Resultater 1 til 9 av 9

Tråd: ProAc 2.5 diy

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    320
    Tagget i
    0 Innlegg
    Cambridge 740C - Pro-ject rpm 1 - Unison Reaserch Unico SE - Audio Physic Virgo 5 LE

  2. #2
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2006
    Innlegg
    319
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Les dette før du går i gang med noe som helst :

    http://www.troelsgravesen.dk/diy_lou.../2.5_Clone.pdf

    se også introduksjonen : http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Lou...r_Projects.htm

    Dette er den grundigste og mest velfunderte publikasjonen jeg har sett om temaet Pro-Ac cloner. Og denne karen vet hva han snakker om (til forskjell fra de fleste andre byggere)
    I think animal testing is a terrible idea; they get all nervous and give the wrong answers

  3. #3
    Hifi Freak Haavard's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Lena
    Innlegg
    6,578
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy


    Skulle være et ganske ok byggeprosjekt dette om du liker lyden. Ikke spesielt vanskelig å bygge. God lyd vil jeg også tro.

    Det du allikevel skal vite er at det basselementet som er brukt i clonen ikke er eksakt det samme som Proac bruker originalt. Originalen har en noe mindre magnet mener jeg å huske. Uansett er clonen lydmessig ganske så lik originalen sies det. Dette er vel en av de mest velykeede clone forsøkene på nettet. Også mulig å clone respons 1.

    håvard

    Esoteric x03se Sacd & Veridian Utopia dac
    Thor Audio into First watt b4
    Heart DoubleBeat 300b monoblokker
    Mark Levinson
    Great Plains Audio 414a, 288a, 802a
    Lakrissnorer fra Kimber & hjemmestrikket sølv

    Hornalliansen

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    320
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Ikke noen store planer om å å bygge disse, da jeg aldri har hørt de.

    Har bare alltid syntes denne høyttaleren ser utrolig bra ut.

    Men frister mere med proac clone enn feks bel.
    Cambridge 740C - Pro-ject rpm 1 - Unison Reaserch Unico SE - Audio Physic Virgo 5 LE

  5. #5
    OivindJ
    Guest

    Re: ProAc 2.5 diy


    Troels har mange andre prosjekter med nyere elementer også..

  6. #6
    Medlem Krigs's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2005
    Innlegg
    45
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Bump

    Jeg har bygget de. med 9500 diskant, (etter anbefaling av Troels, og tilbud på de hos Eltek )
    Absolutt og anbefale, forholdsvis lett konstruksjon og det er jobbet mye med filteret til klonen (se tråden/PDF'en til Troels).

    Uansett, jeg er kjempefornøyd med resultatet, og har ikke behov for oppgradering på høyttalersiden på en evighet, men synes endel av de konstruksjonene på Troels sin side er verdt å ta en nærmere titt på.

    Litt lyd: Trodde de skulle være ganske mediokre på min Yamaha snurrerundtradio, og en dvd-spiller til 400 spenn, Sanyo platespiller fra "the golden 80's rack era". Men til min store forbauselse så låter de veldig bra, bredde, dybde, høyde, til og med instrumentplassering er vanvittig bra, gåsehudfaktoren er skyhøy!
    Litt minus er at de er ekstremt kravstore til lytterom og plassering, men det er vel stort sett der de største utfordringene er, de spiler fra helt ok, til vanvittig bra hjemme hos meg, så de bestemmer hvor i stua de skal stå

    Kan desverre ikke uttale meg om de "originale" klonene da jeg ikke har hørt de, men jeg ble helt betatt av 9500 og dens evne til å forsvinne i lydbilde, bassen er etter min erfaring noe av det beste jeg har hørt. Den er kontant, legger ikke til mye (Jeg har de stående 2m fra bakvegg, 75cm fra sidevegger) så jeg har ikke merket den boomy bassen noen mener den har. Og jeg trodde jeg var lei av Bremnes... Den gang ei, det var plutselig mye mer info på de skivene enn jeg hadde hørt tidligere.

    Litt biased forklaring fra en som i hvertfall er kjempefornøyd med resultatet, alle som har vært innom har opplevd gåsehudfaktoren på de også. Så kan ikke annet enn å anbefale de.




    ProAckloner (Response 2.5), Yamaha RX-V2500, Sanyo TP440, dvd/cd: billig en...<br />Kongekombo!

  7. #7
    Hifi Freak Jaerbu's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2003
    Innlegg
    1,527
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
    Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
    Hørning Alkibiades Høyttalere. Musical Innovation Mi 10&nbsp;monoblokker. McIntosh C-220 Pre. Audio-GD CD7-SE cd-transport. Audio-GD DAC.8<br />Hanss Acoustics T-10 m/ Ortofon 2m Bronze og RB-301 Platespiller.<br />http://www.hifisentralen.no/forum/in...c,57247.0.html

  8. #8
    Medlem Krigs's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2005
    Innlegg
    45
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
    Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
    Tror "standardfilteret" hadde tatt lite hensyn til 8535 sin oppbrytning rundt 3khz, og ble litt vel spiss der, beveger meg på tynn is, fordi jeg skriver av erindring... Last ned PDF'en til Troels der står det godt beskrevet hva som er forskjellen på de forskjellige filterene.

    mvh
    ProAckloner (Response 2.5), Yamaha RX-V2500, Sanyo TP440, dvd/cd: billig en...<br />Kongekombo!

  9. #9
    Hifi-entusiast afoelges's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    316
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: ProAc 2.5 diy

    Jeg har også stor sans for disse høytalerne. Jeg bygde "standard" clonen uten gravesens filter.
    Har noen hørt forskjellen på en standard clone og Gravesens versjon? Snakker vi store lydmessige forandringer, eller er det bare "finpuss"?
    Jeg har modifisert meg fra det opprinnelige til Gravesens siste filter for de opprinnelige elementene til siste versjon han publiserte, og forskjellen ligger som jeg oppfattet det (et par år siden snart) mest i klangbalanse og 'mykhet' i de øverste oktavene. Originalen var noe hissig hos meg i hvertfall, og modifisering av filter inklusive en ikke ubetydelig demping av diskanten har gjort disse mindre analytsike og mye mer behagelige på høyt volum over tid.

    Nå skal det sies at jeg også har tuklet litt med elementene etter Gravesens oppskrift. Både 8535 og diskant har fått seg en runde med Damar-harpiks, noe som nok har bidratt til å redusere skarpheten fra oppbrytningen på 8535en en hel del, men som også gav diskanten en annen karakter - mykere og noe mørkere i klangen.

    Siste versjon er lett å leve med - lite som låter ubehagelig, men den er som sagt mindre analytisk ettersom nivået i toppen er senket en del. Delvis litt smak og behag dette tror jeg!
    1) HTPC - Foobar - M-Audio 2496 - Behringer DEQ2496 - Behringer DCX2496 - Sony STR-DB940 - Jungson JA-99C Lux - Clonac 2.5 / JVC JR-S600 MkII - 2 x XLS12<br />2) Laptop - Jasmine T-200 - AKG K701

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed