induktans på spoler - avgjørende??

G

gadus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.09.2010
Innlegg
94
Antall liker
0
Torget vurderinger
3
jeg driver og oppgraderer delefilteret på mine b&w 802 matrix series 3.

Bennic kondensatorer blir byttet ut med obbligato copper foil hele veien, tror og håper resultatet blir godt :)

men når det kommer til spolene er jeg mer usikker.

Jeg har "mh" verdien på de orginale spolene, men ikke induktansverdien.... Og dette er ikke bare å måle har jeg skjønt...

Da er det vel ikke bare å bytte spoler ukritisk?? har jo tusen valg på spoler, både folie, luft, ferritt mm, men så lenge induktans er ukjent er jeg kanskje like langt??

Noen som vet?
 
bambadoo

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.128
Antall liker
10.590
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Har du "mh" har du jo induktansen. .... Serie motstanden i spolene er jo enkelt å måle dersom multimeteret ditt er rimelig bra.
 
Pilsern

Pilsern

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.750
Antall liker
871
Torget vurderinger
35
gadus skrev:
jeg driver og oppgraderer delefilteret på mine b&w 802 matrix series 3.

Bennic kondensatorer blir byttet ut med obbligato copper foil hele veien, tror og håper resultatet blir godt :)

men når det kommer til spolene er jeg mer usikker.

Jeg har "mh" verdien på de orginale spolene, men ikke induktansverdien.... Og dette er ikke bare å måle har jeg skjønt...

Da er det vel ikke bare å bytte spoler ukritisk?? har jo tusen valg på spoler, både folie, luft, ferritt mm, men så lenge induktans er ukjent er jeg kanskje like langt??

Noen som vet?
Klikk for å utvide...
Har du "mH" verdien på spolene så er det induktansen til dem...

Er det motstandsverdien du mener - resistansen ?

mvh
 
G

gadus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.09.2010
Innlegg
94
Antall liker
0
Torget vurderinger
3
gud bedre..... mente selvfølgelig resistans.. DCR :p liiiitt trøtt etter nattevakt, får unnskylde meg med det ;)

bambadoo: mitt multimeter måler desverre ikke dette...
 
Dazed

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
gadus skrev:
gud bedre..... mente selvfølgelig resistans.. DCR :p liiiitt trøtt etter nattevakt, får unnskylde meg med det ;)

bambadoo: mitt multimeter måler desverre ikke dette...
Klikk for å utvide...
Et multimeter som ikke måler resistans?
 
G

gadus

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.09.2010
Innlegg
94
Antall liker
0
Torget vurderinger
3
dazed: mener å ha lest at "menigmanns" multimeter ikke måler reiststans over tid, men heller sender korte pulser (for å spare batteri), dermed store feilmarginer. Ett analogt multimeter skulle nok gjort susen tenker jeg. Men kan selvsagt teste med mitt eget 100kroners multimeter...

pilsern: følger den oppskriften ;) Men herremannen oppgir ikke opprinnelig DCR på b&w spoler, bare de verdiene han selv har byttet til... Og som du leser ett stykke ned i teksten hans, så måtte han "justere" lyd i etterkant vha motstander, noen mener dette er nettopp fordi han ikke tok hensyn til de orginale spolenes DCR...

i might be wrong though....
 
Asbjørn

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.427
Antall liker
35.208
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er nok lave verdier det er snakk om, kanskje godt under 1 ohm, så det er ikke opplagt at alle multimetre vil være i stand til å måle så små verdier.

Litt av poenget med en oppgradering her kan være å bytte til spoler med lavere seriemotstand enn originalt i håp om å få bedre dynamikk, men vær obs på at det ikke er så mye poeng å bytte til en grisedyr spole med 0,001 ohm resistans hvis den uansett står i serie med en effektmotstand på 10-15 ohm. Det kan også hende at konstruktøren bruker resistansen i spolene som en del av komponentberegningen, sånn at delefrekvenser og flankesteilheter endrer på seg hvis du bytter spoler. Noen luringer bruker også elektromagnetisk kobling mellom flere spoler til å oppnå helt bestemte filtertopologier, så du bør forstå ganske godt hvordan det filteret fungerer før du bytter.
 
Pilsern

Pilsern

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.750
Antall liker
871
Torget vurderinger
35
gadus skrev:
dazed: mener å ha lest at "menigmanns" multimeter ikke måler reiststans over tid, men heller sender korte pulser (for å spare batteri), dermed store feilmarginer. Ett analogt multimeter skulle nok gjort susen tenker jeg. Men kan selvsagt teste med mitt eget 100kroners multimeter...

pilsern: følger den oppskriften ;) Men herremannen oppgir ikke opprinnelig DCR på b&w spoler, bare de verdiene han selv har byttet til... Og som du leser ett stykke ned i teksten hans, så måtte han "justere" lyd i etterkant vha motstander, noen mener dette er nettopp fordi han ikke tok hensyn til de orginale spolenes DCR...

i might be wrong though....
Klikk for å utvide...
Ja kikka mer på den nå.
Ville kanskje latt spolene være som de er og heller bytta kondensatorer og motstander...

mvh
 
Dazed

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
gadus skrev:
dazed: mener å ha lest at "menigmanns" multimeter ikke måler reiststans over tid, men heller sender korte pulser (for å spare batteri), dermed store feilmarginer. Ett analogt multimeter skulle nok gjort susen tenker jeg. Men kan selvsagt teste med mitt eget 100kroners multimeter...
Klikk for å utvide...
Det er sikkert riktig. Vil det gi store feilmarginer, da?
 
Asbjørn

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.427
Antall liker
35.208
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Originalspolene har ferrittkjerner, ser jeg. Da har de sannsynligvis ganske lav seriemotstand (få vindinger, tykk tråd) på bekostning av at kjernen kan nærme seg metning hvis det blir mye lyd, noe som gir litt kompresjon og forvrengning. Du kan sikkert bytte L4 og L5 til foliespoler med samme induktansverdi og lavest mulig seriemotstand, men det blir både stort og dyrt.
 
K

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.142
Antall liker
4.295
Torget vurderinger
1
Dazed skrev:
gadus skrev:
dazed: mener å ha lest at "menigmanns" multimeter ikke måler reiststans over tid, men heller sender korte pulser (for å spare batteri), dermed store feilmarginer. Ett analogt multimeter skulle nok gjort susen tenker jeg. Men kan selvsagt teste med mitt eget 100kroners multimeter...
Klikk for å utvide...
Det er sikkert riktig. Vil det gi store feilmarginer, da?
Klikk for å utvide...
2 spesidaler på at det ikke er helt rett. Målekretsen er åpen og strømforbruket er minmalt når målepinnene ikke er tilkoblet «kretsen» for resitansmåling. Kostnaden i strømforbruk ville antagelig ha vært høyere med pulsstyrt måling. En resistansmåling pmed strømpulser vil være hysterisk følsomt for induktansen i den motsanden som måles. Digitale multimetere har selvfølgelig en samplefrekvens, men det har mer med hvor lang tid det tar før verdiene stabiliseres og oppdateres enn med absolutt presisjon og evt følsomhet feilvising ved for reaktive laster. Et større problem er antagelig det generelle presisjonsnivået ved lave resistanser, hvor bl.a. kontaktmotstand og motstand i ledningene til målepinnene kan bli en faktor - bruk «kjente» mostandsverdier for å kontrollere missvisning og målestabilitet.

mvh
KJ
 
Audiomix

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.111
Antall liker
4.963
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Å måle under 1 ohm med et "vanlig" multimeter gir STOR usikkerhet.
Du må opp noen divisjoner til instrumenter som måler 4-wire. Det vil si at strøm- og spenningsterminalene er adskilt. To av hver altså. Derav 4-wire.
Da måler du resistansen i tilkoblingspunktet og unngår måleledningene som feilkilde. Alt dette for DC. Eventuell induktans ødelegger ikke.
Så har du de som måler med AC. Også veldig anvendelig, men ubrukelig til å måle DC resistans i induktanser. Du kan imidlertid bruke slike instrumenter til å måle induktans ved å regne litt.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn