DIY OB50 (Sub til Carlsson OA50), ber om hjelp til simulering og kasseforslag

Hei,
nå har jeg fått Larsen Edition oppgradering til mine Carlsson OA50. Det er mer bass etter oppgraderingen, men fortsatt kan jeg hverken høre eller føle basstromma på de fleste innspillinger. Jeg tenker derfor bygge submoduler til disse.

Elementet er Peerless SC165-III, bass/mellomtonen som originalt satt i OA50, og som jeg nå har plukket ut. Har valgt dette elementet siden jeg nå har det tilgjengelig.
OA50 har 20 liters kasse, jeg vet ikke hva som er optimalt for dette elementet. Ber derfor dere om hjelp til kasseforslag og simulering. Hva ville DU valgt som kasseløsning på dette elementet?

Fra faktiskt.se: (fant ikke specs på serie 3, men det står "Talspole och magnet som typ II. Impedanskurvan mycket lik tidigare. Samma rörliga massa. ")

SC165 8 ohm serie 2
Sd 130 cm2
Vas 23,0 L
Qms 2,43
Qes 0,437
Qts 0,37
Re 6,3
Le 0,7 mH
Mm 11,0 gr
Rms 1,4 Ns/m
Fs 46 Hz
BL 7 N/A
Xmax 4,5 mm

Vet ikke helt om jeg ville brukt dette elementet til en sub da det ruller av ganske så fort under 100Hz. Kansje noen andre har noen forslag til et rimelig element som egner seg bedre?

mvh
Morten

Jeg innser det ikke er det heftigste subelementet. Men tanken er å få litt mer trykk i bunn men samtidig beholde mest mulig original lyd. Tenkte derfor å bruke det originale elementet, og dele ganske lavt, passivt, 2.5 veis.

Noen som har erfaringer med denne kalkulatoren?
http://80.254.240.160/ElementCalc/index.aspx

Den gir ideelt kassevolum på 18 liter, noe som stemmer med et innlegg på faktiskt.se om beste volum for dette elementet. Men andre kalkulatorer gir jo andre svar..

Nå har jeg forsøkt med en Sc165 i en 22 liters kasse tunet til 45 hz. Det er ikke optimalt, men var det jeg hadde liggende etter et annet prosjekt, samt en i støperør 18 liter med forskjellig tuning. Kassa fungerer bedre enn støperøret, vet ikke om det er pga volumet eller konstruksjonen.

Kobler det i parallel til oa-50ene med en spole på 15mh før bassmodulen. Det fungerer akkurat slik jeg håpet, gir mer basstromme og de laveste strengene på bassen, uten å bli påtrengende høyt eller boomy. På normalt lyttevolum er det veldig lite ekstra output i bassmodulen, men akkurat nok til det nødvendige løftet i bunn.

Neste steg blir å bygge kasser i samme størrelse som OA-50ene, med samme tuning eller tune de lavere, og frese spor til sokkelen på høyttalerne i toppen, slik at de står oppi bassmodulen. Det ble gjort med OA-52 av noen faktiskt.se, og det gjorde seg visst å få løftet diskanten - lydbildet ble ennå bedre. Det kan jo også ses på Carlssons siste modell Oa-58, og alle Larsens modeller (utenom model S, som er senter/surround), de er jo langt høyere enn 70 og 80-talls modellene.

Har Oa 50.3 og 52Le. Mine Oa 50.3 står 30cm opp fra gulvet og i et hjørne. Bruker en Mf A1 og den gir nok bass og den silkemyk i toppen.

Oa 52le har jeg slitt litt med og få litt bunndrag i,men etter Mf A100 kom er det mere en nok i bunn. Selv på lavt volum. På meg så virker det ut som at Carlsson elsker klasse A.

Mvh Roar

Aha, da er det kanskje klasse A jeg burde prøve

Overraskende nok låter de vel så bra på en t-amp til 200 kr (basert på TA2020 kretskortet) som på Onkyo tx-nr808 (150 watts kanaler).

Hvordan vil du sammenligne 50.3 og 52LE?

Riktig forsterker på Oa 52le så er det bare nyde lyden.

Allt er større på 52le. Særlig lydbildet og det og kunne sitte hvorsomhelst i rommet og kose seg med musiken.

Oa 50 er også meget bra men litt mindre av allt kontra 52le.
Plasseringvennlig bare de får bakvegg og gjerne ett hjørne synes jeg. En tenker og slippe og tenke på demping osv.


Oa 50 har jeg på hver side av salongen,blir jo rene øretelefonene. Litt vinklet mot midten. Slipper og sitte midten og flere kan kose seg med den gode lyden.

For meg har Carsson kommet for og bli,og i det lange løp blir en jo bare mere og mere glad i dette merket. Har kvittet meg mye opp igjennom tidene men Carlsson har blitt. Har 4 par så en kan vel si at en godt skodd for fremtiden når det gjelder dette merket.


Mvh Roar

Hehe, 4 par ja, hvilke andre to er det? Om det er 51, er du enig med mange andre at det er de beste Carlsson?

Selv har og Oa-5 også, men de låter ikke så bra. Slettes ikke dårlig, og de har sin sjarm, men de har ikke den "må ha" faktoren som oa-50ene har.

Har du hørt mye av Larsen?

Hehe,
det var et par 50.2 på finn nå til tusenlappen. Fikk en kompis til å hente de for meg siden de var i Oslo, så tenkte jeg å gi de til hun jeg dater (som er på utkikk etter høyttalere, og likte mine). Men, jeg har sagt flere ganger til kompisen min at han burde vurdere Carlsson/Larsen pga leiligheten hans, men han har kke virket overbevist. Så bad jeg ham koble de opp siden han nå uansett hadde de i hus, og joda.. Fikk en telefon om dersom det var mulig ville han gjerne slippe å la de gå fra seg igjen..

Carlsson overbeviser ved første møte. Virker som at de som får oppleve Carlsson liker det godt. Flere som har kommentert mine høyttalere når de har vært på besøk, har ennå til gode å få negative tilbakemeldinger.

Ligger et par 52-kloner til salgs på blocket. De ser ut som de er bygd gjennom gruppekjøp på faktiskt.se, og er dermed å regne så nærme originaler som mulig. Hadde jeg ikke bodd på vestlandet og de vært i øst-Sverige hadde jeg satt meg i bilen..