Side 1 av 6 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 110
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Lager en liten tipse tråd her. Kjør på med anbefalinger, erfaringer, info, bilder og speccer.

    Kjør tråd

  2. #2
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Eminence Alpha 15A er kanskje verdens mest brukte OB bass for oss som driver med DIY. Den er billig, kr 644,- stk, og trenger ikke EQ. Har man en billig integrert forsterker og et par Eminence på 50-60 cm brede plater så har man en svært habil bass-løsning.

    Den kan kjøpes her:
    http://evenstadmusikk.no/index.php?m...ducts_id=13202


    Grunnen til at den ikke trenger EQ er at den har veldig høy QTS, hele 1,26. Mange mener at så høy QTS (som enkelt forklart er at magneten er svak/slapp) fører til "ringing" (dårligere impulskontroll / transienter).

    Andre mener at det ikke blir det i åpen baffel. Her er det både en forklaring og en måling. Døm selv: http://www.quarter-wave.com/OBs/OB_Design.pdf

    Anyway, Eminence er ikke State of The Art, men en rimelig inngangsbillett til live-bass





  3. #3
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Her kommer en jeg er svært nysgjerrig på: AE Lambda Dipole 15

    http://www.aespeakers.com/drivers.php?driver_id=32

    QTS på 0,94 og Fs på fantastiske 21,7 hz? Hvis noe er for godt til å være sant så er det ofte det. Hmmm, noen som vet om det er en nedside her? Følsomhet på 90 db, er det den eneste ulempen?

    AE Lambda Dipole 15:




    Her er en annen variant fra AE for "uendelig baffel".....det er jo inwall det
    http://www.aespeakers.com/phpbb2/vie...p?p=3287#p3287

  4. #4
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Og ikke nok med det. AE har også kommet med en 18" for OB: http://aespeakers.com/shop/catalog/p...products_id=74

  5. #5
    Medlem prince's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    2
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Sitat Sitat fra HEL
    Og ikke nok med det. AE har også kommet med en 18" for OB: http://aespeakers.com/shop/catalog/p...products_id=74

    Har også planer om å kjøpe disse elementene.Problemet er at å få tak i han som lager disse elementene(John)pluss at har problemer med å få tak i deler for å bygge de.Ser på forumet på hjemmesiden at noen har ventet så lenge som 6mnd på elementene etter de er betalt for.

  6. #6
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Du får rapportere i denne tråden når du får dem

    Her er et par OB anbefalinger fra Lowther: http://www.lowther-america.com/page2/page12/page12.html

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Feb 2007
    Innlegg
    1,313
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    John fra AE er alltid i forskjellige faser. I det ene øyeblikket kan de levere prompte, og i det andre er levering usikkert inntil et halvt år. Kvaliteten er likevel uklanderlig. Dette er ikke noe dritt, for å si det mildt. Har selv hatt 15M versjonen, og denne har på subjektivt grunnlag blitt ratet bedre enn TAD 1601 (?) i bestemte settinger.

  8. #8
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,326
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Dersom du skal bruke aktive xo med eq-muligheter så sier mange av de erfarne at low q-elementer er bedre: mer sprut og dynamikk, spesielt i 60-120 hz område

  9. #9
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    I know. Mitt aktive First Watt B5 delefilter for åpen baffel har en fast 6db EQ ved 20hz og tar noe høyde for akkurat det.

  10. #10
    Mr-T
    Guest

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    En ting man kan tenke litt over når det gjelder OB, og spesielt H-bafler, er at luftloaden vil senke Fs med noe rundt 25% og øke Qts med tilsvarende. Da virker AE-driverens Fs på ~22 Hz noe vel i laveste laget. I området 35 Hz synes jeg er mer passende Fs for en driver til OB, og da spesielt H-baffel. Under 25 Hz kan man i grunn bare glemme å komme med dipoler, med mindre man har ekstremt god plass.

    Det er i praksis svært vanskelig å unngå EQ ifm OB-løsninger (hvis man vil ha et godt resultat), så da kan man like gjerne velge drivere med middels Qts, og heller få bedre kontroll. Jeg vet noen bygger OB uten EQ, men får man da en fornuftig frekvensrespons ut av det? Jeg tillater meg å være skeptisk.

    Er det noe man virkelig trenger ifm OB så er det membranareal og lineær slaglengde. Derfor har min OB-favoritt har til nå vært Beyma 21SW1600nd, som har 30 mm Xmax og massivt membranareal. Denne har dessverre gått ut av produksjon nå, men jeg vil tro det er flere andre 21" basser som vil være gode alternativer.

  11. #11
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Nelson Pass anbefaler medium QTS (i dette tilfellet Eminence Beta 15) i forbindelse med det aktive filteret mitt:
    http://www.firstwatt.com/pdf/prod_b5_man.pdf

    Det konkrete forslaget innebærer en baffel som er hele 90 cm bred. Det er umulig for meg på 11,5 m2.

    Ellers ser jeg at han i en annen sammenheng har brukt doble Seas Excel 10" i forbindelse med B5 filteret jeg har. Det blir veldig kostbart men jeg vurderer det.




    Fra Sterophile:
    Nelson Pass is up to good again. Following the wonderful sound of Ella and Billy I heard in the corridor, I discovered Nelson's prototype open-baffle speaker system. It sports both a Lowther PM6A full-range driver and a pair of SEAS W26 10" woofers. The 40"-high open baffle, which at this stage of the game is not intended to be a final design statement, has no side panels, only a central brace in the rear. The system was bi-amped, with the Lowther driver fed using a 60Hz, 6dB/octave high-pass filter feeding a First Watt F3 7Wpc JFET amplifier. The woofers were driven by a Pass Labs XA30.5 fed by a 12dB/octave active crossover. No equalization was employed. That the sound was so good was especially amazing, considering that the digital front end was pieced together at the last minute after the originally intended computer drive arrived minus its charger chord. I look forward to hearing the finished product.

    http://www.stereophile.com/rmaf2007/...att/index.html

  12. #12
    Mr-T
    Guest

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Sitat Sitat fra HEL
    Det konkrete forslaget innebærer en baffel som er hele 90 cm bred. Det er umulig for meg på 11,5 m2.
    Det er derfor man har funnet opp H-baffelen. Det er lett å få 90 cm effektiv bredde med en slik.

    Det holder med ca 35 cm bredde på selve baffelen og 35 cm brede "vinger". Ikke rare greiene altså.

  13. #13
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Hvis man skal ha konstruksjonen, inklusive fulltone og diskant, i et "helt stykke" blir ikke H-baffel særlig pent. Hva med U da? det gjør vel samme jobben dersom man går litt opp i bredde og dypde?

  14. #14
    Mr-T
    Guest

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Nja... om elementet sitter litt inni kassa spiller da mindre rolle vel? Må ta høyde for faseforskjellen i delefiltret, men det må man jo uansett. Sett grill foran bassene så er det ingen som ser at de sitter lengre inn heller.

    U-baffel fungerer bra det også forsåvidt, selv om det ikke oppfører seg like godt med tanke på utstrålingsmønter og trigging av stående bølger. Jeg har og god erfaring med en hybrid mellom U og H. I praksis at elementet sitter litt lengre fram enn i et H-baffel.

  15. #15
    Hifi Freak OMF's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    9,765
    Tagget i
    9 Innlegg
    Torget
    1

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Hei!

    Spennende tråd!

    Vil det være de samme elementene som er aktuelle for IB...?

    Slik jeg har forstått det så er man nødt til å ha elementer med stor X max - pga inneffektiviteten til OB ved lave frekvenser, mens dette ikke trengs ved IB..?

    Mvh
    OMF

  16. #16
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,841
    Tagget i
    7 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Det er ikke mye X-Max på Eminence Alpha 15A som jeg har 2 av på hver side? Jeg tror allikevel stort membranareal er bedre enn lang slaglengde på mindre elementer.

    Jeg hørte på et par B&W 802D til 120K og mine OB har minst like bra slam (og mye mer naturlig mellomtone).


  17. #17
    Hifi Freak bjarnetv's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2008
    Sted
    oslo
    Innlegg
    2,926
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    jeg bruker elementer med 3,25mm xmax uten problemer, så med mindre man vil klemme 25hz ut av 12" basser, tror jeg ikke man trenger smultring-oppheng.

  18. #18
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2008
    Sted
    Hordaland
    Innlegg
    2,113
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Skal realistiske lydnivå oppnås uten kompresjon i bassen så må det flyttes store mengder luft. Man kommer simpelthen ikke utenom. Det er ikke vanskelig å regne seg til hva som er maks for et system med n-antall 15" ere i OB oppsett. Og man finner raskt ut at begrensningene kommer litt kjappere enn man kanskje ønsker. Skal det funke uten "bruksbegrensninger" eller kompresjon så er stacking av mange drivere, store membran og/eller stor xmax ikke noe man kommer utenom.
    Det er derfor veldig gode grunner til å skule til oppsettet til mr-t, Stig Erik Tangen, sluket, mm om man ønsker å kunne dra på og samtidig kunne gjengi brorparten av de laveste oktavene uten å sparke elementene utenfor sitt linjære arbeidsområde.

    Angående IB så stråler de 2pi og er følgelig mer effektive enn lukkede kasser. Hvor mye avhenger av rom og plassering av kassene, men et sted mellom 3-6dB kan man forvente.

  19. #19
    Mr-T
    Guest

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Lukkede kasser blir 2pi og vel så det når de plasseres nær vegger og hjørner, i hvertfall i den lave enden av frekvensskalaen. Sånn sett er IB ganske likt lukkede kasser med tanke på effektivitet og behov for membranareal og slaglende.

    OB er en helt annen greie, for å si det mildt. Jeg er vel en av de få som har prøvd å nå 20 Hz med OB. Det gikk bare nesten, selv om jeg har åtte 21" elementer.

  20. #20
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2008
    Sted
    Hordaland
    Innlegg
    2,113
    Tagget i
    0 Innlegg

    Åpen Baffel og de best egnede bassene?

    Sitat Sitat fra Mr-T
    Lukkede kasser blir 2pi og vel så det når de plasseres nær vegger og hjørner, i hvertfall i den lave enden av frekvensskalaen. Sånn sett er IB ganske likt lukkede kasser med tanke på effektivitet og behov for membranareal og slaglende.
    Det har du selvsagt helt rett i, men i mitt hode så har man da fikset seg en "uendelig baffel". Men 2pi og vel så det var nå litt spenstig

Side 1 av 6 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed