Basstårn med lukket, BR eller OB 12" eller 15"?

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Noen av brukerene her inne har basstårn med forskjellige utgangspunkt og løsninger. Alle virker fornøyde og tilbakemeldinger som: "Beste bass system jeg noengang har hørt", "Helvete, jeg holdt på å pisse i buksa" etc. går igjen.
8x12", EHED, Roald, LMC, KNB, TAS, Petter Dale, Pengesluk og Mr.T er de jeg til nå vet om som har slike bass systemer.

Jeg vurderer å supplere en kommende hornløsning med et basstårnpå hver side. Spørsmålet er hvilke eventuelle elementer som kan egne seg for oppgaven utenom de allerede nevnte?
I utgangspunket skal det spille fra 25-30hz og opp til 300-400hz. Det er oppover i frekvens det blir viktigst i og med at hornet kommer til å deles på 300-400hz, dvs cut-off 200hz. Ønsket er lukket løsning. I bunn (sub bass har jeg 2 stk 18" til film).
Forslag eller erfaringer til andre elementer (som gjerne ikke koster skjorta heller)?
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

det er vel bare halvparten av de nevnte som kombinerer med horn
KnB har samme løsning som meg
TAS har en variant fra samme kilde
Sluket har dipol
resten er strengt tatt ikke relevant imo
jeg ville fokusert på to parametre for maksimal integrasjon:
samme/liknende membranmateriale som neste (horn-)driver...feks papp
HØY følsomhet for å holde følge med hornene (lite x.max og plenty mebranareal)
mange som har prøvd med lukkede tungdrevne løsninger som krever kilowatt og mye eq sliter med sømløshet/ søvnløshet ;D
mvh
Leif
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Er nok på linje her, Leif. Finnes det overhodet 15"'ere med mulighet for lukket kasse som kan strekke fra 30-400hz uten massivt med power og EQ? Kanskje tenker jeg litt defensivt når det gjelder BR også. Dine har jo ikke akkurat rykte på seg for å være "sidrumpa og trege".
Jeg vurderer også OB, men er mer usikker. Hadde det før, riktignok ikke tårn, og det var veldig "korrekt", men vet ikke om det er helt "my cup of tea"? I og med at det også skal brukes til film er jeg opptatt av å bevare "slammet". Usikker på om OB er riktig løsning for dette?
 
8

8x12_TOM

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

SannaX skrev:
Jeg vurderer også OB, men er mer usikker. Hadde det før, riktignok ikke tårn, og det var veldig "korrekt", men vet ikke om det er helt "my cup of tea"? I og med at det også skal brukes til film er jeg opptatt av å bevare "slammet". Usikker på om OB er riktig løsning for dette?
Etter en prat med sluket på messen, fikk jeg vel inntrykk av att dette systemet skulle klare brasene temlig greit også på film. Du blir nesten slått ut av stolen, var et utsagn. Mye av kluet her, var og ikke spare på elementkvaliteten
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

8x12_TOM skrev:
Etter en prat med sluket på messen, fikk jeg vel inntrykk av att dette systemet skulle klare brasene temlig greit også på film. Du blir nesten slått ut av stolen, var et utsagn. Mye av kluet her, var og ikke spare på elementkvaliteten
Det er der det ligger. Sluket er i en særkategori når det gjelder elementer. Hvert av de elementene koster 550$ minst i USA. Da er jeg relativt over budsjett. Det går ann å bruke andre elementer, og da er jeg ute etter hvilke, til en litt mer edruelig pris :)
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

mine er vel en slags Onken variant
synes selv de kanskje har mere fun-factor enn andre jeg har hørt
slukets er kanskje mere korrekte dvs tørrere
skjønner ikke at du henger deg opp i lukket
følsomhet, membranareal og korte kontrollerte bevegelser dvs liten x-max
horna gidder ikke vente på bassene for at de skal kunne tilbake til senterposisjon, før de tar neste pauke slag1
MADMAN skal jo selge et par som mine BD15 for drøye 4K det er billig!
de har 99db følsomhet per element 15 ohm
så kjøper du to til, parallellkobler og vips så har du et system fra 30-500 uten eq
mvh
Leif
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

LMC skrev:
mine er vel en slags Onken variant
synes selv de kanskje har mere fun-factor enn andre jeg har hørt
slukets er kanskje mere korrekte dvs tørrere
skjønner ikke at du henger deg opp i lukket
følsomhet, membranareal og korte kontrollerte bevegelser dvs liten x-max
horna gidder ikke vente på bassene for at de skal kunne tilbake til senterposisjon, før de tar neste pauke slag1
MADMAN skal jo selge et par som mine BD15 for drøye 4K det er billig1
de har 99db følsomhet per element 15 ohm
så kjøper du to til, parallellkobler og vips så har du et system fra 30-500 uten eq
mvh
Leif
Ja, har sett at dine minner om onken. Finnes det noen tegninger på kassene, eller er dette noe Bernt holder tett til brystet? Har du noen mål? Er vel kanskje fun faktoren jeg liker best, selvom også dipol er bra saker. Skal ikke være tverr på lukket, for all del. Har man en gang eid stort membranareal, så går man ikke tilbake til smultringer. Det ser jo ikke ut til at det fysisk lar seg gjøre å kombinere høy følsomhet, stort membranareal og lav Q? Da spretter vel kassa også opp i størrelse.
Har sett Madman sin annonse. Kunne vært moro med 2 på hver side! Husker du hva to nye koster?
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.760
Antall liker
10.556
Torget vurderinger
10
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Har ikke du EQ på dine da Leif?
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

SannaX skrev:
wilbur-x skrev:
OB Di-sub (av-art av Linkwitz W-baffel):
http://www.lautsprechershop.de/hifi/disub18_2_en.htm
Skal teste en slik med 4 stk AE IB15.
Ja for f.. en dipol ;)
Denne så spennende ut. Minner meg litt om ripol som Bastanis har adaptert, men litt annen konfig av driverene og "kassa".
Det er kanskje en grunn til at det minner om ripol: http://www.lautsprechershop.de/hifi/ripol_en.htm

Omtrent kvadratiske kasser med to elementer i hver i push-pull så blir det ganske kompakt og stablevennlig. Med litt mer inspirasjon fra f.eks. Oscar Heil og Nelson Pass, så kan det hende du finner et bra kompromiss mellom «alle» hensyn:

http://www.rstaudio.de/Subwoofer/sub_en.html
http://www.hawthorneaudio.com/forums/viewtopic.php?f=2&t=4092
http://www.enjoythemusic.com/diy/0911/slot_loaded_open_baffle_speaker.htm

EDIT: vær imidlertid oppmerksom på at slot-resonansen muligens havner et sted du minst ønsker det, dvs innenfor passbåndet dersom du må ha det opp til 300 Hz

mvh
KJ
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

brto er de BxHxD 530x985x700mm
spaltene er 4 stykk på 40x220mm som går helt inn til bakvegg
sidevegger er 25mm
frontbaffel er 2x15mm
bakveggen er 25mm
matrixkammerne inni er av 15mm enten 48 eller 64 kammer ikke sikker
det meste er frest ut i ovaler
alt i kryssfiner
bd15 koster vel ca 700euro paret +frakt og moms
jo jeg kjører eq, men ingen tillegg, kun fratrekk av peaker, som ikke stresser bassampene
når peakene tas ned, blir ofte det akustiske resultatet at dippene fylles ;D

følsomhet en kasse ca103db/watt
jeg kjører to per side der avstanden mellom alle fire elementene er like tett
akustisk er det nærmere å oppføre seg som et mega linjekilde membran ref Bert
plenty av headroom!
selv i tilsvarende 250 kubikkmeter får det aldri åndenød på full pupp!
sterkt vanedannende

mvh
Leif
 
8

8x12_TOM

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Ser det er noen som er flinkere til å promotere sine løsninger her ;)

Jeg forslår at du tar en lytterunde før du bestemmer din endelig løsning
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

8x12_TOM skrev:
Ser det er noen som er flinkere til å promotere sine løsninger her ;)

Jeg forslår at du tar en lytterunde før du bestemmer din endelig løsning
Her er det lov for alle å promotere :) Det er bare å pøse på med forslag. Andre elementer du har hatt under vurdering i forhold til dine kasser 8x12", som ikke er hinsides all prisfornuft da.

Har jo skjønnt at dere har forskjellige preferanser, og det er lov. Skal nok få tatt meg noen lytterunder. Noen på sørlandet som innehar lignende systemer så si fra.
 

Roald

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.06.2005
Innlegg
5.242
Antall liker
2.472
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Det synes jeg og du bør bevilge deg………….

Dette vil selvsagt ikke fortelle deg alt da systemene som oftest er tunet til eierens preferanser og har vidt forskjellige rom og forholde seg til. Bring egen musikk og se hvem som treffer på flest parametere så er du bedre rustet til å ta en avgjørelse.
 
M

Mr-T

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

25-400 Hz med en dipol kan du i grunn bare glemme å få helt bra, så du står igjen med kasseløsninger som alternativer tror jeg hvis dette er ønsket frekvensområde du vil dekke.
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Takk for svar, Leif! Hvis jeg skulle gått for to per side i første omgang, vil det da være noen lydmessige egenskaper å plassere den ene lavt og den andre høyt, dvs nesten gulv og tak? Eller blir det da kompromisser annet sted? Grunnen er vel at jeg kunne tenke meg å plassere elefantræva (ref.JMLC, fordi sommåtte lure) sånn litt under midten.
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Roald skrev:
Det synes jeg og du bør bevilge deg………….

Dette vil selvsagt ikke fortelle deg alt da systemene som oftest er tunet til eierens preferanser og har vidt forskjellige rom og forholde seg til. Bring egen musikk og se hvem som treffer på flest parametere så er du bedre rustet til å ta en avgjørelse.
Det er jo selvsagt aller beste løsning. Har forsåvidt god tid, idet nytt rom ikke står klart før neste år. Gode poeng, Roald.

Mvh Chris
 
8

8x12_TOM

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

SannaX skrev:
Har jo skjønnt at dere har forskjellige preferanser, og det er lov. Skal nok få tatt meg noen lytterunder. Noen på sørlandet som innehar lignende systemer så si fra.
Tror at våre preferanser er ganske like, fordi det faktisk er ganske små forskjeller på våre systemer lydmessig.

Oppsettet mitt blir stående i langesund etter hvert, det er ikke langt unna sørlandet ;D
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Mr-T skrev:
25-400 Hz med en dipol kan du i grunn bare glemme å få helt bra, så du står igjen med kasseløsninger som alternativer tror jeg hvis dette er ønsket frekvensområde du vil dekke.
Den har jeg nok innsett, og jeg har ikke noe imot å ende opp på rundt 35hz heller. Spørsmålet er bare hva slags elementer og antallet jeg trenger...
Det er omlag det frekvensspekteret jeg ønsker å dekke.
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

8x12_TOM skrev:
SannaX skrev:
Har jo skjønnt at dere har forskjellige preferanser, og det er lov. Skal nok få tatt meg noen lytterunder. Noen på sørlandet som innehar lignende systemer så si fra.
Tror at våre preferanser er ganske like, fordi det faktisk er ganske små forskjeller på våre systemer lydmessig.

Oppsettet mitt blir stående i langesund etter hvert, det er ikke langt unna sørlandet ;D
Hva er i det hele tatt da forskjellene utenom at du har mindre kasser og trenger mer effekt? Interessant. Langesund, jøss, det er jo ikke langt. Skal ta deg opp på den etterhvert. Tar vel litt tid før rommet ditt er helt oppe å gå også?
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

tullete
jeg driter i å promotere noe som helst!
jeg har heller ikke noe behov for å bevise noe som helst
the proof is in the eating of the pudding
cluet er at en hornløsning krever en tilpasset approach hva gjelder følsomhet for at integrasjonen skal bli vellykket
sikkert mange andre bassløsninger som er glimrende til mere tungdrevne sattelitter
men de vil falle flat face i et hornoppsett
mange har allerede prøvd dette
hvorfor oppfinne kruttet på nytt?
mvh
Leif
 
M

Mr-T

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

SannaX skrev:
Mr-T skrev:
25-400 Hz med en dipol kan du i grunn bare glemme å få helt bra, så du står igjen med kasseløsninger som alternativer tror jeg hvis dette er ønsket frekvensområde du vil dekke.
Den har jeg nok innsett, og jeg har ikke noe imot å ende opp på rundt 35hz heller. Spørsmålet er bare hva slags elementer og antallet jeg trenger...
Det er omlag det frekvensspekteret jeg ønsker å dekke.
Siden jeg er velutstyrt med tommelfingre, så er jeg glad i tommelfingerregler. Jeg pleier å si at en dekade er max det ett element i dipol bør dekke, f.eks 40-400 Hz.

Hvis du så laget baffelen akkurat så bred at du plasserer dipol-peak ved 300-350 Hz omtrent, så vil du maksimere effektiviteten på dipolen i forhold til virkeområdet.

Elementer: en god 15". Jo fler jo bedre. 6 stk i høyden burde være mulig å få til.
 
M

Mr-T

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Simulering av dipolbaffel med 6 stk 15". Ser bra ut dette.
 

Vedlegg

8

8x12_TOM

Gjest
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

SannaX skrev:
8x12_TOM skrev:
SannaX skrev:
Har jo skjønnt at dere har forskjellige preferanser, og det er lov. Skal nok få tatt meg noen lytterunder. Noen på sørlandet som innehar lignende systemer så si fra.
Tror at våre preferanser er ganske like, fordi det faktisk er ganske små forskjeller på våre systemer lydmessig.

Oppsettet mitt blir stående i langesund etter hvert, det er ikke langt unna sørlandet ;D
Hva er i det hele tatt da forskjellene utenom at du har mindre kasser og trenger mer effekt? Interessant. Langesund, jøss, det er jo ikke langt. Skal ta deg opp på den etterhvert. Tar vel litt tid før rommet ditt er helt oppe å gå også?
Nettopp dette finner du ut av ved et besøk, skal ikke si så mye mer om dette da det blir veldig subjektivt. Roal ,EHED og snickers-is har hørt begge oppsetta, kanskje de vil si noe

Siden jeg også ønsker å bli ferdig med høyttalerene før demo, blir det nok en stund til
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

LMC skrev:
cluet er at en hornløsning krever en tilpasset approach hva gjelder følsomhet for at integrasjonen skal bli vellykket
sikkert mange andre bassløsninger som er glimrende til mere tungdrevne sattelitter
men de vil falle flat face i et hornoppsett
mange har allerede prøvd dette
hvorfor oppfinne kruttet på nytt?
mvh
Leif
Gode poenger dette, Leif. Mellomtonen er på 99db og diskant på 99db (uten horn), så muligens litt lavt med bassere på 92db. Nå skal det deles aktivt, men trolig et poeng.
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

8x12_TOM skrev:
Nettopp dette finner du ut av ved et besøk, skal ikke si så mye mer om dette da det blir veldig subjektivt. Roal ,EHED og snickers-is har hørt begge oppsetta, kanskje de vil si noe

Siden jeg også ønsker å bli ferdig med høyttalerene før demo, blir det nok en stund til
No stress :) Lærerikt å høre flere slike oppsett. Får ta en tur "hjem" til østlandet etterhvert og be om audiens hos LMC og Sluket kanskje også.
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Basstårn med lukket 12" eller 15"?

Takk for at du tar deg tid til simuleringer Mr.T. 8db fall fra 200hz til 40hz, kjøres inn EQ her regner jeg med? Her snakker vi fra tak til gulv...rått :)
Edit: gjort om trådtittel.
 
M

Mr-T

Gjest
Jeg kan svare selv om dipol ikke ser ut til å bli løsningen din. Simuleringen viser baffel-responsen alene. På toppen der kommer elementets egen respons. Tenker vi oss en driver med Q på 0,5 og Fs=40 Hz, så vil driveren i seg selv sørge for ytterligere 6 dB avrulling ved 40 Hz. EQ-behovet vil dermed øke til minst 14 dB. Når vi legger til at man ofte vil ha en frekvensrespons i systemet som ruller av fra bass og oppover må vi ha enda mer EQ i bunn. Og det baller på seg ...

Nå skal det sies at en line-source som går fra gulv til tak vil få god hjelp av tak og gulv akustisk, og den vil nok gå både dypere enn simuleringen samt rulle av en del mindre enn vist. Men uansett kreves det EQ i massevis. Nå kreves det uansett litt EQ for å få en tilnærmet god bassrespons i et normalt rom, så.... ;)
 

madman

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.170
Antall liker
643
Sted
Sætre
Torget vurderinger
2
Hi
Hva gjelder basstårna til LMC og de andre horngutta, bruker disse 15" elementer som er spesiellt laget til akkurat dette fomålet. Bert Doppenberg testet mange prototyper fra denne produsenten for å lage et element
som i bassrefleks skulle integrere med horn med høy følsomhet (106-108dB). Resultatet ble BD15 og selges kun av BD-Design (Bert Doppenberg) Kan nevne at Bert testet en mengde elementer fra blant annet Altec og JBL.
-m
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
eneste dipol jeg har hørt, som er i nærheten av å følge med et hornsystem, er slukets, og han kjører ikke elektrisk eq, men mekanisk
her var det vel forresten ikke snakk om 4-6 stykk 15" per side?
BD15 kan med hell matches med en eller to enheter per side
mvh
Leif
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.760
Antall liker
10.556
Torget vurderinger
10
Hva med 1 stk BD15 på hver side. Hvilke kassemuligheter har man da og hvor langt ned spiller det?
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
145-150 liter
rundt 30 tipper jeg (krever muligens noe større kasse)
mvh
Leif
 

madman

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
1.170
Antall liker
643
Sted
Sætre
Torget vurderinger
2
Ett element spiller akkurat like langt ned som to eller fire. Det er SPL som øker ved fler elementer.
-m
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.898
Antall liker
13.155
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
spl/følsomhet avhengig av hvordan du ønsker å uttrykke det
2 gir halvert utsving for samme spl = kjapt tilbake til startposisjon 8)

osv

mvh
Leif
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Mye bra forslag. Spennende RojohII :) Fant 16ohms elementer fra Precision Devices som ser ut til å egne seg. Har ikke simulert de i WinIsd enda, men tror de kunne egnet seg ned til ca 30hz i BR.
Aldri feil med SPL og headroom, så det blir nok 2 på hver side, og etterhvert 4 stk på hver side.
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.760
Antall liker
10.556
Torget vurderinger
10
LMC skrev:
145-150 liter
rundt 30 tipper jeg (krever muligens noe større kasse)
mvh
Leif
Hvordan vil det funke i et lite rom? Det gikk forbløffende bra med Altecene. Med en smal og dyp kasse er det mulig å få det pent (hvertfall ganske pent :p)
 

SannaX

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.02.2007
Innlegg
1.325
Antall liker
205
Torget vurderinger
1
Mr-T skrev:
Jeg kan svare selv om dipol ikke ser ut til å bli løsningen din. Simuleringen viser baffel-responsen alene. På toppen der kommer elementets egen respons. Tenker vi oss en driver med Q på 0,5 og Fs=40 Hz, så vil driveren i seg selv sørge for ytterligere 6 dB avrulling ved 40 Hz. EQ-behovet vil dermed øke til minst 14 dB. Når vi legger til at man ofte vil ha en frekvensrespons i systemet som ruller av fra bass og oppover må vi ha enda mer EQ i bunn. Og det baller på seg ...

Nå skal det sies at en line-source som går fra gulv til tak vil få god hjelp av tak og gulv akustisk, og den vil nok gå både dypere enn simuleringen samt rulle av en del mindre enn vist. Men uansett kreves det EQ i massevis. Nå kreves det uansett litt EQ for å få en tilnærmet god bassrespons i et normalt rom, så.... ;)
Ikke si det :) Er åpen for det meste for øyeblikket. Har relativt god tid og skal få simulert en del før eg bestemmer meg. Uansett må jeg også prøve å få gjort det viktigste, som er å få lyttet litt rundt.
Blir mye EQ ser jeg ja. Har fulgt med litt på dere OB gutta, både her og på DiyAudio, og ser at det diskuteres litt hvorvidt man bør bruke drivere med enten høy eller lav Q. Høy Q skjønner jeg booster omtrent 6db ved Fs (?), men opfattes som "mer muddy", men trenger da ikke så mye EQ i bunn. Ofte billigere elementer også.
Har du hørt begge varianter Mr.T, og er oppfattelsen at man får mer "slam" med lavQ elementer ala Sluket og ditt, relativt til hva man får av "slam" på OB? Kanskje et dårlig begrep, men du ser sikkert poenget.
 
M

Mr-T

Gjest
Jeg har aldri hørt eller prøvd elementer med høy Q i åpen baffel, så det kan jeg ikke kommentere. Men magefølelsen tilsier at middels høy Q burde være bedre, sånn i området 0,4. Mer kontroll og generelt bedre effektivitet når elementene har lav Q. Nå vil jo luftloaden i baffelet, spesielt i H-baffel, senke Fs og øke Q. I mine H-bafler drøyt 25%. Det gjør situasjonen noe "bedre" sånn sett.

Dipoler vil aldri kunne spille bass slik som store kasseløsninger gjør, siden de ikke er i stand til å avgi et statisk trykk i rommet siden dipoler er såkalte "velocity sources", i motsetning til kassehøyttalere som er "pressure sources". (fant ikke noen god oversettelse av termene...) Sånn sett blir "slam" eller "trøkk" fra en dipol noe annerledes siden man ikke får den samme trykkforandringen i rommet.

Men - dipoler spiller musikksignaler med større nøyaktighet enn non-dipoler, hvilket kan bevises (se link under). Det gir i mine ører en mer "korrekt" bass, og raskere og mer "snappy" transientgjengivelse med bedre definert start og stopp.

Dipol vs monopol bass i normale rom:
http://dl.dropbox.com/u/2400456/html/Elias_Pekonen/Dipole_vs_monopole_bass.html
 
Topp Bunn