Forslag til 12" sub som funker i slankt kabinett?

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jeg har tenkt på å bygge en aktiv sub som lar seg plassere inntil veggen bak tv-benken min. La oss si at jeg kan allokere 25-30 cm i dybden, og vil begrense bredden og høyden på kabinettet så godt det lar seg gjøre.

Jeg har åtte-toms basselementer i høyttalerne nå, og for å fylle på litt helt nederst, (Høyttalerne spiller vel iofs ganske jevnt fra drøyt 30Hz og opp, men det kan jo være artig å teste litt likevel.) bør jeg vel kanskje minst ha en 12" sub? kanskje 2x10" hadde vært lettere å plassere, forresten?

Er det noen som har tips om elementer som kan spille musikk godt ned til godt under 30Hz (aller helst ned mot 20) og som klarer seg med små kabinetter for å gjøre det?

Har sett på noen 12" elementer hos dynabel.no, til 1000-1500 Kr. Har ikke lyst til å koste på så voldsomt mye mer enn dette i første omgang, men alle tips mottas med takk.

Hvis noen vil komme med andre relaterte tips, eller svar på spørsmål jeg ikke vet at jeg lurer på, så er det selvsagt også supert. ;)
 

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
Det er alltids disse 10" og 12" Peerless XLS/XXLS sakene da som klarer seg med små lukkede kasser og litt eq. Bruker selv XLS12 og Hypex DS4.0 som har "bassboost" innebygget. Spiller flatt ned til 20-25hz.
Du finner en tråd om de her på sentralen under DIY
Se ellers 8x12TOM sitt oppsett.
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Lite kabinett og lav nedre frekvens med et matnyttig lydvolum er ei oppskrift som fordrer MYE effekt, type kW (+ noe EQ mm)

mvh
KJ
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Kan se sånn ut.

Disse Peerless XXLS-elementene har jeg sett på, men tror at 12" endte oppmed 120 liters kasse eller noe i WinISD, og det har jeg ikke plass til.
 

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
Dazed skrev:
Kan se sånn ut.

Disse Peerless XXLS-elementene har jeg sett på, men tror at 12" endte oppmed 120 liters kasse eller noe i WinISD, og det har jeg ikke plass til.
Simuleringer kan du glemme, de prøver bare å gi en indikasjon på kassen som skal gi jevnest mulig frekvensgang, lengst mulig nedover i frekvens uten bruk av "juks og hjelpemidler".

Selvfølgelig vil man oppnå den beste lydkvaliteten med mange store kasser, med store elementer som derav trenger liten slaglengde. Men i praksis er det få av oss som har den muligheten.

Du kan jo f.eks se her:
http://www.customanalogue.com/sub_index.htm
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
norcad skrev:
Dazed skrev:
Kan se sånn ut.

Disse Peerless XXLS-elementene har jeg sett på, men tror at 12" endte oppmed 120 liters kasse eller noe i WinISD, og det har jeg ikke plass til.
Simuleringer kan du glemme, de prøver bare å gi en indikasjon på kassen som skal gi jevnest mulig frekvensgang, lengst mulig nedover i frekvens uten bruk av "juks og hjelpemidler".

Selvfølgelig vil man oppnå den beste lydkvaliteten med mange store kasser, med store elementer som derav trenger liten slaglengde. Men i praksis er det få av oss som har den muligheten.

Du kan jo f.eks se her:
http://www.customanalogue.com/sub_index.htm
Ah. Takker og bukker. Jeg får lese meg litt opp, skjønner jeg.
 

AAaF

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2007
Innlegg
1.034
Antall liker
147
Ville ikkje hengt meg så veldig mykje opp i kor djupt den vil gå. Til musikk er 30-35Hz nok, dersom konstruksjonen er bra.

Subjektivt for meg virker det som lite vandring på membranet ved lyttevolum er viktig, dvs stort membranareal, for at bassen skal virke kjapp og villig. Trykkammer er lettast å få til å spille pent, bakdelen er maks lydttykk og at det trengs meir forsterkarkraft.

Vil sei 2x10" er absolutt minimum, og då i to kasser som står forskjellige plassar i rommet. Dette jevner ut ståande bølger og dermed frekvensresponsen i rommet. Du slipper då at det er mykje bass ein plass i rommet, mens det nesten ikkje er bass ein annan plass. Jo fleire kasser du sprer rundt i rommet, jo betre. Å dele opp i fleire kasser gir jo også mindre kasser som kan være enklare å plassere.

2stk Seas L26ROY i 25liter kvar vil kunne gi til saman 108dB linært@30Hz + evt det ekstra som rommet gir. Du treng då 2x400W@8ohm.

Subjektivt: L26ROY sitter i basshornet mitt og fungerer strålande der, men har ikkje testa dette elementet i noko anna konfigurasjon. Men på papiret er det bra i allefall.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.276
Antall liker
34.811
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er vanskelig å komme rundt XLS/XXLS hvis du skal ha dyp bass i liten kasse. Jeg har 2 x 10" Peerless XLS269 i 35 liters kasse. Etter å ha finlest alle databladene kom jeg til at det var lettere å få til 10-tommeren enn 12". 12" gir litt mer nivå, men litt brattere avrulling nedover. Hvis du bruker en forsterker med aktivt boost helt nederst får du dette til å spille flatt til 20 Hz eller deromkring, som også norcad sier. Se også http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm.

Generelt er det en avveining mellom dyp bass, liten kasse og høy følsomhet. Du kan velge hvilke to som helst, men ikke alle tre. Dyp bass i liten kasse betyr lav følsomhet. Da trenger du mye effekt, men du vil likevel få litt begrensning i opplevd dynamikk. Mine XLS'er er knusende gode på orgel og sånt, men kunne nok vært enda litt bedre på eksplosivitet. Det håndterer jeg inntil videre med å overlappe sub'er og hovedhøyttalere i et bånd rundt 100 Hz.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
AAaF skrev:
Ville ikkje hengt meg så veldig mykje opp i kor djupt den vil gå. Til musikk er 30-35Hz nok, dersom konstruksjonen er bra.
Da trenger jeg jo ikke sub i det hele tatt. Jeg trenger ikke mer bass, jeg trenger dypere bass. Farget partybass og filmlyd kan være artig det, men nå var det dypbass jeg ville ha.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Asbjørn skrev:
Det er vanskelig å komme rundt XLS/XXLS hvis du skal ha dyp bass i liten kasse. Jeg har 2 x 10" Peerless XLS269 i 35 liters kasse. Etter å ha finlest alle databladene kom jeg til at det var lettere å få til 10-tommeren enn 12". 12" gir litt mer nivå, men litt brattere avrulling nedover. Hvis du bruker en forsterker med aktivt boost helt nederst får du dette til å spille flatt til 20 Hz eller deromkring, som også norcad sier. Se også http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm.

Generelt er det en avveining mellom dyp bass, liten kasse og høy følsomhet. Du kan velge hvilke to som helst, men ikke alle tre. Dyp bass i liten kasse betyr lav følsomhet. Da trenger du mye effekt, men du vil likevel få litt begrensning i opplevd dynamikk. Mine XLS'er er knusende gode på orgel og sånt, men kunne nok vært enda litt bedre på eksplosivitet. Det håndterer jeg inntil videre med å overlappe sub'er og hovedhøyttalere i et bånd rundt 100 Hz.
Takker så mye. Jeg får fundere litt mer på det, men det ser jo ut som disse Peerless-elementene utmerker seg.

Jeg har egentlig ikke tenkt så mye på dette "prosjektet". Hadde egentlig bare tenkt å spille med subben i tillegg til stereohøyttalerne mine uten å legge på noe ekstra delefilter til dem, så jeg vet ikke helt hvordan jeg skal dele subben få unngå en skikkelig festkul i bunnen av hovedhøyttalernes frekvensområde. Hvis subbene bare skal spille fra 20 til kanskje 40-50Hz går det kanskje an å få de til å henge med uten så enormt mye effekt?

Høres dette egentlig fornuftig ut i det hele tatt?
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.276
Antall liker
34.811
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er egentlig ganske enkelt. En "plate amp", altså en subforsterker motert på plate for innfelling i subwooferkabinettet, har som regel en del justeringsmuligheter. Min gamle Hypex HS200 kan ta høynivåsignal eller linjenivå signal inn, har innebygget aktivt delefilter, og kan også sende høypassdelen av det delte signalet videre til effektforsterker for hovedhøyttalerne. Dessuten er den justerbar i nivå, delefrekvens, fase og boost ved 20-25 Hz. En sånn sak, en 10" eller 12" XXLS, og en passe stor kasse i MDF eller kryssfiner, så er du i business. Kassestørrelsen er ikke veldig kritisk, for du vil uansett operere suben langt under den frekvensen hvor den begynner å rulle av. Derfor er en bassboost, enten det er en nøye tilpasset Linkwitz transform eller bare en enkel 1-kanals EQ ganske nyttig.

Det jeg gjorde var å stappe sammenrullede raggsokker i bassrefleksportene på hovedhøyttalerne, ta høynivåsignal fra høyttalerterminalene videre til suben, og prøve meg frem med innstillingene der til jeg syntes det hørtes bra ut. Med noe porøst i bassrefleksportene, enten det er raggsokker eller skumgummi, får du noe i retning av en tredjeordens avrulling der, et sted mellom 15 og 20 dB/oktav avhengig av hvor tett dette er. Delefilteret jeg hadde på sub'en var 24 dB/oktav, så det ble ikke noe nevneverdig kul ved delefrekvensen. Mener å huske at jeg delte et sted ved 50-60 Hz i dette oppsettet. HS200 produseres ikke lenger, men Hypex har bl.a. DS2.0 som bør gjøre denne jobben helt utmerket. Den har forresten 18 dB/oktav delefiltre, så sokk-i-refleksport-trikset vil passe dem perfekt. Den har ikke signalutgang til hovedhøyttalerne,
men til gjengjeld enda flere justeringsmuligheter enn gamle HS200, så du bør kunne finne en perfekt integrasjon uten å sette denne i serie med signalet til hovedhøyttalerne.

HS200 er forresten bare en 50-watter, så den har ikke all verden av effekt, nei. Nå bruker jeg 350 W pr XLS-element, men det er nok fortsatt lineær slaglengde på elementene som vil begrense ved så lave frekvenser som dette, ikke forsterkerkraften. Jeg har ikke regnestykket foran meg, men jeg vil tippe at XXLS vil begynne å nærme seg grensen med 30-40 W ved 20 Hz. "Slam" ved 100 Hz er en annen skål, men det har jeg egentlig gitt opp å få ut av XLS'ene uansett hvor mye effekt jeg setter på dem. De egner seg best til det formålet du beskriver, men der er de også de aller beste du kan finne.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Supert. Mange takk igjen. Prosjektet er go, da! ;)


Lurer på om jeg kan lirke inn et par titommere i små kuber på bak-/innsiden av høyttalerne.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Bør jeg satse på trykkammer, da?

Er det i så fall bare å snekre seg noen kuber med de målene jeg synes jeg kan få plass til, sage hull til forsterker og element, lime i litt dempeull (matter?) og spille i vei?
 

Sonny

Overivrig entusiast
Ble medlem
10.09.2010
Innlegg
654
Antall liker
2
Torget vurderinger
2
Hei Dazed!
Jeg hadde egentlig bestemt meg for å bare spille musikk for framtiden og ikke benytte tid på anlegg, men dette ble for interessant til å overse. Arne K sitt forslag med 2 ht i en kasse og røret på toppen ser inmari fristende ut å prøve seg på.
Jeg har en 2x240W forsterker stående som ikke er i bruk. Som et eksperiment kunne jeg tenke meg å kjøre begge kanalene inn i en kasse med filterene på utsiden slik at man kan "omforbestemme" seg og lage en kasse til om det skulle bli nødvendig.

Sonny
 

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
Dazed skrev:
Bør jeg satse på trykkammer, da?
JA, alternativet er slaver, men det fordyrer en del og krever mer nøyaktighet i kassevolum etc.
Bassrefleks i små kasser betyr LANGE porter du ikke får plass til, hvis det skal spille dypt.

Dazed skrev:
Er det i så fall bare å snekre seg noen kuber med de målene jeg synes jeg kan få plass til, sage hull til forsterker og element, lime i litt dempeull (matter?) og spille i vei?
Nesten! Det finnes en grense. For det første bør du absolutt satse på 2 suber, og du bør nok ikke gå under 30-35L pr 10" eller 40-45L pr 12", og da snakker jeg om nevnte Peerless elementer. Finn ut hvilke elementer som er aktuelle og simuler på dem før du bygger!

Det stilles også krav til forsterkeren. Den bør ha en form for justerbar eq innebygget (bassboost), og trinnløs justerbar fase - bare en 0/180gr switch er bortkastet. Samtidig trenger du kanskje "high level in" om du skal ta signalet fra høyttalerne og ikke har passende linjeutgang.

Du kan se noen målinger etc jeg har tatt av mine XLS12 suber her:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,44511.0.html
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Supert. Mange takk.

Jeg vil ikke styre med deling av hovedhøyttalerne i første omgang, i alle fall, så jeg kommer til å bruke den ubalanserte utgangen på Abrahamsen V3 forforsterkeren min til dette, tenker jeg (Den balanserte går da selvsagt til effektforsterkeren)

Håper jeg får det til å låte brukbart ved å kun dele subbene bittelitt inn i hovedhøyttalernes område. Kan bli et morsomt eksperiment, i alle fall.

Med trykkammerelementer og elementene ut i rommet, kan jeg slippe unna med å ha subbene helt inn i hjørnene da, tro?
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.276
Antall liker
34.811
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er ikke sikkert at den forforsterkeren vil trives med å drive både balanserte og ubalanserte utganger samtidig. Jeg vurderte det da jeg hadde Electrocompaniet 4.7 pre, men rådet fra EC var å ikke gjøre det. Det skulle ikke forundre meg om Abrahamsen-forsterkeren ligner ganske mye inni og at det samme rådet gjelder for den.

Det er både enklere og bedre å ta høynivåsignal til sub'en, enten det er fra utgangene på effektforsterkeren eller fra høyttalerterminalene. Sub'en har høy inngangsimpedans, så dette blir i praksis et spenningssignal som ikke påvirker lasten for effektforsterkeren. Sub'en vil filtrere bort de frekvensene den ikke trenger, uten å påvirke hovedhøyttalerne. Hypex DS2.0 som jeg linket til tidligere har alle funksjoner du trenger for å få dette til å fungere. Det er heller ingen grunn til å bruke noen overdimensjonert kabel på det strekket, ettersom det knapt kommer til å gå noe strøm der i det hele tatt. Tynn høyttalerkabel fra Clas Ohlson eller Biltema ("lakris") gjør den jobben helt utmerket.

Du kan plassere sånne sub'er omtrent hvor du vil. Så lenge delefrekvensen er under 70-80 Hz vil det være vanskelig for øret å lokalisere hvor lyden kommer fra. Plasserer du dem i hjørnene får du vegger og gulv som et "basshorn", så du får mye bass med lite effekt. Ved de aller laveste frekvensene trykksetter du hele rommet uten å drive noen stående bølger, men det kan likevel være verdt å prøve litt forskjellige plasseringer, samtidig som du måler frekvensgang i lytteposisjon.

Mine sub'er har Rockwool som dempemateriale på innsiden, men det hadde strengt tatt ikke vært nødvendig. Ved disse frekvensene får du ikke noen stående bølger inne i kabinettet heller (bølgelengden ved 20 Hz er 17 meter...). Det blir først et problem ved 3-400 Hz. Dempemateriale vil derimot stjele litt dynamikk og effektivitet, så jeg foreslår å bygge helt uten dempemateriale innvendig hvis du ikke har tenkt å la den spille høyere enn 40-50 Hz. Derimot vil det være smart å bygge så stiv kasse som mulig, gjerne med noen avstivere fra vegg til vegg innvendig.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Hmm. Ja, ja. Får se hva det blir til. Synes bare at det ser så "bob-bob" ut med høyttalerkabler inn og ut av subbene.;)
 
8

8x12_TOM

Gjest
Min løsning av sub med alu-versjonen til Peerless. 40x40x70cm og ca 50kg.
 

Vedlegg

  • 257.3 KB Visninger: 165

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.276
Antall liker
34.811
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Dazed skrev:
Hmm. Ja, ja. Får se hva det blir til. Synes bare at det ser så "bob-bob" ut med høyttalerkabler inn og ut av subbene.;)
Skru fast avisolerte ender av en twisted pair signalkabel, da. Det går ikke noe strøm å snakke om, det er bare et spenningssignal med amplitude opp mot 40-50 V i stedet for 1-2 V. Frekvensgangen oppover i mellomtone og diskant har heller ikke noe å si i denne applikasjonen, så du kan bruke tilnærmet hva som helst, så lenge det leder noen milliampere strøm uten å kortslutte ved 50 V. Det bør ikke være noen showstopper.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Graver opp denne igjen, nå som jeg har flyttet høyttalerne litt tettere sammen og dermed har plass på sidene til noen små kasser. (Hvis jeg ikke spør kona om hun er enig før det er for sent.) ;)

Er det noen praktisk forskjell på Peerless XXLs med papirmembran og aluminiumsmembran? Ser at Dynabel kun har 1 stk igjen av 269, med papirmembran. (Antar at de ikke får inn flere heller, ellers hadde de vel ikke behøvd å skrive det på nettbutikken.)

Ser for meg å kjøpe inn MDF og bygge kasser innimellom når jeg får tid utover våren, og kjøpe elementer og "plate amps" etter hvert. Disse forsterkerne har innebygget lavpassfilter og gjerne EQ/bass boost såvist jeg har forstått, så det er ikke mer jeg trenger?

Er det nødvendig å skille kabinettet mellom forsterkeren og elementet, eller kan jeg få det tett nok rundt forsterkeren til at det ikke lekker luft der?
 

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
Ikke alle plateforsterkere har bassboost/eq, og mange har bare en 0/180gr bryter for fase.
Så for all del vær sikker på at plateampen du kjøper har eq og justerbar fase.

Jeg kjørte balansert til V4 og ubalansert til subene (via Behringer DCX2496) fra min V3 i lengre tid og merket ikke noe problemer.

Flere plateamper sliter med luftlekkasjer rundt potmetre og terminaler så har du plass og mulighet er det nok lurest å lage et kammer til forsterkeren.
Jeg ble advart mot dette på mine Hypex DS4.0 så jeg har aldri testet uten.

Kassen må være helt tett også rundt elementet, mange dropper pakningen der men da blir det garantert ikke tett!
MEN for at elementet skal komme i "hvilestilling" når det er montert er det lurt å borre f.eks et 1-2mm hull i kassen om den blir 100% tett.

EDIT: Som nevnt tidligere i tråden må du være klar over at disse subene får lav følsomhet. I tillegg vil eq kreve sitt av effekt, så det er dumt å kjøpe for liten forsterker.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
norcad skrev:
Ikke alle plateforsterkere har bassboost/eq, og mange har bare en 0/180gr bryter for fase.
Så for all del vær sikker på at plateampen du kjøper har eq og justerbar fase.
Jepp. Har sett på noen nå, og ser at a: de er dyrere enn ført antatt ;) og b: det er litt ymse hva de har og ikke har av features. (Naturligvis)

Jeg kjørte balansert til V4 og ubalansert til subene (via Behringer DCX2496) fra min V3 i lengre tid og merket ikke noe problemer.
Jeg har fått bekreftet av Abrahamsen at det er OK å gjøre slik også.

Flere plateamper sliter med luftlekkasjer rundt potmetre og terminaler så har du plass og mulighet er det nok lurest å lage et kammer til forsterkeren.
Jeg ble advart mot dette på mine Hypex DS4.0 så jeg har aldri testet uten.
Det er vel dumt å la være. Jeg får heller bygge kassene litt høyere enn planlagt, for bredden må jeg holde så smal som mulig. (285mm yttermål med 22mm plater). Med samme mål på høyden ville kassene med forsterker-kammer blitt sikkert 75cm dype (utvendig mål), og det være litt rart. :)

Kassen må være helt tett også rundt elementet, mange dropper pakningen der men da blir det garantert ikke tett!
Følger det pakning med elementene, eller kjøper man pakningsmasse på tube, e.l?

MEN for at elementet skal komme i "hvilestilling" når det er montert er det lurt å borre f.eks et 1-2mm hull i kassen om den blir 100% tett.
Holder det ikke å bare slippe elementet saaakte nedpå? Evt. kan man jo tette kabelhullet mellom trykkammeret og forsterkerkammeret med noe guffe helt til slutt?

EDIT: Som nevnt tidligere i tråden må du være klar over at disse subene får lav følsomhet. I tillegg vil eq kreve sitt av effekt, så det er dumt å kjøpe for liten forsterker.
Det er notert. Disse Hypex plate amp-ene var ikke gratis, så jeg får følge med litt. Skal ta dette litt over tid likevel, tror jeg.

Takk (igjen)!
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.276
Antall liker
34.811
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Dazed skrev:
Kassen må være helt tett også rundt elementet, mange dropper pakningen der men da blir det garantert ikke tett!
Følger det pakning med elementene, eller kjøper man pakningsmasse på tube, e.l?
Ofte følger det med en pakningsring av tynn skumplast, eventuelt kan du kjøpe den separat eller skjære den ut av egnet materiale. Jeg ville ikke brukt noen form for fugemasse, for det kan jo hende at du vil ta ut elementet igjen en gang.

MEN for at elementet skal komme i "hvilestilling" når det er montert er det lurt å borre f.eks et 1-2mm hull i kassen om den blir 100% tett.
Holder det ikke å bare slippe elementet saaakte nedpå? Evt. kan man jo tette kabelhullet mellom trykkammeret og forsterkerkammeret med noe guffe helt til slutt?
Sikkert, men lufttrykket endrer seg ganske mye fra lavtrykk til høytrykk, og du har ikke lyst til at elementene skal stå langt til den ene eller andre enden avhengig av været. Med et helt tett kabinett har du bygget et barometer. Du trenger en kontrollert liten luftlekkasje med så mye motstand at den ikke lager noen suse- eller pipelyder. Et borret hull på 0,5 - 1,0 mm burde gjøre jobben. Jeg synes 2 mm høres veldig stort ut for dette formålet.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Asbjørn skrev:
Ofte følger det med en pakningsring av tynn skumplast, eventuelt kan du kjøpe den separat eller skjære den ut av egnet materiale. Jeg ville ikke brukt noen form for fugemasse, for det kan jo hende at du vil ta ut elementet igjen en gang.
Godt poeng. :)

Sikkert, men lufttrykket endrer seg ganske mye fra lavtrykk til høytrykk, og du har ikke lyst til at elementene skal stå langt til den ene eller andre enden avhengig av været. Med et helt tett kabinett har du bygget et barometer. Du trenger en kontrollert liten luftlekkasje med så mye motstand at den ikke lager noen suse- eller pipelyder. Et borret hull på 0,5 - 1,0 mm burde gjøre jobben. Jeg synes 2 mm høres veldig stort ut for dette formålet.
Det tenkte jeg ikke på. Er det slike luftehull i alle trykkammerhøyttalere?

Kanskje det holder å ikke tette rundt kabelen i gjennomføringen mellom trykkammer og forsterkerkammer? ...Evt lage et lite luftehull ut i friluft fra forsterkerkammeret, da.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
De blir relativt store likevel, disse "små" subbene. :p



Tegnet plass til Hypex DS 4.0, men er det nok effekt med DS 2.0, tro? (175w v/4 ohm)
 

Vedlegg

AAaF

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.01.2007
Innlegg
1.034
Antall liker
147
Sjekk denne tråden:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,20454.0.html

Dette står på "To Do"- lista mi når eg får tid. Ser ingen grunn til å bygge ein sub uten å prøve dette.

Om du går for noko slik, vil eg tru L26ROY er betre mtp. montering av akselerometeret. Du kan montere det midt på støvhetta som er innovervendt og difor stivare enn på XLS/XXLS.

Dersom du går for trykkammer, vil eg sei at 175W@4ohm er litt i minste laget.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Interessant. Jeg skal lese meg litt opp på den der.
 
Topp Bunn