Resultater 1 til 11 av 11

Tråd: U-baffle

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,336
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    HJELP!

    Jeg har forsøkt google og lest side opp og ned uten å finne fasiten:

    Spørsmålet gjelder u-baffel og "quarter wavelength resonance". Kan noen hjelpe meg med formelen for å regne ut denne?

    Videre: er det slik at LP "må" legges lavere enn denne "quarter wavelength resonance"?

    (Jeg tenker på en 60 cm dyp u-baffel for bass-applikasjon, men frykter at denne h... "quarter wavelength resonance" roter til ting)

  2. #2
    Rojoh
    Guest

    U-baffle

    Mulig det står litt her:

    http://www.quarter-wave.com/OBs/U_and_H_Frames.pdf

    Mvh. Johan

  3. #3
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,336
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    Har kikket litt på den før men forstår ikke helt formelen han bruker:

    The U and H frame designs used a common cross-sectional area and cavity
    depth. The internal cross-sectional area is 16” wide and 16” tall. The depth of the cavity
    was defined as 7.5”. The depth was selected to push the first quarter wavelength
    resonance above the desired crossover frequency of approximately 200 Hz.
    Leffective = 7.5” + 0.6 x reffective
    Leffective = 7.5” + 0.6 x 9.0”
    Leffective = 12.9” = 0.328 m
    f1/4 = c / (4 x Leffective)
    f1/4 = 344 m/sec / (4 x 0.328 m)
    f1/4 = 262 Hz
    Hva er Reffective, og hvor får han konstanten 0.6 fra?

  4. #4
    Rojoh
    Guest

    U-baffle

    Aner ikke, jeg bassreflekser for tiden.

    Kanskje litt mer info her?
    http://www.musicanddesign.com/u_frame.html

    Mvh. Johan

  5. #5
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    9,483
    Tagget i
    8 Innlegg

    U-baffle

    Kanskje Linkwitz kan være til hjelp: http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#L

    mvh
    KJ
    You can get away with anything if you give it a good tune

  6. #6
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,537
    Tagget i
    4 Innlegg

    U-baffle

    Linkwitz forlot U-baffel og gikk for H-baffel for bass. Han forklarer hvorfor i linken KJ postet.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    Grotesque music, million dollar sad / Got no tactics, got no time on hand

  7. #7
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Nov 2004
    Innlegg
    455
    Tagget i
    0 Innlegg
    SSN Høyttalerteknikk / Søren Nielsen Tlf 90586541

  8. #8
    Overivrig entusiast grelv's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2007
    Innlegg
    515
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    Sitat Sitat fra Audiodidakt
    ....
    Hva er Reffective, og hvor får han konstanten 0.6 fra?
    Formelen er bedre dokumentert i http://www.quarter-wave.com/TLs/Test_Line_Results.pdf , hvor King beregner egenresonans i kvartbølge-transmisjonslinjer.

    Reffective er havlparten av ytre diameter (eller bredde/høyde) på u-framen. 0,6 er MJK's egen faktor for endekorreksjon i transmisjonslinjer.

    Resten er vel enkelt?


  9. #9
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,336
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    Takker for mange svar gutter!

    Skal finlese når jeg fåt litt fritid igjen - dvs. kommer på jobb i morgen

    Sidespørsmål:

    Jeg ser for meg et system med dipol bass (denne tråd) + midbass i lukket kasse (800 til 80-60 Hz) pga ønske om ordentlig "rocke"-dynamikk. I forhold til room-modes, refleksjoner osv: er det en fordel med delt dipolsub og midbass + diskant, slik at den disse kan plasseres "optimalt" i forhold til vegger? (Med andre ord: er det sannsynlig at en dipol sub vil måtte plasseres relativt forskjellig fra lukket midbass?

  10. #10
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jul 2008
    Innlegg
    343
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    Hvorfor vil du ikke bruke kasse på bassdelen? Det hadde gjort ting en del enklere (også med hensyn til plassering av høyttalerene)
    B&amp;W Matrix 802, MAE SET-1, EC-4.5, DacMagic, PP-2, C555<br /><br />Du kjøper hifi nå og blir nærvøs og pengelens, men om et halvt års tid så får du abstinens...

  11. #11
    Hifi Freak Audiodidakt's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2004
    Innlegg
    1,336
    Tagget i
    0 Innlegg

    U-baffle

    Tanken er å ha U-frame på bassen, og lukket kasse fra ca 60-80 Hz og oppover. Skulle dipol-bass ikke være noe for meg, lukker jeg bare bak og så får jeg en lukket kasse (- den vil ha rett størrelse i forhold til Q)

    Poenget med siste innlegget mitt er at spredningsmønsteret for dipol og lukket kasse er forskjellig, hvilket kanskje betyr at plassering i rommet også blir annerledes? Jeg ser at Linkwitz mener at dipoler kan stå nærmere frontveggen enn lukket kasse, og også med litt annen plassering i forhold til sidevegger



    Uansett - i forhold til stue mv er noe en "samlet pakke" det enkleste å få plass til (og ikke minst godkjenning til)

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed