norcad
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 28.02.2006
- Innlegg
- 1.262
- Antall liker
- 22
Har de siste 3 årene benyttet en XLS-12 (830500) i lukket 45L kasse (Q=0,4) drevet av en Hypex DS4.0, og vha eq og roomgaing spiller denne rimelig flatt ned til 20-25hz. Eq er her i betydning ett bånd (bassboost) innebygget i Hypexen.
Denne løsningen erstattet en 50L kasse med to stk slaver når jeg flyttet inn i ny stue og var langt bedre på musikk.
Ulempen er manglende headroom, spesiellt til filmbruk og derav antagelig noe høyere forvrenging enn nødvendig i den laveste oktaven. Noe "Hedmarkskurve" er det jo heller ikke mulighet for!
For å bedre på det kjøpte jeg en XLS12 pluss en Hypex DS4.0 til, men kassen har måttet vente på seg
Så er spørsmålet da, om jeg bare ska bygge en maken lukket kasse til, eller om jeg skal gå helt nye veier..............
PR er ikke et alternativ, men kanskje BR kan være løsningen?
Fordelene vil jo være mer output nedover i frekvens og lavere membranvandring, noe som burde bety lavere forvrengning.
Ulempene er jo lange rør i fhv liten kasse for å avstemme lavt, dårligere step response og høyere group delay. I tillegg KAN jo problemet med støy fra porten(e) gjøre seg gjeldende og kanskje piperesonanser som ikke ligger altfor langt over delefrekvensen.
Men for å starte rent teoretisk med noe simuleringer:
Lukket 45L vs BR 66L-Fb20hz (Hvorfor 66L kommer jeg tilbake til etterhvert)
Frekvensrespons:
Step respons:
Denne løsningen erstattet en 50L kasse med to stk slaver når jeg flyttet inn i ny stue og var langt bedre på musikk.
Ulempen er manglende headroom, spesiellt til filmbruk og derav antagelig noe høyere forvrenging enn nødvendig i den laveste oktaven. Noe "Hedmarkskurve" er det jo heller ikke mulighet for!
For å bedre på det kjøpte jeg en XLS12 pluss en Hypex DS4.0 til, men kassen har måttet vente på seg
Så er spørsmålet da, om jeg bare ska bygge en maken lukket kasse til, eller om jeg skal gå helt nye veier..............
PR er ikke et alternativ, men kanskje BR kan være løsningen?
Fordelene vil jo være mer output nedover i frekvens og lavere membranvandring, noe som burde bety lavere forvrengning.
Ulempene er jo lange rør i fhv liten kasse for å avstemme lavt, dårligere step response og høyere group delay. I tillegg KAN jo problemet med støy fra porten(e) gjøre seg gjeldende og kanskje piperesonanser som ikke ligger altfor langt over delefrekvensen.
Men for å starte rent teoretisk med noe simuleringer:
Lukket 45L vs BR 66L-Fb20hz (Hvorfor 66L kommer jeg tilbake til etterhvert)
Frekvensrespons:
Step respons:
Vedlegg
-
179.4 KB Visninger: 424
-
16.4 KB Visninger: 389