Basskasse - valgets kvaler

Jeg har syslet litt med simuleringer av basskasser i Unibox i det siste.

Målet er å ha en bass som går langt ned på 20-tallet, samtidig som den kan spille i øvre bassregion, dvs. deles LP rundt 120-150. Videre ønsker jeg godt med membranareal for å få tilstrekkelig SLAM.

Etter lenge kun ha vurdert lukkede løsninger, har snobben i meg tatt en liten pause: Jeg er inne i passiv membran-modus. (Bassrefleks foreløpig utelatt pga portresonanser som viser seg rundt 120-130 når jeg simulerer)

Jeg kikker p.t. på to alternative løsninger, som begge synes fortreffelige:
I. 1 stk Acoustic Elegance AV15H4 med 2 stk Acoustic Elegance 18" passivmembraner (1600 gr hver). I 140 liters kasse ser dette slik ut:


II. 2 stk Acoustic Elegance AV12H med 2 stk Acoustic Elegance 18" passivmembraner (1600 gr hver). i 110 liters kasse ser dette slik ut:


I mine audiodidakte øyne ser begge løsninger BRUTALT bra ut. Har jeg misforstått noe?

Dual 12" versjonen har 30 liter mindre kasse, ca. 300 cm2 ekstra membranareal, høyere spl, og bør integreres bedre oppover med mellomtonen. Er det noen grunn til ikke å velge 2 x 12 fremfor 1 x 15?

Jeg er iallefall godt fornøyd med 2x12" (i ELF) per kanal. De deles LP ved 120Hz.

Flott!

Går det ut fra noen av grafene å lese seg / synse seg frem til hvorvidt jeg ender opp med "one tone bass", eller blurete, ukontrolert bass e.l?

(Jeg ser at dual 12" versjonen ruller av litt tidligere en 15", men dersom jeg øker 12"-kassa med 10 liter blir får de tilnærmet lik avrulling, og det selv om dual-kassen da er 20 liter mindre. Den har fortsatt høyere SPL, større membranareal etc)

Jeg kan ikke si jeg savner mer dypbass i mine basskasser, og de har en ganske mye slakere kurve. Mulig at min plassering har litt å si og/eller at mine preferanser bare er litt rare.

Mvh. Johan

Uten at jeg har forsøkt å beregne det, vil jeg tro at jeg vil få en inn-room respons som muligens gjør at jeg med eq'e ned bassen litt - det er ok!

Mulig jeg skal regne litt på det og velge basselementer med større avrulling, men mer "musikalsk" element?

Hm...

Anyway; er det mulig å si / se noe om selve bassgjengivelsen? (Ref. "one note bass" eller buldrebass? Jeg ser at Acoustic Elegance skriver at 15" løsningen gir en meget artikulert og definert øvre bass, men det er dette med marketing da...)

Er «true infinite baffle» et aktuelt tema?

EDIT: Du mister muligens litt følsomhet med to «små» membraner i stedet for en «stor» (med samme totale membranareal), men det er vel egentlig ganske marginalt. Integrering med resten av systemet bør ikke bli et stort tema så lenge du holder deg under ca 200Hz og har kontroll på flanker og fase i overgangen

mvh
KJ

True infinit baffel er nok et bra konsept, men da må jeg nok bygge nytt hus. 8)

Hva er det som gjør at noen bassavstemminger anses å gi "one note bass", "buldrebass" osv. Er det rettogslett ujevn frekvensrespons eller har det med for stor/liten kasse osv?

18 tommere bør vel ikke forventes å kunne deles særlig over 60-70 hZ?
mvh
Leif

Audiodidakt skrev:

True infinit baffel er nok et bra konsept, men da må jeg nok bygge nytt hus. 8)
...

Klikk for å utvide...

kanskje rekkehus eller tomannsbolig? ;D

...
Hva er det som gjør at noen bassavstemminger anses å gi "one note bass", "buldrebass" osv. Er det rettogslett ujevn frekvensrespons eller har det med for stor/liten kasse osv?

Klikk for å utvide...

Resonanser og dårlig demping i bassavstemmingen (inkl. rom)

mvh
KJ

Ok, takker!

I forhold til 18-tommer: det er kun de passive elementer som er 18-tommer. De aktive elementer er enten 2 x 12 eller 1 x 15.

(De passive elementer på 18-tommer tilfører kun lyd langt nede i frekvensgangen, ref. kurvene over)

Prøvde meg på en av in-room-respons kalkulatorene, men fikk det ikke helt til.

Er det noen som har en graf som viser room-gain for en stue på ca 58 m2 og normal 2,4 takhøyde? (ca 7x8 meter)