frans skrev:
Foreslår compound-oppstilling. Nivået reduseres med 3 db, men effektåligheten dobles mens kassevolumet blir det halve. Bruker man lukket kasse, bygg ut i fra hjørne plassering (gir 9 db mer i bassen og det begynner å ligne noe).
Ellers vil jo bassrefleks være å foretrekke mht. dypbass og effekttålighet. Plasserer man suben i hjørnet, kan ma la røret stikke ut fra kassen og oppover (som et periskop ;D)
En kan avhjelpe noe med et par magneter ekstra pr. element, samt bruke akustiske ventiler. Men andre "aperiodiske"-løsninger kan også fungere godt (bruke en hel kasseside som akustisk ventil).
Muligens kan også compound og slaveløsning fungere godt (har ikke selv erfaring med det).
En liten 10 tommer får litt harmonisk forvrenging nedover i frekvens. Kanskje senke ambisjonene til dugelig nivå rundt 25-30 hz.
Ja, det er flere muligheter her. Compound ligger nok litt over hva jeg føler jeg kan få til/ha oversikt over. Kef brukte jo dette i sin Reference-serie i mange år, så jeg tviler ikke på at det har noe for seg. Ellers har man jo dette med plassering også. Jeg lekte en stund med tanken på å bygge trekantede kasser, og kanskje kjøpe inn 4 ekstra basser for å lage et bassarray i hvert hjørne. Skulle også bidra til å jevne ut romresponsen litt.
Nå er midlertidig kassebyggingen godt i gang, så vi kjører vanlig lukket kabinett i første omgang. Det som jo er fint, er at når vektøyet først er handlet inn, så lar det seg gjøre å lage nye kabinetter uten for store utlegg/bryderi.
En av grunnene til å at jeg valgte vanlig lukket, er at jeg er nysgjerrig på hvordan det låter (group-delay/impulsrespons). En annen ting som du er inne på; er hvordan kassen opptrer i rommet. Jeg har jo hørt flere nevne at responsen fra lukket kasse ofte passer bedre med romresponsen enn hva bassrefleks gjør.
Jeg er nok ute på litt dypere vann enn hva jeg burde være her, men slik jeg forstår roomgain; så vil man få opptil 10dB (sånn ca.) ved de dypeste frekvensene. Nå har jeg ikke satt meg grundig inn i denne materien, men jeg drodlet litt med en EQ-kurve som kanskje er relativt nær den roomgainen man kan forvente:
Dette er rombidraget som kommer (kanskje i nærheten) i tillegg til den frekvenskurven som vi har simulert.
Da kan det jo være litt spennende å simulere den totale responsen man kan forvente seg når kassene spiller i rommet:
Ser jo slettes ikke verst ut dette her. Grafen viser forventet lydtrykk i lytteposisjon med max linjært utslag.
Jeg har et rektangulært lytterom med lengste dimensjon (vegg-vegg) på rundt 9m. Lydbølger et sted på 30Hz-tallet vil trigge stående bølger, så hvis vi ser på sammenligningen mellom bassrefleks og lukket, så vil utslaget bli langt vennligere med lukket, enn med bassrefleks. Dette ser såpass spennende ut, at jeg med spenning ser frem til å høre hvordan disse simuleringene låter i praksis.
Et raskt overslag over hva Tannoyene med EARen kan prestere:
Følsomhet Tannoy: 90dB/1w/m
EAR: 32wpc 8/4 ohm
Dette skulle gi 102db i lytteposisjon får røyken kommer stigende ut fra forsterkern. Så det ser ut til å harmonere sånn noenlunde som system. (Dette med overkill og headroom er en annen historie). ;D
Mvh. Johan
