Semi-dipol høyttaler - avstand til bakvegg

Jeg ser at det er en rekke fordeler med dipol, men problemet - i hvertfall i forhold til meg og mitt lytterom - er plass / avstand til bakvegg (vegg bak høyttaleren).

Den "normale" anbefaling går på at dipoler gjerne skal stå 2-4 meter fra veggen, mens jeg nok maks kan gå for 60 cm. Så før jeg legger den ideen død: er det noen som har praktisk erfaring fra dette her på forumet?

(Jeg ser at Troels Gravesen skriver om sin semidipol Point 75A at den kan stå fra 60 - 100 cm fra bakvegg, og da er diskant og mellomtone dipol. Det er jo lovende...)

I den grad frekvensutstrekning har noe å si for svaret, ønsker jeg å kjøre dipol fra 20 000 hZ ned til ca. 300 Hz.

Kan en tenke seg alternativer hvor en legger inn dempemateriale i 90 graderen bak høyttalerene, mens det er åpning ut på sidene (slik at kanselering av side-waven oppnås)?

60 cm til veggen tilsier en «nedre» frekvens på ca 141 hz (1/2 bølgelengde = 2x60 cm). som kan tilsi at en delefrekvens på dipol mellomtone omkring 300Hz kan være forholdsmessig uproblematisk. Det er forresten dempingen rett bakover som evt kan redusere problemene ift. vegg. Demping av siderefleksjoner er kanskje mindre viktig (avhengig av avstand til sidevegger m.v.) Utfordringen med dempematerialer er hvor langt ned i frekvens de har effektiv demping ift. hvor mye lyd de evt. reflekterer ved aktuelle frekvenser.

mvh
KJ

Ser på linkwitz sin side at han anbefaler diffusjon bak en dipolhøyttaler og ikke absorbsjon da den da ikke lenger vil fungere som en dipol. Vet ikke hvor mye det har å si men.



D - Loudspeaker and listener placement: http://www.linkwitzlab.com/rooms.htm

The wall behind the speakers should be diffusive. The rear radiation from a dipole must not be absorbed or it is no longer a dipole. Similarly, the side walls should not absorb sound at the reflection points but diffuse it. A dipole can even be towed in so that the listener sees the radiation null axis in a wall reflection mirror.

Oi, der ble det glød i dipolideen igjen

Hadde egentlig ikke tenkt at siderefleksjoner var problem da jeg trodde de ble kanselert? (Den ene høyttaleren kommer til å stå rimelig kloss oppe i sidevegg (ca 60 cm) mens den andre kommer til å stå fritt uten sidepåvirkning. Har jeg da igjen et problem?)

Audiodidakt skrev:

Oi, der ble det glød i dipolideen igjen

Hadde egentlig ikke tenkt at siderefleksjoner var problem da jeg trodde de ble kanselert? (Den ene høyttaleren kommer til å stå rimelig kloss oppe i sidevegg (ca 60 cm) mens den andre kommer til å stå fritt uten sidepåvirkning. Har jeg da igjen et problem?)

Klikk for å utvide...

Dersom HT står kloss oppi sidevegg så kan det hende at du får redusert kanselleringen som følge av dipol, avhengig av bredden spalteåpningen mellom HT-baffel og vegg (jeg tviler på at 60 cm er smalt nok til å bli en spalte, men jeg vet ikke). Jeg har ikke sett noen «utredning» på hvordan det virker, men spallteåpningen bidrar kanskje til en slags høypassvirkning dersom den er smal nok, jf. at dersom spalte åpningen er null så fungerer veggen egentlig som en forlengelse av baffelen. Siden dette bare skjer for en HT kan det hende du får noen utfordringer med kanalbalansen mellom to HT

mvh
KJ

Så lenge du ikke skal ha dipol-karakteristikk lengre ned enn 300Hz vil jeg tro at du kan klare deg med mindre avstand til veggen bak høyttalerne enn hva tilfellet er for en full-range dipol. Dersom jeg setter mine egne full-range dipoler nærmere veggen enn de ca. 110-120cm (til bassmembranene) jeg bruker til vanlig, er det først og fremst bassen som blir skadelidende.