Alternativene taler vel for seg selv. Mulig det mangler noen eller er noen som er unødvendige, men jeg vil oppfordre folk som stemmer 2,3,4,5 eller 7 til å komentere hvorfor de har stemt som de har gjort.
|
Fullføringen av HFS-høyttaleren
- Trådstarter Snickers-is
- Startdato
Slike avstemminger som kommer på trykk blir bare ren underholdning. Skal det være noen mening må den være anonym. Snickers-is, du kan trygt gå videre med konstruksjonen. Tror en av grunnene til at innspillene på denne høyttaleren svinner hen er simpelt hen at dere som kan gamet har svarene dere er ute etter allerede før dere spør. Det er simpelt ingen her som kan argumentere basert på fag.
Stemte 3.
Med det mener jeg at det ikke treffer mitt eget målbilde, ikke at løsningen er feil på noen måte.
Løsningen satser høyt, den er stor, dyr og flott. Bare deleprisen tilsier en kostnad som mange normalt ville prøve grundig før man kjøper. Og så kreves snekkerkunnskaper på høyeste plan.
Selv er jeg mere interessert mindre vidløftige prosjekter med
- fulltone (evt. med litt hjelp i topp eller bunn)
- lettdrevet
- horn (?), open baffle (?)
- noe morsomt som mange kunne være med på, selv om de egentlig ikke trenger det som #1 HT.
Dette ble imidlertid nedstemt i tidlig fase, så jeg ønsker ikke å bidre med negative innspill til den løsningen som ble valgt, men spikker litt videre på egenhånd, i det stille
Med det mener jeg at det ikke treffer mitt eget målbilde, ikke at løsningen er feil på noen måte.
Løsningen satser høyt, den er stor, dyr og flott. Bare deleprisen tilsier en kostnad som mange normalt ville prøve grundig før man kjøper. Og så kreves snekkerkunnskaper på høyeste plan.
Selv er jeg mere interessert mindre vidløftige prosjekter med
- fulltone (evt. med litt hjelp i topp eller bunn)
- lettdrevet
- horn (?), open baffle (?)
- noe morsomt som mange kunne være med på, selv om de egentlig ikke trenger det som #1 HT.
Dette ble imidlertid nedstemt i tidlig fase, så jeg ønsker ikke å bidre med negative innspill til den løsningen som ble valgt, men spikker litt videre på egenhånd, i det stille
Jeg er enig med Svein_B her.
For at mange skal kunne delta i byggingen av en felles høyttaler, så må bl.a delekostnad være mindre.
Slik konstruksjonen er nå blir den for dyr for mange av dem som kansje har lyst å være med på byggingen.
Jeg kommer nok til å bygge uansett hva man blir enige om, men jeg synes ikke man kan kalle det en
HFS høyttaler dersom det kun er 3-4 stykker som ender opp med å bygge den ferdige konstruksjonen.
Da bør man heller ta noen steg bakover og finne noe som flere vil være med på. Jeg stemmte derfor 4.
F.eks en konstruksjon basert bare på coax'en.
For at mange skal kunne delta i byggingen av en felles høyttaler, så må bl.a delekostnad være mindre.
Slik konstruksjonen er nå blir den for dyr for mange av dem som kansje har lyst å være med på byggingen.
Jeg kommer nok til å bygge uansett hva man blir enige om, men jeg synes ikke man kan kalle det en
HFS høyttaler dersom det kun er 3-4 stykker som ender opp med å bygge den ferdige konstruksjonen.
Da bør man heller ta noen steg bakover og finne noe som flere vil være med på. Jeg stemmte derfor 4.
F.eks en konstruksjon basert bare på coax'en.
K
Konrad_Johnsen
Gjest
Stemte 3
Grunn:
- For dyrt og komplisert
- For vanskelig snekring
- Laaaangt unna "vi skal slå svenskene"-utgangspunktet
Veldig enig med Thomas K angående å lage et prosjekt basert på kun coax-en.
Mvh
Rolf-Inge
Grunn:
- For dyrt og komplisert
- For vanskelig snekring
- Laaaangt unna "vi skal slå svenskene"-utgangspunktet
Veldig enig med Thomas K angående å lage et prosjekt basert på kun coax-en.
Mvh
Rolf-Inge
Stemte: Jeg vil gjerne ha et par ferdigbyggede.
Det er bare fordi jeg er mest opptatt av å spille musikk og lyder, oppleve produktet......... For å prøve en sammenligning: Det er sikkert interessant å jobbe som gynekolog med kvinner som kunder og vite så mye om "produktet", men jeg foretrekker helst dampende sex - uten å tenke på alle detaljene og hvorfor jeg bare nyter det !
Det er bare fordi jeg er mest opptatt av å spille musikk og lyder, oppleve produktet......... For å prøve en sammenligning: Det er sikkert interessant å jobbe som gynekolog med kvinner som kunder og vite så mye om "produktet", men jeg foretrekker helst dampende sex - uten å tenke på alle detaljene og hvorfor jeg bare nyter det !
T
theStig
Gjest
For min egen del må jeg si at jeg har meget store problemer med å tenke på sex og høyttalere i en og samme tanke. Du har nok en unik egenskap der Flageborg. ;D
T
theStig
Gjest
Jeg kan se for meg pumpende bassmembraner og opphissede diskant-domer allerede..... ;D
- Ble medlem
- 03.07.2004
- Innlegg
- 1.525
- Antall liker
- 94
Jeg stemte nr tre!
Jeg er ikke interesert i koakselementet som blir brukt, eller to store slaver på baksiden som jeg mener gjør det unødvendig dyrt.
Desigmet er heller ikke min stil. Når man bygger selv har man muligheten til å lage noe som er altfor dyrt i en ferdigkjøpt høyttaler, det synes jeg man bør utnytte i større grad. Dvs. mere skrå flater som gjør det bedre både lyd og utseendemessig. Dette er overhodet ikke vanskelig.... bare å kappe noen flere skråvinkler. Klarer man å måle og kappe rette vinkler, så klarer man også skråvinkler!
Holder for øyeblikket på med en normal treveis med diskant , mellomtone og 10 tommer i en to-delt kasse. Med bla magnesium mellomtone.
Jeg er ikke interesert i koakselementet som blir brukt, eller to store slaver på baksiden som jeg mener gjør det unødvendig dyrt.
Desigmet er heller ikke min stil. Når man bygger selv har man muligheten til å lage noe som er altfor dyrt i en ferdigkjøpt høyttaler, det synes jeg man bør utnytte i større grad. Dvs. mere skrå flater som gjør det bedre både lyd og utseendemessig. Dette er overhodet ikke vanskelig.... bare å kappe noen flere skråvinkler. Klarer man å måle og kappe rette vinkler, så klarer man også skråvinkler!
Holder for øyeblikket på med en normal treveis med diskant , mellomtone og 10 tommer i en to-delt kasse. Med bla magnesium mellomtone.
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Det bør vel være mulig å få til en pakkepris til like under 10k, eller er det muligens urealistisk? Det er jo mye som tyder på at full pris kommer på over 10k som byggesett. Imidlertid, er vi heldige med konstruksjonen, og etter en rekke tester fra diverse lyttere og måleutstyr, bør vi kunne komme frem til en løsning som tilsvarende solgt i butikk sikkert ville strukket seg prismessig godt over 20k ++ som ferdig produkt.
Jeg stemte for øvrig på førstevalget. Det er i alle fall mange penger spart på å gjør ting selv.
Vidar
Dette er vel ikke akkurat svar man blir forfulgt for?
Jeg stemte 6 mest fordi jeg avventer for å se hvordan det blir. De andre trådene har vært så kaotiske at jeg har gitt opp å følge dem. Synes dette er veldig spennende, og vil vurdere å bygge hvis det blir bra.
- Ble medlem
- 20.12.2004
- Innlegg
- 628
- Antall liker
- 476
i seneste laget og komme med innspillet, men.... Hvorfor et så stort og komplisert kit? Tror svenskenes HFLS-1 er så populær fordi den er enkel og bygge og har meget god pris/kvalitets forhold. En toveis stativ høyttaler er nok et bra utgangspunkt for de fleste.... Stemte 3.
Jeg var nok også mere interessert i å bygge hvis det var f.eks en god stativhøyttaler. Kanskje mest fordi jeg har et par Montana XP , samt et par Audio Pro Avantek Nine i TV stua. Stativhøyttalere hadde blitt mest for gøy, og sannsynligvis endt opp på soverommet, eller et barnerom.
Ser forøvrig ikke noe feil i at man satser på et dyrere og mer seriøst prosjekt. Er imponert over kunnskapen til mange her på HFS.
Ser forøvrig ikke noe feil i at man satser på et dyrere og mer seriøst prosjekt. Er imponert over kunnskapen til mange her på HFS.
Jeg ser det er litt sprik, men at en del ønsker en forenklet versjon. Dog er det heldig vis flest som til nå har stemt for å bygge den som nå er tegnet.
Imidlertid, når det gjelder forenklinger:
Bassrefleks er beregnet og lar seg fint gjennomføre med det tenkte filteret. Det vil vel redusere de totale delekostnadene med omkring 3000-3500kr. Det krever nok litt andre mål på kassa og muligens litt annen demping men det behøver ikke innebære noen radikale endringer.
En annen ting er at om man benytter seg av et seriefilter på basselementene kan man enkelt fjerne det ene basselementet og da ende opp med ytterligere besparelse, bygge resten som en enkel 3-veis.
Elementkostnaden er da (veiledende):
Opprinnelig ide (2x8"+2xslave): 10020,-
Uten slaver (2x8"+bassrefleks): 6160,-
Liten med slave (1x8"+slave): 6390,-
Liten uten slave (1x8"+bassrefleks): 4460,-
Om noen på en måte er litt prinsipielt i mot bruken av coaxen mens andre er for bruken av den ser jeg ingen umiddelbar måte å tilfredsstille begge leirene med samme konstruksjon.
Kassedesignet er (desverre) så godt som eneste forslag som har kommet inn. Forslaget er basert på "form følger funksjon" så spesielt kreativet er det kanskje ikke.
Et annet poeng er at vi besluttet vel tidlig i tråden, med stor grad av felles oppfatning av saken, at vi ikke skulle lage en 2-veis stativhøyttaler da dette ble unødig likt den svenske varianten.
Jeg føler meg allikevel rimelig trygg på at dette blir en skikkelig "value for money"-konstruksjon som kan konkurrere veldig mye høyere i pris enn de nevnte 20k. Et "nøkkelferdig" par ferdig bygget fra snekker, og med elementene montert vil sikkert havne på rundt 20k, og da bør de inngi respekt i prisklassen.
Imidlertid, når det gjelder forenklinger:
Bassrefleks er beregnet og lar seg fint gjennomføre med det tenkte filteret. Det vil vel redusere de totale delekostnadene med omkring 3000-3500kr. Det krever nok litt andre mål på kassa og muligens litt annen demping men det behøver ikke innebære noen radikale endringer.
En annen ting er at om man benytter seg av et seriefilter på basselementene kan man enkelt fjerne det ene basselementet og da ende opp med ytterligere besparelse, bygge resten som en enkel 3-veis.
Elementkostnaden er da (veiledende):
Opprinnelig ide (2x8"+2xslave): 10020,-
Uten slaver (2x8"+bassrefleks): 6160,-
Liten med slave (1x8"+slave): 6390,-
Liten uten slave (1x8"+bassrefleks): 4460,-
Om noen på en måte er litt prinsipielt i mot bruken av coaxen mens andre er for bruken av den ser jeg ingen umiddelbar måte å tilfredsstille begge leirene med samme konstruksjon.
Kassedesignet er (desverre) så godt som eneste forslag som har kommet inn. Forslaget er basert på "form følger funksjon" så spesielt kreativet er det kanskje ikke.
Et annet poeng er at vi besluttet vel tidlig i tråden, med stor grad av felles oppfatning av saken, at vi ikke skulle lage en 2-veis stativhøyttaler da dette ble unødig likt den svenske varianten.
Jeg føler meg allikevel rimelig trygg på at dette blir en skikkelig "value for money"-konstruksjon som kan konkurrere veldig mye høyere i pris enn de nevnte 20k. Et "nøkkelferdig" par ferdig bygget fra snekker, og med elementene montert vil sikkert havne på rundt 20k, og da bør de inngi respekt i prisklassen.
Jeg svarte 1, men jeg må jo tilføye at det vil være avhenglig av hva den presterer. Som jeg tidligere har nevnt er jeg litt skeptisk til ev for lav følsomhet som jeg oppfatter blir et resultat av coacens prestasjoner i øvre diskant.
- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Enig med Snickers, og flere med meg tror jeg. Vi skal ikke lage en A4 høyttaler á la liten og "kjedelig" toveis. Dette ble brutalt nedstemt veldig tidlig i den oprinnelige tråden. To-veis er jo ikke helt uinteressant heller, men jeg tror vi ganske enkelt sier at det for bli et annet prosjekt. Ikke at det spiller dårlig, men det er nok av disse høyttalerne der ute - syns jeg i alle fall.
Vidar
Vidar