modifisering av katodefølger

[VegardW]

Skissen viser en katodefølger med fixed bias.Det er 4 slike i preen min.En før og en etter en Tribute induktiv volumktr i hver kanal.kondensator fra anode til jord ikke inntegnet.
b+ er 250v . Vak ca 125v, Ia 12ma

Strømforsyningen er nok litt i overkant

rørlikerettet (ez 81), choke input filter, splittet i to b+ rails med hver sitt lc ledd etter første choke+kondensator.

Preen spiller brukbart og måler ikke så værst heller.
Så hvorfor plukke på den ?

Nysgjerrighet kan være en slavedriver.Læreboken sier at en katodefølger med katodebias og ccs er bedre.

SS ccs er å foretrekke som en makelighetsbetrakning.Det blir for mye styr å rigge ccs med rør her.

skisse nr 2 viser en katodefølger med katodebias og ccs. Som dere ser er det et stygt hull i skissen.Det er fordi jeg lurer på hvordan det er smartest å gjøre dette.

Det står allerede et eget likeretter/filter og feste til en smultring inne i chassis.den kretsen har ligget i dvale etter at Superregulatoren ble kastet ut.Og dette kan kanskje benytte til noe i denne samenhengen.
Innspill velkommen

 

[Audiomix]

Preen spiller brukbart og måler ikke så værst heller.

???
Den måler i hvert fall bra
Nå blir det spennende å høre den sammen med annet i et anlegg som ikke spiller "så værst".

 

[slowmotion]

De fleste som bruker induktive volumkontroller av ymse slag er vanligvis negative til
de lydmessige signaturer av katodefølgere, så vidt jeg vet ....
Allen Wright hevder at ved CCS og bootstrapping får han dem til å lyde "ikke så verst". Du kan jo sjekke sidene hans.

 

[VegardW]

Denne preen ble laget for å spille med to temmelig følsomme utgangstrinn.Kun 500mv kreves for full utstyring av utgangsrørene.Dermed trakk jeg den konklusjonen at gain i preen burde være unødvendig.
Men en krets som øver impedans tilpasning kan ha mye for seg.
Ut fra det jeg hadde anammet av teori kunne jeg ikke se annet enn at katodefølgere kanskje har et ufortjent dårlig rykte.
Dermed "måtte" jeg gjøre en for å sjekke ut dette selv.
En av de førte tingene jeg fant ut var at superregulatoren ikke tilførte noe i min krets.Den ble dermed dumpet .
Jeg har sett flere steder anført at katodefølgere er ulinjære.og at de er "umusikalske" .Men forstår ikke hvordan den påstanden kan motiveres.Med100 % neg feedback vil jo enhver ulinearitet bli redusert proporsjonalt med feedbackfaktoren.
Begrunnelsen for å sjekke ut hva som skjer med skissert endring er som følger:
µ er en av de mer stabile parameterene, mens ra varierer betydelig med anodestrømmen.Denne variasjonen i ra forårsaker forvrengning.Om vi ser på likningen for gain i et common cathode trinn :
Av=µ x (Rl/Rl+ra)
ser vi at om Rl kan gjøres svært stor vil variasjonene i ra spille mye mindre rolle.For å få til dette uten en allerhelvetes stor b+ kan en rigge en ccs i katoden.
Om dette vil resultere i forbedring av opplevd lyd i min krets gjenstår se.
Når det gjelder den superlinjære katodefølgeren ala mr wright, den er absolutt interessent, men adskillig mer omfattende , dette sammen med MJ`s statement Om at en katodefølger med ccs er såpass god at den utfordrer test utstyret hans alvorlig, førte meg til den konklusjonen at jeg burde skaffe meg mer erfaring før jeg eventuelt prøver den.

 

[Audiomix]

En av de førte tingene jeg fant ut var at superregulatoren ikke tilførte noe i min krets.Den ble dermed dumpet .

All erfaring sier meg at jo bedre regulert (stivere og støyfri) supplyspenning jo bedre "performance".
At du ikke hørte forskjell må bety at det ikke var så galt i utgangspunktet og / eller at forskjellen var for liten til å høres.
Så langt er det greit at du kastet ut regulatoren.
Det som kan skje er at du kaster ut flere slike marginale forbedringer fordi de hver for seg ikke bidrar noe som kan oppfattes med ørene.
En tre - fire slike marginale forbedringer kunne kanskje resultert i noe hørbart sammen?
Jeg husker tilbake til da jeg "plukket" brum og støy i min egen forsterker. 1 dB her og 1 dB der kan bli til 6 dB ved noen marginale forbedringer. Da er det sannsynligvis også hørbart.
Blir spennende å høre preampen din.

 

[VegardW]

Det kan være flere grunner til at jeg ikke kunne høre forskjell.Slik preen står nå er den et godt utgangspunkt.Det er tanken over tid å optimalisere den.Det er min tanke at det mest fornuftige stedet å begynne er selve katodefølgerene.Jeg skal ha i bakhodet at mange bekker små...

 

[jane]

Med100 % neg feedback vil jo enhver ulinearitet bli redusert proporsjonalt med feedbackfaktoren.

For å klargjøre litt: Feedbackfatoren (aka feedbackfraksjonen) er andelen av utganssignalet som blir sendt tilbake til inngangen. I en katodefølger er dette tett opp mot 1, eller 100%, men ulinearitet (THD) reduseres ikke med en faktor på 100%. Ulinearitet reduseres med en fator som tilsvarer reduksjon av gain mellom en katodefølger og et tilvararende tinn i felles katode. Ut i fra dette ser vi at maks reduksjon av THD er bestemt av rørets µ.

µ er en av de mer stabile parameterene, mens ra varierer betydelig med anodestrømmen.Denne variasjonen i ra forårsaker forvrengning.Om vi ser på likningen for gain i et common cathode trinn :
Av=µ x (Rl/Rl+ra)
ser vi at om Rl kan gjøres svært stor vil variasjonene i ra spille mye mindre rolle.For å få til dette uten en allerhelvetes stor b+ kan en rigge en ccs i katoden.

Husk at Rl er en kombinasjon av de statiske forholdene (anodemotstand eller ccs) og lasten trinnet ser inn i neste steg (Rin). Siden Rin i praksis aldri er uendelig vil anodestrømmen fortstatt endre seg som en funksjon av 1/Rin selv med en ccs som statisk last.

Uansett vil en ccs redusere mye av den dynamiske lasten, flate ut lastlinjen og linearisere forholdene.

Jan E Veiset

 

[VegardW]

Takk for klargjøring.Alltid velkommen det .
Føler for å presisere at jeg ikke trodde thd blir redusert 100% slik en kan få inntrykk av.
MJ bruker e88cc som eksempel.Finner gain fra lastlinjen og setter inn i feedback likning:
Av avlest til 28.5
Afbk= A0/1+(feedback x A0)=28,5/1+(1 x 28,5)=0,97
Så skriver han at enhver ulinjæritet reduseres proporsjonalt med feedback faktor (1+feedback x A0).eller i hans eksempel med faktor på 30:1

Skummelt når amatører plukker ting ut av sammenhengen de står i og gjengir i en annen.
I mitt tilfelle (5687)
med mu på 17 skulle da thd maksimalt kunne reduseres med faktor på omtrent 1+1 x 17=18:1.
Et rør med høyere mu kan følgelig gi en større thd reduksjon.

 

[slowmotion]

Jeg har ikke lest igjennom disse 3 trådene, men det virker jo som interessant stoff?

http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=64220

 

[VegardW]

Enig slowmotion.
Jeg snublet over denne tidlig i høst.Da var allerede preen min ferdig.Sy har gjort seg umaken med å legge ut en solid og gjennomarbeidet forklaring rundt de valgene han har gjort.Dermed er det mye kunnskap å hente i disse trådene.Anbefalt lesning dette.