Ambisiøst prosjekt

NostraD

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.06.2003
Innlegg
389
Antall liker
2
Hmmm....Synes deler av bildene virker manipulert jeg. Mulig jeg overdriver da.... ::)
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Det øverste bildet er vel en datategning fra ende til annen (kanskje med untak av bakveggen og taket).
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.086
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Det er nok manipulert litt.
Har lige uploaded et par billeder af Mr. Wilhelmsens DIY projekt, som er powered af 9 x eAR 1001, samt endnu flere eAR forstærkere, bl.a. en specialudviklet eAR Pre med 3-vejs aktivt delefilter.

Til front højttalerne er der bl.a. brugt:

40 stk. at Seas's nyeste papir tweeter,
24 stk. af Seas's nyeste 6 tommer mellemtone.
16 stk. af Seas's 10 tommer,

Jeg har fået oplyst han også harbygget to subwoofere med i alt 8 x 12 tommer Seas basser, men kan ikke se dem på billedet.

Samt meget mere, også vilde rear speakers.

hver kabinet er dæmpet med gulvlim blandet med tørret sand, de vejer over 300 kg. pr. stk. altså ca. 1000 kg. pr. side for front højttalerne.

Og dertil kommer 3 x center speakers.....
 

NostraD

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.06.2003
Innlegg
389
Antall liker
2
Med den totale vekten av det sinnsvake anlegget så burde det kanskje vært plassert i en solid murkjeller???
 

Thomas_A

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.07.2002
Innlegg
407
Antall liker
2
Bildene er tatt den 17 Oktober 2005 med ett Nikon D50 speilreflekskamera.
Bildene er tatt hhv. klokken 13:30:45 og 13:30:01.
Bildene er lagret den 5 Februar 2006 klokken 14:57:26 og 14:57:12 fra Adobe Photoshop 7.0
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Det øverste ser helt klart manipulert ut. Merkelig hvis en D50 gir så mye rare digitale artifacts :)

EDIT: Når jeg ser de i full størrelse ser det faktisk bedre ut - det er tatt med en stor vidvinkel som gjør at optisk forvrengning blir ganske jævlig - og skaper pussige effekter. ser det ut som ;)

EDIT2: skyggen er også morsom, nei - det er nok manipulert, på den annen side, who cares. ;D


O.
Det øverste bildet er vel en datategning fra ende til annen (kanskje med untak av bakveggen og taket).
 
R

Ronny_D

Gjest
Hmmm....Synes deler av bildene virker manipulert jeg. Mulig jeg overdriver da.... ::)
Bare tull, jeg har hvert der flere ganger.

Shrink to fit er selvsagt brukt sammen med fisheye linse, det er lett å se elementene på bildene som ovale.
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Da er det utrolig dårlig optikk på det kameraet! ;D
Hvordan låter det da?

O.
 
R

Ronny_D

Gjest
Det låter av linesorce, men alikevell ville jeg kanskje si det ville blitt bedre med MG2,7 eller en 3,5 (selvsagt) sammen med bunnsøylene dersom man skulle sammenlikne for omtrentlig opplevelse av linesorce. Det kan jo selvsagt spille så høyt du vil, og da kommer mg til kort, veeeeldig kort. Men jeg opplever mg mere korrekt i holografi og nyanse. De gangene jeg har klart å rive tankene bort fra musikken.

Så har jeg bare hørt det med filter i preamp ( AR ) og ett par k2 sammen med fire AR amper :-* Det er sjeldent å høre anlegg som spiller fint når dem spiller konserthøyt, dette klarer det pussig nok ;D
jeg har en subjektiv oppfattelse av at lyd sener får veldig stor dybde i ett imaginært lydbilde ikke frekvens men posisjonering kan bli litt overdrevet framtredende, mere enn jeg vil si MG gjør. Selv om det gjør nesten alt det man ønsker syns jeg det ikke er riktig når det aldri blir hardt, det kan ha sammenheng med program materiale.

Fisheye linsa forvrenger bildet no helt utrolig, prosjektorplata framtrer mye større i virkeligheten vil også søylene naturligvis framstå betydelig slankere...
 

Jan_I

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
4.128
Antall liker
308
HMMMM....... Har han aksjer og/eller klippekort fra Seas?
:D ;D
Mvh Jan I
 

ha_ha

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2004
Innlegg
120
Antall liker
0
Imponerende størrelse! Men kan det være nødvendig med tre senterkanaler i tillegg til to tårn (som vel faktisk er fire, ettersom bassene er i egne kasser)?

- Harald
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
En nærmere analyse a bildet viser ingen tegn til manipulasjon. Alle reflekser i membran, faseplugger, skruer etc., og overflater viser samsvar i forhold til belysningens vinkel og antatte avstand, samt at alle skygger fra diverse effekter på bordet viser at belysningen kommer fra samme sted. Belysningen er mest sansynlig ikke blits da dens omfang er av en størrelse som gir uklare overganger mellom skygge og ikke-skygge. Denne lyskilden er plassert bak fotografen. Fotografen må nærme høyttalerne, og det er nok ikke benyttet vidvinkel linse. Vidvinkel linser jeg har vært bort i skaper gjerne en kule-effekt av omgivelsene.

Ser vi på sofa-armlenet, er denne uvenlig bred, og det ser ut til at det er et samsvar mellom denne overdrevne bredden og den effekten vi ser som dratt ut i bildets hjørner.

Lysskinnet fra limet som fester talespoleformen til membranen på mellomtonene og basserne, viser en naturlig variasjon av mengder lim. Alle skruene har en naturlig refleksjon, med gjevn refleksjonsstyrke fra lyskilden selv om overflaten på f.eks. bassernes kurv, der gummiopphenget er festet, blir mørkere der man ikke får direkterefleksjoner (Altså oppe og nede på høyttaleren).

Lydfellskummet som omgir diskantene og mellomtonene har en ikke-repeterende struktur, og er nok et "ekthets-stempel". Membranene på mellomtonene er veldig matte i virkeligheten, og disse ser faktisk kunstige ut, men de er nok ekte de også.

De flate skruene som holder diskantens frontplate fast i magneten er plane. Disse viser en økende refleksjon på samme område som der refleksjonene fra kabinettet er størst, og er nok også ekte.

Spesiellt på høyre høyttaler ser vi at den dreide kobber-fasepluggen på de to basserne der kabinettet deler seg, reflekterer lyset med ganske nøyaktig motsatt vinkel. Dette punktet har samtidig mest refleksjon fra kabinettets overflate. Legg også merke til vinkelen på fasepluggenes gjenskinn. De peker alle mot det punktet på kabinettets overflate der refleksjonen er sterkest. Fasepluggene på mellomtonene er ikke dreiet, men mest sansynlig sølvlakkert plast. Er nok ekte dette også.

Basskabinettene er lakkert med rull, og det er benyttet maling med lite tynner. Flere steder er rullen repetert over allerede lakkerte flater, og dette gir merker i lakken som ikke rekker å gjevne seg ut før det tørker. Alle disse malingsfeilene er ikke-repeterende mønster. Nok ekte dette også.

Legg merke til de store eskene i bakgrunnen. Dette er esker til Seas Lotus serien. Lurer på hvor mange elementer det er i én sånn eske. Det er jo som dere ser, Lotus modellen som er brukt.

Dette er nok ekte.

Vidar
 
R

Ronny_D

Gjest
Imponerende størrelse! Men kan det være nødvendig med tre senterkanaler i tillegg til to tårn (som vel faktisk er fire, ettersom bassene er i egne kasser)?

- Harald
sannelig om jeg vet... yamaha'n har noen effektkanaler har jeg fått inntrykk av.
 

trondkj

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
784
Antall liker
62
... Fotografen må nærme høyttalerne, og det er nok ikke benyttet vidvinkel linse. Vidvinkel linser jeg har vært bort i skaper gjerne en kule-effekt av omgivelsene....

Dette er nok ekte.

Vidar
Bildet ser ekte nok ut, men det er nok brukt vidvinkel. En helt normal effekt av et rundt objekt som skal gjengis ut mot sidene på en plan flate (ccd-brikken eller filmen), er at objektet antar form av en oval. Et dårlig vidvinkelobjektiv, eller et fisheyeobjektiv, vil gi den effekten du beskriver.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Det slo meg ikke at bildet fantes i større format, men da så det mer realistisk ut ja. I det lille formatet så det simpelt hen ut som dårlig bildemanipulering.
 

andreas

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.10.2003
Innlegg
2.366
Antall liker
146
Etter hva jeg har hørt har denne karen god pris på elementer fra seas, og anlegget befinner seg visstnok nordpå. Geir på hificenteret i Tromsø vist meg dette bildet for en tid siden.
 

Thomas_A

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
16.07.2002
Innlegg
407
Antall liker
2
Bildet ser ekte nok ut, men det er nok brukt vidvinkel. En helt normal effekt av et rundt objekt som skal gjengis ut mot sidene på en plan flate (ccd-brikken eller filmen), er at objektet antar form av en oval. Et dårlig vidvinkelobjektiv, eller et fisheyeobjektiv, vil gi den effekten du beskriver.

Bildene er tatt med hhv. 11mm og 11,5mm brennvidde.
Mest sansynlig tatt med ett Sigma 10-20mm objektiv.
 
R

Ronny_D

Gjest
Bildene er tatt med hhv. 11mm og 11,5mm brennvidde.
Mest sansynlig tatt med ett Sigma 10-20mm objektiv.
Nei, den karen biter ikke på sigma ;D
 

BHO

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.10.2004
Innlegg
3.082
Antall liker
296
Sted
Asker
Torget vurderinger
2
Jeg trodde først at tråden dreide seg om ett voldsomt høyttalersystem, men forstår jo etterhvert at det dreier seg om fototeknikk på ett eller annet nivå. ::)
Ang. høyttalerene, så er det jaggu en og annen gærning der ute, ;) heldigvis. ;D
 

trondkj

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
784
Antall liker
62
Jeg trodde først at tråden dreide seg om ett voldsomt høyttalersystem, men forstår jo etterhvert at det dreier seg om fototeknikk på ett eller annet nivå. ::)
Ang. høyttalerene, så er det jaggu en og annen gærning der ute, ;) heldigvis. ;D
Det fine på dette forumet er at jo fler innlegg du skriver, om foto, tegninger som forarger, og hva det enn måtte være, så får du mange stjerner i margen og oppgradert status til slutt til hifi-freak eller hva det nå er. Vi som prøver å begrense oss til hifi (vanskelig denne gangen - jeg er fotograf), vi må bare bruke litt lenger tid på å opparbeide statusen ...

Det er jo ikke nøye hva du skriver - bare du skriver innlegg ;D
 

trondkj

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
784
Antall liker
62
Men er det ikke et ambisiøst prosjekt da ??? :)
Må vel kunne si meg enig i det... jeg spør meg bare: hva slags retning skal ambisjonene ta etterpå??? ::)
 
R

Ronny_D

Gjest
Må vel kunne si meg enig i det... jeg spør meg bare: hva slags retning skal ambisjonene ta etterpå??? ::)
Det er jo klart at bildene bare viser rommet med prosjektor. Da er det bare å oppgradere TV-stua ;D
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Ja, det var tydelig fortegning som gjorde at det faktisk så litt underlig ut.

Er rommet akustisk behandlet?

O.

Det låter av linesorce, men alikevell ville jeg kanskje si det ville blitt bedre med MG2,7 eller en 3,5 (selvsagt) sammen med bunnsøylene dersom man skulle sammenlikne for omtrentlig opplevelse av linesorce. Det kan jo selvsagt spille så høyt du vil, og da kommer mg til kort, veeeeldig kort. Men jeg opplever mg mere korrekt i holografi og nyanse. De gangene jeg har klart å rive tankene bort fra musikken.

Så har jeg bare hørt det med filter i preamp ( AR ) og ett par k2 sammen med fire AR amper  :-*  Det er sjeldent å høre anlegg som spiller fint når dem spiller konserthøyt, dette klarer det pussig nok ;D
jeg har en subjektiv oppfattelse av at lyd sener får veldig stor dybde i ett imaginært lydbilde ikke frekvens men posisjonering kan bli litt overdrevet framtredende, mere enn jeg vil si MG gjør. Selv om det gjør nesten alt det man ønsker syns jeg det ikke er riktig når det aldri blir hardt, det kan ha sammenheng med program materiale.

Fisheye linsa forvrenger bildet no helt utrolig, prosjektorplata framtrer mye større i virkeligheten vil også søylene naturligvis framstå betydelig slankere...
 
R

Ronny_D

Gjest
Ja, det var tydelig fortegning som gjorde at det faktisk så litt underlig ut.

Er rommet akustisk behandlet?

O.
Nei, det er ikke optimalt for å si det slik. Her blir jo også en relativt stor del av rommets overflate plutselig membranflate.
Tv rommet er bedre akustisk.
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
He-he, det første som slo meg; dette må være en nordlending ::)




Mvh. RS
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
Jeg for min del synes ikke dette ser manipulert ut. Men det er nok benyttet en vidvinkel ut over det vanlige her. Slik "tønnefortegnelse" er svært vanlig når man bruker vidvinkel som nærmer seg fisheye-optikk.

Ellers er får jo dette 20 i stil for ambisjon (hoppkarakterer), men dessverre 0 i stil for WAF. Min kone hadde ihvertfall emigrert permanent med noe slikt i stua. Selv med kvantumsrabatt så tør jeg ikke tenke på hva noe slikt koster bare i deler.
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Jeg tror faktisk jeg hadde emigrert selv også ;D

O.
 
Ellers er får jo dette 20 i stil for ambisjon (hoppkarakterer), men dessverre 0 i stil for WAF.  Min kone hadde ihvertfall emigrert permanent med noe slikt i stua.  Selv med kvantumsrabatt så tør jeg ikke tenke på hva noe slikt koster bare i deler.
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.086
Antall liker
10.488
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Lurer på hvordan WAF'en til de forskjellige medlemmene er ;-)
 

Stivert

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2003
Innlegg
644
Antall liker
3
Tror det må være noe av det sykeste jeg har sett......har sett monster horn i kjelleren. Må ha et rimelig stort rom for og plassere dette. Hmmm kan sikkert rive huse med disse høytallerne.....

mvh
 

ha_ha

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.08.2004
Innlegg
120
Antall liker
0
Jeg for min del synes ikke dette ser manipulert ut.  Men det er nok benyttet en vidvinkel ut over det vanlige her. Slik "tønnefortegnelse" er svært vanlig når man  bruker vidvinkel som nærmer seg fisheye-optikk.  

Ellers er får jo dette 20 i stil for ambisjon (hoppkarakterer), men dessverre 0 i stil for WAF.  Min kone hadde ihvertfall emigrert permanent med noe slikt i stua.  Selv med kvantumsrabatt så tør jeg ikke tenke på hva noe slikt koster bare i deler.
Studerer man det store bildet nøye ser man at konemor har fått tildelt et hjørne til dukkesamlingen. Rettferdig nok er det ca en dukke per høyttaler. Om høyttalere har lav WAF har sannelig pyntedukker lav HAF!

- Harald (som har Quad i kjelleren).
 
R

Ronny_D

Gjest
Studerer man det store bildet nøye ser man at konemor har fått tildelt et hjørne til dukkesamlingen. Rettferdig nok er det ca en dukke per høyttaler. Om høyttalere har lav WAF har sannelig pyntedukker lav HAF!

- Harald (som har Quad i kjelleren).
Hjørne ? , alle er handlaget og det er mere enn "ett hjørne".
 

Dog

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.11.2004
Innlegg
3.228
Antall liker
422
Sted
Sola
Der i det hele tatt viktig å ikke glemme HAF, både i forhold til kvinner, interiør og hifi ;D
(og biler selvsagt)

O.
 

roffe

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
3.677
Antall liker
6
HAF = Hønemor Acceptance Factor?
 

trondkj

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.12.2004
Innlegg
784
Antall liker
62
;D

Tenkte mer Husband Acceptance ja ;)
Spesielt siden det er 8 mars i morgen!

O.
Hva skal jeg si da, som bare har en vilter hund å ta hensyn til ??? DAF ??? ;D Jeg har iallfall sørget for at høyttalerne står på veldig tunge og stødige stativer.
Voff voff

Har forøvrig kjæreste som synes hifi i stor grad er galskap, men hun måtte da innrømme at rørforsterkeren som kom i hus gjorde lydopplevelsen bedre :D Selv om Cyrus'en nok har større WAF-effekt
 
Topp Bunn