Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 39
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilken kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Klør i fingrene etter å få satt i gang med et nytt byggeprosjekt. Tanken var ny kasse til bassen - en JBL 2226H. Ettersom jeg ikke er så teknisk god når det gjelder slike DIY løsninger (jeg bare lytter jeg.. ), så tenkte jeg det kunne være spennende å spørre dere lærde om hvordan kasseløsning dere ville funnet på å plassere denne i..

    Fyr løs!

  2. #2
    lydmannen
    Guest

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Det er kanskje litt lite med dette elementet alene, hva ser du for deg at det skal gjøre, hvilket frekvensområde?

  3. #3
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,098
    Tagget i
    10 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Subwoofer fra 30-50Hz og ned, dediket woofer fra 80-120Hz og ned eller woofer fra 200-500Hz og ned?

    Til dedikert woofer (noe jeg mener er den beste anvendelsen for et element av den typen) passer 160l/Fb 27Hz (bassreflex) og ca 250W RMS forsterkereffekt. Det skulle gi deg omkring 118dB fritt felt ved 100Hz og 112dB fritt felt ved 30Hz. Med romforsterkning får du nok en temmelig flat respons, typisk omkring 120dB max. Dette vil bli en typisk "musikalsk" sub med optimal plassering av subsonic filter ved ca 20-23Hz.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  4. #4
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Sitat Sitat fra lydmannen
    -snip-
    Skal fungere i frekvensområdet 500 til 40-50hz ca.

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    -snip-
    Hvilken form på kassen ville du valgt? Plassering av porter ect?

  5. #5
    Hifi Freak el_mariachi's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Innlegg
    5,492
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Her er denne driveren grundig gjennomgått: Almighty Subwoofers
    Former hellraiser & messageboard pyromaniac.............................

  6. #6
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Til det elementet passer 90 liter bassrefleks perfekt (inkl avstivinger). Dette er såpass stort at du bør bygge denne etter "The Golden Ratio" siden du skal spille opp til 500Hz.

    Målene innvendig:
    Bredde: 45cm
    Høyde: 72cm
    Dybde: 28cm

    Elementets senter ligger her:
    27cm fra høyre eller venstre side
    43cm fra topp eller bunn
    Ytterradiusen på elementet er 19,4cm, så det skal gå bra.

    Kabinettet dempes moderat. Bruk stor diameter på porten (15cm eller tilsvarende) - eller lag porten rektangulær som en del av kassa. Portlengde må du nesten eksperimentere litt med, men for 40 og 50Hz i 90 liter blir den ikke fryktelig lang.

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  7. #7
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,098
    Tagget i
    10 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Form, tja, B48xH70xD50 innvendig kanskje?

    Skal du bruke dem fra 40-50 til 500 Da ville jeg gått for kanskje 120 liter og Fb 36 Hz. Da kan de for eksempel være B40xH70xD45 cm.

    Bassportene ville jeg bare satt ned under elementet, fremmoverrettet. 2 stk 10cm porter på 24cm.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  8. #8
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,098
    Tagget i
    10 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Grunnen til at jeg anbefaler noe større kasser enn en del andre er fordi du vil få en rettere avrulling og dermed jevnere representasjon av alle frekvenser. Med mindre kasse kan det fort bli litt for mye ved 60 og litt for lite ved 40.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  9. #9
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Sitat Sitat fra Low-Q
    -snip
    Takk for en meget god plan til kassene! Dimensjonene passer rommet mitt perfekt Og ikke minst en enkel kasse å bygge. Kan jeg eventuellt legge på litt på høyden for å øke volumet etter Snickers-is sin anbefaling, så lenge jeg opprettholder plassering av elementet ved det gyldne snitt?

    Portene skal plasseres rett under elementet, eller helt på bunnen av kassen?

    Synes du delning på 500hz opp mot topphornet mitt var litt høyt Snickers-is? Spiller fletta av alt jeg har hatt i hus før lydmessig imo. (Klipsch, System audio..) En kjapp og effektiv mellombass kunne kanskje vært noe. Men da følger et mye ekstra som en forsterker til, nytt aktivt delefilter osv. Hadde jo vært spennende da.. Så lenge jeg hadde klart å fått det til bra.

  10. #10
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Øker du bare høyden opprettholder du ikke det gyldne snitt. Du må øke alle dimensjoner like mange prosent. Pga. elementplasseringen kan120 liter blir passe. Målene blir i såfall :

    B: 50
    H: 80
    D: 30

    Senter av element:
    32cm fra topp/bunn
    20cm fra én av sidene.
    (De forrige målene ble "opp-ned", med gjenstående plass sideveis på bare 18cm (45 - 27 = 1.

    Gå for 120 liter du, men behold det gyldne snitt. Alternativt beholde 90 liter, men sentrere elementet litt mer. Porten skal være rett under eller over elementet.

    Mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Skjønner. Beholder 90 liter jeg. Mest fordi da kan jeg bruke disse på sidene, og mdf foran/bak

    Får heller equalize eventuelle ujevnheter i de nedre oktaver som skulle oppstå av en mindre kasse.

    Sitat Sitat fra Low-Q
    ..(De forrige målene ble "opp-ned", med gjenstående plass sideveis på bare 18cm (45 - 27 = 1..

    ..Alternativt beholde 90 liter, men sentrere elementet litt mer...
    Tok deg ikke helt her.. Hva blir den riktige plasseringen av elementet i 90L kassen?

  12. #12
    Hifi Freak Vidar Øierås's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2003
    Innlegg
    3,200
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Sitat Sitat fra Defo
    Skjønner. Beholder 90 liter jeg. Mest fordi da kan jeg bruke disse på sidene, og mdf foran/bak

    Får heller equalize eventuelle ujevnheter i de nedre oktaver som skulle oppstå av en mindre kasse.

    Sitat Sitat fra Low-Q
    ..(De forrige målene ble "opp-ned", med gjenstående plass sideveis på bare 18cm (45 - 27 = 1..

    ..Alternativt beholde 90 liter, men sentrere elementet litt mer...
    Tok deg ikke helt her.. Hva blir den riktige plasseringen av elementet i 90L kassen?
    Riktig plassering av senter er 18cm fra den ene sideveggen (Eller 27cm fra den andre; 18 + 27 er 45-> totalbredde innvendig). 18cm blir derfor for lite for elementets radius på 19,4cm. Men det er mulig du greier det likevel hvis hullet til elementet ikke er større en 18cm i radius. Du skal jo ha en viss tykkelse på kasseveggene, og der redder du deg mtp elementets ytterdiameter. 19,4 - 18 er 14mm. Regner med du kjører dobbel 19 eller 22mm MDF, og da går elementet innenfor ytterkant av kassa utvendig.

    Bottom line:
    Kjør på med det som står i oppskriften for 90 liters kasse

    mvh.

    Vidar
    Lyset går raskere enn lyden. Det er derfor de fleste mennesker virker opplyste inntil du hører de snakke....

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Hullet til elementet blir 35,5 cm i diameter, så det skal gå bra

    Da blir det forhåpentligvis handel av materialer til helgen. Gleder meg! Får se om jeg får opp noen bilder når jeg er i gang. Takk for hjelpen!

  14. #14
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Frister litt å gå opp til 120L, for å få det lille ekstra i de nedre oktaver, men også fordi da har jeg muligheten til å lage kassen høyere, og dermed få elementet nærmere ørehøyde. MEN da må jeg nesten gå bort i fra Ikea platene (pga dybden øker) for å opprettholde det gylne snitt. Men det lille ekstra arbeidet er kanskje verdt det?

  15. #15
    Bransjeaktør Snickers-is's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    11,098
    Tagget i
    10 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Du vil nok få en "triveligere" bass med 120 liter. Du vil også få noe kortere porter, noe som er gunstig mtp resonanser i disse. Kanskje Vidar vil ta seg bryet og regne ut det gyldne snitt for 120 liter?

    Bassportene kan du plassere der du vil egentlig. Hva slags bass har du fått i rommet før, og med hvilke høyttalere?

    Jeg tror ikke det er noe problem å dra dem til 500. Usher D2 funker jo bra med 700Hz deling på 15" så det er nok ingen dramatikk i det. 500Hz på en 15" kan sammenliknes med 1500Hz på en 6,5" (mtp oppbrytningsfrekvenser), og om masseforholdet mellom spole og membran er gunstig mht mellomtone (noe jeg har grunn til å tro at det er på dette elementet) skulle det heller ikke være andre resonansartifakter som ødelegger totalen.
    Jeg driver Midgard Audio

    If you do not se the problem, you will not look for a solution.

  16. #16
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Sep 2007
    Innlegg
    394
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Klipsch RF82 er de høytalerne jeg har hatt lengst, og med de så var det godt fundament i bassen, men noe "boomete". Samme med System Audio 1550, bortsett fra at her var bassen litt "enklere" kan man si. Har også alltid hatt en dip på 80hz. Begge disse høytalerne har portene på baksiden.

    Sitat Sitat fra Snickers-is
    Du vil nok få en "triveligere" bass med 120 liter. Du vil også få noe kortere porter, noe som er gunstig mtp resonanser i disse. Kanskje Vidar vil ta seg bryet og regne ut det gyldne snitt for 120 liter?

    Bassportene kan du plassere der du vil egentlig. Hva slags bass har du fått i rommet før, og med hvilke høyttalere?

    Jeg tror ikke det er noe problem å dra dem til 500. Usher D2 funker jo bra med 700Hz deling på 15" så det er nok ingen dramatikk i det. 500Hz på en 15" kan sammenliknes med 1500Hz på en 6,5" (mtp oppbrytningsfrekvenser), og om masseforholdet mellom spole og membran er gunstig mht mellomtone (noe jeg har grunn til å tro at det er på dette elementet) skulle det heller ikke være andre resonansartifakter som ødelegger totalen.

  17. #17
    Overivrig entusiast grelv's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2007
    Innlegg
    515
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilket kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Jeg har lekt mye med JBL 2226, og har (til hjemmebruk) gode erfaringer med innvendig kassevolum på 85 liter og avstemming på 38 Hz. Det gir et 13 cm (diameter) bassrør med lengde på ca 18-21 cm - eller et 15 cm rør med lengde 24-27 cm. Eksperimenter med innvendig dempemateriale for best lyd i ditt rom.

    Jeg har prøvd elementet i større kasse (140 liter). Dette gir 3-4 dB mer i området 25-40 Hz, men fungerte mindre bra i mitt 26 m2 rom.

    Etter min oppfatning, kan elementet brukes helt opp til 1 kHz med godt resultat - avhengig av spredningsmønsteret til hornet som skal overta oppover.

  18. #18
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,815
    Tagget i
    6 Innlegg

    Hvilken kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Jeg har overtatt et par av disse (JBL 2226HPL) og skal pusle litt med å planlegge kasse i vinter. De er tiltenkt som basser for Fostex FE203ens i åpen baffel. Delingen blir i området +/- 150 hz-

    La inn dataene i Winisd og valgte som nevnt i forrige innlegg 85 liter og 38 hz. f3 blir da på 70 hz og det er ikke mye å skryte av??

    (Den gule linjen er anbefalt lukket kasse fra winisd på 41,7 liter)
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  19. #19
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    14,815
    Tagget i
    6 Innlegg

    Hvilken kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Med Snickers-is sitt forslag på 160 liter og fs på 27 hz ble kurven rar i forhold til det jeg er vant til??
    Man må vel inn og korrigere med filter her??

    Winisd foreslår følgende utvendige mål (22 mm plater): B:55*H:88*D:33
    Bassporten er på 10 cm x 2 meter

    Her må det være noe alvorlig gæærnt??
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  20. #20
    Hifi Freak RojohII's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2011
    Sted
    Karmøy - Rogaland
    Innlegg
    2,829
    Tagget i
    1 Innlegg

    Hvilken kasseløsning ville DU valgt til dette elementet?

    Det mulig at 0-linjen i winisd ikke er helt reell i forhold til nivået i bassområdet. -3dB refereres jo til 0-linjen. JBLs egne simuleringer gir kanskje riktigere pekepinn(140L@40Hz) på reell respons?
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Yamaha CD-S1000 > Lavry DA-11 > EAR Yoshino 861 > Buchardt S400

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed