AD Labs DAC
- Trådstarter LMC
- Startdato
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Ser meget godt ud. 
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Det er ikke tilstrækkeligt at den er tændt. Der skal også spilles på den.LMC skrev:
Ser bra ut!
Blir spennende å høre etterhvert hvordan du opplever AD1865 kontra 1541,selvom det kanskje ikke er så lett å sammenligne i 2 litt forskjellige konstruksjoner.....
Bare lurer litt på en ting,hva er greia med flere konverter chiper i paralell? Er ikke det litt kompromiss med tanke på purist filosofien,ala single ended ? Ikke ment som kritikk altså,bare lurer litt
Mvh
Rune
Blir spennende å høre etterhvert hvordan du opplever AD1865 kontra 1541,selvom det kanskje ikke er så lett å sammenligne i 2 litt forskjellige konstruksjoner.....
Bare lurer litt på en ting,hva er greia med flere konverter chiper i paralell? Er ikke det litt kompromiss med tanke på purist filosofien,ala single ended ? Ikke ment som kritikk altså,bare lurer litt
Mvh
Rune
Foresten her er en annen interessant sak basert på ad1865. Noen refleksjoner er gjort med tanke på chip også.
http://www.audiodesignguide.com/DacEnd/index.html
Sorry her er refleksjonene:
http://www.audiodesignguide.com/DacNoOverSampling/index.html
http://www.audiodesignguide.com/DacEnd/index.html
Sorry her er refleksjonene:
http://www.audiodesignguide.com/DacNoOverSampling/index.html
bambadoo:
det var akkurat den mannens betraktninger som fikk meg til å prøve
aner egentlig ikke noe om de tekniske fordelene ved denne måten å implementere 1865 på
var bare nysgjerrig på lyden
mvh
det var akkurat den mannens betraktninger som fikk meg til å prøve
aner egentlig ikke noe om de tekniske fordelene ved denne måten å implementere 1865 på
var bare nysgjerrig på lyden
mvh
Ser at flere produsenter bruker en rekke identiske chiper i parallel. Tanken er vel at dette skal øke oppløsningen i det digitale domenet. Det finnes sikkert en formel for dette også. ;-)Rune S skrev:Bare lurer litt på en ting,hva er greia med flere konverter chiper i paralell? Er ikke det litt kompromiss med tanke på purist filosofien,ala single ended ? Ikke ment som kritikk altså,bare lurer litt
Mvh
Rune
Sikkert nokwhistler skrev:
Klarer ikke å se at man skal klare å øke oppløsningen på den måten,men jeg har ikke den helt store tekniske innsikten.Personlig ser jeg litt på det som å paralell koble rør,den naturlige oppløsning og klarhet tror jeg får lide litt,mens man sannsynligvis kan få noen bedre målinger med tanke på båndbredde, og man får også lavere utgangsimpedans før neste trinn som nok alltid er positivt .
Parallellkoblede chiper er en fordel med tanke på å kjøre bufferløst, og med tanke på linearitet osv, men du får i tillegg forvrengning som følge av variasjoner i produksjonen. Jeg har aldri likt disse tårndacene, men det er nå meg. En annen ting er at uten digital filtrering på en sånn gammel R-2R chip begynner dacen å rulle av med 6dB/oktav oppover ganske tidlig, med mindre man bruker et kompensasjonsfilter på utgangen, så du får ikke den helt luftige gjengivelsen som på nyere chiper. Menmen, det er smak og behag. Jeg ville nå i alle fall testet med halvparten av chipene i for å finne beste løsning, subjektivt sett.
Begynner den å bli innspilt nå? Noen tanker om lyden? Den ser utolig bra ut. Med diskrete strømforsyninger og diskret utgangstrinn har det potensialet til å bli knallbra! Det bør i grunnen kunne konkurrere med de ypperste designene på markedet.
Begynner den å bli innspilt nå? Noen tanker om lyden? Den ser utolig bra ut. Med diskrete strømforsyninger og diskret utgangstrinn har det potensialet til å bli knallbra! Det bør i grunnen kunne konkurrere med de ypperste designene på markedet.
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Kunne ikke være mere enig 5 tårnsdacen er absolut ikke min smag. Manglede i den grad opløsning. Desuden gav all den støj ,den udsendte, problemer for en digitalforstærker som lukkede helt ned.DIY_dude skrev:
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Det er jeg ikke helt uenig i. Pointen var nu ikke helt det. 8)LMC skrev:
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.307
- Antall liker
- 2
Oh Dear God...
Problemet er vel heller at DACen slipper ut så mye DC på utgangene. Kan jo kureres med en kondensator...
Dette er vel det eneste som får en ICE til å knele.
Problemet er vel heller at DACen slipper ut så mye DC på utgangene. Kan jo kureres med en kondensator...
Dette er vel det eneste som får en ICE til å knele.
Han som tar det lengst er Alex Peychev, han benytter opptil 16 dac'er i paralell. Dette gir et lavere støygulv, og bedre lyd i praksis, selv om de 15 ekstra dac'ene er teoretisk "overkill" i forhold til specsen i CD mediet.whistler skrev:Ser at flere produsenter bruker en rekke identiske chiper i parallel. Tanken er vel at dette skal øke oppløsningen i det digitale domenet. Det finnes sikkert en formel for dette også. ;-)Rune S skrev:Bare lurer litt på en ting,hva er greia med flere konverter chiper i paralell? Er ikke det litt kompromiss med tanke på purist filosofien,ala single ended ? Ikke ment som kritikk altså,bare lurer litt
Mvh
Rune
Har du hørt det i praksis Espen?
Tror vel heller det lyder bedre i TEORIEN,enn i praksis,men jeg har ikke hørt det selv,så jeg utelukker ingenting.
Vil annta at det gir en bedre følelse av drive og trøkk i bassområdet pga lavere utgangsimpedans før neste trinn,og ser heller ikke vekk fra at det er mulig å få til noen målinger som viser lavere støygulv(selv om jeg ikke forstår hvordan det skal gå til) og bedre linearitet,i TEORIEN
Min subjektive gjetning ;D
Håper du like godt tar å tester det i praksis Leif
Og det er jo igrunnen verdt å paralellkoble mest mulig av de chipene viss de tar livet av digitalforsterkere
Tror vel heller det lyder bedre i TEORIEN,enn i praksis,men jeg har ikke hørt det selv,så jeg utelukker ingenting.
Vil annta at det gir en bedre følelse av drive og trøkk i bassområdet pga lavere utgangsimpedans før neste trinn,og ser heller ikke vekk fra at det er mulig å få til noen målinger som viser lavere støygulv(selv om jeg ikke forstår hvordan det skal gå til) og bedre linearitet,i TEORIEN
Min subjektive gjetning ;D
Håper du like godt tar å tester det i praksis Leif
Og det er jo igrunnen verdt å paralellkoble mest mulig av de chipene viss de tar livet av digitalforsterkere
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Der var da kondensator på udgangen og den anvendte forstærker var en Zappulse 2.2LydMekk skrev:Oh Dear God...
Problemet er vel heller at DACen slipper ut så mye DC på utgangene. Kan jo kureres med en kondensator...
Dette er vel det eneste som får en ICE til å knele.
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Og hvad med de 60 parallelkoblede i en 5 tårns DDDAC ?Espen R skrev:Han som tar det lengst er Alex Peychev, han benytter opptil 16 dac'er i paralell. Dette gir et lavere støygulv, og bedre lyd i praksis, selv om de 15 ekstra dac'ene er teoretisk "overkill" i forhold til specsen i CD mediet.whistler skrev:Ser at flere produsenter bruker en rekke identiske chiper i parallel. Tanken er vel at dette skal øke oppløsningen i det digitale domenet. Det finnes sikkert en formel for dette også. ;-)Rune S skrev:Bare lurer litt på en ting,hva er greia med flere konverter chiper i paralell? Er ikke det litt kompromiss med tanke på purist filosofien,ala single ended ? Ikke ment som kritikk altså,bare lurer litt
Mvh
Rune
nettopp 8)
lurte på å bygge en 10-tårns men det blir for heftig strømtrekk og varmeutvikling så det er skrinlagt
så ble det AD1865 istedet
mistenker dog at poweret til 1865´ene må s"tives" opp betraktelig, så da må jeg vel inn på kortet til slutt likevel :
mvh
lurte på å bygge en 10-tårns men det blir for heftig strømtrekk og varmeutvikling så det er skrinlagt
så ble det AD1865 istedet
mistenker dog at poweret til 1865´ene må s"tives" opp betraktelig, så da må jeg vel inn på kortet til slutt likevel :
mvh
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Synes nu ikke Ad 1865 har så overbevisende data og ikke balanceret ud. Jeg er utroligt glad for min nymoddede Zapplayerdac med 4 stk Ad 1853 og diskret udgangstrin ( har modded 2 mere til venner). Der kan en 5 tårn gå hjem og legge sig. Hvorfor er du så glad for den?????? Den lyder utroligt lukket efter min mening.LMC skrev:nettopp 8)
lurte på å bygge en 10-tårns men det blir for heftig strømtrekk og varmeutvikling så det er skrinlagt
så ble det AD1865 istedet
mistenker dog at poweret til 1865´ene må s"tives" opp betraktelig, så da må jeg vel inn på kortet til slutt likevel :
mvh
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Nej bare den og så er alt jo relativt. Desuden har det jo noget at gøre med hvad det bliver koblet sammen med. Hørte den bare over SPDIF. Ingen filmkondensatorer i strømforsyningen, muligvis en fejl når det gælder den konstruktion. Kanskje strømforsyningen var FOR god. Duelund strømrenser. Drosselspole og 1,5 F efter. Desuden 1500 uf. BG serie NX efter hver regulator. Men støj camouflerer altså detaljer og kredsene støjer meget og det bliver slet ikke filtreret.LMC skrev:
jeg bygger de kortene med utelukkende bg nx 100µF og hiQ i 0,1µF
mundorf sølv i olje på utg.og an 2 watt tantal som rload
separat psu for dac tårn og usb kort...ikkenoe spdif ...samme bg på usb kort
lyden ble utrolig mye bedre av separat og IKKE FELLES psu!
mvh
mundorf sølv i olje på utg.og an 2 watt tantal som rload
separat psu for dac tårn og usb kort...ikkenoe spdif ...samme bg på usb kort
lyden ble utrolig mye bedre av separat og IKKE FELLES psu!
mvh
- Ble medlem
- 14.02.2007
- Innlegg
- 2.182
- Antall liker
- 2
Ja det tror jeg gerne. Det er altid bedre med seperate forsyninger. Trods et stort kabinet ville der ikke være plads til extra forsyninger i den jeg lavede. Kondensatorerne er 12 stk parallelkoblede 0,25 uf. vokskondensatorer med alu. Prøvede først med kobberolie og det gik slet ikke. Venter på tilbagemelding fra ejeren som har tilbragt sommeren i nordsjøen og han har ingen forstærker. Tror gerne den lyder bedre på usb indgangen.LMC skrev: