Er Lowther bare dyrt "skrot"?

norcad · 12.06.2008

Før dere hopper ut av både stolen og skinnet, så må jeg få klarlagt et par ting.
Jeg har ingen erfaring med Lowther, og har ingen "hang" til fulltone elementer, og whisser cone får meg til å grøsse når jeg SER dem. Den eneste erfaringen jeg har med tilsvarende er fra et bygg med Coral Beta 8 for snart 25 år siden.

Jeg ser heller ikke poenget med kranglingen her på sentralen mellom to selvutnevnte motpoler, hvor jeg sikkert havner under kategorien "målemafiaen" eller de "målbeviste". Men hadde gulløregjengen heller villet samarbeidet litt med oss mer målvbeviste, tror jeg alle kunne fått mer ut av hobbyen, noe jeg kunne ønsket meg ihvertfall.

Nok om det, vil dere absolutt la dere bli provosert (noe som tydeligvis er hobby nr 2 til flere her inne), så bli nå det. Men det er ikke poenget med denne tråden.

Poenget mitt er som alltid, lær og bli opplyst. La deg ikke lure, hifi og highend er dyrt, men det er lov å forsøke å få mest mulig pr krone, selv om prisen er høy.

Nok om det, Troels Gravesen har målt OG LYTTET til et par Lowther EX3 i Voigts horn.
Les og bli overrasket(?)

http://www.troelsgravesen.dk/Lowther.htm

frans · 12.06.2008

Interessant. Det kan se ut som "fasepluggen" skaper problemene i 2-4 khz området. Det andre problemet er baffelstep - eller mangel på baffelstep kompensasjon. Problemet med hård lyd kan være knyttet til mangel på innspilling. Muligens må også disse høyttalerne plasseres nært bakvegg eller i nærheten av hjørne for å å få løft i bassen.

Rune S · 12.06.2008

Jeg lånte også et par DX3 av en kompis,og kom ganske raskt til omtrent samme konklusjon som Troels.
Da foretrekker jeg med klar klar margin å lytte til musikk via et par Saba greencones fra 50 tallet som man får kjøpt på eBay Tyskland for småpenger i forhold.
http://cgi.ebay.de/SABA-fullrange-t...yZ113419QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Valentino · 12.06.2008

Hmm, Gravesen klarer ikke å få den til å oppføre seg ordentlig der det betyr mest med tradisjonelle virkemidler.
Kan den kanskje reddes med digital signalbehandling? Er det noen her som har prøvd digital EQ på Lowther?

slowmotion · 12.06.2008

Jeg brukte en del Lowther tidlig på '80-tallet.
Etter min mening er membranene søppel, men magnetsystemet er ganske bra.
De er ( fremdeles etter min mening ) ubrukelige som fulltoner.

Jeg fikk best resultat ved å fjerne fasepluggen, skjære vekk whizzer konen og montere dem på store åpne bafler.
Delt aktivt ved ca 200Hz og ca 2500Hz lød de ganske ok i et 3-veis system.

Men jeg ble aldri ordentlig fornøyd med dem, forvrengningen var rett og slett for stor.

Forøvrig er det veldig stor forskjell på Lowther membraner,
de beste jeg har hørt er også de eldste. Det kan virke som om de brukte en annen type papir i gamle dager.
Problemet er at de lyder best rett før skumgummiopphenget smuldrer opp.

Jeg har hørt Lowthere med eq som skulle fjerne unotene, det lød hverken fugl eller fisk.

Haavard · 12.06.2008

norcad skrev:
Før dere hopper ut av både stolen og skinnet, så må jeg få klarlagt et par ting.
Jeg har ingen erfaring med Lowther, og har ingen "hang" til fulltone elementer, og whisser cone får meg til å grøsse når jeg SER dem. Den eneste erfaringen jeg har med tilsvarende er fra et bygg med Coral Beta 8 for snart 25 år siden.

Jeg ser heller ikke poenget med kranglingen her på sentralen mellom to selvutnevnte motpoler, hvor jeg sikkert havner under kategorien "målemafiaen" eller de "målbeviste". Men hadde gulløregjengen heller villet samarbeidet litt med oss mer målvbeviste, tror jeg alle kunne fått mer ut av hobbyen, noe jeg kunne ønsket meg ihvertfall.

Nok om det, vil dere absolutt la dere bli provosert (noe som tydeligvis er hobby nr 2 til flere her inne), så bli nå det. Men det er ikke poenget med denne tråden.

Poenget mitt er som alltid, lær og bli opplyst. La deg ikke lure, hifi og highend er dyrt, men det er lov å forsøke å få mest mulig pr krone, selv om prisen er høy.

Nok om det, Troels Gravesen har målt OG LYTTET til et par Lowther EX3 i Voigts horn.
Les og bli overrasket(?)

http://www.troelsgravesen.dk/Lowther.htm

Jeg stoler helt og fullt på målingene til Troels.
Ingen tvil om at han er litt guru der. Synes også han stort sett gjør fornuftige ting.

At han i tillegg har lyttet er fint uten at jeg tar hans lytting og konklusjon innover med.
Synes heller ikke at hans lytteerfaring er det mest interessante i denne artikkelen. I Hifi verdenen er jo subjektiviteten sterkt framtredende.Lowther er som Troels skriver, "love or hate".

Selv skulle jeg gjerne hatt plass til et par Hedlund horn. Jeg har ikke sett målinger på disse, og behøver heller ikke å se det. Jeg har lyttet og har aldri vært nærmere virkeligeheten.

Håv ard

Rhesus · 12.06.2008

Lowther er lett.

Enten liker du dem eller så liker du dem ikke. Flertallet liker dem nok ikke, men det finnes de som ikke kan leve uten. Det er verdt å finne ut av om du tilhører den siste gruppen, og eneste måten er å høre på dem.

Kabeldragern · 12.06.2008

Har hatt PM7A og DX3 i Acousta 115 New horn. Kan bekrefte 2 ting; De låter elendig....med elendig matchet utstyr og det låter definitivt best like før opphenget gir seg.

Lowther er en vanskelig ht. Den krever serdeles god match på forsterkersiden. Det viktigste er effektforsterkeren som må være high-end i 0-1w området.

Får du derimot en Lowther til å spille under riktige forhold så er det musikk i mine ører iallefall!

Rune S · 12.06.2008

Ja,Lowther er ikke skrot,og viss man får de til å stemme,og liker særtrekkene,så er det lite annet som kan konkurere.
Personlig mener jeg de har en kunstig frekvens-respons,en respons som kan gi inntrykk av at de gjengir særdeles detaljerte,og det er de forsåvidt også,men det kommer litt av at de gjengir høyere frekvenser en del kraftigere enn la oss si rundt 150 hz.Selv foretrekker jeg mer lineere element.Og jeg misliker ting som er veldig ujamne off-axis,og det er noe de aller fleste fulltoner sliter med.

norcad · 13.06.2008

Som sagt er ikke fulltoner "min greie", jeg har hørt noen få, men aldri noe jeg har likt. Men jeg forstår hvorfor mange liker dem, og tanken med jo færre ledd i kjeden jo bedre er jeg med på.
Men med denne frekvensgangen er det bare ikke godlyd som kommer, uansett hva man måtte mene om målinger osv. Man kommer altså ikke unna eq og baffelkorreksjon, og dermed sitter man med et passivt filter som til og med overgår mange 3 veis høyttalere. Og da er vel noe av vitsen borte?

Men det som ER imponerende, er impedansen. Så jeg kan forstå at disse elementene ble populære blant rørfolket for 30-40 år siden. Og de har vel levd på gamle myter siden antagelig?

Jeg er enig i Troels i en ting ihvertfall, jeg synes synd på dem som betaler 10k for dette her :'(

Haavard · 13.06.2008

norcad skrev:
Som sagt er ikke fulltoner "min greie", jeg har hørt noen få, men aldri noe jeg har likt. Men jeg forstår hvorfor mange liker dem, og tanken med jo færre ledd i kjeden jo bedre er jeg med på.
Men med denne frekvensgangen er det bare ikke godlyd som kommer, uansett hva man måtte mene om målinger osv. Man kommer altså ikke unna eq og baffelkorreksjon, og dermed sitter man med et passivt filter som til og med overgår mange 3 veis høyttalere. Og da er vel noe av vitsen borte?

Men det som ER imponerende, er impedansen. Så jeg kan forstå at disse elementene ble populære blant rørfolket for 30-40 år siden. Og de har vel levd på gamle myter siden antagelig?

Jeg er enig i Troels i en ting ihvertfall, jeg synes synd på dem som betaler 10k for dette her :'(

Jeg synes ikke synd på han som betalte 10000 for dette.
Av det jeg kan lese er det snakk om en Fidelio kasse disse Lowther stod i.
Dette er en av de mest vellykka kassene til Lowther. Det er bygd haugevis av disse hornene, det er like mange som elsker dem. At Troels ikke gjør det kan så være. Hvis han som eier dem ikke liker dem i tillegg, ja da er det vel litt synd.

Håvard

sclalars · 13.06.2008

norcad skrev:
Jeg er enig i Troels i en ting ihvertfall, jeg synes synd på dem som betaler 10k for dette her :'(

Jeg har levd med Lowther i 3 år snart, og elsker lyden av dem. De er selvfølgelig ikke perfekte for alle, men de er det for meg og da er det synd på meg som har betalt 10k for dem?
Hva slags uttalelse er det? Skal jeg synes synd på de personene som har høyttalere og utstyr som ikke faller i smak hos meg? Det blir for dumt!

mvh
Lars

Kabeldragern · 13.06.2008

På samme måte som at Lowther krever absolutt topp forsterkeri gjør også Klipschorn det. Jeg har hørt Klipschorn med standard transistorforsterkeri. Det låt helt ekstremt pyton! Jeg har også hørt Tannoy Westminster under lignende forhold. Papplyd!!

Jeg har imidlertid hørt de forannevnte høyttalerne med med både transistor og rør, men med en serdeles god matching av forsterkeri. Det låt himmelsk....

Klipschorn og Tannoy Westminster er begge ranket som noe av det beste som kan skaffes. Det har også Lowther blitt, I GODE OPPSETT!

Her er jeg ved mitt poeng; jeg har en mistanke om at slakteren av Lowtherne ikke har truffet riktig med matching av forankoblet utstyr, for å si det litt forsiktig.

Valentino · 14.06.2008

De måleresultatene er nok for meg.

sclalars · 14.06.2008

Valentino skrev:
De måleresultatene er nok for meg.

Flott for deg det Valentino.
Personlig så driter jeg i alt som heter målinger, og lar øra avgjøre hva jeg liker

mvh
Lars

norcad · 14.06.2008

Å si at du driter i xxxxxxx, hva slags uttalelse er det?
Å si at man synes synd på noen, var da mye penere sagt.

Haavard (med flere) synes (antagelig) synd på meg som som har brukt mer på en Denon receiver, men jeg blir da ikke sur og vondbroten av den grunn.

Men HVIS et oppsett skal rette opp det dette elementet gjør av ugang, ville jeg ikke kalle det godt.............

norcad · 14.06.2008

Håper det er greit Haavard, at jeg bruker deg som eksempel her?

Noe av det eneste man kanskje er enig om her på HFS er vel at det viktigste er at man selv liker lyden, og vi har forskjellige preferanser, og funnet forskjellige veier mot målet.

Og det er vel heller ikke så mange som er uenig at det visuelle også kan spille en stor rolle for mange?

Jeg kjenner Haavard og vi kan bli veldig ivrige i vår hifi/høyttaler prat til tider, og det synes jeg er kjempemorsomt. Han har "hang" til helt andre ting inne hifi enn meg, men det spiller vel ingen rolle?

Det jeg vil frem til; når Haavard er hos meg og testlytter til mine DIY høyttalere, har han på forhånd sett at jeg benytter altfor simple, dårlige kabler, hele forsterker-arsenalet er Denon, som han ikke liker, og jeg kan i min uvitenhet finne på å spille lossless APE eller AAC fra en pc, via en spillmaskin!!!!! Det sier seg selv at Haavard uansett ikke blir overbegeistret ;D

Og for meg spiller også det visuelle inn her, når jeg har sett et så dårlig måleresultat, vil jeg aldri bli overbegeistret. Uansett hva ørene prøver å formidle.

På det grunnlaget kan jeg være enig med Valentino; det måleresultatet er nok for meg.

Men som sagt jeg har aldri hørt Lowther, jeg bare stillte et spørsmål...............

JanR · 14.06.2008

norcad skrev:
Men HVIS et oppsett skal rette opp det dette elementet gjør av ugang, ville jeg ikke kalle det godt.............

Hmm.

norcad skrev:
Men som sagt jeg har aldri hørt Lowther, jeg bare stillte et spørsmål...............

Hmmm..

/jan

Valentino · 14.06.2008

sclalars skrev:
Valentino skrev:

De måleresultatene er nok for meg.

Klikk for å utvide...

Flott for deg det Valentino.
Personlig så driter jeg i alt som heter målinger, og lar øra avgjøre hva jeg liker

mvh
Lars

Forskjellen på hvordan vi velger utstyr er at jeg forhåndssiler med målinger.
Men det er en annen forskjell også, om jeg ikke husker helt feil: Musikken jeg og du lytter mest til er ikke i samme genre.

slowmotion · 14.06.2008

Hva slags musikk man liker har nok mye å si.
Da jeg drev og rotet med Lowthere for mange år siden var det spesielt opera som var vanskelig å gjengi.
Når sopranene tro til hørtes det av og til ut som de hadde stemmebånd av stål. Ikke vakkert.

Kabeldragern · 14.06.2008

Valentino skrev:
De måleresultatene er nok for meg.

Dette beviser din dårlige hørsel og/eller elendig logisk tenkning.

I farten glemte jeg Quad 57 som jeg også har vært i besittelse av. Se på målekurvene til den høyttaleren, du Valentino! Det er minst like elendige målinger på den som på Lowther.

Men den høyttaleren er vel ranket som DEN BESTE av svært mange.

Greier du å ta argumentene innover deg? Eller stenger du logikken ute?

Haavard · 14.06.2008

norcad skrev:
Å si at du driter i xxxxxxx, hva slags uttalelse er det?
Å si at man synes synd på noen, var da mye penere sagt.

Haavard (med flere) synes (antagelig) synd på meg som som har brukt mer på en Denon receiver, men jeg blir da ikke sur og vondbroten av den grunn.

Men HVIS et oppsett skal rette opp det dette elementet gjør av ugang, ville jeg ikke kalle det godt.............

Jeg synes ikke synd på deg, skjønner bare ikke at du satser på noe annet.

Ellers er det greit at du bruker meg som eksempel, vi står på ytterkantene i hifi sammenheng, men snakker sammen for det. Vi omgås til og med, dog litt for sjelden. Vi lærer også fra hverandre. Bedre kan det vel ikke bli, selv om vi er uenige om mangt.

Håvard

sclalars · 14.06.2008

norcad skrev:
Å si at du driter i xxxxxxx, hva slags uttalelse er det?
Å si at man synes synd på noen, var da mye penere sagt.

Haavard (med flere) synes (antagelig) synd på meg som som har brukt mer på en Denon receiver, men jeg blir da ikke sur og vondbroten av den grunn.

Men HVIS et oppsett skal rette opp det dette elementet gjør av ugang, ville jeg ikke kalle det godt.............

Ok, jeg "bryr" meg ikke om målinger.

Det er bare det at all denna "synsinga" er provoserende. Du referer bare til andres erfaringer.
I tillegg sier du i det ene innlegget at du " har ingen erfaringer" i neste at du bare har "hørt noen få" mens i enda ett at du "aldri" har hørt dem?
Blir litt "useriøst" det også. Så da kan man jo undres hvorfor du startet denne tråden? (selv om du skriver i første innlegg at det ikke er poenget)
Opp i gjennom årene har det vel stadig vært komponenter med "dårlige" målinger, som allikevel har vært populære blant brukerne. Du kan jo ikke kalle alle disse brukerne (kjøperne)for "idioter" for det?
Jeg har hørt en del oppsett som etter sigende skulle måle veldig bra, men som har vært totalt uengasjerende, i hvert fall for meg, men som kanskje er nirvana for den personen som sitter med det. Det kalles personlig preferanse.
Mitt mål med å høre musikk fra et anlegg, er å få "foten". Får jeg ikke den, kan jeg like gjerne høre på mono radio'en til kjerringa fra 70 tallet.
Er ikke meningen å komme med sure oppstøt her, men som sagt, provoserende.

mvh
Lars

Edit: Ser at jeg leste litt dårlig tidligere. At du bare hadde "få" erfaringer med fulltone. (ikke Lowther)
Men uansett

wilbur-x · 14.06.2008

En sær og vanskelig hifi-kompis (sikkert alene om det..) sverget til Lowther i årevis, men resultatet var ofte at hvitt mel (moset lim) tøt frem før elementet havarerte. Stadige tuninger av diskant. Nå er det seas som gjelder der i gården. Min erfaring med fulltoner er at de låter forlokkende i akustiske og ikke altfor dynamiske opptak, helt til du begynner å virkelig dra på. Den raspede frekvenskurven i HF gjenspeiler seg som kropp som f.eks i gitar og skjøre Miles-trompeter.

sclalars · 14.06.2008

wilbur-x skrev:
En sær og vanskelig hifi-kompis (sikkert alene om det..) sverget til Lowther i årevis, men resultatet var ofte at hvitt mel (moset lim) tøt frem før elementet havarerte. Stadige tuninger av diskant. Nå er det seas som gjelder der i gården. Min erfaring med fulltoner er at de låter forlokkende i akustiske og ikke altfor dynamiske opptak, helt til du begynner å virkelig dra på. Den raspede frekvenskurven i HF gjenspeiler seg som kropp som f.eks i gitar og skjøre Miles-trompeter.

;D ;D Her er ingen av "oss" sære og vanskelige.
Alle er jo klar over Lowterne's særegenheter og mangler ( i hvert fall de som har erfaringer

) med dem, men likeså er det jo også det som gjør dem så spennende. Som Valentino også påpeker tidliger, så er jo hva slags musikk man hører på avgjørende for valget. Lowther er ikke akkurat førstevalget på heavy eller komplekse klassiske verk IMO, men til jazz alà Patricia Barber, Pat Methany osv er de for meg førstevalget. Ingen andre høyttalere jeg har hørt kan f.eks få frem sårheten i Tracy Chapman's stemme så bra som Lowther.
Hensikten min med svarene her, er ikke å forsvare Lowther som produkt, men heller som jeg sa tidligere, personlig preferanse i forhold til hva som skal lyttes til.
Derfor blir også målinger helt uinterresant i sammenhengen. En ting kan vel alle være enige om, Lowther er ikke for alle

Mvh
Lars

sclalars · 14.06.2008

Kan jeg, Norcad, uten å virke frekk, spørre deg om hva du spiller på av forskjellige komponenter? Er bare nyskjerrig!

mvh
Lars

KW · 14.06.2008

Kanskje svaret omtales i denne tråden. Ulineær hørsel og HIFI

www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,24204.0.html

Mvh.KW som blir mer og mer overbevist om akkurat det

Valentino · 14.06.2008

Kabeldragern skrev:
Valentino skrev:

De måleresultatene er nok for meg.

Klikk for å utvide...

Dette beviser din dårlige hørsel og/eller elendig logisk tenkning.

I farten glemte jeg Quad 57 som jeg også har vært i besittelse av. Se på målekurvene til den høyttaleren, du Valentino! Det er minst like elendige målinger på den som på Lowther.

Men den høyttaleren er vel ranket som DEN BESTE av svært mange.

Greier du å ta argumentene innover deg? Eller stenger du logikken ute?

At jeg har dårlig hørstel er "bevist" av en av våre danske venner for lengst. Du kan sjekke et par meninger om hvordan det låter hos meg ved å klikke på "Halleluja!" i signaturen min.

Jeg klarer ikke helt å se hvor logikken min brister. Er det ulogisk å mene at lyden fra en komponent er egnet/uegnet for meg på grunnlag av målinger? (På grunnlag av målinger vil jeg tro at KW sine KEFer vil tiltale meg, f.eks.)

Å mene at ESL (-57) er verdens beste er like legitimt som å mene at en godt implementert BX3 er verdens beste. Jeg har ikke argumentert mot subjektive preferanser. Det har f.eks. sclalars fått med seg. Erkerasjonalisten Peter Walker konstruerte ESL-63 etterpå, forresten. Det finnes faktisk de som mener at den låter bedre (jada, den måler bedre også).

norcad · 14.06.2008

sclalars skrev:
;D ;D Her er ingen av "oss" sære og vanskelige.
Alle er jo klar over Lowterne's særegenheter og mangler ( i hvert fall de som har erfaringer ) med dem, men likeså er det jo også det som gjør dem så spennende. Som Valentino også påpeker tidliger, så er jo hva slags musikk man hører på avgjørende for valget. Lowther er ikke akkurat førstevalget på heavy eller komplekse klassiske verk IMO, men til jazz alà Patricia Barber, Pat Methany osv er de for meg førstevalget. Ingen andre høyttalere jeg har hørt kan f.eks få frem sårheten i Tracy Chapman's stemme så bra som Lowther.
Hensikten min med svarene her, er ikke å forsvare Lowther som produkt, men heller som jeg sa tidligere, personlig preferanse i forhold til hva som skal lyttes til.
Derfor blir også målinger helt uinterresant i sammenhengen. En ting kan vel alle være enige om, Lowther er ikke for alle

Mvh
Lars

Jo, her er alle sære og vanskelige ;D
Jeg så du etterhvert hadde forstått at jeg kanskje ikke motsa meg selv, så mye som du først trodde. Jeg har som sagt INGEN erfaring med Lowther, selv har jeg kun hatt ett sett fulltoner, og jeg har bare hørt 2-3 andre.
Ikke noe av dem overbeviste meg om noe som helst, og det har veldig mye med musikkvalg å gjøre selvfølgelig.

Jeg har heller ikke nevnt at du eller noen som helst andre her på forumet er idioter.
Som Haavard sier, vi er "uenig" om mangt, men jeg vil vel ALDRI synes han (eller du) er idiot for det!? Det er mangfoldet i meninger, erfaringer og preferanser jeg faktisk synes er veldig interessant i denne hobbyen, og på dette forumet.

Men som du sier: hensikten din er ikke å forsvare Lowther som produkt osv.
Spørsmålet mitt gjaldt Lowther som produkt! Og ikke eierne av det.

IO · 16.06.2008

Jeg bruger lowther pm5 hvor indre dobbeltmembran er skåret væk og hullet er dækket af en tynd plade balsatræ med hul i..
Deler mellem lowther og separat conediskant ved ca 3 khz via spole bypassed med en modstand,og har aldeles lineær frekvensgang!

Udviklede dette system sammen med Hørning for år tilbage,og mener nu nok at guldørerne hos The Absolute Sound havde god grund til at tildele Hørning prisen for årets bedste højtaler 1999.....

Stik dem en 2A3 se og glem alt om måleteknik og lyde mens du nyder musikken.

the_eye · 16.06.2008

Kabeldragern skrev:
Klipschorn og Tannoy Westminster er begge ranket som noe av det beste som kan skaffes. Det har også Lowther blitt, I GODE OPPSETT!

hah. klipschorn?
enhetene i den er noe standard billig søppel som knapt blir solgt på PA markedet engang.

http://www.audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?t=10252
http://www.fullcompass.com/product/257498.html

utfra hva man kan se på bilder er bassen en av eminence sine billigere serier, med trykket ramme, kontra støpt som man får når går over $100 stk. selv diskanten blir omtalt som dårligere enn eminence sin APT-50 til $24(!)
så totalt sett får man elementer med en utsalgspris på max $4-500 i en høyttaler som selges for 130k i norge, helt på trynet.

Rhesus · 17.06.2008

Prøv å snekre et par K-horn.

timc · 17.06.2008

Ikke K-horn, men konkurrenten Hartsfield : http://audioheritage.org/vbulletin/showthread.php?t=19890

-Tim

anekdoten · 31.07.2008

"Lowther for Life", heter det!

... vel og bemerket paret med gode triodesluttrinn(300B e.l.). Akkurat det er et must!!

En lang historie kort: Lowther trenger celebert følge - alt annet er feil.

Til opplysning: Pr. idag så kjører jeg med EX4, og de er atskillig bedre enn DX3 som jeg hadde før i hornene - og selvfølgelig dyrere.
Men ... en ting skal vi ikke glemme: INNSPILLINGSTID !! Der ligger nok nøkkelen til lowthers vellydenhet.
Pakk opp en ny driver av nevnte merke, og de første par hundre timene lyder heller labert.

sclalars · 31.07.2008

anekdoten skrev:
"Lowther for Life", heter det!
... vel og bemerket paret med gode triodesluttrinn(300B e.l.). Akkurat det er et must!!
En lang historie kort: Lowther trenger celebert følge - alt annet er feil.

Til opplysning: Pr. idag så kjører jeg med EX4, og de er atskillig bedre enn DX3 som jeg hadde før i hornene - og selvfølgelig dyrere.
Men ... en ting skal vi ikke glemme: INNSPILLINGSTID !! Der ligger nok nøkkelen til lowthers vellydenhet.
Pakk opp en ny driver av nevnte merke, og de første par hundre timene lyder heller labert.

Mine forandret seg helt frem til bortimot 7-800 timer, så de trenger lang innspillingstid, det er helt sikkert.
Har du funnet noe sub element som passer til horna enda?

(Tror jeg skal opprette en vennetråd for Lowther, så vi slipper å diskutere i denne "dritt" tråden her ;D )

mvh
Lars

anekdoten · 31.07.2008

sclalars skrev:
anekdoten skrev:

"Lowther for Life", heter det!
... vel og bemerket paret med gode triodesluttrinn(300B e.l.). Akkurat det er et must!!
En lang historie kort: Lowther trenger celebert følge - alt annet er feil.

Til opplysning: Pr. idag så kjører jeg med EX4, og de er atskillig bedre enn DX3 som jeg hadde før i hornene - og selvfølgelig dyrere.
Men ... en ting skal vi ikke glemme: INNSPILLINGSTID !! Der ligger nok nøkkelen til lowthers vellydenhet.
Pakk opp en ny driver av nevnte merke, og de første par hundre timene lyder heller labert.

Klikk for å utvide...

Mine forandret seg helt frem til bortimot 7-800 timer, så de trenger lang innspillingstid, det er helt sikkert.
Har du funnet noe sub element som passer til horna enda?

(Tror jeg skal opprette en vennetråd for Lowther, så vi slipper å diskutere i denne "dritt" tråden her ;D )

mvh
Lars

Ahhhh ... en mann etter mitt hjerte!

Ja. En vennetråd for Lowther hadde vært noe!
Apropos sub. Nei, jeg har ikke funnet noe som lar seg pare med horna. Vel, jeg hadde til låns en Klipsch-sub for noen mnd. siden - ganske dyr en sådan ca. 18 store lapper, men det ble fullstendig feil. Det låt faktisk bedre uten!

Har du noe tips til meg, sclalars? Jeg fikk noen nett-tråder for ei stund siden, men de har jeg rotet bort - har vært litt stille på hi-fi fronten nå.

JanR · 31.07.2008

anekdoten skrev:
Ja. En vennetråd for Lowther hadde vært noe!

http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,25298.0.html

/jan

HCS · 31.08.2010

Du får ta deg en tur hit norcad...Så kan du få oppleve begge deler...Både fulltone og lowther... Måler sikkert pyton , men har sine sider som jeg ikke har funnet i noen bass-refleks 8)

norcad · 31.08.2010

Gjerne det HCS!
Om det kunne passe en gang i neste uke tar jeg deg på ordet jeg. Alltid morsomt å høre noe nytt, dvs nytt for meg. Har jo faktisk hørt (og målt! ;D) Lowther siden denne tråden ble skrevet, men det var vel ikke under "optimale" forhold.
Har forøvrig vært særdeles lite musikklytting og hifi-sosial omgang siste halvåret, så det hadde vært hyggelig med en kveld av det slaget igjen.

Sluket · 31.08.2010

norcad skrev:
Før dere hopper ut av både stolen og skinnet, så må jeg få klarlagt et par ting.
Jeg har ingen erfaring med Lowther, og har ingen "hang" til fulltone elementer, og whisser cone får meg til å grøsse når jeg SER dem. Den eneste erfaringen jeg har med tilsvarende er fra et bygg med Coral Beta 8 for snart 25 år siden.

Jeg ser heller ikke poenget med kranglingen her på sentralen mellom to selvutnevnte motpoler, hvor jeg sikkert havner under kategorien "målemafiaen" eller de "målbeviste". Men hadde gulløregjengen heller villet samarbeidet litt med oss mer målvbeviste, tror jeg alle kunne fått mer ut av hobbyen, noe jeg kunne ønsket meg ihvertfall.

Nok om det, vil dere absolutt la dere bli provosert (noe som tydeligvis er hobby nr 2 til flere her inne), så bli nå det. Men det er ikke poenget med denne tråden.

Poenget mitt er som alltid, lær og bli opplyst. La deg ikke lure, hifi og highend er dyrt, men det er lov å forsøke å få mest mulig pr krone, selv om prisen er høy.

Nok om det, Troels Gravesen har målt OG LYTTET til et par Lowther EX3 i Voigts horn.
Les og bli overrasket(?)

http://www.troelsgravesen.dk/Lowther.htm

1. Ja, Lowther er dyrt.
2. Ja, Lowther er noe skrot.

Endelig en tråd hvor det er enkelt å gi et svar!

Er Lowther bare dyrt "skrot"?

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

JB rünnhilde

slowmotion

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

JB rünnhilde

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

JB rünnhilde

slowmotion

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

JB rünnhilde

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

timc

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Rubinmedlem

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi freak

Sivilaudiofil og Master Baiter