[No message]
Vedlegg
-
314.2 KB Visninger: 1.190
Der kom det forløsende ordet.Øivind skrev:Første bildet?...
Edit: Please please...
Ditto ;DValentino skrev:...og jeg har poppet popcornet og jekket den første øllen.
Det er ICEPower50ASX2. 2x50 eller 1x170 watt ved 4 ohm.Valentino skrev:B&O ICEpower200ASC. Kommer til å låte Cary dette her. ;D
Enn så lenge så forholder jeg meg til de gode, gamle TS parametrene. Men jeg er spent på hvordan det skal gå å kontrollere akustikken internt i kabinettet når de blir så små som her.Low-Q skrev:Tror neppe du kommer til å bryte noen fysiske lover med disse elementene heller, men de høres da unektelig spennende ut
Jeg må ikke bruke ull, men jeg har gode erfaringer med ull. Det pleier å rydde opp i mellomtonen. Og denne høyttaleren kommer definitivt til å være i risikosonen hva angår returlyd gjennom høyttalermembranen. Men jeg er åpen for innspill her. Mener du at glava vil fungere bedre?MÅ du bruke ull? Du kan jo legge glava slik at fibrene ligger vinkelrett på frontbaffel. Du har bedre gjennomlufting for trykkbølgene fra elementet den retningen, og elementet møter ikke så mye motstand at det akustiske volumet går ned isf. opp.
Vidar
Sorry for blingsingen. Den flisa der har jeg faktisk hørt drive mine egne dommedagsbasuner. Den er veldig god, og de 20 Wattene holder spec, ja.Bx skrev:Det er ICEPower50ASX2. 2x50 eller 1x170 watt ved 4 ohm.Valentino skrev:B&O ICEpower200ASC. Kommer til å låte Cary dette her. ;D
Dette er vel nærmest for en 20 watter å regne når man kjører den med to utganger. Men hvis den 20.watten holder mål så skal dette rekke et godt stykke.
Denne tråden er i sann tid. Jeg er godt fornøyd med framdriften. Nå har jeg masse grovskjærte biter. Disse må justeres før jeg kan begynne å sette sammen bitene til kabinetter. Det tar nok noen dager før det blir noe å vise bilde av.pks skrev:Synes det var et artig prosjekt! Kult at du bygger det aktivt
Men hvor blir det av flere bilder?
Mvh
Pk
Ikke konkrete planer. Men jeg har lenge tenkt tanken på en slik høyttaler ganske lenge. Hvis lyden blir bra og interessen er der så kanskje....65finger skrev:Har du planer om å produsere for salg? glimrende løsning på hytte eller reise. Kult prosjekt
Den studentoppgaven har jeg ikke hørt om, men den så jo artig ut.Veggen skrev:Blir artig å følge med på dette Bx.
Nå vet jeg ikke hvor langt du har kommet i skrivende stund, men jeg ville valgt glava eller steinull nettopp pga mellomtonen. I så små kasser kreves det større masse i dempemateriale for å drepe alle returer i mellomtonen. Ull vil sansynligvis ikke dempe det spøtt i de små kassene der.Bx skrev:Enn så lenge så forholder jeg meg til de gode, gamle TS parametrene. Men jeg er spent på hvordan det skal gå å kontrollere akustikken internt i kabinettet når de blir så små som her.Low-Q skrev:Tror neppe du kommer til å bryte noen fysiske lover med disse elementene heller, men de høres da unektelig spennende ut
Jeg må ikke bruke ull, men jeg har gode erfaringer med ull. Det pleier å rydde opp i mellomtonen. Og denne høyttaleren kommer definitivt til å være i risikosonen hva angår returlyd gjennom høyttalermembranen. Men jeg er åpen for innspill her. Mener du at glava vil fungere bedre?MÅ du bruke ull? Du kan jo legge glava slik at fibrene ligger vinkelrett på frontbaffel. Du har bedre gjennomlufting for trykkbølgene fra elementet den retningen, og elementet møter ikke så mye motstand at det akustiske volumet går ned isf. opp.
Vidar