Dempemateriale for lukket sub kasse?

Peerless

Fersking
Ble medlem
28.01.2006
Innlegg
3
Antall liker
0
Hvilken type dempemateriale bruker man i lukket kasse? 60 liter sub kasse.
 

Sundance_Pete

Overivrig entusiast
Ble medlem
09.12.2005
Innlegg
659
Antall liker
1
Rockwool-plate i 5cm tykkelse i mitt byggesett Brontes fra Dynabel.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
I lukket kasse kan du i mange tilfeller godt (helst?) bruke romoppfyllende dempemateriale, siden du allikevel ikke er avhengig av flow.
Eltek har et glimrende materiale som demper over et stort frekvensområde, Acousto-Q. Belag deg på omlag 1/2 kg av dette for dine 60 liter (+/- etpar hundre gram, avhengig av smak, behag, hovedhøyttalerintegrering og Q).

Mvh Vidar P
 

Peerless

Fersking
Ble medlem
28.01.2006
Innlegg
3
Antall liker
0
Takker for svar!, utrolig flott og få en oppklaring på dette :)

Blir sikkert en bestillig hos Eltek så snart elementene kommer i hus!
 

AudioDude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2006
Innlegg
435
Antall liker
0
I lukket kasse kan du i mange tilfeller godt (helst?) bruke romoppfyllende dempemateriale, siden du allikevel ikke er avhengig av flow.
Eltek har et glimrende materiale som demper over et stort frekvensområde, Acousto-Q. Belag deg på omlag 1/2 kg av dette for dine 60 liter (+/- etpar hundre gram, avhengig av smak, behag, hovedhøyttalerintegrering og Q).

Mvh Vidar P
En annen og rimeligere løsning er å rive opp Rockwool plater i mindre biter (bruk hansker !) eller 1-2 plater med rockwool i kassens bakvegg og feks Acousto-Q i resten av kassens hulrom. (ofte den beste løsningen)
 

Vidar Øierås

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.01.2003
Innlegg
3.202
Antall liker
340
Enig i å bruke rockwhool. Acousto-Q er mer brukervennlig, men min erfaring er at denne omtrent ikke demper i det heletatt. Har du imidlertid en solid og tett kasse, lav delefrekvens med bratt filter, er ikke dempemateriale nødvendig i det heletatt i det lukkede systemet. Straks man dytter inn en bassrefleks, kan det være hensiktsmessig å putte inn litt ull for å senke bassportens Q, øke dens båndbredde, og tilpasse dens "følsomhet".

Som et tips til å forstå bassportens virkning med og uten dempematerialet, er å fylle en brusflaske med dempemateriale, og prøve å få lyd i tuten ved å blåse på den ;-)

Mvh.

Vidar
 

AudioDude

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
22.03.2006
Innlegg
435
Antall liker
0
Enig i å bruke rockwhool. Acousto-Q er mer brukervennlig, men min erfaring er at denne omtrent ikke demper i det heletatt. Har du imidlertid en solid og tett kasse, lav delefrekvens med bratt filter, er ikke dempemateriale nødvendig i det heletatt i det lukkede systemet. Straks man dytter inn en bassrefleks, kan det være hensiktsmessig å putte inn litt ull for å senke bassportens Q, øke dens båndbredde, og tilpasse dens "følsomhet".

Som et tips til å forstå bassportens virkning med og uten dempematerialet, er å fylle en brusflaske med dempemateriale, og prøve å få lyd i tuten ved å blåse på den ;-)

Mvh.

Vidar
Acousto-Q demper det.. det er bare det at du må bruke så uendelig mye mer enn du tror :)

En rimelig opplagt fordel ved å dempe kassen er at elementet oppfatter kassen som opp til 30% større... Trykkammer helt uten dempemateriale har jeg dårlig erfaring med. Det låter fort "resonant" og ubehagelig, med mindre man som et minimum demper bakveggen.
 

Peerless

Fersking
Ble medlem
28.01.2006
Innlegg
3
Antall liker
0
Her er det mange alternativer/meninger ute og går ja :)

Det har blitt en liten endring i planen, så nå har jeg bestilt 2 stk TangBand 6,5" modell W6-1139SG som skal sitte i en kasse på langt under 60 liter, mulig det blir ca 20-30 men jeg vet ikke enda hva som er optimalt.

Dette er to små 6,5" langslagselement!

Takker for god respons på emnet, har mye og lære så dette er god lesing :)
 
Topp Bunn