CTRL225 er en feedback basert forsterker/element, det vil si at forsterkeren sammenligner (forventet) utslag på elementene med inngangsspenningen og disse skal i teorien være identiske. Det vil si at (forventet) utslag på subbene bør være direkte proporsjonal med inngangsspenningen. Når så ikke er tilfelle genererer dette et avvik som blir fanger opp av forsterkerkretsen som vil forsøke å pushe elementene til forventet posisjon. Dette er feedback i et nøtteskall, men siden vi snakker om mekaniske innrettninger så vil det også medføre ulike tidskonstanter. Et godt praktisk eksempel på dette er å få en medhjelper på taket til å stille inn en TV-antenne mens du gir ham instrukser fra seerposisjon. (Vri mer, enda litt, oj, der ble det for mye, vri tilbake, osv, osv). Når vi i tilegg snakker om et bevegelig mål så blir tingene mye mer komplisert.
Det finnes tonnevis av litteratur om feedbackteori som belyser både styrker og svakheter ved feedback, men det er et rimelig komplekst tema å sette seg inn i. Kybernetikk krever en gitt mengde kunnskap i både matematikk og reguleringssystemer. Jeg vil tro det tar flere år med hard arbeid å komme til bunns i tingene.
Når jeg ser hvordan 225 subbene i enkelte tilfeller oppfører seg ble jeg litt skuffet over Avantgarde og måten de har implementert feedback på. Avantgarde har forhåpentligvis alle fakta på bordet og burde greid å få til dette 100% (dette har ingenting med valg av op-amper å gjøre, en vanlig op-amp har 1000 ganger mer båndbredde en hva så må til for å lage et stabilt sub-system).
Jan E Veiset
