En skulle tro at 2x15 i hvert sitt 150 ltr. kabinett drevet av f.eks en crown I-tech - equalized til lineært er nok , men finnes det en bedre løsning ?
fler her har nå har kastet seg på Elf løsningen til the stig; masse membran - mange gram krever - strøm.. ( virker litt meningsløst på meg å bruke kun ett effektrinn som skal jobbe i 2 ohm med den memran massen - stakkars forsterker ).
I utgangs punktet er ikke for mye equ en god ting, litt kan gjøre underverker.
Åpen baffle er best - ganske enkelt. med den farten eller dvs dempningen i bassen oppleves det mindre resonant og raskere. problemet ligger vel i membran bevegelsen - som igjen reduserer total dynamikken
Jeg har ikke drevet med elementer i 15" størrelsen , men skulle tro erfaringene fra mindre systemer er overførbare.
Det var to ting ;
når en benytter to- eller fler elementer i bassen , hva med å la ett " sette farten " og ett "ligge i bunn" - hvis du har to forskjellige elementer ett med mindre masse og raskere respons , vil dette være det du hører - helt til dypbassen kommer - da vil det raske elementet naturlig falle i output og det tunge strekke responsen nedover. du opplever bassen som mer impulsvillig.
Du kan selvsagt velge et kabinett som gir raskere respons / mindre resonans på det ene elementet og det andre motsatt.
En burde vel velge den løsningen som gir best lyd og heller forstørre systemet , enn å velge en dårlig løsning i utgangspunktet ?
Kabinett løsning;
Ser du på frekvens responsen på basskasser virker det som om lydkvaliteten er omvendt av frekvensresponsen ( mengde bass ).
ser du på kvalitet alene kunne en kansje driste seg til en rangering ala ; best - dårligst ;
- åpen baffle
- ventilert
- lukket
- basrefleks med lav tuning
- basrefleks med høy tuning
- bakladet horn. ?( nå fikk jeg mange uvenner )
frontladet horn i 40 -50 - 60 hz hopper jeg over ! det hadde jo kommet på topp..
Elf systemet med _under resonans blir ren sub.
det går altså en slags skjæring i mellom størrelse og prinsipp ;
hva hjelper det med 4x15" tunet til 60 hz - ikke bra
eller 1 x 8" i åpen baffle - ikke bra
blir litt på samme måte som å trøkke 4000 watt inn i 5" element for og gjøre noe unaturlig, eller å henge seg opp i at det skal ikke brukes mer enn 3 watt uansett....
fordelen med stort memran areal er ikke uendelig , på ett punkt begynner prinsippet å bety mer
skjæringspunket her er vel ett resultat av når, memranbevegelsen er så liten spiller det ikke lenger noen rolle med litt mer, og heller velger løsning høyrere på kvalitets stigen. og motsatt
forslag til løsning ;
bruk ett ( eller fler ) elementer til å sette farten - bør være med lav Qts og i ett kabinett som gir god lydkvalitet ( eks; bd-15 -100ltr )- ventilert er fullstendig oversett og er en meget bra løsning , ( kabinett ala dynabel sin phobos ) ett skritt mot åpen baffle , men forstsatt med litt bassrespons igjen. Aktivt drift er selvsagt en stor fordel , du har da også muligheten til å velge riktig gain og øvre delehz slik at du kan strekke responsen nedover til det punktet hvor du selv synes det er nok. selvsagt ingen deling nedover - lite/ingen equ er nødvendig hvis rommet er bra.
element nr 2 har som oppgave og fungere aller nederst utfra DITT EGET VALG over, basrefleks med tuning i 15 - 20 hz området kan gjøre jobben. eks jbl 2242 - 225 ltr 18 hz )
tilbake til utganspunktet;
2x15 i hvert sitt 150 ltr kabinett drevet av en crown i-tech -?
Kan det bli bedre med det ene elementet i ventilert og det andre i refleks - med hver sin I-tech.( eller med lettere last - en billigere forsterker ? ) Kansje det må to i ventilert og to i refleks --- eller fire i vent.......
go søndag !
mvh
per morten
fler her har nå har kastet seg på Elf løsningen til the stig; masse membran - mange gram krever - strøm.. ( virker litt meningsløst på meg å bruke kun ett effektrinn som skal jobbe i 2 ohm med den memran massen - stakkars forsterker ).
I utgangs punktet er ikke for mye equ en god ting, litt kan gjøre underverker.
Åpen baffle er best - ganske enkelt. med den farten eller dvs dempningen i bassen oppleves det mindre resonant og raskere. problemet ligger vel i membran bevegelsen - som igjen reduserer total dynamikken
Jeg har ikke drevet med elementer i 15" størrelsen , men skulle tro erfaringene fra mindre systemer er overførbare.
Det var to ting ;
når en benytter to- eller fler elementer i bassen , hva med å la ett " sette farten " og ett "ligge i bunn" - hvis du har to forskjellige elementer ett med mindre masse og raskere respons , vil dette være det du hører - helt til dypbassen kommer - da vil det raske elementet naturlig falle i output og det tunge strekke responsen nedover. du opplever bassen som mer impulsvillig.
Du kan selvsagt velge et kabinett som gir raskere respons / mindre resonans på det ene elementet og det andre motsatt.
En burde vel velge den løsningen som gir best lyd og heller forstørre systemet , enn å velge en dårlig løsning i utgangspunktet ?
Kabinett løsning;
Ser du på frekvens responsen på basskasser virker det som om lydkvaliteten er omvendt av frekvensresponsen ( mengde bass ).
ser du på kvalitet alene kunne en kansje driste seg til en rangering ala ; best - dårligst ;
- åpen baffle
- ventilert
- lukket
- basrefleks med lav tuning
- basrefleks med høy tuning
- bakladet horn. ?( nå fikk jeg mange uvenner )
frontladet horn i 40 -50 - 60 hz hopper jeg over ! det hadde jo kommet på topp..
Elf systemet med _under resonans blir ren sub.
det går altså en slags skjæring i mellom størrelse og prinsipp ;
hva hjelper det med 4x15" tunet til 60 hz - ikke bra
eller 1 x 8" i åpen baffle - ikke bra
blir litt på samme måte som å trøkke 4000 watt inn i 5" element for og gjøre noe unaturlig, eller å henge seg opp i at det skal ikke brukes mer enn 3 watt uansett....
fordelen med stort memran areal er ikke uendelig , på ett punkt begynner prinsippet å bety mer
skjæringspunket her er vel ett resultat av når, memranbevegelsen er så liten spiller det ikke lenger noen rolle med litt mer, og heller velger løsning høyrere på kvalitets stigen. og motsatt
forslag til løsning ;
bruk ett ( eller fler ) elementer til å sette farten - bør være med lav Qts og i ett kabinett som gir god lydkvalitet ( eks; bd-15 -100ltr )- ventilert er fullstendig oversett og er en meget bra løsning , ( kabinett ala dynabel sin phobos ) ett skritt mot åpen baffle , men forstsatt med litt bassrespons igjen. Aktivt drift er selvsagt en stor fordel , du har da også muligheten til å velge riktig gain og øvre delehz slik at du kan strekke responsen nedover til det punktet hvor du selv synes det er nok. selvsagt ingen deling nedover - lite/ingen equ er nødvendig hvis rommet er bra.
element nr 2 har som oppgave og fungere aller nederst utfra DITT EGET VALG over, basrefleks med tuning i 15 - 20 hz området kan gjøre jobben. eks jbl 2242 - 225 ltr 18 hz )
tilbake til utganspunktet;
2x15 i hvert sitt 150 ltr kabinett drevet av en crown i-tech -?
Kan det bli bedre med det ene elementet i ventilert og det andre i refleks - med hver sin I-tech.( eller med lettere last - en billigere forsterker ? ) Kansje det må to i ventilert og to i refleks --- eller fire i vent.......
go søndag !
mvh
per morten