Tymphany LAT: Noen som vet hvordan det låter?

K

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.157
Antall liker
4.321
Torget vurderinger
1
Sniff skrev:
Fikk nyhetsbrev fra Eltek i dag om blant annet Tympany LAT-elementer. http://www.mamut.net/dynabel/subdet655.htm. Synes konseptet virker tillitsvekkende. Hvor ligger eventuelt svakhetene i en slik konstruksjon?

Mvh
Sniff
Klikk for å utvide...
Kun 2,4 frognertiere! Qts på 0,4 og FS på 28 ... kanskje dugandes til dipol subb?

mvh
KJ
 
S

Sniff

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.09.2005
Innlegg
2.024
Antall liker
94
For eksempel. Eller hva med en smal og dyp sak, stående som tårn eller liggende på gulvet. Her er mange muligheter for kreativ formgivning!

Sniff
 
R

Rhesus

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.11.2006
Innlegg
2.466
Antall liker
11
Det finnes jo to stykker: LAT 500 og LAT 700
LAT=700 har FS 24Hz og Qt=0.55 Vas=110 l
 
Snickers-is

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.310
Antall liker
16.384
Sted
Østfold
Ja, 700 har Sd som en 15" og 8mm X-max. Tilsvarer en Volt Radial 15" for eksempel. Denne har også anstendig høy Mms. 500-en ser ut til å ha litt lav Mms (derfor jeg spurte om noen hadde simulert ennå).

Det finnes forøvrig også en 250 som har areal som en liten 8". Den har 44g Mms, men litt lav BxL kanskje. Ja, den får en Qts på 0,79... Med så høy Q blir Fs betydningsfull. 60Hz, det er høyt. Med under 10cm bredde kan den nok funke som TV-høyttaler.
 
S

Sniff

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.09.2005
Innlegg
2.024
Antall liker
94
Rhesus skrev:
Det finnes jo to stykker: LAT 500 og LAT 700
LAT=700 har FS 24Hz og Qt=0.55 Vas=110 l
Klikk for å utvide...
Det hørtes veldig tøft ut! mon hva eltek vil ta for den etter hvert.

sniff
 
JORFIN

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.765
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
noen som har fått prøvd disse ? noen erfaringer ?
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Dette virket utrolig spennende, så begynte jeg å sammenligne dem med Peerless XXLS.

LAT 700

Areal (Sd) = 820 cm2
Xmax = 16 mm P-P

Flyttet luftvolum ved Xmax = 1312 cm2


Baffelareal som elementet beslaglegger= 1050 cm2. Pris hos Madisound : $391,-

XXLS 308

Areal (Sd) = 466 cm2
Xmax = 26 mm P-P

Flyttet luftvolum ved Xmax = 1211 cm2

Baffelareal som elementet beslaglegger= 744 cm2. Pris hos Madisound (aluminiumsutgaven): $198,-

Da tenker jeg: Hva i all verden er poenget?
 
P

pks

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.10.2006
Innlegg
3.451
Antall liker
3
Zomby_Woof skrev:
Dette virket utrolig spennende, så begynte jeg å sammenligne dem med Peerless XXLS.

LAT 700

Areal (Sd) = 820 cm2
Xmax = 16 mm P-P

Flyttet luftvolum ved Xmax = 1312 cm2


Baffelareal som elementet beslaglegger= 1050 cm2. Pris hos Madisound : $391,-

XXLS 308

Areal (Sd) = 466 cm2
Xmax = 26 mm P-P

Flyttet luftvolum ved Xmax = 1211 cm2

Baffelareal som elementet beslaglegger= 744 cm2. Pris hos Madisound (aluminiumsutgaven): $198,-

Da tenker jeg: Hva i all verden er poenget?
Klikk for å utvide...
Poenget er vel at det er smalt og sånn vil jeg tro.

Noen som har testa enda?

Tilbud den uka her.

PK
 
Snickers-is

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.310
Antall liker
16.384
Sted
Østfold
Et annet poeng er at hvor mye man kan overskride X-max med før man får veldig høy forvrengning vairerer. Magnetsystemet på XXLS og XLS er så vidt jeg husker basert på en lang spole og et veldig kort magnetgap. Om jeg ikke husker helt feil så er forholde gunstigere på LAT-en. Det gjør at en overskridelse med eksempelvis 3mm gir mindre problemer på den, som i tillegg har drøye 60% mer areal.

Videre kan man ikke regne baffelareal likt på rektangulære elementer og på runde elementer siden de fleste bafler ikke er runde.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Snickers-is skrev:
Et annet poeng er at hvor mye man kan overskride X-max med før man får veldig høy forvrengning vairerer. Magnetsystemet på XXLS og XLS er så vidt jeg husker basert på en lang spole og et veldig kort magnetgap. Om jeg ikke husker helt feil så er forholde gunstigere på LAT-en. Det gjør at en overskridelse med eksempelvis 3mm gir mindre problemer på den, som i tillegg har drøye 60% mer areal.
Klikk for å utvide...
Dette vet jeg ikke nok om til å komme med noe tungt og viktig. Men jeg tenkte mest på de rammebetingelsene prinsippet setter. Det er jo ingen ting prinsipielt i veien for å endre høyden på spolen eller spolegapet på noen av elementene. Dog må stor Xmax følges opp av bredt kantoppheng. Med flere små membraner som på LAT må jo dette stjele mer membranaral enn på et stort enkeltmembran.

Videre kan man ikke regne baffelareal likt på rektangulære elementer og på runde elementer siden de fleste bafler ikke er runde.
Klikk for å utvide...
Dette er sant. Spesielt er det aktuelt hvis man skal ha flere like elementer i samme baffel. Jeg tenkte mest på at forskjellen ikke er så stor som man kan fristes til å tro.

Til slutt har man jo fordelen med at den bevegelige massen flyttes en halvpart hver vei, og at dette gir en kansellering av vibrasjoner i kasse eller lignende.

Elementene er absolutt spennende, selv om jeg ikke ser den den revolusjonen som Tymphany ser.
 
norcad

norcad

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.02.2006
Innlegg
1.262
Antall liker
22
Eltek har jo LAT 500 som ukens tilbud denne uken, så kanskje noen slår til og får testet de ut?
 
S

Sniff

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.09.2005
Innlegg
2.024
Antall liker
94
Snickers-is skrev:
Skal det tolkes som et innspill til Kharmas design?
Klikk for å utvide...
Ja. Det må være et design som er resultatet av tung fyll. Ser imidlertid ut til å ikke være bygd i bakrus da, for det ser jo velbygd ut, på sin egen perverse måte.

Mvh
Sniff
 
RBN

RBN

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.05.2007
Innlegg
2.436
Antall liker
1.600
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn