Demping av kabinett

Mindstream · 09.10.2007

Sand er jo vanlig og bruke som dempe materialet i høytalere,
men finnes det alternativer?

Tenker da på silicon/fugemasse eller lignende, som helles i egne kammer.
Tanken er og få den vekten som trengs og sammtidig forhindre/absorbere vibrasjoner i kabinett veggene.

Vidar P · 09.10.2007

Greia med sand er at den, i kraft av å bestå av ørten små korn som gnisser mot hverandre ved bevegelse, evner å omdanne energi (husker du fysikken?

) fra bevegelsesenergi (resonanser) til varme; solide materialer har aldri så høy indre demping at de klarer det like bra.

Vekt får du med alt fra karbonrikt stål til stein, men hva er poenget med det?

Mvh Vidar P

Mindstream · 09.10.2007

Vidar P skrev:
Greia med sand er at den, i kraft av å bestå av ørten små korn som gnisser mot hverandre ved bevegelse, evner å omdanne energi (husker du fysikken? ) fra bevegelsesenergi (resonanser) til varme; solide materialer har aldri så høy indre demping at de klarer det like bra.

Vekt får du med alt fra karbonrikt stål til stein, men hva er poenget med det?

Mvh Vidar P

Joda det er greit, men se på en vanlig hammer med gummi håndtak kontra en uten, du vil få ganke vondt i armen ved å slå i en fjellvegg ( feks) men hammeren uten håndtak, uten at noen av alternativene har noe med varme og gjøre.

Vidar P · 09.10.2007

bwd skrev:
Vidar P skrev:

Greia med sand er at den, i kraft av å bestå av ørten små korn som gnisser mot hverandre ved bevegelse, evner å omdanne energi (husker du fysikken? ) fra bevegelsesenergi (resonanser) til varme; solide materialer har aldri så høy indre demping at de klarer det like bra.

Vekt får du med alt fra karbonrikt stål til stein, men hva er poenget med det?

Mvh Vidar P

Klikk for å utvide...

Joda det er greit, men se på en vanlig hammer med gummi håndtak kontra en uten, du vil få ganke vondt i armen ved å slå i en fjellvegg ( feks) men hammeren uten håndtak, uten at noen av alternativene har noe med varme og gjøre.

Prøv å slå samme hammeren mot stein vs mot sand du

Det tror jeg utgjør en større forskjell enn gummi vs ingen gummi på håndtak.

Mvh Vidar P

Mindstream · 09.10.2007

Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Vidar P · 09.10.2007

For all del

Whatever floats your boat.
Men det virker ikke som om betydningen av energiomdanningsprinsippet har din fulle og hele oppmerksomhet

Mvh Vidar P

Mindstream · 09.10.2007

Jo det har den,

men jeg vill ikke overbesise deg om at sand ikke er det beste, men heller prøve og se på andre alternativ, kansje finnes det noe som omsetter varme (som du nevner) mye mer effektivt en små sand korn som gnisser sammen.

Psyklisten · 09.10.2007

He- he, her kommer en ny variant av en DIY høyttaler... en med vanntank innebygd. Varmtvann? Tungtvann?

Vidar P · 09.10.2007

bwd skrev:
Jo det har den, men jeg vill ikke overbesise deg om at sand ikke er det beste, men heller prøve og se på andre alternativ, kansje finnes det noe som omsetter varme (som du nevner) mye mer effektivt en små sand korn som gnisser sammen.

Det er ikke varme som skal omsettes når kabinettflater resonerer, men kinetisk energi. Det skal helst omdannes til varme. Hold oss oppdatert på resultatene av din forskning da!

Forresten et tips på veien; små korn gnisser like godt som veldig store korn

Mvh Vidar P

Mindstream · 09.10.2007

Psyklisten skrev:
He- he, her kommer en ny variant av en DIY høyttaler... en med vanntank innebygd. Varmtvann? Tungtvann?

Ja.. du sal ikke le av det..

Vidar Øierås · 09.10.2007

bwd skrev:
Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Bevegelse i kasseveggene er ikke et stort problem hvis du bare avlaster høyttalerelementet mekanisk mot baffelen den er skrudd i. Glem sand og alt rallemikk for å få ei død kasse. Bare sørg for at elementene som i alle fall spiller mellomtonen "flyter" i dempemateriale der den er festet. Poenget er at bevegelsesenergien som overføres til elementets chassis skal stoppe der, og ikke videreforplantes til kabinettet. Dette er den vanligste årsaken til at mellomtone er vanskelig å få til bra. Lekkasje og tap av lydtrykk er ikke noe problem. Det du taper i lydtrykk er ulydene fra kabinett, og tett nok blir det.

Mvh.

Vidar

Vidar P · 09.10.2007

Low-Q skrev:
bwd skrev:

Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Klikk for å utvide...

Bevegelse i kasseveggene er ikke et stort problem hvis du bare avlaster høyttalerelementet mekanisk mot baffelen den er skrudd i. Glem sand og alt rallemikk for å få ei død kasse. Bare sørg for at elementene som i alle fall spiller mellomtonen "flyter" i dempemateriale der den er festet. Poenget er at bevegelsesenergien som overføres til elementets chassis skal stoppe der, og ikke videreforplantes til kabinettet. Dette er den vanligste årsaken til at mellomtone er vanskelig å få til bra. Lekkasje og tap av lydtrykk er ikke noe problem. Det du taper i lydtrykk er ulydene fra kabinett, og tett nok blir det.

Mvh.

Vidar

Enig i betraktningene omkring rigiditet i de konstruksjoner hvor det er grunnleggende (dvs ikke type BBC-konstruksjoner etc). Utover det; sier du nå at kabinettresonanser ikke egentlig er et problem, og at høyttalerdesignere er på ville veier i sin søken på å bekjempe de?

Mvh Vidar P

Mindstream · 09.10.2007

Low-Q skrev:
bwd skrev:

Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Klikk for å utvide...

Bevegelse i kasseveggene er ikke et stort problem hvis du bare avlaster høyttalerelementet mekanisk mot baffelen den er skrudd i. Glem sand og alt rallemikk for å få ei død kasse. Bare sørg for at elementene som i alle fall spiller mellomtonen "flyter" i dempemateriale der den er festet. Poenget er at bevegelsesenergien som overføres til elementets chassis skal stoppe der, og ikke videreforplantes til kabinettet. Dette er den vanligste årsaken til at mellomtone er vanskelig å få til bra. Lekkasje og tap av lydtrykk er ikke noe problem. Det du taper i lydtrykk er ulydene fra kabinett, og tett nok blir det.

Mvh.

Vidar

Sand og ikke sand, Jeg er mye mer opptatt av en solid og godt sammenskrudd konstruksjon, og mener det er helt avgjørende for en god HT.

KJ · 09.10.2007

Low-Q skrev:
bwd skrev:

Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Klikk for å utvide...

Bevegelse i kasseveggene er ikke et stort problem hvis du bare avlaster høyttalerelementet mekanisk mot baffelen den er skrudd i. Glem sand og alt rallemikk for å få ei død kasse. Bare sørg for at elementene som i alle fall spiller mellomtonen "flyter" i dempemateriale der den er festet. Poenget er at bevegelsesenergien som overføres til elementets chassis skal stoppe der, og ikke videreforplantes til kabinettet. Dette er den vanligste årsaken til at mellomtone er vanskelig å få til bra. Lekkasje og tap av lydtrykk er ikke noe problem. Det du taper i lydtrykk er ulydene fra kabinett, og tett nok blir det.

Mvh.

Vidar

Den «evige» avveiingen mellom kobling v.s. avkobling. Gode resultater oppnås med begge tilnærminger - poenget er å ha kontroll med energien uten å skape nye resonansproblemer i det aktuelle arbeidsområdet. Har du undersøkt resonansene i avkoblingen som du foreskriver?

mvh
KJ

Mindstream · 10.10.2007

Low-Q skrev:
bwd skrev:

Ja, eller en seig masse som jeg nevnte tidligere (silicon)

Poenget er at jeg prøver og finne andre løsninger som er bedre en sand,
og jeg er overbevist om at det finnes bedre absorbenter til kabinett resonanser en det som brukes i dag, .

Klikk for å utvide...

Bevegelse i kasseveggene er ikke et stort problem hvis du bare avlaster høyttalerelementet mekanisk mot baffelen den er skrudd i. Glem sand og alt rallemikk for å få ei død kasse. Bare sørg for at elementene som i alle fall spiller mellomtonen "flyter" i dempemateriale der den er festet. Poenget er at bevegelsesenergien som overføres til elementets chassis skal stoppe der, og ikke videreforplantes til kabinettet. Dette er den vanligste årsaken til at mellomtone er vanskelig å få til bra. Lekkasje og tap av lydtrykk er ikke noe problem. Det du taper i lydtrykk er ulydene fra kabinett, og tett nok blir det.

Mvh.

Vidar

"Flytende" i depe matrialet, kan du forlare litt nermere?

Det er som KJ forteller en balanse mellom kobling og avkobling.

Får mye dempe matrialer rundt/ved elementene, kan vel føre til at de ikke får skikkelig fra spak på en måte. (teori)

Håpet mitt med dette silicon greiene er at elementenes vibrasjoner som føres langs kabinett veggene stoppes før de kommer til bake til elementet og forstyrrer, samme med luftbårne vibrasjoner.

Demping av kabinett

Mindstream

Hi-Fi entusiast

Vidar P

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast

Vidar P

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast

Vidar P

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast

Psyklisten

Overivrig entusiast

Vidar P

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast

Vidar Øierås

Hi-Fi freak

Vidar P

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast

KJ

Æresmedlem

Mindstream

Hi-Fi entusiast