Transformator for å senke gain

Sliter med alt for mye gain i systemet. Både dac og phonotrinn har høyt utgangsnivå og effektforsterker har 30dB gain. Selv med en passiv volumkontroll blir dette er problem med 107dB høyttalere!
Har prøvd med en spenningsdeler som sløser vekk ca 10dB, og da fungerer det helt fint. Har dog en ide om at dette bør kunne gjøres bedre med en trafo.
Har sett på trafoer fra sacthailand og lundahl som er 3:1 og 4:1.
Noen som har peiling på om dette vil virke og om det evt. er noen fallgruber?

Sånn umiddelbart ser jeg ikke helt hva som ville blitt bedre med en trafo i denne situasjonen. Det enkle er ofte det beste

Med en trafo vil jeg nok få lavere utgangsimpedans fra den passive boksen istedet for høyere med spenningdeleren jeg bruker nå (rothwell. Ca 20KOhm i serie og 10KOhm til jord). Nå ser effektrinnet ca 6,7KOhm fra kildene, mens med 3:1 trafo bør det bli ca 250Ohm hvis jeg skal stole på mine elendige mattekunnskaper. Betyr kanskje litt når signalkablene er 4 meter?

stianG skrev:

Med en trafo vil jeg nok få lavere utgangsimpedans fra den passive boksen istedet for høyere med spenningdeleren jeg bruker nå (rothwell. Ca 20KOhm i serie og 10KOhm til jord). Nå ser effektrinnet ca 6,7KOhm fra kildene, mens med 3:1 trafo bør det bli ca 250Ohm hvis jeg skal stole på mine elendige mattekunnskaper. Betyr kanskje litt når signalkablene er 4 meter?

Klikk for å utvide...

Det høres ut som god «logikk» i å bruke en trafo-kobling rett etter passiv attenuator, særlig med tanke på kabellengden og nivåtilpassningen. Impedansomformingen er imidlertid ikke «lineær» men kvadratisk, så du får omlag halvparten av utgangsimpedansen som du har regnet på. Har du forresten lavkapasitive kabler? F.eks. noe ala disse.

EDIT: Jeg var vist litt for kjapp med «hoderegningen» der ... Med kvadratisk «impedansomforming» blir utgangsimpedansen grovt regnet hhv. 1:9 og 1:16 for viklingsforhold på hhv. 1:3 og 1:4. Dvs. med en impedans fra attenuatoeren på 6,7 ohm så skulle utgangsimpedansen fra trafoen bli hhv. 744 ohm og 419 ohm.

mvh
KJ

Da høres det ut som jeg er på rett vei!

Bruker Klotz mikrofonkabel som er 60pF/m. De du viser til ser jo enda bedre ut. Laget forøvrig en superlavkapasitiv kabel etter denne oppskriften http://www.venhaus1.com/diysilverinterconnects.html, men det funket ikke særlig bra. Kanskje for høy impedans i kabelen? Mistet både topp og bunn.

stianG skrev:

Da høres det ut som jeg er på rett vei!
...

Klikk for å utvide...

Transformatorer er ikke helt min greie; men jeg kan forestille meg at kildeimpedansen muligens kan bli et problem. Velg evt. en transformator som er spesifisert for kildeimpedans på 600 ohm eller mer. Jeg tror også du bør belage deg på å eksperimentere litt med belastningsimpedansen, f.eks. med en paralellmotstand på inngangen av effekttrinnet - dvs. se etter spec for optimal terminering/belastning og gjør de nødvendige tilpassningene nærmest mulig inngangen til effekttrinnet.

mvh
KJ

EDIT: Jeg var vist litt for kjapp med «hoderegningen» der ... Med kvadratisk «impedansomforming» blir utgangsimpedansen grovt regnet hhv. 1:9 og 1:16 for viklingsforhold på hhv. 1:3 og 1:4. Dvs. med en impedans fra attenuatoeren på 6,7 ohm så skulle utgangsimpedansen fra trafoen bli hhv. 744 ohm og 419 ohm.

mvh
KJ

Klikk for å utvide...

Hei igjen. Impedansen fra attenuatoren er 2,3KOhm (konstant uansett stilling, 125 trinn). 6,7KOhm er ut fra 10dB spenningsdeleren. Det skulle da bli ca 255Ohm og 144Ohm.
Sender en mail til Per Lundahl og spør om terminering for størst båndbredde og minst peaking.

Takk for svar!