VPN, hjemmekontor etc

Litt diskusjon på jobben i forbindelse med at vi må bytte ut en antikvarisk VPN-løsning som ikke supporteres lengre.

Selv er jeg helt klar på at OpenVPN er løsningen. Billig, rask å sette opp, oversiktlig og lett å administrere.
Men som vanlig er det noen som veldig gjerne vil ha noe det står MS på, uten at de helt klarer å overbevise meg om hvorfor det skal være bedre.
Noen som har synspunkter eller erfaring fra slike løsninger?

Noen får dilla om en tjener ikke er i Active Directory treet. Det ser ut til å være den eneste grunnen noen ganger.
Skal denne være en VM eller en egen boks?

Hvilke argumenter har du hørt?

For Windows miljøer så fungerer DirectAccess helt utmerket. Dette er VPN som er innebygget i Windows 7 og 8, og som ikke krever noen egen pålogging (kun AD pålogging). Man må ha en egen DirectAccess server sentralt.

Syncrolux skrev:

For Windows miljøer så fungerer DirectAccess helt utmerket. Dette er VPN som er innebygget i Windows 7 og 8, og som ikke krever noen egen pålogging (kun AD pålogging). Man må ha en egen DirectAccess server sentralt.

Klikk for å utvide...

DirectAccess er genialt det men det krever Windows Enterprise eller Ultimate.

Som jeg tenker nå så vil vi kun tillate RDP til egen desktop. Da synes jeg kanskje at DirectAccess er noe mer enn hva vi strengt tatt behøver.

Hva angår argumenter så går det stort sett i det vanlige: "fordelene med å holde seg til Microsoft".
Ikke så mye konkret annet enn at det virker som enkelte ikke helt skjønner at det er verdens minste kunst å sette opp dette på en Linux-variant som gir begrenest tilgang.