Ekstern Harddisk eller NAS disk ?

AudiRS

Medlem
Ble medlem
25.04.2008
Innlegg
18
Antall liker
8
Hei

Kikker på etter en kurant løsning mtp lagring med trådløs aksess.

Bruker i dag en Asus RT-AC87U trådløs ruter. Har en Bluesound node som jeg gjerne skulle spilt FLAC filer på.
Har i tillegg en Samsung UE55HU 7505 jeg vil streame filmer trådløst på.

Er løsningen å kjøpe en ekstern disk og plugge i routeren, eller er en NAS disk å anbefale ?

Noen som har forslag til en bra løsning som er bruker vennlig og kvalitetsmessig bra ?:)


Edit : Verdt å nevne at jeg bruker Mac :)
 
Sist redigert:

Norway1000

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
26.12.2013
Innlegg
198
Antall liker
51
Anbefaler en NAS fra f.eks Synology. Solid brukervennlig operativsystem, støysvak og tåler 24/7 drift.
 

TheFlair

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.06.2014
Innlegg
319
Antall liker
73
Jeg ville ha kjøpt en løsning med redundans, dvs. at en harddisk kan bli ødelagt uten at du mister filer. Det koster litt, men da kan du trygt ha familiebildene der inne også.
 

Kanutus

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.11.2014
Innlegg
2.006
Antall liker
780
Sted
Nesodden
Jeg ville ha kjøpt en løsning med redundans, dvs. at en harddisk kan bli ødelagt uten at du mister filer. Det koster litt, men da kan du trygt ha familiebildene der inne også.
Jeg støtter det andre sier her; og kan også nevne at Mac/PC ikke spiller noen rolle, samt at du ikke bruker NASets musikk-applikasjoner uansett da du har BlueSound som har egen App. Det er forøvrig akkurat et slikt oppsett jeg selv har, og er veldig fornøyd med dette. Kjører også Tidal på BlueSounden, og TuneIn til radio. Funker som en drøm.

NAS er, som det også blir sagt her, veldig fint til backup og lagring av filer generelt. De fleste NASene fra Synology leveres med nok disker til at du kan kjøre raid med speiling, som gjør at en disk kan krasje uten at du mister noe data. Kjøp disker med lang garanti, så har du sikret backupen og filserveren for lang tid fremover ... :)
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.833
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Enig med de andre. Har selv en ReadyNAS NVX med fire 1 TB disker satt opp i et RAID-array. Tåler et totalt diskhavari uten å miste data. Ekstern backup i tillegg, selvsagt.
 

Geir Kristiansen

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.01.2011
Innlegg
2.852
Antall liker
2.281
Sted
Tromsø
Jeg ville ha kjøpt en Synology DS415 med to WD Red Pro WD3001FFSX 64MB 3TB HD. Når behovet er der kan du utvide med to disker til. WD Red disker er beregnet for 24/7 drift, men NAS vil gå i dvale ved inaktivitet. Jeg har selv denne løsningen mot BlueSound og det fungerer helt utmerket.
 

berxter

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.01.2007
Innlegg
5.673
Antall liker
3.719
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1
Enig med de andre. Har selv en ReadyNAS NVX med fire 1 TB disker satt opp i et RAID-array. Tåler et totalt diskhavari uten å miste data. Ekstern backup i tillegg, selvsagt.

Jepp. RAID er ikke backup! En HDD liggende på jobben, eller hos en kompis. Eller skya, da, selv om det tar tid å laste opp 2 Tb.

B

B
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Readynas NVX med 4x4TB WD Red og Jottacloud backup, fungert fjellstøtt siden 2009 er det vel, kun oppgradert disker.
 

TheFlair

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.06.2014
Innlegg
319
Antall liker
73
For tiden et godt tilbud på denne. God test hos tek.no. Hadde kjørt 4 disker i RAID 5. Koster, men det smaker.
 

Lydolf

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
04.07.2008
Innlegg
216
Antall liker
141
Man behøver backup av RAID systemer også. Dersom PSU (power supply unit) svikter i din NAS og din NAS har noen år på baken kan det bli vanskelig å hente dataene ut igjen: Her taler jeg av erfaring, diskene mine var ok, men PSU sviktet. Siden min første NAS ble anskaffet hadde NetGear oppgradert sitt OS uten bakoverkompatibilitet. Mine disker passet plutselig ikke noe sted. Jeg hadde ingen fullstendig backup og måtte rippe masse CD'er på nytt. En ekstra disk eller to med noen TB koster ikke allverden og man kan gjøre det til en vane å kopiere filer til både NAS og backup-disk hver gang.
 
D

Desillusjonert

Gjest
Bare ikke kjør Green disker på NAS'en. Min går så tregt at den er nesten ikke til å bruke.
 
S

Syncrolux

Gjest
Det er ingen vits å betale for RAID med mindre man vil ha tilnærmet 100% oppetid på dataene sine. For min del kan jeg godt vente en dag eller to med å få byttet en defekt disk og spolet tilbake backupen. For backup må man ha uansett.
 

TheFlair

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.06.2014
Innlegg
319
Antall liker
73
Det er ingen vits å betale for RAID med mindre man vil ha tilnærmet 100% oppetid på dataene sine. For min del kan jeg godt vente en dag eller to med å få byttet en defekt disk og spolet tilbake backupen. For backup må man ha uansett.
Og om backupen din er ødelagt, så ..?
 

Kanutus

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.11.2014
Innlegg
2.006
Antall liker
780
Sted
Nesodden
Det er ingen vits å betale for RAID med mindre man vil ha tilnærmet 100% oppetid på dataene sine. For min del kan jeg godt vente en dag eller to med å få byttet en defekt disk og spolet tilbake backupen. For backup må man ha uansett.
Og om backupen din er ødelagt, så ..?
NAS-et kan brukes til backup også, var vel det opprinnelige utsagnet her; ihvertfall var det ment slik fra min side. Har man i tillegg filer liggende på NAS-et som kun ligger der, må selvsagt de filene ha back-up et annet sted hvis man er redd for å miste dem. Jeg har selv hatt veldig god nytte av å ha backup av min mac (jobbmaskin) den siste tiden, da den presterte å havarere flere ganger den siste tiden grunnet en disk som var ustabil. Da er det altså greit at backup-disken er i raid, slik at det blir _litt_ sikrere i alle fall ...
 
Sist redigert:
S

Syncrolux

Gjest
Det er ingen vits å betale for RAID med mindre man vil ha tilnærmet 100% oppetid på dataene sine. For min del kan jeg godt vente en dag eller to med å få byttet en defekt disk og spolet tilbake backupen. For backup må man ha uansett.
Og om backupen din er ødelagt, så ..?
Eller som vi sier i IT-bransjen.... backup er easy-peasy. Restore derimot...

Uansett bør man ha mer enn en backup. Jeg har tre backup-disker plassert på tre forskjellige steder. Roterer de rundt som regel.
 

hugo25

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
30.08.2010
Innlegg
144
Antall liker
13
Torget vurderinger
3
er det lydforskjell på nas kontra billig hardisk kjørt igjennom ruter(asus 68u
håper noen har svar.kun lyd?????
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.833
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Nei. Det er ingen lydforskjell mellom NAS og ekstern harddisk. Ikke mellom ulike merker av NAS'er eller disker heller.
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Nei. Det er ingen lydforskjell mellom NAS og ekstern harddisk. Ikke mellom ulike merker av NAS'er eller disker heller.
Mener noen har påstått å høre forskjell på både ulike NASer og ulike RAID-konfigurasjoner. Og forskjeller kan jeg godt tenke meg at det er. Vi snakker tross alt om både forskjeller i legeringer, mekanikk og kapasitet. Det ble ikke trukket konklusjoner i forhold til hvilke merker eller konfigurasjoner som var foretrukket, det ble kun konstatert at lydforskjeller var til stede. Kan det tenkes at din påstand ligner på den gamle "to kraftforsterkere med like specs låter likt"? ;)
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Nei. Det er ingen lydforskjell mellom NAS og ekstern harddisk. Ikke mellom ulike merker av NAS'er eller disker heller.
Mener noen har påstått å høre forskjell på både ulike NASer og ulike RAID-konfigurasjoner. Og forskjeller kan jeg godt tenke meg at det er. Vi snakker tross alt om både forskjeller i legeringer, mekanikk og kapasitet. Det ble ikke trukket konklusjoner i forhold til hvilke merker eller konfigurasjoner som var foretrukket, det ble kun konstatert at lydforskjeller var til stede. Kan det tenkes at din påstand ligner på den gamle "to kraftforsterkere med like specs låter likt"? ;)
...og her er linken...

https://www.google.no/url?sa=t&rct=...ge.htm&usg=AFQjCNHRLSnF7_D_tpvsSDbJ59Cf6-kbmA
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.290
Antall liker
34.833
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Forskjellen er at to effektforsterkere kan få ulikt forvrengningsspektrum når de presses. Hvis de har likt gain, lik frekvensgang, og opereres godt innenfor det lastområdet hvor de oppfører seg lineært vil de låte likt, men ellers ikke. Det er ikke vanskelig å forstå når de forskjellene oppstår og når de sannsynligvis ikke gjør det. Selv har jeg ingen problemer med å høre forskjell på f eks en Hypex UcD400 og UcD700 hjemme hos meg. Forskjellen er formodentlig ulik miks av forvrengningskomponenter nede ved -70-80 dB.

Med NAS'er og lignende sliter jeg fælt med å se noen som helst måte dette skal kunne skje på. Dette er bufrede grensesnitt med datarater som er enormt mye større enn hva som behøves for to-kanals audio. Dette er ikke en synkron S/PDIF datastrøm hvor litt tidsvariasjon i datastrømmen (jitter) kan skape hørbar forvrengning. De forskjellene som beskrives i artikkelen du linker til er dessuten "analoge" i natur. Dette er så komplett usannsynlig at jeg har vanskelig for å ta det alvorlig. For å skape slike forskjeller må man dekode signalet, prosessere det på en eller annen måte, og så rekode det igjen. Det skjer bare ikke i et slikt hardware-grensesnitt som det er snakk om her. Og om det virkelig var tilfelle, ville det vært en hel happening hva som hadde skjedd med innholdet av dine Word- og Excel-dokumenter mellom hver gang du åpnet dem. Excel summerer riktigst hvis NAS'en har disker fra Western Digital - tror ikke det, nei.

Jeg står ved min påstand, og hevder (inntil det motsatte eventuelt blir ugjendrivelig bevist) at forskjellene i linken kun består av ulike former for placebo-effekter. Det er veldig lett å skape seg et førsteinntrykk av et en dings låter slik eller sånn, og så begynne å lytte etter bekreftelse på dette neste gang den kobles til. Dette ser ut som et klassisk eksempel på denne effekten. Det er for å unngå de effektene at blindtester blir brukt.
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Det er jo et godt svar du kommer med, som jeg respekterer fullt ut. Selv holder jeg muligheten åpen: alle andre komponenter gir soniske forskjeller.
 

TheFlair

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
11.06.2014
Innlegg
319
Antall liker
73
Noen som vet hvor man kan få kjøpt en audiofil NAS og audiofile disker? Jeg vet hvor jeg får tak i en audiofil nettverkskabel, thank you very much. KUN seriøse svar.
 

OleLyttøye

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.06.2015
Innlegg
555
Antall liker
228
Sted
Bergen
Noen som vet hvor man kan få kjøpt en audiofil NAS og audiofile disker? Jeg vet hvor jeg får tak i en audiofil nettverkskabel, thank you very much. KUN seriøse svar.
Det er litt det vi diskuterer over. Er det forskjell, er noen løsninger audiofile eller er de å betrakte som funksjoner som gir det samme svaret hver gang? Ref: Asbjørn og jeg.
 
Topp Bunn