Strålende omtale av Respons høyttalere og kabler i Fidelity 65

Både Respons høyttalere, signalkabler og høyttalerkabler brukes i dag som referanser hos Fidelity.
Produktene er foretrukket fremfor mange ganger så dyre konkurrenter.
Da Fidelitys Respons Grand BR referansehøyttalere ble oppgradert med de nye soklene fra den nye toppmodellen Respons Magna Musicum var den første reaksjonen at dette ikke var til å tro.

Sitater fra testen etter oppgradering av høyttalere:

Lydkvaliteten er hevet enda så mye mer at det knapt er til å fatte.

Jeg kunne tydelig oppleve at den vanligvis veldig gode og presise tredimensionale romopplevelsen med pyramidehøyttalerne nå ble enda tydligere med mer presis avgrensning og enda mer nøyaktig plassering av sangere.

Også diskanten syntes renere.

Men nettopp i dypbassen var lyden nå betydelig jevnere og strammere. 20hz orgeltoner fikk vindusrutene til å vibrere. Men først og fremst ble kompet enda fastere og rytmisk medrivende. Jeg tror jeg aldri har opplevd bedre bassgjengivelse i stua.
Sitat slutt

Respons sine signalkabler og høyttalerkabler brukes i dag også som referanser hos Fidelity og er foretrukket framfor mange ganger så dyre kabler fra Transparent Audio, Nordost osv.
Dette er ikke fordi de ikke er villige til å betale prisen for de andre produktene. Fidelity eier selv signalkablene Nordost Valhalla (75000), Transparent Audio Reference (65000) og Jorma, men foretrekker Respons sine balanserte (15000) fordi de er bedre.

Sitat fra Fidelity 65:
Jeg lurer på hvilken hi-fi journalist som tør utrope disse til de beste på markedet uansett pris?
Sitat slutt

Respons lager produkter som kvalitetsmessig ikke står tilbake for noe på markedet uansett pris. Målgruppen er kunder som først og fremst er på jakt etter god lyd, og ikke de som vil ha et skyhøyt priset produkt med bling-design å skryte av til besøkende.
.
Hva er det beste valget? En annen Svensk treveis høyttaler med kabinett laget på samme fabrikk som Respons, men med en pris på 790000,-
Eller Respons Magna Musicum til 168000 som nå brukes som referanse hos Fidelity isteden.

Andervik Audio
post@andervikaudio.no
92012111

KJøp bladet og les hele omtalen selv her: Audio Fidelity - Artikler/Tester

 

[Janpe]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

 

[Audiomix]

All HiFi omtale må leses med filter.
Opp til hver enkelt hvor smalt filteret skal være.

 

[Håkon_Rognlien]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

I alle sammenhenger må vel slike uttalelser relateres til et eller annet. Et par Respons vil aldri fylle Oslo Spektrum. Men i Fidelitys storstue får de virkelig breie seg under forutsetninger de passer godt til, og akkurat i den settingen har faktisk importøren et poeng. Vi i redaksjonen har etter hvert hørt veldig mange svært påkostede konstruksjoner der inne, og siste justering av Respons' toppmodell har faktisk tatt dem opp til en av de øverste hyllene.
Så kommer selvsagt dette med balanse, dynamikk, musikksmak, forsterker osv. osv.; Respons passer selvsagt ikke alle. Er det hovedsakelig klassisk musikk på menyen, ville jeg i det minste lyttet på dem, noe annet ville være et feilgrep.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[HCS]

Henge ut andre konkurrenter er uansett dårlig stil. For noen kan høyttaleren til 790000 grisedenge det Respons får til. At Vadset er meget glad i merket er heller ingen hemmelighet, bare se på frekvensen de er i bladet. Dette sier ikke noe om at de er verdens beste, bare at de fungerer godt i Halvdan Svartes gate.

 

[kjellben]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

Hei.

Helt enig, "Janpe". Jeg har selv hatt Respons-høyttalere en gang for lenge siden, og de var da bra, men ikke verdens beste. Og hadde de vært det, så hadde jeg hatt de ennå, men for MEG, er det andre merker som er mye mye bedre.
Og jeg har sagt det før, og sier det igjen; Det blir for mye "Deja Vü" i "Fidelity". Er bare så lei av alle disse "hakasleppene" og "riggene" og "verdens beste" på en ti-femten merker som går igjen til det vanvittige kjedsommelige. Merkene er sikkert bra, det er ikke det, men tror mange vet nok nå på en god stund om det som går igjen. Også er det det at alt er så jævlig mye bedre hver gang med det samme utstyret. For eksempel, et produkt til femti tusen er kommet i million-klassen lydmessig etter "Deja Vû"-testene fra første til sist utgitte versjon. Det er noe som ikke går an. Lyden er sikkert bedre noen ganger, men for det meste ANDERLEDES. Hvis alle konstruksjonene hadde vært så mye bedre hver gang de kom ut, hadde alt av merker gjengitt lyd-nirvana. Og det gjør de da ikke i det hele tatt. Det er det få merker som gjør.
Jeg er både glad og stolt over det Knut "and his gang" gjør, men dessverre blir det ikke "fasiten" på god lyd for meg. Men kommer nok alltid til å kjøpe bladet for det. Det er jo en livslang uhelbredelig sykdom av forskjellig grad dette med musikk-anlegg. Vi med "sykdommen vår" må da også ha et tidsskrift, ikke sant.? Det er jo tross alt det overlegent beste norske bladet.

Mvh
Palle

 

[Janpe]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

I alle sammenhenger må vel slike uttalelser relateres til et eller annet. Et par Respons vil aldri fylle Oslo Spektrum. Men i Fidelitys storstue får de virkelig breie seg under forutsetninger de passer godt til, og akkurat i den settingen har faktisk importøren et poeng. Vi i redaksjonen har etter hvert hørt veldig mange svært påkostede konstruksjoner der inne, og siste justering av Respons' toppmodell har faktisk tatt dem opp til en av de øverste hyllene.
Så kommer selvsagt dette med balanse, dynamikk, musikksmak, forsterker osv. osv.; Respons passer selvsagt ikke alle. Er det hovedsakelig klassisk musikk på menyen, ville jeg i det minste lyttet på dem, noe annet ville være et feilgrep.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg skjønner at de spiller fint, men det er ikke mitt poeng. Det er ikke tilfelle at de ikke står tilbake for noe. At de fungerer godt i Knuts stue er vel og bra og hyggelig for han. Jeg synes at importørene kan være litt nyanserte i sine beskrivelser. Det er useriøst å hevde det han gjør her.

Og til slutt Håkon, når du er innom her : Kan man nå snart avslutte med omtaler av EMC-1 up? Dette har pågått i snart 15 år og er ikke lenger veldig godt lesestoff. Forøvrig takk til alle imvolverte for ett fint blad.

mvh
Jan Petter

 

[Håkon_Rognlien]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

I alle sammenhenger må vel slike uttalelser relateres til et eller annet. Et par Respons vil aldri fylle Oslo Spektrum. Men i Fidelitys storstue får de virkelig breie seg under forutsetninger de passer godt til, og akkurat i den settingen har faktisk importøren et poeng. Vi i redaksjonen har etter hvert hørt veldig mange svært påkostede konstruksjoner der inne, og siste justering av Respons' toppmodell har faktisk tatt dem opp til en av de øverste hyllene.
Så kommer selvsagt dette med balanse, dynamikk, musikksmak, forsterker osv. osv.; Respons passer selvsagt ikke alle. Er det hovedsakelig klassisk musikk på menyen, ville jeg i det minste lyttet på dem, noe annet ville være et feilgrep.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg skjønner at de spiller fint, men det er ikke mitt poeng. Det er ikke tilfelle at de ikke står tilbake for noe. At de fungerer godt i Knuts stue er vel og bra og hyggelig for han. Jeg synes at importørene kan være litt nyanserte i sine beskrivelser. Det er useriøst å hevde det han gjør her.

Og til slutt Håkon, når du er innom her : Kan man nå snart avslutte med omtaler av EMC-1 up? Dette har pågått i snart 15 år og er ikke lenger veldig godt lesestoff. Forøvrig takk til alle imvolverte for ett fint blad.

mvh
Jan Petter

EC blir vel litt OT, men allikevel:
Når Norges ukronede CD-spiller-konge fullstendig fornyes, ville det være en unnlatelsessynd å ikke ta en ny runde med den.

Opplevelsen av at den eller andre komponenter går igjen hele tiden, kan for øvrig lett tilbakevises, det finnes lister på nettet som viser en enorm bredde i tester og omtaler. Som referanseutstyr, derimot, vil selvsagt mange av våre produkter være gjengangere.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Andervik Audio]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

I alle sammenhenger må vel slike uttalelser relateres til et eller annet. Et par Respons vil aldri fylle Oslo Spektrum. Men i Fidelitys storstue får de virkelig breie seg under forutsetninger de passer godt til, og akkurat i den settingen har faktisk importøren et poeng. Vi i redaksjonen har etter hvert hørt veldig mange svært påkostede konstruksjoner der inne, og siste justering av Respons' toppmodell har faktisk tatt dem opp til en av de øverste hyllene.
Så kommer selvsagt dette med balanse, dynamikk, musikksmak, forsterker osv. osv.; Respons passer selvsagt ikke alle. Er det hovedsakelig klassisk musikk på menyen, ville jeg i det minste lyttet på dem, noe annet ville være et feilgrep.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg skjønner at de spiller fint, men det er ikke mitt poeng. Det er ikke tilfelle at de ikke står tilbake for noe. At de fungerer godt i Knuts stue er vel og bra og hyggelig for han. Jeg synes at importørene kan være litt nyanserte i sine beskrivelser. Det er useriøst å hevde det han gjør her.

Og til slutt Håkon, når du er innom her : Kan man nå snart avslutte med omtaler av EMC-1 up? Dette har pågått i snart 15 år og er ikke lenger veldig godt lesestoff. Forøvrig takk til alle imvolverte for ett fint blad.

mvh
Jan Petter

Hei Janpe
Ser at du hevder at mine uttalser om at Respons ikke står tilbake for noe er helt useriøse.
Jeg er veldig uenig i at de er useriøse, og står helt inne for dette.

Vil forsøke å forklare så kort jeg får til hvorfor jeg mener dette.
For det første har dette ikke noe å gjøre med hvordan Respons spiller hos Fidelity, men har med mine egne erfaringer å gjøre.
Jeg har vært hifi entusiast siden jeg var i tenårene, og er nå i femtiårene.
I 1992 hadde jeg en høyttaler som var klasse A rated i Stereophile og ble lovprist på alle måter i pressen. Det var Sound Lab A3 med akustiske vegger i siste utgave. De kostet på den tiden 130000 som var fryktelig dyrt, ihvertfall for meg.
Jeg hadde truffet Reidar Persson ved et par anledninger og blitt interessert i hans høyttalere. Bestilte til slutt en treveis stativhøyttaler som kostet ca 20000,- for å teste ut denne.
Disse ble plassert direkte inn foran Sound Lab A3, og kort oppsummert måtte jeg etter noen dager konkludere med at de spilte bedre enn de svinedyre Stereophile referansene fra Sound Lab.
Jeg har solgt Respons høyttalere siden denne opplevelsen 1992 og til dags dato. Grunnen til dette er at jeg synes det er helt fantastiske høyttalere.
Jeg har iløpet av disse 25 årene opparbeidet et stort erfaringsgrunnlag med produktene, og sammenlignet de med en rekke andre merker og modeller. Mange til langt høyere pris, men har allikevel tilgode å finne en høyttaler som spiller like bra.
Jeg vet at jeg fornærmer mange når jeg sier dette, og det er ikke det jeg er ute etter.
Men jeg tillater meg å si det jeg mener, og står for dette.

Du har selvfølgelig full anledning til å være uenig med meg og mine meninger.
Men jeg håper på en forståelse for at dette ikke er noe jeg slenger ut tilfeldig, men er basert på et helt liv som entusiast og 25 års erfaring med produktene jeg i dette tilfellet snakker om. Det kan fra min side ikke bli mer seriøst

 

[KrazyIvan#]

jeg vil ihvertfall komme på banen og støtte Andervik Audio, med å si at hvis man sammenligner mye ``likesinnede`` høyttalere og priser på markedet så vil jeg si at respons kommer godt ut , utifra mine egne erfaringer og men blir fort mange vinklinger , preferanser og synsfelt å ta stilling til men uten å slakte noen som helst merker vil jeg si respons gir mye musikk glede i skyggen av dagens hi end mylder !

 

[Janpe]

Blir lei av å lese importører som skriver at deres produkter ikke står tilbake for noe, uansett pris. Selvsagt står Respons tilbake i forhold til det beste på markedet. Respons er sikkert fine produkter, men spar oss for slike tullete påstander. At de er referanse i Fidelity betyr ikke noe mer enn at dette er gode høyttalere som passer til mange type musikk, eierens budsjett og lytterom.

Det er intet "bevis" for at de er blant de beste på markedet. Til prisen sikkert ett godt kjøp, for all del.

I alle sammenhenger må vel slike uttalelser relateres til et eller annet. Et par Respons vil aldri fylle Oslo Spektrum. Men i Fidelitys storstue får de virkelig breie seg under forutsetninger de passer godt til, og akkurat i den settingen har faktisk importøren et poeng. Vi i redaksjonen har etter hvert hørt veldig mange svært påkostede konstruksjoner der inne, og siste justering av Respons' toppmodell har faktisk tatt dem opp til en av de øverste hyllene.
Så kommer selvsagt dette med balanse, dynamikk, musikksmak, forsterker osv. osv.; Respons passer selvsagt ikke alle. Er det hovedsakelig klassisk musikk på menyen, ville jeg i det minste lyttet på dem, noe annet ville være et feilgrep.

Mvh
Håkon Rognlien

Jeg skjønner at de spiller fint, men det er ikke mitt poeng. Det er ikke tilfelle at de ikke står tilbake for noe. At de fungerer godt i Knuts stue er vel og bra og hyggelig for han. Jeg synes at importørene kan være litt nyanserte i sine beskrivelser. Det er useriøst å hevde det han gjør her.

Og til slutt Håkon, når du er innom her : Kan man nå snart avslutte med omtaler av EMC-1 up? Dette har pågått i snart 15 år og er ikke lenger veldig godt lesestoff. Forøvrig takk til alle imvolverte for ett fint blad.

mvh
Jan Petter

Hei Janpe
Ser at du hevder at mine uttalser om at Respons ikke står tilbake for noe er helt useriøse.
Jeg er veldig uenig i at de er useriøse, og står helt inne for dette.

Vil forsøke å forklare så kort jeg får til hvorfor jeg mener dette.
For det første har dette ikke noe å gjøre med hvordan Respons spiller hos Fidelity, men har med mine egne erfaringer å gjøre.
Jeg har vært hifi entusiast siden jeg var i tenårene, og er nå i femtiårene.
I 1992 hadde jeg en høyttaler som var klasse A rated i Stereophile og ble lovprist på alle måter i pressen. Det var Sound Lab A3 med akustiske vegger i siste utgave. De kostet på den tiden 130000 som var fryktelig dyrt, ihvertfall for meg.
Jeg hadde truffet Reidar Persson ved et par anledninger og blitt interessert i hans høyttalere. Bestilte til slutt en treveis stativhøyttaler som kostet ca 20000,- for å teste ut denne.
Disse ble plassert direkte inn foran Sound Lab A3, og kort oppsummert måtte jeg etter noen dager konkludere med at de spilte bedre enn de svinedyre Stereophile referansene fra Sound Lab.
Jeg har solgt Respons høyttalere siden denne opplevelsen 1992 og til dags dato. Grunnen til dette er at jeg synes det er helt fantastiske høyttalere.
Jeg har iløpet av disse 25 årene opparbeidet et stort erfaringsgrunnlag med produktene, og sammenlignet de med en rekke andre merker og modeller. Mange til langt høyere pris, men har allikevel tilgode å finne en høyttaler som spiller like bra.
Jeg vet at jeg fornærmer mange når jeg sier dette, og det er ikke det jeg er ute etter.
Men jeg tillater meg å si det jeg mener, og står for dette.

Du har selvfølgelig full anledning til å være uenig med meg og mine meninger.
Men jeg håper på en forståelse for at dette ikke er noe jeg slenger ut tilfeldig, men er basert på et helt liv som entusiast og 25 års erfaring med produktene jeg i dette tilfellet snakker om. Det kan fra min side ikke bli mer seriøst

Synes ikke at dette "fritar" deg på noen måte mht å hevde det du har sagt i din første kommentar i tråden. Dette handler ikke om Respons er bra eller ikke. Du skriver:

" Respons lager produkter som kvalitetsmessig ikke står tilbake for noe på markedet uansett pris. Målgruppen er kunder som først og fremst er på jakt etter god lyd, og ikke de som vil ha et skyhøyt priset produkt med bling-design å skryte av til besøkende".

Dette er meningsløs svada IMO.

JP

 

[Janpe]

jeg vil ihvertfall komme på banen og støtte Andervik Audio, med å si at hvis man sammenligner mye ``likesinnede`` høyttalere og priser på markedet så vil jeg si at respons kommer godt ut , utifra mine egne erfaringer og men blir fort mange vinklinger , preferanser og synsfelt å ta stilling til men uten å slakte noen som helst merker vil jeg si respons gir mye musikk glede i skyggen av dagens hi end mylder !

Hva er "likesinnede høyttalere`? Høyttalere med samme legning ? Og hvilke høyttalere sammenligner du med?

JP

 

[Gjallarhorn Audio]

Hei Janpe
Ser at du hevder at mine uttalser om at Respons ikke står tilbake for noe er helt useriøse.
Jeg er veldig uenig i at de er useriøse, og står helt inne for dette.

Vil forsøke å forklare så kort jeg får til hvorfor jeg mener dette.
For det første har dette ikke noe å gjøre med hvordan Respons spiller hos Fidelity, men har med mine egne erfaringer å gjøre.
Jeg har vært hifi entusiast siden jeg var i tenårene, og er nå i femtiårene.
I 1992 hadde jeg en høyttaler som var klasse A rated i Stereophile og ble lovprist på alle måter i pressen. Det var Sound Lab A3 med akustiske vegger i siste utgave. De kostet på den tiden 130000 som var fryktelig dyrt, ihvertfall for meg.
Jeg hadde truffet Reidar Persson ved et par anledninger og blitt interessert i hans høyttalere. Bestilte til slutt en treveis stativhøyttaler som kostet ca 20000,- for å teste ut denne.
Disse ble plassert direkte inn foran Sound Lab A3, og kort oppsummert måtte jeg etter noen dager konkludere med at de spilte bedre enn de svinedyre Stereophile referansene fra Sound Lab.
Jeg har solgt Respons høyttalere siden denne opplevelsen 1992 og til dags dato. Grunnen til dette er at jeg synes det er helt fantastiske høyttalere.
Jeg har iløpet av disse 25 årene opparbeidet et stort erfaringsgrunnlag med produktene, og sammenlignet de med en rekke andre merker og modeller. Mange til langt høyere pris, men har allikevel tilgode å finne en høyttaler som spiller like bra.
Jeg vet at jeg fornærmer mange når jeg sier dette, og det er ikke det jeg er ute etter.
Men jeg tillater meg å si det jeg mener, og står for dette.

Du har selvfølgelig full anledning til å være uenig med meg og mine meninger.
Men jeg håper på en forståelse for at dette ikke er noe jeg slenger ut tilfeldig, men er basert på et helt liv som entusiast og 25 års erfaring med produktene jeg i dette tilfellet snakker om. Det kan fra min side ikke bli mer seriøst

Som ny norsk importør av Sound Lab setter jeg svært liten pris på at du som bransjeaktør rakker ned på andres merker i full offentlighet. Dine erfaringer er sågar fra 1992 og vi er nå i 2017. I tillegg var opplagt Stereophile uenig med deg den gangen, så hvordan kan din vurdering da være fasit for alle oss andre?

La meg bare minne deg på at Sound Lab eksisterer fremdeles og har sågar et svært godt renomme internasjonalt.

Alan Grindheim
Gjallarhorn Audio

 

[S. Lieng]

Ganske meningsløst å krangle om subjektive opplevelser

 

[oct]

Er man ikke den peneste jenta i klassen, kan man ikke forvente mange beilere. Da må man kompensere m. andre verdier. Nettopp det kjennetegner Respons h.t.


mvh

 

[KrazyIvan#]

jeg vil ihvertfall komme på banen og støtte Andervik Audio, med å si at hvis man sammenligner mye ``likesinnede`` høyttalere og priser på markedet så vil jeg si at respons kommer godt ut , utifra mine egne erfaringer og men blir fort mange vinklinger , preferanser og synsfelt å ta stilling til men uten å slakte noen som helst merker vil jeg si respons gir mye musikk glede i skyggen av dagens hi end mylder !

Hva er "likesinnede høyttalere`? Høyttalere med samme legning ? Og hvilke høyttalere sammenligner du med?

JP

gjorde jeg det vanskelig nå med likesinnede høyttalere så mener jeg vel høyttalere som støtter seg på mye av de samme kvalitetene rent lydmessig , det merket jeg selv har sammenlignet med trenger jeg egentlig ikke å ta her , men poenget her var at de to jeg hadde stillte seg relativt likt i pris og var ihvertfall ikke i tvil om hvem som hadde mer av alt lydmessig kan nevne at det var respons baby grand jeg hadde ,om respons var like pene forblir hva enn fåretrekker objektivt, selv synes jeg respons har en hjemmekoselig og jordnær fremtoning designmessig , nok om det sett pris på det dere selv har og bruk tia på musikk ! fortsatt god påske
mvh
ivan

 

[KV]

Jeg står for alt som er skrevet i Fidelity nr.65 om oppgraderingen av Respons og ditto kabler, men tar sterk avstand fra ekstrapoleringen med sammenliknngen med merkevarerer som av meg IKKE ble omtalt i bladet. Poenget med artikkelen var å beskrive de uventet store lydsforskjeller ny bunnplate og absorbenter betød for lydbildet og som gjør at vi er trygge på at høyttaleren er tilstrekkelig god som referansehøyttaler. Men vi vet slett ikke om den er "bedre" enn siste utgave av f.eks. andre svenske høyttalere. Og vi har nå i stua en flunk ny høyttaler fra USA som faktisk er "bedre" på flere viktige parametre, selv om forskjellen er mindre enn prisforskjellen.

Når det gjelder kabler, er dette mye snakk om å optimalisere et forøvrig godt anlegg, og selv om Respons kablene er gode- og fungerer optimalt med Responshøyttaleren hos oss- så er det totalt useriøst å hevde at disse er best for alle. Men imponerende gode er de- spesielt i forhold til den moderate prisen.

Men kjære importør og andre; vennligst les det jeg/vi har skrevet-og ikke trekk det enda lenger. Det burde være unødvendig!
mvh
Knut V
red. Fidelity

 

[Andervik Audio]

Hei Knut

I siste del av mitt innlegg har jeg skrevet to avsnitt som helt står for egen regning og ikke er ment å skulle framstå som hentet fra Fidelity. Det er ikke nevnt et merkenavn, men innvidde skjønner kanskje hva jeg tenker på. Hvis det oppfattes som om dette er hentet fra Fidelity avkrefter jeg herved dette.

Begge de to siste avsnittene er skrevet på en bevisst "provoserende" måte for å gi et spark på leggen til mye av snobberiet som finnes i denne bransjen.
Det er mye useriøs prissetting og fokus på status og snobberi. Synes bransjen ødelegger for seg selv med dette, og skremmer bort en del av de interesserte.
Som sagt sparker jeg min egen bransje på leggen her. Ser at noen mener det er meningsløs svada , mens andre kanskje......

 

[KrazyIvan#]

jeg skjønner hvilken pensel du prøver å male med her andervik, og hvordan du prøver å fremstille dette skal høre mye rart før øra detter av hehe

 

[Finn M]

Jeg står for alt som er skrevet i Fidelity nr.65 om oppgraderingen av Respons og ditto kabler, men tar sterk avstand fra ekstrapoleringen med sammenliknngen med merkevarerer som av meg IKKE ble omtalt i bladet. Poenget med artikkelen var å beskrive de uventet store lydsforskjeller ny bunnplate og absorbenter betød for lydbildet og som gjør at vi er trygge på at høyttaleren er tilstrekkelig god som referansehøyttaler. Men vi vet slett ikke om den er "bedre" enn siste utgave av f.eks. andre svenske høyttalere. Og vi har nå i stua en flunk ny høyttaler fra USA som faktisk er "bedre" på flere viktige parametre, selv om forskjellen er mindre enn prisforskjellen.

Når det gjelder kabler, er dette mye snakk om å optimalisere et forøvrig godt anlegg, og selv om Respons kablene er gode- og fungerer optimalt med Responshøyttaleren hos oss- så er det totalt useriøst å hevde at disse er best for alle. Men imponerende gode er de- spesielt i forhold til den moderate prisen.

Men kjære importør og andre; vennligst les det jeg/vi har skrevet-og ikke trekk det enda lenger. Det burde være unødvendig!
mvh
Knut V
red. Fidelity

Jeg har med stor glede fulgt det Knut Vadseth har skrevet siden Lyd&Bilde-tiden på tidlig 90-tall. Knut er vel den skribenten jeg har størst tillit til fordi det han skriver har stemt utrolig godt med mine egne erfaringer. (Men alle som har vært med i gamet like lenge som meg vet at MATCHING er utrolig viktig! Man kan derfor ikke kjøpe blindt etter andres erfaringer).

Respons hadde nok derforvært en av de heteste kandidatene til utprøving når jeg nå skifter høyttalere. Men siden de ikke kan leveres i mer enn en farge er de uaktuelle. Dessverre. Ender derfor opp med Marten Getz II i sort pianolakk (som Knut sier, Svenske de også).

En ting er god lyd, men jeg vil derfor anbefale Respons å følge med i tiden og tenke litt nytt når det gjelder design også. Bare et lite tips....

Mvh
Finn M

 

[Geiren]

Det er ikke for å rakke ned på noen høytalere, Jeg har hatt mangen Høyttalere i mitt lytterom og før jeg fikk et dedikert rom, har jeg prøvd mangen forskjellige høyttalere, dyre/billige/store som små, mangen har vært gode på enkelte områder og jeg kunne fint levd med dem. Dette er smak og behag og folk må velge sine høyttalere etter sine behov, men er man ute etter en høyttaler som på en best måte gjenngir naturtro lyd, bør en lytte på Respons Magna Musicum.
Jeg kjøpte mine første Respons Grande i 93/94. Ikke for å drite ut eller rakke ned på noen høyttaler merke, vart mine Sound Lab A2 byttet ut med Respons den gang, da var Sound Lab en av det beste høyttalerne en fikk tak i, disse var også nesten 4 ganger dyrere enn Respons. Disse var så dyre at jeg klarte aldri å kvitt meg med dem. Nå jeg ser på prislisten i dag ligger det ca på det samme nivå. Så er spørsmålet er det 4 ganger bedre lyd i dem

Respons Magna Musicum

 

[Gjallarhorn Audio]

Nå er ikke dette en tråd om Sound Lab, men om prisen som du sier er mer eller mindre den samme i dag som den var på begynnelsen av 90-tallet, så er i så fall Sound Lab et langt bedre kjøp i dag enn det var den gangen - og det uavhengig av forbedringer i lyd.

Når man i tillegg vet at Sound Lab har hatt 25 år på seg til å videreutvikle sitt elektrostatdesign siden du kjøpte dine A-2, og de sågar holder en rekke nye patenter (PX, Bass Focus etc.), så er det naturlig å forvente at lyden er enda bedre i dag enn den var for 25 år siden. De er også nå langt lettere å drive og oppgis med en nominell impedans på 8 Ohm og en sensitivitet på 89 dB/W/m.

Hvorvidt lyden til Sound Lab er 4 ganger bedre enn den var på begynnelsen av 90-tallet kan ikke jeg svare på, og for meg personlig er det i grunnen uinteressant. Så la meg i stedet spørre hvor mye Respons høyttalerne har utviklet seg i løpet av de 25 årene som har gått, om ikke for annet enn å pense denne tråden inn på riktig spor...

Hilsen
Norsk importør av Sound Lab

 

[Andervik Audio]

Jeg står for alt som er skrevet i Fidelity nr.65 om oppgraderingen av Respons og ditto kabler, men tar sterk avstand fra ekstrapoleringen med sammenliknngen med merkevarerer som av meg IKKE ble omtalt i bladet. Poenget med artikkelen var å beskrive de uventet store lydsforskjeller ny bunnplate og absorbenter betød for lydbildet og som gjør at vi er trygge på at høyttaleren er tilstrekkelig god som referansehøyttaler. Men vi vet slett ikke om den er "bedre" enn siste utgave av f.eks. andre svenske høyttalere. Og vi har nå i stua en flunk ny høyttaler fra USA som faktisk er "bedre" på flere viktige parametre, selv om forskjellen er mindre enn prisforskjellen.

Når det gjelder kabler, er dette mye snakk om å optimalisere et forøvrig godt anlegg, og selv om Respons kablene er gode- og fungerer optimalt med Responshøyttaleren hos oss- så er det totalt useriøst å hevde at disse er best for alle. Men imponerende gode er de- spesielt i forhold til den moderate prisen.

Men kjære importør og andre; vennligst les det jeg/vi har skrevet-og ikke trekk det enda lenger. Det burde være unødvendig!
mvh
Knut V
red. Fidelity

Jeg har med stor glede fulgt det Knut Vadseth har skrevet siden Lyd&Bilde-tiden på tidlig 90-tall. Knut er vel den skribenten jeg har størst tillit til fordi det han skriver har stemt utrolig godt med mine egne erfaringer. (Men alle som har vært med i gamet like lenge som meg vet at MATCHING er utrolig viktig! Man kan derfor ikke kjøpe blindt etter andres erfaringer).

Respons hadde nok derforvært en av de heteste kandidatene til utprøving når jeg nå skifter høyttalere. Men siden de ikke kan leveres i mer enn en farge er de uaktuelle. Dessverre. Ender derfor opp med Marten Getz II i sort pianolakk (som Knut sier, Svenske de også).

En ting er god lyd, men jeg vil derfor anbefale Respons å følge med i tiden og tenke litt nytt når det gjelder design også. Bare et lite tips.... ������

Mvh
Finn M

Hei Finn

Dette er nok en misforståelse at Respons bare leveres i en farge. Respons leveres som standard i oljet valnøt, oljet eik eller valgfri lakkert farge fra fargekoden kunden ønsker.

 

[Geiren]

Så la meg i stedet spørre hvor mye Respons høyttalerne har utviklet seg i løpet av de 25 årene som har gått, om ikke for annet enn å pense denne tråden inn på riktig spor...

Det er vel feil å sei at Respons ikke har utviklet seg på 25År både utsene og lyd messigt

 

[Gjallarhorn Audio]

Noe jeg heller ikke hevdet

 

[Geiren]

Vet ikke hva du hevder jeg, men dette er klipt ut av innlegget dit nr 22

Så la meg i stedet spørre hvor mye Respons høyttalerne har utviklet seg i løpet av de 25 årene som har gått, om ikke for annet enn å pense denne tråden inn på riktig spor...

 

[Gjallarhorn Audio]

Det var da vitterlig et spørsmål til dere som er kjent med Respons høyttalerne. Jeg kjenner overhode ikke til disse og har kun kommentert på det som er sagt om Sound Lab.

Skjønner ikke helt hvordan du kan misforstå det jeg skriver: "Så la meg i stedet spørre hvor mye Respons høyttalerne har utviklet seg i løpet av de 25 årene som har gått, om ikke for annet enn å pense denne tråden inn på riktig spor... ".

Dette er en invitasjon til dere om å begynne og skrive om Respons i stedet for alt annet

Uansett, dette er mitt siste innlegg i denne tråden. Ha en fortsatt God Påske!

PS. Jeg anbefaler deg å benytte Sitat-knappen når du skal sitere hva andre har sagt. Da blir det litt lettere for utenforstående å få med seg hvem som har sagt hva. Bare et vennlig råd.

 

[Aurora]

"Blant verdens beste!", "Bedre enn visse andre som koster det mangedobbelte.." - dette blir vel i stor grad som å sammenligne damer... noe mer subjektivt skal man vel lete lenge etter. Hva angår tester i magasiner sånn generelt, så gjelder det vel om å passe seg for ikke å komme på kant med de som betaler 80% av innholdet i dagens kulørte presse av de fleste slag. Dette var om troverdigheten på slike kommentarer. Hva angår Respons, så ser jeg at flere her er svært fornøyde med merket, så det er sikkert OK som det er, - pene er de absolutt også. Hvordan det passer med rom og øvrig utstyr er vel en annen sak.

 

[Dire Wolf]

Dette er greie høyttalere til grei pris. Hverken mer eller mindre.

 

[ANM]

Bare glad jeg ikke likte Respons den gang jeg lånte dem mitt øret. Denne Andervik virker jo som en bransjekar med integritet slik han åpent slenger med leppa om konkurrerende produkter. Og med tanke på at Persson i tillegg har blitt kabelpusher.... Skulle likt å se samme kvalitet/pris kalkylen på dette produkte fra Respons sammenlignet med Belden eller Alphawire som ikke bare driver med makrame i garasjen.

 

[tokai]

Kjenner "Respons" høyttalerne ganske bra. Dette er en glitrende høyttaler, selv om jeg må innrømme at det ikke ligger mitt hjerte nærmest.
En lyd signatur jeg forstår hvorfor mange liker, og streber etter å optimalisere. Men som sakt, ikke det jeg higer etter. Og det håper er lov.

Vadsett er den hi-fi skribenten jeg lettest lar meg underholde av. En veldig engasjerende måte å skrive på.
Om jeg er enig med han ? nei !. Han beskriver forskjeller som for meg ikke eksisterer, og jeg hører ditto mange andre forskjeller som han tydelig hvis ikke hører.
Men det må vel også være lov.

Beskrivelsen til Andervik om respons høyttalerne, tror jeg er gitt fra hjertet.
Kjenner greit til vedkommende, som er super entusiast. At han mener dette er en fantastisk høyttaler, må vel være tillatt !!
Om det er forbudt å like de produktene man representerer, da må vi alle slutte å skrive at vi liker våre egne saker.
Det går nå en tråd der men forteller om "de dårlige høyttalerne vi har hatt". Mange meninger der.
Beskrivelsen om at han byttet ut Sound Lab er da ikke en "slakt" av disse !!. Jeg leser det kun som at han foretrakk lyd bildet på Respons bedre.
At atter andre mener det motsatte, er da greit vel !!

Om jeg skal velge mellom disse, blir det ingen av dem.
Men det er min personlige mening som ingen trenger å bli furtene for.

Å beskrive det man faktisk mener, bør være lov uten at andre blir fornærmet.

 

[comstedt]

Finnes det en eneste i bransjen som ikke ville prøve at kapitalisere på gode reviews? I sånn fall spørs det om di er så flinke på at selge noe. Kreves som regel et visst størrelse på salg før at kunne gi god servis, og ha demoprodukter og så videre, om ikke av en produkt så av alle di produkter samlet en selger. Selv om noen aktører gjører godt i at bare selge hifi på deltid.

Viss nye Tesla, Nissan, volvo, etc nesten slår eller kan stå tå mot tå med nyeste Ferrari, skulle vi nok fått høre det mange ganger, spesielt Tesla, selv om det bare var i en eneste test. Sen er det mye subjektivt i barnsjen, derfor bør en lytte på produktet i virkligheten.

Er selv mest intressert vad som brukes i nye bunnplata?

Vad er plata lagd i? (før oss som ikke hatt mulighet at se dem i virkligheten) både bunnplata+den ekstra platen som er limt på og skiktet i mellom? Har dere testet at bruke dem på andre højtalere? Tenker da fremst andre, i samme vektklasse og tre/mdf konstruksjoner. Er det samme matrial som i TMG rack?


Er helt sikker på at viss, både bunn/med rekommenderte føtter og disse kablerene er så gode på respons sine højtalere er di det på andre og.

 

[Virgo]

Alle høytalere, uansett pris, har sine fordeler og ulemper.
Så gjelder det å finne det paret som passer best i de romforhold den enkelte skal ha dem i ( og ellers håpe på god matching med resterende utstyr)
Verdens beste finnes ikke og nesten alt som testes der ute i eteren, er enten verdens beste, blant verdens beste eller kan sammenlignes med alt uansett pris...dette er jo selvfølgelig uriktig, også når det gjelder Respons.
Har hørt dem under like forhold mot mine ASI Tango jeg selger, jeg synes ærlig Tangoene spiller mye bedre ( de står ikke tilbake for noe uansett pris).
Dette er selvfølgelig min subjektive mening, lik alt annet av meninger på diverse utstyr.
Men jo, Respons står tilbake for veldig mye der ute, det gjør også Tango, men de som slår dem, står også tilbake for mye..så går det slik i en evig sirkel, uten fasitsvar, for de eksisterer ikke
Men hadde jeg vært aktør, hadde jeg aldri gått i slike feller og kommet med den type påstander, det faller på steingrunn lett

 

[kjellben]

Alle høytalere, uansett pris, har sine fordeler og ulemper.
Så gjelder det å finne det paret som passer best i de romforhold den enkelte skal ha dem i ( og ellers håpe på god matching med resterende utstyr)
Verdens beste finnes ikke og nesten alt som testes der ute i eteren, er enten verdens beste, blant verdens beste eller kan sammenlignes med alt uansett pris...dette er jo selvfølgelig uriktig, også når det gjelder Respons.
Har hørt dem under like forhold mot mine ASI Tango jeg selger, jeg synes ærlig Tangoene spiller mye bedre ( de står ikke tilbake for noe uansett pris).
Dette er selvfølgelig min subjektive mening, lik alt annet av meninger på diverse utstyr.
Men jo, Respons står tilbake for veldig mye der ute, det gjør også Tango, men de som slår dem, står også tilbake for mye..så går det slik i en evig sirkel, uten fasitsvar, for de eksisterer ikke
Men hadde jeg vært aktør, hadde jeg aldri gått i slike feller og kommet med den type påstander, det faller på steingrunn lett

Hei.
Takk for at du sa dette, "Virgolate". Mener AKKURAT det samme.

Mvh
Palle

 

[Geiren]

Alle høytalere, uansett pris, har sine fordeler og ulemper.
Så gjelder det å finne det paret som passer best i de romforhold den enkelte skal ha dem i ( og ellers håpe på god matching med resterende utstyr)
Verdens beste finnes ikke og nesten alt som testes der ute i eteren, er enten verdens beste, blant verdens beste eller kan sammenlignes med alt uansett pris...dette er jo selvfølgelig uriktig, også når det gjelder Respons.
Har hørt dem under like forhold mot mine ASI Tango jeg selger, jeg synes ærlig Tangoene spiller mye bedre ( de står ikke tilbake for noe uansett pris).
Dette er selvfølgelig min subjektive mening, lik alt annet av meninger på diverse utstyr.
Men jo, Respons står tilbake for veldig mye der ute, det gjør også Tango, men de som slår dem, står også tilbake for mye..så går det slik i en evig sirkel, uten fasitsvar, for de eksisterer ikke
Men hadde jeg vært aktør, hadde jeg aldri gått i slike feller og kommet med den type påstander, det faller på steingrunn lett

Du var kjapp med å ta vekk at du har hatt 16par høyttalere på 8år, det første tanken som kom, er det så dårlige lyd i dei du har hatt, at du må bytte dei ut, to ganger i året. Ikke kom med den unnskyldningen at du vil prøve noe nytt
Synst du at refleksjoner fra en bred baffel + direktelyden fra elementer er God Lyd, Da skjønner jeg at du ikke finner deg til rette og bytter så ofte

 

[Final]

Her var det mye negativitet - utfra en kort bemerkning fra en entusiastisk leverandør. Hva med å senke skuldrene en smule.

Respons høyttalere er laget av en entusiast. Lyden er det som teller. De låter mer homogent enn de fleste høyttalere i et middels stort rom. Det er viktig, kanskje spesielt for de som hører på klassisk musikk og vil ha den nøytralt gjengitt. For de som ønsker å endre klangen vekk fra det nøytrale med spesielt fokus på deler av frekvensspekteret er de ikke tingen. Respons har som alle høyttalere visse svakheter. For meg har de likefullt vært det beste valget.

Elektrostatene nevnt annet sted i tråden er svært gode. Tråden handler imidlertid ikke om dem.

Final

 

[ANM]

Artig å lese en ultra fanboys vinkling. Du er en god talsmann Geiren og oser av nøytral innsikt!

 

[Virgo]

Jeg tok det vekk fordi det føltes som selvskryt og fordi jeg tror de aller fleste her inne har mange års erfaring med hifi.
Jeg har eid mange veldig gode par, revel salon 2, magnepan 3.7, utrolig mye bra. Men jeg liker prøve nye ting, det er faktisk en av grunnene. Men trenger jeg noen " unnskyldning" for å prøve nye ting?
Jeg har vært storfornøyd med alt jeg har eid. Men grunnen til jeg igjen selger, er at jeg kjøpte for store høytalere og rommet mitt er ikke like godt som der jeg engang bodde.

 

[el_mariachi]

Mens jeg venter på å få vite hvilken annen Svensk treveis høyttaler til kr.790.000 Response utklasser.

 

[TrompetN]

Hva er farlig med entusiasme for egne produkter?
De som lever av å selge subjektive opplevelser er avhengig at noen synes at de er "verdens beste". Hvis ikke konstruktør eller importør/selger synes det selv blir det hvertfall vanskelig å smitte entusiasmen videre. Sammenligningen med en den andre svenske høyttaler til 800.000,- har jeg forståelse for at KV reagerer på når det var uklarhet om sitatet, men nå er den prisen hverken uoffisiell eller hemmelig så for oss andre ser jeg ikke helt problemet.