|
Nei, men tar gjerne en tur innom!
Nei. Du sikter sannsynligvis til en utregning han gjorde av kapasitans, resistans og induktans?
Ja, det gjorde jeg, i en tråd hvor jeg og flere andre ble forledet til å tro at dette handlet om et DIY-prosjekt - høyttalerkabler med luft som dielektrikum. Der var det også en diskusjon om hvorvidt dette prosjektet var hindret av en patent som andre hadde tatt ut, men vi kom til at dette ikke var noe hinder for en DIY'er som skulle lage en slik til egen bruk.
Her øser journalisten tydeligvis av sin kompetanse på området: "Knut lager trolig verdens beste lydkabler for høyttalere". For det er selvfølgelig ikke slik at Knut har sagt at det er slik?
Tusen takk - det er godt å se at alt arbeidet bærer frukter og at kablene gir audioentusiaster en tilfredsstillende opplevelseGratulerer med en fantastisk bra anmeldelse! Jeg leste ikke hele, men den gir inntrykk av å være en svært seriøs og "dyp" kabelanmeldelse, og jeg vil jo tro du er svært fornøyd med konklusjonen.
Dette har jeg svart på her, Asbjørn: http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt-inkludert-bransjeakta-rer/68653-hei.html
Det jeg reagerte så voldsomt på var at du seilte under falsk flagg og fikk oss andre til å hjelpe til med råd om både det ene og andre uten å gi til kjenne at dette skulle bli et kommersielt produkt. Jeg reagerte også på den plutselige endringen fra å fremstå som ganske hjelpetrengende til å markedsføre seg som ledende ekspert. Dessuten reagerte jeg på at du prøvde å slette sporene ved å slette DIY-tråden samtidig med at du startet eget firma og web-side. At du brukte de tallene jeg hadde regnet ut som en del av markedsføringen var ikke hovedpoenget, men det var den ene konkrete tingen jeg kunne be deg om å holde opp med på det tidspunktet. Det var hele pakken jeg reagerte på.- Til de som måtte føle seg støtt av min framgangsmåte for 2-3 år siden: Unnskyld! Det var på ingen måte meningen å støte eller såre noens yrkesstolthet eller lure noen til å gjøre meg tjenester uten takk. Jeg forstår at det kunne oppfattes sånn, men jeg var en rookie blant dere og forstod ikke at noe av det jeg gjorde kunne oppfattes negativt. Jeg har lært av dette og beklager.
- Var jeg en kunnskapsløs grønnskolling som spurte om hjelp til de enkleste utregninger og hadde spørsmål som var naive i deres ører? JA
De kablene vi drodlet om på HFS tidlig i 2011 er de som nå kalles SC Air. Fordeler og ulemper med teflon som spacers ble diskutert i den tråden, og det kom en del innspill på riktig verktøy for å bearbeide det materialet. Så vidt jeg kan se er SC Air ($2350) en av tre høyttalerkabler som ble testet av Positive Feedback.Det stemmer, Lydbjørn. Det er ikke de samme kablene
Patenten som ble nevnt i tråden ser fortsatt ut til å være gyldig. Den ble innvilget i 2004, og skulle derfor være gyldig til 2024. (20 år.) Om det er en konflikt her eller ikke avgjøres først hvis innehaveren av patenten saksøker trådstarter og får en rettslig kjennelse for eller imot. Den aktuelle patenten: https://www.google.com/patents/US69...&sa=X&ei=xQmiUZiTFqWl4gTCgYEY&ved=0CDUQ6AEwAA
Jaha?
(Sitat fra Knut lager trolig verdens beste lydkabler for høyttalere - Hedmark og Oppland - NRK Nyheter)
Takk for den oppklaringen.
Da er det sannelig godt gjort noen år senere og ha utviklet de eneste nøytrale kablene på markedet! Fra kunnskapsløs grønnskolling til og ha utviklet noe som ikke har eksistert før og ingen i fagmiljøet har klart. Wow!- Til de som måtte føle seg støtt av min framgangsmåte for 2-3 år siden: Unnskyld! Det var på ingen måte meningen å støte eller såre noens yrkesstolthet eller lure noen til å gjøre meg tjenester uten takk. Jeg forstår at det kunne oppfattes sånn, men jeg var en rookie blant dere og forstod ikke at noe av det jeg gjorde kunne oppfattes negativt. Jeg har lært av dette og beklager.
- Var jeg en kunnskapsløs grønnskolling som spurte om hjelp til de enkleste utregninger og hadde spørsmål som var naive i deres ører? JA
Ellers venter jeg fortsatt på målinger som viser at kabler kan forsterke bassen som blir påpekt her. Klarer man å forsterkere bassen uten at det kan måles, er det kanskje enda mer imponerende. Da blir det rett og slett magisk!
....og ett år etterpå har du utviklet verdens mest transparente kabler?-
- Var jeg en kunnskapsløs grønnskolling som spurte om hjelp til de enkleste utregninger og hadde spørsmål som var naive i deres ører? JA
Se patenten jeg linket til lenger oppe. Den kommer veldig, veldig nær. Det fremgikk tydelig av tråden at den første versjonen fulgte "kokebok-oppskriften" fra patenten ganske slavisk, men med støtte i en ekstra DIY-bruksanvisning som patentinnehaver solgte for $7, tror jeg det var. Så skjedde det noe mystisk på slutten, noe med at en litt annen løsning ble valgt (uten at dette ble forklart i noen særlig detalj). Det skjedde like før trådstarter forkynte at dette prosjektet ble så bra at han nå ville tilby det for salg, og slettet hele tråden få dager senere. Hva den eventuelle forskjellen består i fikk vi aldri vite. Jeg gjetter at det kanskje ble brukt en annen profil på boret for hullene i teflonblokkene, ettersom patenten spesifiserer en konisk form på hullet. Letteste måte å omgå den på vil være å bruke en bor med en litt annen profil, f eks et DeWalt-bor med en tydelig "skulderprofil".Legg gjerne ut byggebeskrivelsen til kabelen på hifisentralen . Hadde vært kult å bygge denne kabelen selv og spart nærmere 60000kr
Det tviler jeg på at vil skje. I så fall vil potensielle kunder se at dette er et glorifisert DIY-produkt, den magiske boblen vil sprekke, og så vil det ikke "låte bra" i neste subjektive lyttetest på en eller annen web-side. Det er sånn den bransjen funker.
Jeg bladde gjennom de gamle trådene en gang til. Jeg ser ingen personangrep eller usakligheter. Den opprinnelige DIY-tråden har god stemning hele veien. Trådstarter, da under nick'et ObliDobli, fremstår som ivrig og entusiastisk DIY'er. Andre bidrar med gode råd og muntre heia-rop. Den eneste kritiske kommentaren var fra RS, ganske tidlig i tråden. Eneste grunn til å slette den tråden, så langt jeg kan begripe, må være at den avslører for mye om hvordan tingene blir lagd. Det er ikke bra for mystikken.
