Remastere med forbedring

Roberth

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2010
Innlegg
2.485
Antall liker
276
Torget vurderinger
19
Hei

Har forsket litt på gode gamle albumer og remastere, for å se om det faktisk ble noe bedre med remastere.

Min erfaring så langt er at steve hoffman har noen blundere spesielt fra tidlig 90-tallet. Et eksempel er The Doors med The Doors hvor det ikke er like bra dynamikk. Hvor jeg leser dette om denne utgivelsen fra 1992
"As usual for the early DCC discs, they show an awful lot of limiting at 0dB, that turns into digital clipping which you may hear on some peaks (you can see all of them on a waveform analyzer, but you may only actually hear a crackling on half of them). Well, we already knew Steve Hoffman was one of a kind regarding lying...".


Mens nyere utgivelser fra steve hoffman, sliter jeg med å høre forskjell i mitt anlegg, et eksempel er The Band - The Band, og lignende hvor lydnivået er det samme kontra en eldre remaster fra 1985.


Så spørsmålet mitt er det bare tull med gode remastere av gamle utgivelser fra 80-tallet med god lyd? Eller er mitt anlegg for dårlig til å fange opp forskjellen?(unnskyld hvis dette siste spørsmålet mitt blir offtopic)

 
Sist redigert:

Cobra2

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.02.2003
Innlegg
4.980
Antall liker
1.055
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
75
Beste garantien (?) er vel når bandet selv har vært (sterkt) involvert i remastringen, som Pink Floyd & Alan Parson Project...
 
S

Syncrolux

Gjest
Remastere er stort sett tull synes jeg. Ting remastres nok i hovedsak for å kunne selges en gang til, og dermed tjene mer penger.

Det er dog noen hederlige unntak på MOFI, der den velkjente MOFI EQ-kurven kler musikken godt. Men i andre tilfelle ikke så godt....

Sånne "super-duper" utgaver styrer jeg generelt unna, da de ofte har vist seg å være humbug. Samme greia med SACD utgivelser og såkalt hi-rez fra HDtracks.
 

Roberth

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2010
Innlegg
2.485
Antall liker
276
Torget vurderinger
19
Beste garantien (?) er vel når bandet selv har vært (sterkt) involvert i remastringen, som Pink Floyd & Alan Parson Project...
Det gikk jo bra når metallica skulle spille inn sin siste plate...

Ang. Pink floyd så vidt jeg kan tyde, sett på The Dark side of the moon og The Wall, så virker de beste utgivelsene fra 80-tallet(det er mange bare i det tiåret) som hakket bedre når det gjelder lydnivå enn de nyeste remasterne.

Men har ikke hørt noe mastere som er helt ødelagt her i hvertfall(dog kun hørt de nyeste og det eldste da).

Når det gjelder alan parsons project, så er i hvertfall eye in the sky sin orginalutvgivelse bra. Ikke hørt noen remaster av den plata, men i følge dynamic range database er remasterne et solid skritt ned fra den orginale masteren.

Album list - Dynamic Range Database

Remastere er stort sett tull synes jeg. Ting remastres nok i hovedsak for å kunne selges en gang til, og dermed tjene mer penger.

Det er dog noen hederlige unntak på MOFI, der den velkjente MOFI EQ-kurven kler musikken godt. Men i andre tilfelle ikke så godt....

Sånne "super-duper" utgaver styrer jeg generelt unna, da de ofte har vist seg å være humbug. Samme greia med SACD utgivelser og såkalt hi-rez fra HDtracks.
Ikke hørt en eneste utgivelse fra dem på CD, men i følge dynamic raneg database ut i fra det jeg har sett der er de som ofte mye dårligere på lydnivå enn steve hoffman og de orginale masterne.

Men enig i at remastere er noe tull ja, noen skulle ha gjort business av å snarte opp digital butikk for salg av orginale mastere av gammel musikk.
 
S

Syncrolux

Gjest
En ting som kan være greit å huske på er at jo mer bass en plate har, jo lavere vil DR tallet bli. Samme greia hvis man ratter ned litt i diskanten, da går DR tallet også ned. Det som blant annet MOFI gjør i sine remastre er å booste bassen og dempe nedre diskantområdet. Da går DR tallet ned selv om dynamikken reelt sett er den samme.
 

nikosidis

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.03.2007
Innlegg
857
Antall liker
250
Torget vurderinger
16
Helt enig i at SACD, DVD-Audio o.l er oppskrytt. Jeg mener å huske at remaster av Rush albumet Moving pictures var en merkbar forbedring til orginalen men generelt er dette bare tull. Min mening er som regel at opptaket i studio er det som bestemmer hvor bra innspillingen høres ut på CD eller LP. Jeg tror kanskje at HD lyd i forhold til CD kan ha noe for seg hvis innspillingen er god og relativt ny. Jeg kjøpte siste MUSE albumet fra dere hjemmeside i HD. Lyden er helt hinsides bra med dynamikk jeg knapt har hørt på rock tidligere. Noen som har sammenlignet denne med CD version ?
 

Eviledorf

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
1.381
Antall liker
1.044
Sted
Bergen
noen skulle ha gjort business av å snarte opp digital butikk for salg av orginale mastere av gammel musikk.
Da hadde jeg definitivt blitt kunde ! :)
Det er vel det man kan håpe på med ponomusic prosjektet til Neil Young. Det er i alle fall blitt nevnt av den musikken som skal selges her er mastere som er godkjent av musikerne. Jeg tror det ikke før jeg får se det. Frykter det bare blir nok en dyr og dårlig sted for å handle musikk. Nok en iTunes bare i 24 bit flac er ikke så veldig spennende.
 
Topp Bunn