Utstyr med/uten Rec monitor

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Begynner med denne:
Har Mcintosh C50 rec monitor?
 

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
Min C49 har det i hvertfall ikke.
Hvordan gjør du det da?
C50 har knapp på fj.kontr, men finner ikke info om hvordan....?
C49 har ikke rec out, men en fixed volume ut i tillegg til variable ut rca og xlr. Jeg bruker fixed ut til min kassettspiller og det jeg får gjennom høyttalerne er kilden jeg tar opp fra f.eks. Tidal. Hvordan opptaket blir der og da bruker jeg hodetelefonene til å finne ut av. Kassettspilleren har jo 3 hoder og den står i monitorposisjon, og med hodetelefonene koblet til denne så har jeg full kontroll, Funker det:)
Om C50 egentlig er lik min C49 vet jeg ikke. Det er jo mulig. Skal pre ha monitorfunksjon så må det jo være en dedikert tape inngang på pre som den styrer.
 
Sist redigert:

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Min C49 har det i hvertfall ikke.
Hvordan gjør du det da?
C50 har knapp på fj.kontr, men finner ikke info om hvordan....?
C49 har ikke rec out, men en fixed volume ut i tillegg til variable ut rca og xlr. Jeg bruker fixed ut til min kassettspiller og det jeg får gjennom høyttalerne er kilden jeg tar opp fra f.eks. Tidal. Hvordan opptaket blir der og da bruker jeg hodetelefonene til å finne ut av. Kassettspilleren har jo 3 hoder og den står i monitorposisjon, og med hodetelefonene koblet til denne så har jeg full kontroll, Funker det:)
Om C50 egentlig er lik min C49 vet jeg ikke. Det er jo mulig. Skal pre ha monitorfunksjon så må det jo være en dedikert tape inngang på pre som den styrer.
He, he jeg bruker også hodetelefoner nå. Ikke mange nyere preamper med rec monitor. Tenkte å bruke den gamle eksterne dac`en direkte til kassettspilleren.
Da kan jeg høre på det jeg spiller inn, men må koble om for spille inn vinyl.
 

torstej

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.10.2018
Innlegg
623
Antall liker
1.003
Jeg bruker en receiver med Main zone og Zone 2 funksjonalitet, det blir i praksis det samme som rec monitor. Settes opp som følger:
1. Analog Zone 2 line out kobles til line in på kassettspiller
2. "Aux" kobles til line out på kassettspiller.
3. Velger "Aux" i Main zone
4. Velger aktuell kanal det skal tas opp fra (bluetooth, phono, CD, tuner etc...) til Zone 2.
5. Justerer signalstyrke på Zone 2 så jeg slipper å sette så høy rec level på kassettspilleren under opptak.

Denon, Marantz og Onkyo har slike nettverks-stereo-receivere. Muligens andre også. Ellers selger jo fortsatt NAD sin forsterker C326BEE som har tape monitor.
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Komfort: Sett inn en ordentlig dynamisk, nøytral og balansert pre der, koble DAC til en av ilinjeinngangene dens. Huk drevet på DAC. Da kan du spille CD. Kassettspiller skal til TAPE. Monitoring til kassettene er jo tross alt noe vi bruker svært lite, og da i hovedsak til å sjekkke hvorvidt signal i det hele tatt kommer in på tape. Det kan du løse med et par bedre hodetelefoner, via kassettspillerens HP-utgang. Pokker heller, du trenger bare å la 810en stoppe seg selv. Da vil den automatisk havne i Source mode, og du ser med en gang hva som kommer inn derrsom du spiller av den kilden du vil gjøre opptak fra. Altså trengs egentlig ikke hodetelefoner heller, bare øya og en nennsom hånd med nivåene. På den måten vil du kunne gjøre alt: Slippe å koble om, monitorere opptaket og løfte lyden i HELE anlegget ditt adskillige hakk kontra det du har idag. Alternativet er å kjøre 30 + års vintage, og i så måte imo bevisst sette inn en flaskehals i totalkjeden, i form av en -som regel- signalmessig verre pre enn dagens for din del. Nytt headset? Du kan jo prøve Focal Listen: Forsegler deg fra verden forøvrig, leverer en SVÆR , åpen lyd og er så lettdrevne at du kan bruke dem rett på utgangen til en halvråtten tablet fra Samsung med knallresultat. Hvis du lurte: Ja, jeg har et par selv. Og de blir her!!! Låter skremmende bra på den gamle, klassiske Aiwaen min..
 
Sist redigert:

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
C50 (og C49) er ordentlige balanserte forforsterkere.......
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Terje-A: Nuvel... Jeg sa nøytral...;) Det er jo ikke akkurat McIntosh i et nøtteskall..men det funker MED McIntosh effekter...dersom forforsterkeren er av et akseptabelt kaliber. Jeg hadde for eksempel en svært passende en i daglig tjeneste inntil for et halvt år sia...
 
Sist redigert:

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Ok, hva med denne løsningen? Hvis man vil beholde sin moderne pre amp (som ikke har Rec monitor).

Må riktignok ha et ekstra sett med forsterker og høyttalerer.....ja ja vi er uansett utenfor normalen (analog båndavspilling :))
 

Vedlegg

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Komfort: Det der går ikke. Koblingen blir feil. Det er-etter det jeg ser- en avart av slik hjemmekinoentusiasten tenker dersom en integrert forsterker skal funke som effekt til et par fronter i stereo og de andre fem kanaler skal drives av en receiver. Med helheten prosessert i receiveren. Enten løser du det slik jeg har skissert over eller du kan bytte ut effektene OG høyttalerne ,til fordel for et par virkelig gode aktive studiomonitorer med XLR-terminaler. Feks PMC Result 6. Dog, uansett må det kobles slik jeg skisserer. Med det tillegg at høyttalerne tar forsterkernes balanserte plass bakpå panelet og du derfor bruker signalkabler i sidespesifikk enkeltlengde istf høyttalerkabler til overføring mellom dem og pre kontra dagens blokker. . Prøv feks PMC med den forforsterkeren du har sett på i forrige uke, så vil du skjønne hvorfor...Tviler sterkt på at preen din/Daliene overlever en slik test hjemme...hehe. Poenget er å få til ALT, sant? Med best mulig totalpakke og kortest mulig signalvei. Samt minst mulig tap og skade på signalene dine...Ikke bare får du et mer korrekt anlegg musikalsk, men det blir langt enklere å bruke også. Fordi du slipper falskehalser og påfølgende ekstra maskering. Bruker du XLR-utgangene til Mc-blokkene dine?
 
Sist redigert:

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
Dropp koblingen fra rec out på den integrerte forsterkeren som går til pre så går det jo greit...men da har du 2 anlegg i stua. Jeg hadde heller brukt hodetelefoner....:)
 

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Dropp koblingen fra rec out på den integrerte forsterkeren som går til pre så går det jo greit...men da har du 2 anlegg i stua. Jeg hadde heller brukt hodetelefoner....:)
Da får jeg ikke hørt på kassetter gjennom hovedanlegget?!
Ønsker kun å bruke det "ekstra" anlegget til Rec monitor.
 

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Komfort: Det der går ikke. Koblingen blir feil. Det er-etter det jeg ser- en avart av slik hjemmekinoentusiasten tenker dersom en integrert forsterker skal funke som effekt til et par fronter i stereo og de andre fem kanaler skal drives av en receiver. Med helheten prosessert i receiveren. Enten løser du det slik jeg har skissert over eller du kan bytte ut effektene OG høyttalerne ,til fordel for et par virkelig gode aktive studiomonitorer med XLR-terminaler. Feks PMC Result 6. Dog, uansett må det kobles slik jeg skisserer. Med det tillegg at høyttalerne tar forsterkernes balanserte plass bakpå panelet og du derfor bruker signalkabler i sidespesifikk enkeltlengde istf høyttalerkabler til overføring mellom dem og pre kontra dagens blokker. . Prøv feks PMC med den forforsterkeren du har sett på i forrige uke, så vil du skjønne hvorfor...Tviler sterkt på at preen din/Daliene overlever en slik test hjemme...hehe. Poenget er å få til ALT, sant? Med best mulig totalpakke og kortest mulig signalvei. Samt minst mulig tap og skade på signalene dine...Ikke bare får du et mer korrekt anlegg musikalsk, men det blir langt enklere å bruke også. Fordi du slipper falskehalser og påfølgende ekstra maskering. Bruker du XLR-utgangene til Mc-blokkene dine?
Jeg ønsker ikke å bruke hodetelefoner....
Jeg bruker bare XLR ingangene på MC blokkene og XLR utgang fra pre? Hvorfor spør du om det?
Målet er å skaffe rec monitor funksjon på et moderne anlegg som ikke har den.
 

Terje-A

Æresmedlem
Ble medlem
16.05.2013
Innlegg
13.496
Antall liker
9.228
Sted
Østfold
Torget vurderinger
19
Dropp koblingen fra rec out på den integrerte forsterkeren som går til pre så går det jo greit...men da har du 2 anlegg i stua. Jeg hadde heller brukt hodetelefoner....:)
Da får jeg ikke hørt på kassetter gjennom hovedanlegget?!
Ønsker kun å bruke det "ekstra" anlegget til Rec monitor.
Men hva oppnår du egentlig? Du oppnår bare å kunne monitorere opptaket på 2 ekstra høyttalere istedenfor å bruke et headsett? En annen løsning ville vært å koble en (eller to) aktiv høyttaler på phone out på kassettspilleren hvis du absolutt ikke vil ha noe i eller over ørene:)
 

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Dropp koblingen fra rec out på den integrerte forsterkeren som går til pre så går det jo greit...men da har du 2 anlegg i stua. Jeg hadde heller brukt hodetelefoner....:)
Da får jeg ikke hørt på kassetter gjennom hovedanlegget?!
Ønsker kun å bruke det "ekstra" anlegget til Rec monitor.
Men hva oppnår du egentlig? Du oppnår bare å kunne monitorere opptaket på 2 ekstra høyttalere istedenfor å bruke et headsett? En annen løsning ville vært å koble en (eller to) aktiv høyttaler på phone out på kassettspilleren hvis du absolutt ikke vil ha noe i eller over ørene:)
Ja, stemmer. Jeg synes det er lettere å høre/sammenligne over høyttalerne.
Tenkte på aktiv høyttaler varianten også, men usikker hvordan det kommer ut i pris (dyrere?). Vil gi et smoothere rack med mindre utstyr. Ulempen er at jack må inn og ut når man skal høre, men det kan jeg forsåvidt leve med. Det er absolutt et alternativ.
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Komfort: For signalets skyld. Derfor spør jeg. RCA-bårne signaler har endel støy som ellers kanselleres ut med XLR- dersom den kretsen er ordentlig konstruert. Det finnes de merkene som gir deg XLR, men der kretsen er lagt opp spm RCA innvendig. De er såkalt pseudobalanserte og IKKE ekte balanserte. Hvor mye total lydkvalitet er du egentlig villig til å ofre for den funksjonaliteten? Løsningen med aktive høyttalere i hele settet ditt blir både billigere og bedre. Totalt fire bokser. 2 høyttalere rett fra studio hos PMC, deres stativer,, pre og DRS...pluss evt påheng til HPutgangen og digitalløsning via USB-dac og PC.. Og for monitoring: Det bør være mulig å finne et par Genelec 6010A dertil...bygget av studiofolket i Finland. Jeg bruker selv disse på kontoret, via hodetelefonutgangen på en Meridian Explorer. Som kontorsystem til streaming og Mac. Kommer med original kabling for deres bruk. Og så bruker du de engelske Result 6 som hovedhøyttaler, drekte på pre..med EN lengde signalkabel til hver side og XLR-terminering over alt. Tips: Det verste du gjør med den kombinasjonen er å la størrelsen lure deg..De spiller STORT!! Og så vanvittig kontrollert at det er en direkte fryd. Uten å noen sinne miste musikken av syne.
 
Sist redigert:

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Komfort: For signalets skyld. Derfor spør jeg. RCA-bårne signaler har endel støy som ellers kanselleres ut med XLR- dersom den kretsen er ordentlig konstruert. Det finnes de merkene som gir deg XLR, men der kretsen er lagt opp spm RCA innvendig. De er såkalt pseudobalanserte og IKKE ekte balanserte. Hvor mye total lydkvalitet er du egentlig villig til å ofre for den funksjonaliteten? Løsningen med aktive høyttalere i hele settet ditt blir både billigere og bedre. Totalt fire bokser. 2 høyttalere rett fra studio hos PMC, deres stativer,, pre og DRS...pluss evt påheng til HPutgangen og digitalløsning via USB-dac og PC.. Og for monitoring: Det bør være mulig å finne et par Genelec 6010A dertil...bygget av studiofolket i Finland. Jeg bruker selv disse på kontoret, via hodetelefonutgangen på en Meridian Explorer. Som kontorsystem til streaming og Mac. Kommer med original kabling for deres bruk. Og så bruker du de engelske Result 6 som hovedhøyttaler, drekte på pre..med EN lengde signalkabel til hver side og XLR-terminering over alt. Tips: Det verste du gjør med den kombinasjonen er å la størrelsen lure deg..De spiller STORT!! Og så vanvittig kontrollert at det er en direkte fryd. Uten å noen sinne miste musikken av syne.
XLR?? Hva mener du? Bruker du XLR mellom tapedeck og preamp i pseudobalansert modus? Man kan bruke RCA i psaudobalansert modus også. Jeg liker også XLR, men har ennå tilgode å se et deck med denne type tilkobling.

Aktive monitorer hektet på hodetelefon utgangen på 810 blir nok den mest sannsynlige løsningen hvis jeg skal begyne å putte ting i handlekurven :)

Kan du tegne litt om hva du mener i siste del av innlegget ditt da jeg ikke henger helt med? :) Hvis forslaget er å bytte mine Dali Euphonia MS5 med Result 6 så er vel det........ja, sagt på en pen måte: meget usannsynlig :) Men de Result 6 ser veldig intressante ut til REC monitor!
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Komfort: XLR er proffløsningen for tilkobling av lydutstyr og det finnes kassettmaskiner fra Tascam og Nakamichi som bruker XLR der du skal bruke RCA- en løsning basert på ubalansert phonoplugg..

Min løsning:

-Balansert pre, ut til et sett aktive PMCer. Via et sett tremeters XLR signalkabler. Det gjør effektblokker overflødige, de sitter i høyttaleren. Som igjen har egne stativer. Kobles inn der du idag har effektblokkene på den pre du velger.

-DRS inn på tapesløyfen i pre. Via 2 sett RCA-kabel.

-Digitale kilder kobles til ekstern dac , med valgfri digitalkabel. Dac får i sin tur EN av preens RCA innganger. til det bruker du OGSÅ et RCA-sett.

-Headset, evt en LITEN aktiv monitorløsning- som 6010A- via DRSens HP-utgang. Bruk jack-til-2RCA kabel som er lang nok til formålet. Den kabelen må ha 6,3mm plugg til utgangen, har en pluss- hhv. minusfasa RCA-plugg i hver av de to inngangsendene. Som igjen kobles til hver sin av de to Genelec´ene.

Totalt sett har du altså FIRE AKTIVE høyttalere, EN pre, digitalkilder, DAC og 810 her...Effektforsterkerne sitter i høyttalerne, blokkene og Daliene forsvinner.

Noe som da er uklart?
 
Sist redigert:

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Komfort: XLR er proffløsningen for tilkobling av lydutstyr og det finnes kassettmaskiner fra Tascam og Nakamichi som bruker XLR der du skal bruke RCA- en løsning basert på ubalansert phonoplugg..

Min løsning:

-Balansert pre, ut til et sett aktive PMCer. Via et sett tremeters XLR signalkabler. Det gjør effektblokker overflødige, de sitter i høyttaleren. Som igjen har egne stativer. Kobles inn der du idag har effektblokkene på den pre du velger.

-DRS inn på tapesløyfen i pre. Via 2 sett RCA-kabel.

-Digitale kilder kobles til ekstern dac , med valgfri digitalkabel. Dac får i sin tur EN av preens RCA innganger. til det bruker du OGSÅ et RCA-sett.

-Headset, evt en LITEN aktiv monitorløsning- som 6010A- via DRSens HP-utgang. Bruk jack-til-2RCA kabel som er lang nok til formålet. Den kabelen må ha 6,3mm plugg til utgangen, har en pluss- hhv. minusfasa RCA-plugg i hver av de to inngangsendene. Som igjen kobles til hver sin av de to Genelec´ene.

Totalt sett har du altså FIRE AKTIVE høyttalere, EN pre, digitalkilder, DAC og 810 her...Effektforsterkerne sitter i høyttalerne, blokkene og Daliene forsvinner.

Noe som da er uklart?
Nei, det er klinkende klart :) Det som er uklart er om du anser å bytte MC-301+Dali Euphonia MS5 med aktiv PCM Result 6 som en oppgradering?
 

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Har lest litt om MC sin "processor loop". Kan det være så enkelt?
Bare å trykke på processor på fronten når man vil monitorere opptak :)
 

Vedlegg

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Komfort: Selvfølgelig er det det. Ellers hadde jeg ikke foreslått det. Iallefall bør du- som alternativ- se på ei aktiv løsning fra PMC i samme prisklasse som den kombinasjonen. Hvorfor? Fordi det forenkler anlegget radikalt, maskerer null og absolutt NIX, spiller alt, avslører alt og er fra en produsent som bygger for studio, men tar vare på vanlige musikkelskere også. Transmisjonslinja i konstruksjonen gjør at de er ekstremt lettplasserte , frekvensgangen er fullstendig snor rett og et vanskelig rom finnes ikke. I disse høyttalerne finner du samtidig en musikalitet som tar til seg alle de beste kvaliteter fra både engelsk og nordisk sound. Dra innom NAT igjen, be om en demo av en av de modellene som er der.. Vurder feks en Twenty5-24 som alternativ til Dali hvis du ønsker å beholde blokkene.. Da har ikke Euphonia en sjanse lenger...Og med Idun som pre der.....Prepare to be floored!!
 
Sist redigert:

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Komfort: Selvfølgelig er det det. Ellers hadde jeg ikke foreslått det. Iallefall bør du- som alternativ- se på ei aktiv løsning fra PMC i samme prisklasse som den kombinasjonen. Hvorfor? Fordi det forenkler anlegget radikalt, maskerer null og absolutt NIX, spiller alt, avslører alt og er fra en produsent som bygger for studio, men tar vare på vanlige musikkelskere også. Transmisjonslinja i konstruksjonen gjør at de er ekstremt lettplasserte , frekvensgangen er fullstendig snor rett og et vanskelig rom finnes ikke. I disse høyttalerne finner du samtidig en musikalitet som tar til seg alle de beste kvaliteter fra både engelsk og nordisk sound. Dra innom NAT igjen, be om en demo av en av de modellene som er der.. Vurder feks en Twenty5-24 som alternativ til Dali hvis du ønsker å beholde blokkene.. Da har ikke Euphonia en sjanse lenger...Og med Idun som pre der.....Prepare to be floored!!
Joda, det finnes masse utstyr der ute som er bedre enn mitt, men nå er det rec monitor funksjon jeg er ute etter. Bladelius idun har ikke rec monitor bare så det er sagt.
 

komfort

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.11.2010
Innlegg
1.580
Antall liker
490
Til info så fungerer "Processor Loop" på halvgamle Mcintosh forsterkere akkurat på samme måte som "Rec monitor"
 

storab

Overivrig entusiast
Ble medlem
23.12.2013
Innlegg
536
Antall liker
772
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
6
Er det noen som har tips om integrerte forsterkere med «tape monitor» eller «processor loop»?
Jeg vil loope inn en Minidsp DDRC24 Jeg har liggende på tv anlegget for å korrigere bass.
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Storab: Audiolab 8000S og SE har. Samt 8200A:cool: Lyder bra gjør de og:cool:
 

Auditor

Æresmedlem
Ble medlem
27.02.2006
Innlegg
12.091
Antall liker
4.345
Torget vurderinger
1
Storab: Pass bare på å gå etter de kinesiskproduserte Audiolabene. 8000SE er en genial liten 60W, uten fjernkontroll, har de innganger du trenger, produsert i PRC, ny i 2008. Altså burde du få den under 2000 kr. Og med de riktige små Daliene, samt en MDAC på.....Gled deg..:cool: Smått utrolig hva du får..De to sløyfene til tape er REN bonus..
 
Topp Bunn