Må jeg måle rommet for å forstå akustikken?

M

medlem215396

Gjest
Kan jeg gjennom lytting til musikk forstå rommets dårlige karakter eller må det måling til?
Ligger problemet i mellomtone området eller i diskant området eller begge?

Viktig å forstå for å finne riktig type diffusor eller absorpsjon eller begge deler.

På forhånd takk for innspill.
 
8

8x12_TOM

Gjest
Det er selvfølgelig mulig å lytte seg til dette gjennom musikk og prøve endre ting til du synes det blir bedre, men det er fryktelig mye raskere å ta noen måling for å verifisere feilene og så jobbe ut i fra det
 
M

medlem215396

Gjest
Takk for bekreftelsen. Tenker ikke sjøl å måle, men kjøpe tjenesten.
Vil da måleresultatet gi meg informasjon om hvor rommet må behandles og med hva eller ser jeg litt for enkelt på dette?

Det er selvfølgelig mulig å lytte seg til dette gjennom musikk og prøve endre ting til du synes det blir bedre, men det er fryktelig mye raskere å ta noen måling for å verifisere feilene og så jobbe ut i fra det
 
M

medlem215396

Gjest
Det forstår jeg. Hva som er riktig demping er sikkert en subjektiv sak.

Jeg ønsker å vite hvilke frekvensområder som bør behandles i mitt rom da ulike akustiske produkter representerer ulike egenskaper.
I tillegg er det greit å vite hvor i rommet de fremstår som verst også.

Vil da måleresultatet gi meg informasjon om hvor rommet må behandles og med hva.
I korte trekk ja. MEN du må ha en formening om hvordan du ønsker resultatet.
 

Retep

Steine galen
Ble medlem
27.01.2005
Innlegg
23.074
Antall liker
20.270
Sted
Volda
Torget vurderinger
23
Enig med de over her. Man kan jobbe mye lettere med akustikken ved å måle. Om men kan hele tiden verifisere at de tiltakene men gjør virker inn slik du ønsker. Noen tiltak man man jo regne seg frem til, de som har med rommets 3 lengder å gjøre (bredde, høyde og lengde) desse vil starte i bassen, og etterhvert som du går oppover i frekvens så vil de komme igjen og igjen.

Problemområdene er rom, høyttalerplassering, og sweetspot plasserings avhengige. Trøbbelområder vil kunne oppstå i ved alle frekvenser, også i bassen. De er de som er lettest å høre, men også de som krever de største tiltakene. Jo lenger opp i frekvens du kommer jo mindre må tiltakene være.

Målinger er et fint hjelpemiddel for å finne hvor man skal plassere tiltak, og hvilke tiltak som gjør at det låter slik du vil. Om du kjøper deg hjelp så vil du kunne få mye tips om hvilke tiltak som kan fungere. Da da ofte har tråkket denne stien før. Gjør du det selv og setter deg inn i hvordan ting fungerer vil du lære veldig mye om hvordan lyd oppfører seg i rommet ditt. Kan være svært intr men også frustrerende innimellom. Da tiltak plassert på veggen ofte fører til at du får noe en plass, men mister noe en annen plass.

Uansett, får man kontroll på rommet sitt. Så vil det åpne seg et lydbilde som gjør at haka smeller i gulvet.
 

ogla

Prepare to be baffeled!
Ble medlem
18.08.2010
Innlegg
1.136
Antall liker
738
Sted
Sola
Torget vurderinger
18
BMW 2002 eller ,nei?
 
M

medlem215396

Gjest
Har jobbet endel med å finne en høyttaler som passer rommet. Samme med plassering. det er mye jobb og frustrerende det og.
Jeg foretrekker bekvemlighet akkurat nå og basert på det du skriver blir jeg enda mer sikker på at jeg bør spandere noen kroner på måling.

Forøvrig takk for innspill.

Enig med de over her. Man kan jobbe mye lettere med akustikken ved å måle. Om men kan hele tiden verifisere at de tiltakene men gjør virker inn slik du ønsker. Noen tiltak man man jo regne seg frem til, de som har med rommets 3 lengder å gjøre (bredde, høyde og lengde) desse vil starte i bassen, og etterhvert som du går oppover i frekvens så vil de komme igjen og igjen.

Problemområdene er rom, høyttalerplassering, og sweetspot plasserings avhengige. Trøbbelområder vil kunne oppstå i ved alle frekvenser, også i bassen. De er de som er lettest å høre, men også de som krever de største tiltakene. Jo lenger opp i frekvens du kommer jo mindre må tiltakene være.

Målinger er et fint hjelpemiddel for å finne hvor man skal plassere tiltak, og hvilke tiltak som gjør at det låter slik du vil. Om du kjøper deg hjelp så vil du kunne få mye tips om hvilke tiltak som kan fungere. Da da ofte har tråkket denne stien før. Gjør du det selv og setter deg inn i hvordan ting fungerer vil du lære veldig mye om hvordan lyd oppfører seg i rommet ditt. Kan være svært intr men også frustrerende innimellom. Da tiltak plassert på veggen ofte fører til at du får noe en plass, men mister noe en annen plass.

Uansett, får man kontroll på rommet sitt. Så vil det åpne seg et lydbilde som gjør at haka smeller i gulvet.
 
M

medlem215396

Gjest
Jeg har kjøpt en BMW 2002 tii 1974 modell som et familiemedlem skal restaurere for meg.
Om det blir realisert kommer an på tillstand (har ikke sett den ennå).

BMW 2002 tii.jpg


Bilen i avataren derimot er en BMW 3.0 CS, CSL eller CSI. For et design.
Vel, det ble en skikkelig avsporing.

BMW 3.0 CSI.jpg


BMW 2002 eller ,nei?
 
Sist redigert av en moderator:

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.468
Antall liker
4.266
Torget vurderinger
10
2800-3.0 CS eller CSI, nydelig bil!

Mvh.
Stein Arne
 

emotikon

Æresmedlem
Ble medlem
24.10.2004
Innlegg
12.505
Antall liker
2.944
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
1

duc999

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.12.2007
Innlegg
2.228
Antall liker
4.621
Sted
Haugesund
Torget vurderinger
3
Ja såg med en gang hvilken bil det er, har alltid likt BMW og har hatt min del av 3.0s 3.0si og 33Li 2002 osv
solgte M3 en min i sommer, men kjøpte meg nettopp en 1984 533i :)
 

Gjallarhorn Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
26.02.2010
Innlegg
1.653
Antall liker
1.625
Sted
Heggedal, Asker
Torget vurderinger
100
Kan jeg gjennom lytting til musikk forstå rommets dårlige karakter eller må det måling til?
Ligger problemet i mellomtone området eller i diskant området eller begge?

Viktig å forstå for å finne riktig type diffusor eller absorpsjon eller begge deler.

På forhånd takk for innspill.
Fet bil :)

For å få full innsikt i akustikken i et rom, så må det gjøres målinger med dertil egnet utstyr. Det er ikke til å komme ifra. Men det kommer naturligvis an på hvor langt man vil ta det. Har du et trent øre, så er det mulig å få til betydelige forbedringer uten bruk av måleutstyr.

Du skriver over "Ligger problemet i mellomtone området eller i diskant området eller begge?" Svaret er at i de fleste normalt møblerte rom, så er problemene først og fremst å finne i bassområdet. Allikevel monteres det paneler i hytt og pine som kun medfører en ting (om det er mange nok), og det er å gjøre rommet dødt i øvre mellomtone og diskant, samtidig som bass og nedre mellomtone får herje fritt videre.

Å behandle et rom korrekt består av to hovedelementer: Basskontroll og refleksjonskontroll.

I de fleste av rommene jeg har besøkt, så er det i beste fall kun benyttet refleksjonskontroll. I noen rom er det for så vidt installert tiltak for å håndtere problemer i bassområdet, men i de fleste tilfeller er disse av typen "keiserens nye klær".

Ikke så rart når det knapt er noen i hi-fi miljøet som har full innsikt på dette området, ei undertegnede. Som om ikke det var avskrekkende nok, så finnes det mange der ute med velmenende råd som dessverre ikke er særlig godt fundert.
 
Sist redigert:
M

medlem215396

Gjest
Takk for innspill.
Det er interessant det du skriver om bassproblemer i rommet. Jeg opplever at rommet spiller veldig, veldig bra nå ift tidligere, men det er mer å hente, helt klart. Bassen synes jeg fungerer veldig bra, men aner jo ikke hvordan det kan låte dersom helt optimalt, dersom det ikke er optimalt nå mener jeg. Betyr det i såfall at bassproblemer skaper problemer oppover i frekvensområdet, som kan oppleves som alt annet enn bassproblemer? Har jo erfart at en ullen eller for stor bass gjør at du mister innsikt og definisjon til musikken, fart og rytme, men ikke at det blir pågående osv av noe slag?
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Helt avhengig av mål og budsjett. Man kan komme godt på vei med noe fornuftige tiltak uten målinger basert på gode råd. Skal man dra strikken langt og det er snakk om å gjøre større tiltak i et rom, så er målinger veldig viktige.
Det samme dersom man skal oppnå en spesiell psykoakustisk modell. Da må man vite hva man driver med og målinger er helt essensielle.
 
M

medlem215396

Gjest
Vel. Jeg kan velge å betale litt og få konkrete råd eller jeg kan gjøre følgende.

Ved hjelp av eksisterende paneler som absorberer fra 400Hz og langt oppover i tillegg kjøpe ytterligere kombipaneler som absorberer fra 400Hz og litt oppover. Sistnevnte paneler diffuserer også, samt har bassfelle effekt i hjørner.

Ved hjelp av disse kan jeg eksperimentere, f. eks som bassfeller i hjørner som nevnt i tråden. Resultatet kan gå fra bra som idag, til enda bedre.
Samtidig, jeg vet jo ikke hvor jeg befinner meg, men kan alikevel være fornøyd med det og fokusere på musikken. Tro det eller ei, jeg er ikke ute etter teknikken.

Får jeg det ikke til, ender det kanskje med at jeg selger panelene. Prøv og feile.

Alternativet, slik jeg forstår det, er å bruke et par lapper til måling og basert på målingene kjøpe riktige paneler og plassere dem der de skal stå.
Utover det kan jeg sikkert eksperimentere ytterligere med plassering, med da har jeg et fundament å basere det hele på.
Så enkel er jeg.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Vær oppmerksom på at data som oppgis av produsenter på absorbenter, bassfeller og diffusorer ofte ikke er til å stole på. Typisk er f.eks at absorbenter sin virkning er oppgitt med en målemetode for tale i svært store rom og blir direkte misvisende dersom det skal de skal brukes til musikk i mindre rom. Eller det er vanlig at man oppgir en virkning av bassfeller eller diffusorer ned til en frekvens, men så snakker vi da kun om en virkningsgrad på kanskje bare 10-20 %. Virkelig effektivt virkning bør ligge på 80% eller høyere.

Når man demper er det en klar fordel å gjøre det ned til rommet går over i romnoder og da må bruke 15-20 cm tykkelse og ideelt sett bør også størrelsen være stor nok i forhold til størrelsen på bølgelengdene. Og bruke paneler som demper kun bra fra ca. 400 Hz er ikke helt heldig hvis man bruker en god del.

Selv om stående bølger ofte terminerer i hjørnene, så er det ikke noe automatikk at det er slikt. Det kan hende behovet for bassfeller er større langs vegger. Det må måles.
 

Retep

Steine galen
Ble medlem
27.01.2005
Innlegg
23.074
Antall liker
20.270
Sted
Volda
Torget vurderinger
23
Selv om stående bølger ofte terminerer i hjørnene, så er det ikke noe automatikk at det er slikt. Det kan hende behovet for bassfeller er større langs vegger. Det må måles.
Helt ening i dette. Og det er også min erfaring fra mitt rom. Der er problemområdene langs langveggene og i lengderetningen midt i rommet. Hjørnene er faktisk ikke spes problematiske.
 

Gjallarhorn Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
26.02.2010
Innlegg
1.653
Antall liker
1.625
Sted
Heggedal, Asker
Torget vurderinger
100
Hjørnene er effektive steder å behandle stående bølger da alle stående bølger har et trykkmaksimum der. I tillegg, om f.eks. det er tale om en 2. harmonisk stående bølge, så kan bassfeller plasseres midt mellom relevante endevegger. For 3. harmonisk vil plassering ikke være midtpunkt, men et annet sted på veggen (som også kan regnes ut matematisk).

Å benytte paneler til bassfeller er en fåfengt øvelse om du må langt ned i frekvens.

Om man spiller fra kortvegg, så er det i mange tilfeller viktig med bassfeller langs hele front- og bakvegg for å dempe lavfrekvente refleksjoner mellom kortveggene da disse både gir kanselleringer og forsterkninger i lytteposisjonen alt etter om de er i fase eller motfase med direktelyden. Og her holder det dessverre ikke med paneler, selv ikke 10 cm tykke.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Hjørnene er effektive steder å behandle stående bølger da alle stående bølger har et trykkmaksimum der.
Det kommer ann på og det er ikke alltid slik. Det riktige er å si at høyeste trykket ligger inntil flatene.
 
Sist redigert:

Gjallarhorn Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
26.02.2010
Innlegg
1.653
Antall liker
1.625
Sted
Heggedal, Asker
Torget vurderinger
100
Da synes jeg du skal gi oss et eksempel på en stående bølge som IKKE har trykkmaksimum i rommets hjørner.

Om du går inn her og klikker av under 'Show' i tur og orden for de ulike stående bølgene, det være seg aksiale, tangentsiale eller oblike, så vil du se at alle har et trykkmaksimum i rommets 8 hjørner (trykkmaksima er vist i svart farge og trykkminima er vist i hvit farge).
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Da synes jeg du skal gi oss et eksempel på en stående bølge som IKKE har trykkmaksimum i rommets hjørner.

Om du går inn her og klikker av under 'Show' i tur og orden for de ulike stående bølgene, det være seg aksiale, tangentsiale eller oblike, så vil du se at alle har et trykkmaksimum i rommets 8 hjørner (trykkmaksima er vist i svart farge og trykkminima er vist i hvit farge).
Det er jo et rektangulært rom uten spesielle avvik.

Ser ikke noe poeng å vise et konkret eksempel. Dette er kjent kunnskap. De fleste akustikere har vært borti dette på et eller annet tidspunkt. Du skrev dessuten alle stående bølger.
 

Gjallarhorn Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
26.02.2010
Innlegg
1.653
Antall liker
1.625
Sted
Heggedal, Asker
Torget vurderinger
100
ymir: Det var den jeg linket til i mitt innlegg over.

orso: Jeg snakker selvfølgelig om et rom som faktisk har hjørner og parallelle vegger. De fleste av oss bor ikke i et lydstudio ;)
 

Sven_Palvig

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
3.797
Antall liker
1.643
Sted
Sjælland. Danmark.
Det er nemmere at måle så man kan se problemet før og efter korrektion.
Når man måler, ser man måske, at der ikke er bas i det vigtige område 70 Hz, hvor lille trommen arbejder. Det kan skyldes en udfasning. Når der er en udfasning, er der nok også se en pukkel over og en under de 70 Hz. Man kan så bruge en Varitune V-4 fra SMT Svanø Akustik, placeret det rigtige sted, der så finjusteres til de 70 Hz. Man kan på den måde fjerne den udfasning ved 70 Hz. Samtidig bliver de to pukler mindre, der ligger over og under 70 Hz. Hvis problemet er under 40 Hz bruges Varitune V-6.

Men man kan sagtens gøre noget ved rummet uden måling. Her tænker jeg på de to første reflekspunker på sidevæggene, hvor der skal gøre noget. Der er to steder for hver af højttalerne, på hver sidevæg. Her rykker diffusere fra Svanø Akustik.
Ligeledes bagvæggen er meget vigtig. Igen samme diffusere.
Imellem højttalerne er også vigtigt og her fungerer SMT Svanø's vinger fremragende.
Desuden er der jo loftet og gulvet.
Der behøver ikke at måles, da det bare er at lytte efter forbedringerne.
 
M

medlem215396

Gjest
Her er produktet jeg har ifra før. 8 plater som absorberer.

Cinema Round

Deretter er det kombipanelene som jeg vurderer, men hvem av dem gjør nytten i mitt rom?
Trenger mitt rom absorbsjon eller diffusjon, og i ettertid kanskje basskorreksjon også.

Wavewood Pro 60.2 Nordik

Ønsker ikke å gjøre det til mer vitenskap enn nødvendig.
Det er opplevelsen av musikken som til syvende og sist avgjør her i rommet.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Spørs om ikke det er litt misforståelse i definisjonen av hjørner her. Jeg har hele tiden snakker om hvor tre flater (tricorner) møter hverandre siden det er det som brukes i dagligtalen og det som folk her vanligvis sikter til. Kaller man derimot også steder hvor to flater møter hverandre for hjørner, så stemmer det nok trykkmaksium ligger alltid i slike definerte hjørner.

I hjemmekino rommet mitt har jeg f.eks veldig lite resonanser i store deler av bakre hjørnene (tricorners) og forbedringene ved å plassere bassfeller der er liten. Derimot er det høyt trykk ved enkelte frekvenser langs sideveggene og bakveggen. Selvsagt høyest hvor to flater møter hverandre.
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Mian: hvis du kan beskrive problemet eller hva du ønsker å forbedre sammen med en detaljert skisse over lytterommet så får du potensielt bedre hjelp.


Når det gjelder spørsmålet ditt om du må måle for å forstå akustikken, så mener jeg det ikke er noe enkelt svar på det.
Det essensielle ved målinger er å kunne tolke de. Det vil ta tid å lære.
Hvis du har et akustisk kriterie du vil nå er det nødvendig med målinger for å oppfylle kriteriet.


Det er bedre å lære hvordan lyd fungerer med ulike høyttalere og hvordan lyd fungerer i et lite rom enn å måle (helst både og selvsagt) Det vil også ta litt tid.


Det er mennesker på forumet som kommer og gjør målinger billig og som selger akustikktiltak. Det tror jeg nesten er det enkleste.
 
Sist redigert:
M

medlem215396

Gjest
Vil ikke en skisse eller bilder for den saks skyld kun gi mulighet for synsing eller antagelser?
I utgangspunktet er jeg veldig fornøyd og musikk har aldri blitt presentert bedre. For å rettferdiggjøre musikkanlegget ønsker jeg å optimalisere rommet også.
Dersom jeg skrur opp volumet litt kan musiken bli litt urolig, oversiktlig eller bråkete så det er nok etterklang. Dete gjelder for større orkester/ klassisk musikk/ kompleks musikk.
Bassen virker ren og artikulert, men har lyst til å jakte mulige forbedringer her også.


Mian: hvis du kan beskrive problemet eller hva du ønsker å forbedre sammen med en detaljert skisse over lytterommet så får du potensielt bedre hjelp.


Når det gjelder spørsmålet ditt om du må måle for å forstå akustikken, så mener jeg det ikke er noe enkelt svar på det.
Det essensielle ved målinger er å kunne tolke de. Det vil ta tid å lære.
Hvis du har et akustisk kriterie du vil nå er det nødvendig med målinger for å oppfylle kriteriet.


Det er bedre å lære hvordan lyd fungerer med ulike høyttalere og hvordan lyd fungerer i et lite rom enn å måle (helst både og selvsagt) Det vil også ta litt tid.


Det er mennesker på forumet som kommer og gjør målinger billig og som selger akustikktiltak. Det tror jeg nesten er det enkleste.
 

TrompetN

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.03.2004
Innlegg
8.700
Antall liker
7.011
Synsing og antakelser som i tråden hittil tenker du?

Så lenge man ikke er i rommet selv så vil alt bli synsing, men jo mer detaljer du legger til grunn jo mer kvalifisert synsing kan du få. Flere av deltakerene i tråden har god greie på dette, så anbefaler å gi det et forsøk.

Urolig lydbilde ved høyere volum dreier seg mest om høye frekvenser over 800 hz. Kan være vegger som er for nærme høyttaler eller lytteposisjon og dermed ikke godt nok dempet førstereflekson eller generelt for lang etterklang i rommet kombinert med for lang avstand til høyttalerene i forhold til lengden på etterklangen.
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.597
Antall liker
765
Torget vurderinger
8
Det er mye en gjøre selv med enkle virkemidler uten å begynne med målinger etter min erfaring. Det første en bør gjøre er å finne høyttalere som passer til rommet. Det andre er å få høyttalerene godt ut fra bakvegg, om jeg husker rett så skal dette være ca.0,45 x bredde på rommet. Dette har fungert for meg med alt jeg har hatt av høyttalere dei siste årene. Så er det å kjøre test toner for å finne den optimale plassering, toe inn og sweetspot. Det er mye omtalt å fjerne bassnoder og suck outs, men dette er komplisert og svindyrt, min erfaring igjen er å finne plassering der dette er minst problematisk, og bruke pengene på å dempe ekko og refleksjoner i rommet, noe som enkelt kan gjøres med dempeplater.
 
M

medlem215396

Gjest
Jeg oppfatter at svaret på spørsmålet er ja, men også nei.
Det vil etter min oppfatning avhenge av hvor mye jobb du vil gjøre sjøl, men viktigst, jeg vet ikke helt om det jeg har gjort er optimalt.

Prøv og feilemetoden er uforutsigbar i stor grad, ihvertfall min erfaring.
Allikevel, jeg ønsker ikke å fylle rommet med allslags, men en pen installasjon nærmere det optimale er greit.

Basert på alle svarene her så har jeg avtalt måling. Jeg har prøvd ut endel av de enkle grepene så jeg ønsker å måle.

Dersom jeg basert på målingen kjenner behovet og plassering, kan jeg i mye større grad eksperimentere selv

Takk så mye til alle.
 
M

medlem215396

Gjest
Dersom jeg skal oppsummere litt.
Det ble foretatt en akustikkmåling av rommet med påfølgende rapport. Både under målingen og i selve rapporten får jeg gode og konkrete råd på hva jeg kan gjøre for å dempe et "normalt" slitsomt rom.

I etterkant har jeg benyttet det jeg hadde tilgjengelig av absorbsjon og kjøpte til 2 pakker med Rockfon plater. Flyttet frem og tilbake, eksperimenterte, lyttet, tok ned igjen og satte opp pånytt. Det virker som om summen av flere tiltak må til for å komme imål. Dagens tiltak er bare delvis permanente.

Føler rommet er godt dempet, uten å ta dynamikken. Er sikkert ikke i mål, men et stort fremskritt.
Uten målingen og rådene hadde jeg holdt på fremdeles og sikker i lang tid fremover.

1. I hjørnene bak høyttalerne bruker jeg sammenrullede filleryer og madrasser fra gulv til tak. Disse er satt oppå hverandre.
2. På veggen, rett bak høyttalerne, har jeg Vicoustic cinema round plater, 3 stk a 60x60. (75mm tykke).
3. Samme type plate i 1. refleksjonspunkt på sidevegger.
4. Plater fra Vicoustic limt fast på stativer, som står inntil sidevegg. Som en slags obstruksjon mellom fremre og bakre hjørner.
4. Rammemadrass liggende mot veggen bak lytteposisjon.
5. Flyttet ht litt lengre fra hverandre.
 

Imagine

Hi-Fi freak
Ble medlem
25.02.2014
Innlegg
3.656
Antall liker
859
Sted
osøyro
Jeg skal bruke teppe i mitt lytterom, det er en fordel både akustisk sett + litt demping. Men jeg og kommer til og ta en lyd sveip av lytterommet når det kommer opp + når høyttalere og komponenter er kommet på plass. Jeg har 7x4 meter og bruke, rommet er 4 kantet og ingen skrå tak. Jeg må nok også inn med noe akustikk hjelp, men for mye av det så kan det for bli feil lydmessig å.
 
Topp Bunn