Tilbehør vs akustikk..

nicolai · 18.01.2005

Morsomt å se hvor mange her som bruker (ti)tusenvis av kroner på tilbehør som kabler, spesialhyller, kabelholdere og haiolje til å smøre phonopluggene med uten å vie akustikken i lytterommet en tanke. Sier ikke nødvendigvis at ikke tilbehør kan ha en effekt, men med tanke på hvilken enorm rolle akustikken har for resultatet virker det litt rart at dette som oftest ikke blir viet noe særlig oppmerksomhet mens det tilsynelatende ikke er noen grenser for hva man bruker på tilbehør.

tweakMan · 18.01.2005

Hr Ekeberg...

Noen interresante "spikes" på det "racket" ditt du!

Men du har så rett så rett, akkustikk er det nok ikke mange hifi elskere som egentlig setter seg så godt inni

Et enkelt og greit program som Cara er det veldig rart at flere ikke kjøper seg FØR de kjøper noe annet!!!

www.studiosound.dk
Har mange og fine roomtreats, og sikkert kunnskap til å hjelpe deg med hva du trenger...

Ja Lytterommet er som man sier din konsertsal...

Og ikke snakeoil cable mk IV+ (now with extra oil..)

Har du noen gode råd?

mvh tweakMan

nicolai · 18.01.2005

Helt eHer er en som har tatt temaet seriøst

http://home.wanadoo.nl/laetitiakonijn/dressing_u.htm

Mitt beste råd er å lese litt om akustikk. Biblioteket har noen bøker til utlån hvis man ikke vil kjøpe. En veldig god bok som jeg har selv er F. Alton Everest: The Master Handbook of Acoustics". (http://www.amazon.com/exec/obidos/A...95/sr=2-1/ref=pd_ka_b_2_1/002-8134121-7775212).
Veldig bra, men kan bli litt tung og omfattende å starte med. Husker ikke helt titler, men det finnes også flere bra tynnere bøker som gir en bra innføring i emnet. Uansett er dette et emne man skylder seg selv å se litt nærmere på hvis man har et ønske om mest mulig naturtro musikkgjengivelse hjemme. Det er jo slik at man er svært bevisst på at høytalerne skal ha en så tilnærmet snorrett frekvensgang som mulig. Samtidig har det i de fleste private lytterom jeg har foretatt akustiske målinger i vært minst 10-20 db forskjell og i mange tilfeller langt mere fra de frekvensene som slår ut høyest til de som slår ut lavest på målingene.

LMC · 18.01.2005

etterklangstid er vel minst like viktig som frekvensgang?
ellers er vel kunsten å finne "naturlige" midler å tøyle akustikken på som glir inn i et vanlig stue-miljø.
eksempelvis planter, tepper,gardiner etc.
men akustisk er vel Apogee og andre dipoler verst hva gjelder interaksjon med rommet?
IMO
Mvh
Leif "gammel Duetta,Scintilla og Diva-eier" Christensen

nicolai · 18.01.2005

Absolutt mange andre aspekter ved romakustikk enn frekvensgang! Etterklangstid, demping av refleksjoner osv er like viktig. Og helt enig med deg med det å finne naturlige midler på å påvirke akustikken. Man kan utrette svært mye ved hjelp av tepper, gardiner, bokhyller (med bøker

) osv osv. Når det gjelder dipoler er jeg delvis enig, men de har også ofte sine fordeler med en vertikalt sett veldig kontrollert spredning av lyd som minsker refleksjoner fra gulv og tak. Man merker jo dette når man reiser seg og ørene kommer over høyden på diskantbåndet og diskanten nærmest forsvinner. Men enig med deg at de nok er enda mere krevende på plassering en konvensjonelle høytalere.

Rockefoten · 18.01.2005

enig her og. det er bare ikke alltid helt lett når man balanserer på en tråd mellom waf og lyd

for min del så hadde jeg som dere kanskje har sett et kjempebass problem som ordna seg med superspikes istedetfor annen demping. så det er flere veier til rom.

nicolai · 18.01.2005

Nei helst skulle jo man hatt et loft som han i linken lengre opp

O.J.B · 18.01.2005

hmmm, da lurer jeg litt på om rommet skal være helt ekkofritt eller om det skal være litt akustikk i rommet? ???

Bare lurer, for jeg hørte et BRA anlegg hos eltek med Bl.a dynabel euforia i et ekkofritt rom, og jeg synes ikke lyden var så veldig imponerende, i forhold til hos en kamerat som hadde litt akustikk i rommet, og ja, begge anlegg var innspilt..

Vet også at euforia skifter klangkarakter mht hva slags forsterker du kobler den opp mot, men så mye forskjell kan det vel ikke være..

Synes da for min del at typiske "lytterom" blir for oppskrytt, men ja, selvfølgelig hjelper det med tepper, gardiner, tunge møbler etc, men poenget mitt er at for min del synes jeg det er best med LITT akustikk i rommet..

MVH

Ole Borgenvik

Manger-TIW · 18.01.2005

etterklangstid er vel minst like viktig som frekvensgang?
ellers er vel kunsten å finne "naturlige" midler å tøyle akustikken på som glir inn i et vanlig stue-miljø.
eksempelvis planter, tepper,gardiner etc.
men akustisk er vel Apogee og andre dipoler verst hva gjelder interaksjon med rommet?
IMO
Mvh
Leif "gammel Duetta,Scintilla og Diva-eier" Christensen

Dipoler er mest krevende på langs av rommet, mens de på grunn av sin natur ikke eksiterer moder på tvers av lytteretningen. Det er grei bølgeteori. På tvers gjelder også i høyderetningen, hvis en plages med et loft kan det være bra. Så dipoler kan både være verst og best. Hvis en får de til kan de være magiske. Men de er kritisk avhengige av hva som er bak de og mellom de. Bokhyller er ofte bra.

mvh TIW

nicolai · 18.01.2005

Jeg mener ikke at man skal ha et så dødt rom som mulig. Hverken et overdempet eller et underdempet rom er ønskelig. Noe mellom 100-150db/sek er ønskelig i et hifi-lytterom. Men demping/heving av problemfrekvenser og demping av vegg-/tak- og gulvrefleksjoner vil ha enormt mye å si for lyden. De fleste kjenner effekten av absorbenter som gardiner og tepper, men man kan også bruke diffusorer som sprer opp lyden hvis man ikke ønsker å dempe rommet for mye. En bokhylle med bøker er utmerket fordi den i tillegg til å absorbere også vil fungere som en diffusor pga den ujevne overflaten.

Vinnie · 18.01.2005

Jeg har og dynaBel Euforia hjemme og har hørt dem hos Eltek endel også. Det som er helt sikkert er at ukritisk bruk av akustikkmatter (steinull) slik Eltek har i sitt lyddøde rom, ikke er veien å gå på hjemmefronten for å oppnå troverdig lyd. Ei heller nuppeskum eller eggekartonger fungerer hos meg.

Problemene med disse "standardproduktene" er at de demper bare deler av frekvensområdet, mens resten ikke blir påvirket. Dermed forskyves klangbalansen veldig mye og man oppnår oftest å få nye feil isteden når man skal rette på en annen.

Gardiner, gjerne tunge/tykke velourtypen er bra for å redusere ekko-effekter uten å gjøre så mye med resten av lyden, annet enn å dempe diskanten litt. Ellers har jeg gode erfaringer med abfusors (absorbent + diffusor), bassabsorbenter, ASC sound panels mm.

Det er også viktid å bruke rommets naturlige innredning som sofa, stoler, bok- og CD-hyller, samt tepper riktig. Har i tillegg teppefliser i deler av taket.

Klappe-testen (ala Are & Odin

er fin for å avgjøre potensielle problemer med flutter-ekko.

For de fleste av oss (i hvertfall de som bor i Oslo og omegn...) er nok lytterommet den mest kritiske og kostbare Hi-Fi komponenten ja...

Rune S · 18.01.2005

Bra Nicolai!

Artig å høre hvor mye lyden forandret seg her etter at juletreet ble pakket ned.

Har du noen tips om ting som vil dempe midtre/øvre mellomtone?
Og andre som vil dempe mest i diskanten?

Selv synst jeg planter har gode egenskaper,og det er viktig å huske på at det er like galt å dempe for mye som for lite.
Med de forholdsvis store forskjellene man kan oppnå med å jobbe med rom akkustikken,så blir jo ofte lydforskjeler i kabler og diverse bare flisespikkeri i forhold.

Mvh
Rune

Larsemann · 18.01.2005

Et ekkofritt rom er ikke noe godt egnet for bruk av stereo. Halvekkofritt er noe bedre, men fortsatt veldig vanskelig å få til god lyd i, synes jeg. Har bl.a. benyttet B&W 801 sammen med EC 4.5 og en Adyton effektforsterker i halvekkofritt rom. Uten de naturlige refleksjonene blir det krevende å spille "høyt", dvs. du kan skru opp alt du orker og rommet er så teoretisk ideelt at det ikke virker som om du presser anlegget. Ved lavere volum er det derimot veldig spennende å lytte da man får veldig lite refleksjoner og nesten bare direkte lydbølger. Lydbildet blir utrolig rent og ryddig og man kan bare lukke øynene, lene seg tilbake og se hele orkesteret foran seg

Da anlegget ble flyttet inn i et lytterom som var bygget for å høre på stereo så spilte anlegget fantastisk mye bedre! Rommet hadde tregulv og hardere plater på veggene, samt ingen parallelle vegger eller tak/gulv.
Når det gjelder Eltek sitt demorom(som ikke er ekkofritt eller halvekkofritt, men godt dempet), så synes jeg dette er litt for mye dempet. Sikkert veldig bra dersom man først har et oppsett som fungerer bra, men sweetspot blir veldig liten og man føler at man skrur opp i det evige uten at det "rocker". (misforstå meg riktig)

-LES

O.J.B · 18.01.2005

Norsk audioteknikk har også et lyddødt rom, der låt det helt sinnsykt med dynaudio confidence C1, Cayin CDT 17A cd spiller, Cayin 270p effekt og en trøtt rotel forforsterker, pluss div småting, der funka det meget bra!! 8)

RODA · 18.01.2005

Hei Nicolai

Synes det ser ut som om høyttalerne dine er "døttet" inntill bakvegg.
Kan du fortelle litt om hvordan du har løst akustiske problemer i ditt lytterom?

Bra tema, forresten. Det blir ofte glemt......

Mvh
Rolf

nicolai · 18.01.2005

Bildet ble tatt like etter at høytalerne var kjøpt så plasseringen er ikke helt slik nå. De står ca 1 meter fra bakvegg. Mere har jeg ikke mulighet til dessverre hvis jeg skal sitte langt nok unna. Jeg er ganske heldig med rommet siden det har 3 meter takhøyde og rommet jeg har anlegget i har åpning gjennom en dobbeltdør til en større stue. Jeg tok en måling av rommet og den eneste store peaken var på 40 hz. Nå er det jo slik med båndhøytalere at svært små plasseringsmessige forandringer kan utgjøre store forskjeller. Så her har høytalerne krøpet frem og tilbake med 1 cm sprang. Det samme med horisontal og vertikal vinkling. Teppe på gulvet mellom høytalere og lytteposison er på plass for å ta vekk litt gulvrefleksjoner. Neste post er å lage diffusorer ala de som henger i taket her:
http://home.wanadoo.nl/laetitiakonijn/panel05_m.jpg
og plassere disse på veggen bak høytalerne. Disse er harde og kan feks males i veggfargen. Når det gjelder siderefleksjoner så blir det nok bokhyller siden jeg har en mistanke om at de 8 tube-traps'ene og diverse diffusorer og absorbenter på veggene i min forrige leilighet var en medvirkende årsak til en lengre singetilværelse

Olav_E · 18.01.2005

Noe grunnleggene kunnskaper om akustikk er et godt utgangspunkt for å oppnå en god lytteoplevelse.

Stort sett har de fleste av oss anlegget i et rom som også skal være arena for andre aktiviteter enn fordypelse i lyd. Derfor mener jeg det er riktig å teste ut høyttalere i tilsvarende omgivelser som det skal bli plassert i. Hjemmetest er absolutt å foretrekke. Digresjon: Kan det dempede lytterommet til til Eltek forklare lydkarakteristikken til bla. Euforia?

Jeg har nå Magnepan høytalere. Faktisk så synes jeg disse har vært lettere å forholde seg til enn tidligere gulvstående d`Appolitio med frontmontert bassrefleks. Magnepanene er selvfølgelig følsomme for plasseringen, men jeg synes det er lettere å gjenkjenne konsekvenser ved flytting. Tommestokk er et obligatorisk hjelpemiddel.

De fleste vil trives best i et normalt dempet rom. Naturlig samtale med kanskje noen knepp opp i lydstyrke er et godt utgangspunkt for å danne seg en oppfatning om rommet er rimelig godt dempet. Klappetesten like så. Beveger du deg rundt i rommet mens du spiller med normal+ lydstyrke, vil du lettere forstå rommets påvirkning på lyden. Lytt gjerne også i ulike horisontale nivåer.

Med et normalt innredet rom, dvs. med passe møblering i forhold til f. eks. en daglig stue, med blandet harde og stoppede møbler, bokhyller med bøker, gardiner til vinduer og tepper på gulvet, bør det finnes høytalere som burde trives. Passer du på å gi høyttalerne tilnærmet like betingelser mhhp avstand til vegger, overflater bak og på siden, bør du ved hjelp av god tid, tommestokk og uttesting av ulike alternative plasseringer av høyttalere og sitteposisjon, finne akseptable løsninger. Klarer du ikke det, ville jeg sjekket andre høyttalere.

PS. Må du ha et bord mellom deg og høyttalerne, pass på at det er så lite som mulig (slå inn lemmene) og legge en tykk duk på. DS.

Stein_C · 18.01.2005

Jeg har og dynaBel Euforia hjemme og har hørt dem hos Eltek endel også. Det som er helt sikkert er at ukritisk bruk av akustikkmatter (steinull) slik Eltek har i sitt lyddøde rom, ikke er veien å gå på hjemmefronten for å oppnå troverdig lyd. Ei heller nuppeskum eller eggekartonger fungerer hos meg.

Problemene med disse "standardproduktene" er at de demper bare deler av frekvensområdet, mens resten ikke blir påvirket. Dermed forskyves klangbalansen veldig mye og man oppnår oftest å få nye feil isteden når man skal rette på en annen.

Gardiner, gjerne tunge/tykke velourtypen er bra for å redusere ekko-effekter uten å gjøre så mye med resten av lyden, annet enn å dempe diskanten litt. Ellers har jeg gode erfaringer med abfusors (absorbent + diffusor), bassabsorbenter, ASC sound panels mm.

Det er også viktid å bruke rommets naturlige innredning som sofa, stoler, bok- og CD-hyller, samt tepper riktig. Har i tillegg teppefliser i deler av taket.

Klappe-testen (ala Are & Odin er fin for å avgjøre potensielle problemer med flutter-ekko.

Veldig bra Audioslave!! Som om jeg skulle ha skrevet det selv.

Akustikk er ikke hokus pokus. Det er snakk om å bruke rommets innredning på en fornuftig måte. Selv har jeg 2 kjepphester:

1. Symmetri. Høyttalerne må plasseres slik at de har like "romforhold" rundt seg, like langt til bakvegg, sidevegg, etc..

2. Rommet skal være behagelig å snakke og å oppholde seg i. Da er rommet passe dempet. Flutter-ekko er ikke behagelig. Ikke er rom som er for klangfulle eller for dempet heller. Prøv neste gang du er på ELTEK. Det er for mye dempet etter min smak og det er ubehagelig å ha en vanlig samtale der...

Selv har jeg ikke hjemmekino med surroundanlegg men jeg innbiller meg at forholdene er noe anderledes her. Se på alle nye kinoer der salene er veldig dempet. Det kommer jo mye av kravene gitt i THX-spesifikasjonen... Burde et rom til hjemmekino være mere dempet enn et rent Hi-Fi rom?? Ser for meg en mulig "konflikt" mellom multikanal og 2-kanlas lydanlegg eller????

O.J.B · 18.01.2005

Ja, et ekkofritt rom, rett og slett et dødt rom er helt fryktelig å være i, bare prøv når dere går i dasspapir og tørkerull avdelinga hos deres lokale dagligvarehandel! :

Helt merkelig, man føler at verden har lukket seg!

MVH

Ole Borgenvik 8)

nicolai · 18.01.2005

Her har jeg tegnet et lite minimum av hva man bør ha av absorbenter/diffusorer for å få lokket ut litt av potensialet i anlegget. Og husk at en absorbent eller diffusor ikke nødvendigvis trenger å være noe som får stua til å se ut som et kontrollrom i et lydstudio, men like så godt kan være bokhyller, gardiner, planter, tepper osv. På tegningen er det bare tegnet inn noen få veggrefleksjoner, men det samme prinsippet gjelder selvfølgelig også i gulv og tak. Å ha akustiske hjelpemidler i taket er vel kanskje forbeholdt de som er single og ønsker å forbli det, men et teppe på gulvet fungerer veldig bra. Og for ordens skyld: tegningen er ikke teknisk riktig med vinkler osv, men gir et lite bilde uansett. Når jeg har tegnet inn absorbenter/diffusorer så er det altså på ønskelig plassering. Hadde det faktisk vært diffusorer der hadde refleksjonene sett helt annerledes ut enn de gjør på tegningen.

O.J.B · 18.01.2005

Jeg er ikke singel, men kommer kanskje snart til å bli det, fikk så vidt lov til å ha teppe foran høytalerne, etter mye masing fra min side, så absorbering i taket og veggen kan jeg bare drite i..

MVH

Ole Borgenvik

nicolai · 18.01.2005

Hehe

En tube-traps i hvert hjørne nå og du er godt på vei til å nyte singellivets gleder

studenten · 18.01.2005

Hehehe, ja duppedingser overalt i stuen er vel neppe en grep som faller i god jord. Jeg får såvidt vinklet høyttalerene uten at det blir diskursjon av det. Men de har nå stått slik i en stund nå, hehe. Er selv også ganske pedantisk i interiørsammengeng, så jeg vil ikke tillate meg selv noen heftige krumspring. Men, jeg har nå funnet en løsning som jeg plukket opp fra en artikkel i et interiørmagasin. Artikkelen tar for seg leiligheten til konstuktøren av System Audio og han har løst dette relativt smart. Lag en rekke rakker med lerret, fyll dette med isolasjonsull, etc, og mal så disse på en passe dekorativ måte, smaken er jo som baken. Dette er i startgropen hos meg, jeg ordner lerret og madammen ordner det kunstneriske.
Snakk om to fluer med en sten.
Mvh Studenten

Rockefoten · 18.01.2005

hvordan er kunst da? jeg f.eks har noen sånne kunststudentbilder som er lerret på ramme.
fyller jeg dette med noe funker vel det?

Vinnie · 18.01.2005

Etter at ex-madammen flyttet ut i sommer har jeg nå 3 etasjer til disp

. Kjelleren er dedikert high-end lyd med alt det innebærer (slår ut en vegg om nødvendig for akustikkens skyld). I stua har jeg et midi surrerundt-anlegg. På den måten går det an å boltre seg litt ekstra uten at hele huset ser ut som en slagmark i tilfelle slekt og venner skulle komme på besøk.

Singellivet har sine sider ...

O.J.B · 18.01.2005

Hehe En tube-traps i hvert hjørne nå og du er godt på vei til å nyte singellivets gleder

Ja men denne fine lampen fra IKEA kunne kanskje funka i hjørnene som bassfelle ;D ;D ;D

http://www.ikea.com/webapp/wcs/stor...uctId=32934&langId=-14&parentCats=10111*10270

Vinnie · 18.01.2005

Ja men denne fine lampen fra IKEA kunne kanskje funka i hjørnene som bassfelle ;D ;D ;D

http://www.ikea.com/webapp/wcs/stor...uctId=32934&langId=-14&parentCats=10111*10270

Selv har jeg denne og det fungerer utmerket for frekvenser over 3KHz :
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stor...uctId=13697&langId=-14&parentCats=10111*10270

;D ;D ;D

O.J.B · 18.01.2005

Selv har jeg denne og det fungerer utmerket for frekvenser over 3KHz :
http://www.ikea.com/webapp/wcs/stor...uctId=13697&langId=-14&parentCats=10111*10270

;D ;D ;D

Jøss, dritbra da, den var litt mer feminin også...Kanskje Jeanett er med på å kjøpe to av den lampa!

Takk Audioslave, åssen kunne jeg overse den!

MVH
Ole Borgenvik

tweakMan · 18.01.2005

Helt eHer er en som har tatt temaet seriøst
http://home.wanadoo.nl/laetitiakonijn/dressing_u.htm

Mitt beste råd er å lese litt om akustikk. Biblioteket har noen bøker til utlån hvis man ikke vil kjøpe. En veldig god bok som jeg har selv er F. Alton Everest: The Master Handbook of Acoustics". (http://www.amazon.com/exec/obidos/A...95/sr=2-1/ref=pd_ka_b_2_1/002-8134121-7775212).
Veldig bra, men kan bli litt tung og omfattende å starte med. Husker ikke helt titler, men det finnes også flere bra tynnere bøker som gir en bra innføring i emnet. Uansett er dette et emne man skylder seg selv å se litt nærmere på hvis man har et ønske om mest mulig naturtro musikkgjengivelse hjemme. Det er jo slik at man er svært bevisst på at høytalerne skal ha en så tilnærmet snorrett frekvensgang som mulig. Samtidig har det i de fleste private lytterom jeg har foretatt akustiske målinger i vært minst 10-20 db forskjell og i mange tilfeller langt mere fra de frekvensene som slår ut høyest til de som slår ut lavest på målingene.

Jupp har denne boken selv! Den er superb!!!

Alle burde lese den!

mvh tweakMan

olechr · 18.01.2005

Et tweak dersom man har problemer med vinduer tett inntil høytalerne er trepersienner.

Overrask samboere med nye trepersienner.
Viser at du tar initiativ i heimen.

Man har også mulighet til å tweake persiennene i det uendelige ;D.

Ole Chr

O.J.B · 18.01.2005

Heeeeyyy, morro, jeg har trepersienner, men viste ikke at dette var meget bra... Dette var morro å høre, heh... Men i min stue er faktisk lyden meget bra så du har kanskje rett i at trepersienner er bra! morro, det trengte jeg å høre..TAKK

MVH
Ole Borgenvik

O.J.B · 18.01.2005

Tweake persienenne??

J T · 18.01.2005

hmmm, da lurer jeg litt på om rommet skal være helt ekkofritt eller om det skal være litt akustikk i rommet? ???

Bare lurer, for jeg hørte et BRA anlegg hos eltek med Bl.a dynabel euforia i et ekkofritt rom, og jeg synes ikke lyden var så veldig imponerende, i forhold til hos en kamerat som hadde litt akustikk i rommet, og ja, begge anlegg var innspilt..

Vet også at euforia skifter klangkarakter mht hva slags forsterker du kobler den opp mot, men så mye forskjell kan det vel ikke være..

Synes da for min del at typiske "lytterom" blir for oppskrytt, men ja, selvfølgelig hjelper det med tepper, gardiner, tunge møbler etc, men poenget mitt er at for min del synes jeg det er best med LITT akustikk i rommet..

MVH

Ole Borgenvik

Hei.

Lytterommet til eltek er ikke konstruert med tanke på best mulig lyd. Det er konstruert og dempet fordi det foretas mye målinger etc. under konstruksjon av høyttalere...

Tips: Ang. trepersienner fungerer det fint også, ikke minst estetisk, med trepersienner på vegger.. for også å absorbere noe kan man putte noen lag med filt bak persiennene - eller akustikkplater.

Eventuelt kan også brukes av type som fåes kjøpt på eltek. Det er "plate" på 50 x 100 cm og brukes egentlig til å dempe høyttalerkabinetter. Disse demper imidlertid lite under 700 hz.

Akustikkplatene koster under 100 kr pr. stk.

Jan Terje

DAChild · 22.01.2005

Morsomt å se hvor mange her som bruker (ti)tusenvis av kroner på tilbehør som kabler, spesialhyller, kabelholdere og haiolje til å smøre phonopluggene med uten å vie akustikken i lytterommet en tanke. Sier ikke nødvendigvis at ikke tilbehør kan ha en effekt, men med tanke på hvilken enorm rolle akustikken har for resultatet virker det litt rart at dette som oftest ikke blir viet noe særlig oppmerksomhet mens det tilsynelatende ikke er noen grenser for hva man bruker på tilbehør.

Dette er veldig int., særlig etter blindtest cd'n. Hvem kan si om en kabel låter godt el. dårlig? Har mye erfaring på dette området, og mener personlig at MINST 50% av et anleggs nypris bør ligge i høytt............
Har selv anlegg til 350+, men er meget godt fornøyd med mine Silk mkII til 1000.-. Mener at kabler utover dette ikke forbedrer, men endrer lyden!

Alas · 25.01.2005

Har lurt på dette. Hva med å ta noen meter med 2"x 1" plank, lage en ramme, trekke denne med et eller annet stoff, fylle tomrommet bakenfor med noe dempemateriale, male forsiden, eller få noen som er bedre enn meg til å gjøre det, henge hele stasen opp rett bak ene høyttaleren, gjenta for den andre. Vil dette medføre at man kan sette høyttaleren nærmere bakveggen?

Dette er noe jeg har tenkt på da rommet jeg disponerer er lite og fylt med all slags rukkel.
Men fikk ommøblert litt idag, slik at ihvertfall jeg har teppe foran høyttalerne, det skal bli spennende å se om jeg hører forbedringer.

Ellers er jo dette ganske interessant, skulle ønske jeg hadde overskudd til å lese om akustikk også. Men den gang ei.

Mvh

R.S. · 26.01.2005

Nemlig olechr; persienner er i praksis ypperlige diffraktorer. Fordelen med diffraktorer er at de bryter refleksjoner uten å suge/absorbere nevneverdig energi.

Det er slett ikke nødvendig å henge matter bak, persiennene fungerer utmerket alene.

Mvh. RS

roger · 26.01.2005

Har lurt på dette. Hva med å ta noen meter med 2"x 1" plank, lage en ramme, trekke denne med et eller annet stoff, fylle tomrommet bakenfor med noe dempemateriale, male forsiden, eller få noen som er bedre enn meg til å gjøre det, henge hele stasen opp rett bak ene høyttaleren, gjenta for den andre. Vil dette medføre at man kan sette høyttaleren nærmere bakveggen?

Dette er noe jeg har tenkt på da rommet jeg disponerer er lite og fylt med all slags rukkel.
Men fikk ommøblert litt idag, slik at ihvertfall jeg har teppe foran høyttalerne, det skal bli spennende å se om jeg hører forbedringer.

Ellers er jo dette ganske interessant, skulle ønske jeg hadde overskudd til å lese om akustikk også. Men den gang ei.

Mvh

Tror jeg neppe. Denne form for demping funker bare for litt høyere frekvenser.

Roger

RODA · 26.01.2005

Denne derimot:

Link til bygge beskrivelse HER

Mvh
Rolf

realist · 14.12.2005

http://www.lts.a.se/artiklar/rumsakustik.pdf ;D

Lydtekniker · 14.12.2005

Nemlig olechr; persienner er i praksis ypperlige diffraktorer. Fordelen med diffraktorer er at de bryter refleksjoner uten å suge/absorbere nevneverdig energi.

Bare en liten korreksjon, R.Solhaug: diffraksjon og diffusjon er to helt forskjellige begreper i akustikken. Jeg regner med at det er "diffusorer" du mener, ikke "diffraktorer". Bare sånn for ordens skyld

Diffraksjon er et fenomen innen bølgeteori som tillater bølger å bevege seg "rundt" objekter.

Tilbehør vs akustikk..

nicolai

Gjest

Hi-Fi freak

nicolai

Gjest

Æresmedlem

nicolai

Gjest

Overivrig entusiast

nicolai

Gjest

Overivrig entusiast

Manger-TIW

Gjest

nicolai

Gjest

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

RODA

Gjest

nicolai

Gjest

Hi-Fi entusiast

Medlem

Overivrig entusiast

nicolai

Gjest

Overivrig entusiast

nicolai

Gjest

studenten

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

RODA

Gjest

Hi-Fi freak

Lydtekniker

Gjest