Kjøpte ny TV og fikk bedre lyd.

Jeg har byttet ut den gamle billedrørsapparatet med en flat TV. Lyden forandret seg totalt og heldigvis til det bedre. Den gamle TVen sto mellom høytalerene og helt på linje med dem, den nye står mye lengere bak (ca 70 cm) slik at høytalerene står mye mer fritt i rommet.

Forbedringer i lyden synes jeg er store. Rom, detaljer og ikke minst bassen ble totalt forandret. Den ble dypere mer separert fra resten av musikken i positiv forstand. Det er mye lettere å høre toner i bassen og hvilken type bassinstrument som det spilles på.

Andre forandringer er at det er mye lettere å høre forskjeller når jeg gjør forandringer i oppsettet, f. eks bytter kabler.

Dette var gøy.

Jeg fikk forresten også bedre TVbilde. ;D

lollo skrev:

Jeg fikk forresten også bedre TVbilde. ;D

Klikk for å utvide...

Har du blindtestet?

Nei, men kona sa at bildet var bedre. ;D

(Beklager at jeg postet tråden på feilsted)

Du fikk altså bedre lyd i hifien - uten å gjøre noe annet enn å sette en flatskjerm mellom høyttalerne i stedet for en gammeldags CRT-TV? Ikke flyttet på høyttalerne eller "jukset" på noen som helst annen måte? Interessant, i så tilfelle - for jeg har hørt om lignende opplevelser. Riktignok ikke med TVer - men f.eks. som resultat av fjerning av skap, hyller o.l. man har stående mellom høyttalerne.

Ulf-B skrev:

Du fikk altså bedre lyd i hifien - uten å gjøre noe annet enn å sette en flatskjerm mellom høyttalerne i stedet for en gammeldags CRT-TV? Ikke flyttet på høyttalerne eller "jukset" på noen som helst annen måte? Interessant, i så tilfelle - for jeg har hørt om lignende opplevelser. Riktignok ikke med TVer - men f.eks. som resultat av fjerning av skap, hyller o.l. man har stående mellom høyttalerne.

Klikk for å utvide...

Poenget er nok at skjermen ble flyttet 70 cm lenger bak, i stedet for å stå på linje med høyttalerne (?) og generere masse refleksjoner og dårlig stereobilde.

Jo - det var sånn jeg forestilte meg det. Jeg kom bare til å tenke på alt det rare de fleste av oss har det med å sette mellom høyttalerne. Stereobenker med og uten TVer på, skap, kommoder, alskens hyllekonstruksjoner og slikt. Litt opprydding her har kan hende en god del for seg, da?

Ideelt sett bør det være godt med demping mellom høyttalerne (tror jeg), men det spørs hva kona sier da....

erato skrev:

Ideelt sett bør det være godt med demping mellom høyttalerne (tror jeg), men det spørs hva kona sier da....

Klikk for å utvide...

Ideelt sett bør HT designes til det miljøet de skal brukes i; enten det er frittstående, veggmontert (in wall vs on wall) eller noe i mellom. Det er som regel ikke refleksjonene i seg selv som er problemet, men at disse ofte er diskuntinuerlige og «ruglete». På mange måter er inn-wall HT, i flukt med en vegg som har god lydrefleksjon, mye enklere enn en tradisjonell frittstående kasse-HT.

mvh
KJ

Ulf-B skrev:

Du fikk altså bedre lyd i hifien - uten å gjøre noe annet enn å sette en flatskjerm mellom høyttalerne i stedet for en gammeldags CRT-TV? Ikke flyttet på høyttalerne eller "jukset" på noen som helst annen måte? Interessant, i så tilfelle - for jeg har hørt om lignende opplevelser. Riktignok ikke med TVer - men f.eks. som resultat av fjerning av skap, hyller o.l. man har stående mellom høyttalerne.

Klikk for å utvide...

Nei ikke noe annet juks her. Fikk litt hakeslepp. Jeg husker en atikkel i et norsk blad, tror det var fra Danmark. Duelund anbefalte et pledd over TVen når du skulle høre på musikk. Tror også han la et kosteskaft på høytalerene med et ullpledd over slik at han fikk demping mellom ht.

Noen som husker dette?

Jepp, dette har vært erfart av mange (inkl. Duelund).
Tidligere hadde jeg høyttalere som var veldig kritisk til plassering (dynabel Euforia) i en for liten stue, og fikk et markant løft i lydkvalitet når jeg bar ut en 28" billedrørs TV som til vanlig stod mellom høyttalerene. Akustiske tiltak kan være svært givende (og ganske fascinerende også )

lollo skrev:

Nei, men kona sa at bildet var bedre. ;D

(Beklager at jeg postet tråden på feilsted)

Klikk for å utvide...

Hmm, hvilket merke var det?


Mvh. RS

Det er ikke rart at du fikk bedre lyd av dette. Du har fjernet en diger hul klump mellom høyttalerne, og istedet satt en "tynn plate" lenger bak. I tillegg til noe
forandret frekvensgang, tippper jeg at noe resonanser fra den gamle kassa også ble borte.
At du fikk bedre bilde med flatskjerm er et enda mindre mysterium, særlig hvis du har digitale signaler, noe vel alle har i dag. Supert at du fikk
både i pose og sekk

Polkagris skrev:

At du fikk bedre bilde med flatskjerm er et enda mindre mysterium, særlig hvis du har digitale signaler, noe vel alle har i dag. Supert at du fikk
både i pose og sekk

Klikk for å utvide...

HD ;D ;D ;D

Bare noen betrakninger:

Jeg har selv erfart flere ganger at å få mer luft mellom høyttalerne, f.eks fjerne ting som sto der, skaper mer dybde og bedre perspektiv. Men hvor mye av dette er placebo? Effekten er nok der, men jeg er rimelig sikker på at den oppleves sterkere enn det som er reelt. Øyne og ører samarbeider tett. Bare tenk på hva det gjør for lyden å slå av lyset. Av og til faller illusjonen av rom (for det er jo en illusjon) sammen når du sitter og ser på ht. Av samme grunn vil mangel på forstyrrende elementer mellom ht gjøre det lettere for deg å skape en illusjon av lydbilde der. Noen (inkludert meg selv) foretrekker å ha anlegget et annet sted enn mellom ht, selv om det evt hadde stått lengre bak, fordi det er et forstyrrende element.

Ingvar Öhman konstruerer ht som skal stå nær dempet bakvegg. Han mener at stor avstand til bakvegg (opp til en grense) skaper en overdreven dybde i lydbildet, at du får dybde som ikke skal være der. Når ht som står kloss i bakvegg er satt opp og spiller som de skal, mener han at dybden er der når den skal være der, og bare da. For å oppnå den "falske" dybden må nok det nevnte tomrommet mellom ht være tilstede. (Det bør være høyttalere som er konstruert for slik plassering mht frekvensgangen.)

Preferanser varierer, og de som foretrekker en helt korrekt og ufarget gjengivelse er kanskje i mindretall. Hvorfor ellers skulle vi drive på med f.eks. rør, vinyl og allslags rare høyttalerkonstruksjoner fra horn til elektrostater? Selv har jeg alltid foretrukket myyye rom. Har alltid hatt ht langt ute i rommet og nytt den overveldende lyden av f.eks kirkeorgel i absurd store kirker. Nå er anlegget under store omveltninger, og ht ender opp kloss i bakvegg. Men fremdeles uten anlegget i mellom selvsagt Har ikke alt på plass ennå, men er meget spent på resultatet.

Takk for tankevekkeren!

R.S. skrev:

lollo skrev:

Nei, men kona sa at bildet var bedre. ;D

(Beklager at jeg postet tråden på feilsted)

Klikk for å utvide...

Hmm, hvilket merke var det?


Mvh. RS

Klikk for å utvide...

Phillips TV og kona er dansk

Polkagris skrev:

Det er ikke rart at du fikk bedre lyd av dette. Du har fjernet en diger hul klump mellom høyttalerne, og istedet satt en "tynn plate" lenger bak. I tillegg til noe
forandret frekvensgang, tippper jeg at noe resonanser fra den gamle kassa også ble borte.
At du fikk bedre bilde med flatskjerm er et enda mindre mysterium, særlig hvis du har digitale signaler, noe vel alle har i dag. Supert at du fikk
både i pose og sekk

Klikk for å utvide...

Ikke bare en stor hul klump men også ei stor hard flate av glass på 32 tommeren. Den var helt i flukt med høytalerene og som fylte nesten hele rommet mellom dem.

Bildeforbedringen var ikke overaskende, skiftet fra analoge signaler på kabelen til HD signaler.

lollo skrev:

...
Den var helt i flukt med høytalerene og som fylte nesten hele rommet mellom dem.
...

Klikk for å utvide...

Nesten utfylling av rommet i mellom HT og TV kan være mye værre enn ikke noe forsøk på å fylle ut, spesielt dersom det i utgangspunktet flukter. Det som skjer er at mellomrommet mellom HT og flate (TV) gir en annen og diskontinuerlig («uregelmessig») difraksjon rundt HT (2PI vs 4 PI og overgangen mellom), enn det HT er designet til, og med små mellomrom så flyttes effekten for frekvensgangen opp i frekvens, som kan gjøre den vesentlig mer hørbar => det blir en knekk i effektresponsen fra HT i et frekvensområdet som er mer hørbart en med noe større avstand mellom HT og flate/TV. Det er den samme effekten som gjør at «bokhyllehøyttalere» vanligvis ikke låter bra i bokhyller, og spesielt ikke i «halvtome» bokhyller, og dersom de skal plasseres i bokhyller så bør det være helt tett av bøker rundt HT.

mvh
KJ

lollo skrev:

Polkagris skrev:

Det er ikke rart at du fikk bedre lyd av dette. Du har fjernet en diger hul klump mellom høyttalerne, og istedet satt en "tynn plate" lenger bak. I tillegg til noe
forandret frekvensgang, tippper jeg at noe resonanser fra den gamle kassa også ble borte.
At du fikk bedre bilde med flatskjerm er et enda mindre mysterium, særlig hvis du har digitale signaler, noe vel alle har i dag. Supert at du fikk
både i pose og sekk

Klikk for å utvide...

Ikke bare en stor hul klump men også ei stor hard flate av glass på 32 tommeren. Den var helt i flukt med høytalerene og som fylte nesten hele rommet mellom dem.

Bildeforbedringen var ikke overaskende, skiftet fra analoge signaler på kabelen til HD signaler.

Klikk for å utvide...

Samme har jeg gjort. Det var rett og slett en opplevelse og se de enestående HD sendingene til NRK fra Vancouver. Aldri sett så bra TV bilder noengang. Og så finnes det folk som påstår at analoge signaler og bilderør var bedre. Noen er alltid bakstreverske, husker at noen klaget og savnet vhs-kassettene etter at dvd'en tok over også.

Polkagris skrev:

Og så finnes det folk som påstår at analoge signaler og bilderør var bedre. Noen er alltid bakstreverske, husker at noen klaget og savnet vhs-kassettene etter at dvd'en tok over også.

Klikk for å utvide...

Og så finnes det fortsatt folk som kjøper LCD-TV

nb skrev:

Polkagris skrev:

Og så finnes det folk som påstår at analoge signaler og bilderør var bedre. Noen er alltid bakstreverske, husker at noen klaget og savnet vhs-kassettene etter at dvd'en tok over også.

Klikk for å utvide...

Og så finnes det fortsatt folk som kjøper LCD-TV

Klikk for å utvide...

Ok, hva er absolutt beste TV tech da?

Polkagris skrev:

Ok, hva er absolutt beste TV tech da?

Klikk for å utvide...

Plasma er i alle fall overlegent LCD til det en TV vanligvis bli brukt til.