dB-måler av frekvenser
- Trådstarter Solo
- Startdato
Musikk er jo gjerne satt sammen av mange frekvenser til en hver tid.
En kammertone på 440 Hz fra et flygel er jo ikke bare denne ene frekvensen. Tror heller du skal satse på å benytte det vi i gamle dager kalte en tonegenerator som kilde. Da stiller du inn den på ønsket frekvens, måler, bytter frekvens etc
En kammertone på 440 Hz fra et flygel er jo ikke bare denne ene frekvensen. Tror heller du skal satse på å benytte det vi i gamle dager kalte en tonegenerator som kilde. Da stiller du inn den på ønsket frekvens, måler, bytter frekvens etc
N
nb
Gjest
Sammenlignet med hva høyttaler + rom bidrar med har nok alle komponentene dine linjalrett frekvensgang, så tror ikke du har så mye å frykte om du bruker en annen kilde enn din vanlige for å fore signalene. Usikkerheten i målingene er også garantert mye større enn eventuelle ørsmå avvik i frekvensgag på komponentene.Solo skrev:
Ellers finnes det helt sikkert, alternativt kan du lage selv, en CD med test-toner og spille av på CD-spilleren din.
i mitt stereoanlegg og rom, selvsagt. ble inspirert av tråden 20-20 og fikk lyst til å se hvor mye guffe jeg har i området rundt 25hz. et apparat som kunne gitt meg et grovt svar på dette hadde vært morsomt.
- Ble medlem
- 09.10.2004
- Innlegg
- 125
- Antall liker
- 0
HALLLOOO!!! hvordan i huleste kan man måle jevn frekvensgang med musikk. forklar det.
Men for å svare på temaet uten å være sarkastisk. Du trenger en laptop, et program for måling av akkustik, (finnes flere på www) en mikser (helst med USB utgang) og en målemikrofon på stativ plassert i sweetspot. Fikk gjort målt med denne metoden.
programmet sender ut forskjellige frekvesner (fra 0 til feks 500Hz, valgbart) via en valgt høytaler, (ikke begge) slik får du da målt frekvensresponsen i lyttposisjon. jeg fikk avslørt at uansett hvor flat freksvensrespons din høytaler har i utgangspunktet så er det rommet som bestemmer hvor god (flat ) den er i lytteposisjon, Hos meg så fikk jeg avdekket en ganske god respons bortsett fra at jeg hadde et enormt dykk ved 167,5 Hz (nesten 70db) rett og slett en utfasing som jeg fikk rettet opp ved å plassere demping i hjørnene av rommet.
mvh geir arne
Men for å svare på temaet uten å være sarkastisk. Du trenger en laptop, et program for måling av akkustik, (finnes flere på www) en mikser (helst med USB utgang) og en målemikrofon på stativ plassert i sweetspot. Fikk gjort målt med denne metoden.
programmet sender ut forskjellige frekvesner (fra 0 til feks 500Hz, valgbart) via en valgt høytaler, (ikke begge) slik får du da målt frekvensresponsen i lyttposisjon. jeg fikk avslørt at uansett hvor flat freksvensrespons din høytaler har i utgangspunktet så er det rommet som bestemmer hvor god (flat ) den er i lytteposisjon, Hos meg så fikk jeg avdekket en ganske god respons bortsett fra at jeg hadde et enormt dykk ved 167,5 Hz (nesten 70db) rett og slett en utfasing som jeg fikk rettet opp ved å plassere demping i hjørnene av rommet.
mvh geir arne
N
nb
Gjest
Det er også ganse illustrerende å kjøre et frekvenssveip fra si 20-200 Hz, da vil man kun på øret finne ut at det sannyligvis er en del berg-og-dalbane i det området.
N
nb
Gjest
Det er ikke veldig vanskelig, om du har en PC med CD-brenner får du laget testsporene enkelt, finnes også gratisprogrammer som kan lage frekvenssveip slik du vil enkelt, da kobler du bare lydkortutgangen til stereoen på en dertil egnet måte.Solo skrev:
Vanskeligheten ligger nok i å gjøre selve den akustiske målingen med god nøyaktighet, finne et måleoppsett som er nøyaktig osv. For ikke snakke om hva man skal gjøre for å korrigere de "skavankene" man nesten garantert vil finne. De er nok i en størrelsesorden som ikke lar seg løse med det sedvanlige "matching av komponenter" eller bytte til en annen kabel
Dette apparatet er mest brukt - kr. 449,-Solo skrev:
Du kan bestille her:
http://www.lsound.no/nor/index.php?side=info&group=499&subgroup=&id=1445
Alle sinustonene kan du hente her:
http://www.flageborg.no/SVSpatruljen/Sinus-filer.zip
Filnavnet = frekvens
Hvis du vil ha frekvensene fra 10Hz og ned til 1Hz - kan du hente de her:
http://www.flageborg.no/SVSpatruljen/Sinus-filer%201-9Hz.rar
den så kjekk ut, men gir det differensierte måleresultater, eller kun samlet lufttrykk? Den ser analog ut, jeg hadde egentlig håpet på en med skjerm som kunne vise "live-dB" i de ulike frekvenser, mens jeg spiller musikk. Men det har jeg jo forstått at var et ønske på feil jorde... :-[Flageborg skrev:
N
nb
Gjest
Se svar fra flageborgSolo skrev:det har jegnb skrev:
har du en lenke til et fornuftig sted der jeg kan laste ned testtoner som jeg kan avspille på min vanlige cd-spiller?
Jeg liker ellers å ha signalgenereringen på PC, gjør det litt lettere synes jeg. Jeg brukte et gratisprogram jeg ikke husker hva heter, om du googler litt på "test tone generator" og lignende, så finner du sikkert noe. Selvsagt ikke like praktisk om du ikke har en laptop eller PC i nærheten av stereoen.
kun samlet lufttrykk og den er analog og mest bruktSolo skrev:
Du er på jakt etter DENNE pakka ;D
Les mer her:
http://avforum.no/forum/generell-info/62020-kurs-laer-kalibrere-subwooferen-din.html
Her er en guide for å stille inn en slik pakke på PC'n
http://avforum.no/forum/guider-audio/60418-miniguide-frekvensmaling-radioshack-room-eq-wizard.html
http://avforum.no/forum/guider-audio/60418-miniguide-frekvensmaling-radioshack-room-eq-wizard.html
P
Parelius
Gjest
Hvilken mikrofon/ledningsstump er det som du bruker/på bildet, Flageborg? Kjøpes hvor?
(Jeg har MacBook Pro, M-Audio Firewire Audiophile, så mangler vel bare mik.)
(Jeg har MacBook Pro, M-Audio Firewire Audiophile, så mangler vel bare mik.)
Måleutstyr: Behringer ECM8000-mikrofon. Lydkort: M-Audio FireWire Solo. Program: Room EQ Wizard.
Les mer her:
http://avforum.no/forum/812960-post3397.html
Les mer her:
http://avforum.no/forum/812960-post3397.html
- Ble medlem
- 06.05.2007
- Innlegg
- 178
- Antall liker
- 11
Hva med denne?
http://www.xtz.se/produkt.php?allmant=true&produkt=41
Den virker meget lovende og relativt enkel å bruke.
Her kan du bl.a måle frekvenser og etterklanger i rommet.
Har ikke testet den selv, men den er under bestilling. Kommer om et par uker.
http://www.xtz.se/produkt.php?allmant=true&produkt=41
Den virker meget lovende og relativt enkel å bruke.
Her kan du bl.a måle frekvenser og etterklanger i rommet.
Har ikke testet den selv, men den er under bestilling. Kommer om et par uker.
Svanå har sinustoner til nedladning her: http://www.diffusor.com/Toner/forsta.htm Sammen med en radioshack eller hva det heter kan jo dette være en start, i all enkelhet.
Mvh
Sniff
Mvh
Sniff
Takk sniff, dette var interessant. Når jeg spiller av 25hz så hører jeg nesten ingenting av lyden, men det rister i glasset på peisdøra og det romler i diverse ting ute på kjøkkenet og klirrer i rommet- dette er jordskjelv. husets kvinne trodde faktisk det var naboens nye vaskemaskin som hadde en dommdagssentrifuge ;D
Her er det tydeligvis endel å jobbe med er vel først på 35hz eller 40hz at jeg hører lyden. dette gav en god pekepinn på hvor fysisk lyd er på lange bølgelengder.
Her er det tydeligvis endel å jobbe med
er vel først på 35hz eller 40hz at jeg hører lyden. dette gav en god pekepinn på hvor fysisk lyd er på lange bølgelengder.
jf. «Equal-loudness contour»Solo skrev:Takk sniff, dette var interessant. Når jeg spiller av 25hz så hører jeg nesten ingenting av lyden, men det rister i glasset på peisdøra og det romler i diverse ting ute på kjøkkenet og klirrer i rommet- dette er jordskjelv. husets kvinne trodde faktisk det var naboens nye vaskemaskin som hadde en dommdagssentrifuge ;D
Her er det tydeligvis endel å jobbe med
mvh
KJ
Jeg skjønner ikke helt dette med at man bare bruker én høyttaler om gangen. Frekvensresponsen er vel ment å representere hvordan anlegget & rommet gjengir musikk? Som oftest er jo begge høyttalerne delaktige i gjengivelsen. Jeg bare lurer.baatsman skrev:
Mvh
hva er spesielt med dine vs de andre sinustonene, bortsett fra at vi ble sjøsyke av å høre på demFlageborg skrev:Det er ingen grunn til å benytte sinustoner som ingen andre forholder seg til
Bruk de jeg lenket til tidligere i tråden
?De er i alle fall flere. Dersom du bruker en lydtrykksmåler og lager en grafisk fremstilling av forholdet frekvens/lydtrykk vil Flageborgs toner gi et mer helhetlig/nøyaktig bilde av akkustikken i lytterommet ditt. Mulig det også ligger andre mysterier på lur, men de får jeg ikke øye på uten videre. Jeg er nemlig kun en liten bjørn med svært liten forstand.
Mvh
Sniff
Mvh
Sniff
Her kan du laste ned regnearket for å plotte frekvensresponsen på gammel-måtenSniff skrev:
http://www.flageborg.no/SVSpatruljen/Subtest-mal.xls
Sinustoner fra Svanå:Solo skrev:
25Hz
30Hz
35Hz
40Hz
45Hz
50Hz
55Hz
60Hz
65Hz
70Hz
75Hz
80Hz
85Hz
90Hz
95Hz
100Hz
Sinustoner for regnearket jeg lenket til (i regnearket er avviket for RadioShack implementert i kurvene)
12
14
16
18
20
22
25
28
31,5
36
40
45
50
56
63
71
80
89
100
111
125
142,5
160
N
nb
Gjest
Flageborg, det M-Audio/Behringer - settet du viste der, er det slik at man kan påtrykke "hvit støy" og få målt hele frekvensspekteret samtidig?
K
knutinh
Gjest
For akustikk-målinger så antar vi at "systemet" vi måler (dvs forsterker, høyttalere og rom) er lineært, og at det ikke varierer i tid. Begge deler er sannheter med modifikasjoner. Alle høyttalere har noe forvrengning, men ved moderate nivåer bør den være moderat. Lyden i rommet forandrer seg litt med lufttemperatur, ved at du flytter på deg, og ved at komponentene varmes opp. Normalt er dette av liten betydning. Dessuten har vi alltid bakgrunnsstøy.
Så lenge vi kan betrakte rommet som "Lineært og tidsinvariant" (LTI) så finnes det kraftige matematiske verktøy som gir oss stor fleksibilitet i å behandle målinger, og dessuten finnes det gode måleverktøy som kan begrense feilen vi gjør ved denne antagelsen.
Å måle med hvit støy eller usynkroniserte sinuser begrenser unødvendig hvilken informasjon vi kan få om systemet vi tester. Det innebærer også at vi må ha unødig lange måleserier for å få en gitt presisjon på det vi faktisk kan finne ut med slike teknikker. Det er mye bedre å ha et stimuli som er synkront med måleverktøyet. På den måten får vi informasjon om hele tidsforløpet, Impulsresponsen, som kan brukes til å beregne frekvens/faserespons, waterfall, eller andre måter å analysere tid/frekvens-forløpet.
http://www.winmls.com/
http://www.aurora-plugins.com/Aurora_XP/index.htm
Se gjerne igjennom denne fra norsk akustisk selskap:
Bruk av nye målemetoder for rom- og bygningsakustikk
-k
Så lenge vi kan betrakte rommet som "Lineært og tidsinvariant" (LTI) så finnes det kraftige matematiske verktøy som gir oss stor fleksibilitet i å behandle målinger, og dessuten finnes det gode måleverktøy som kan begrense feilen vi gjør ved denne antagelsen.
Å måle med hvit støy eller usynkroniserte sinuser begrenser unødvendig hvilken informasjon vi kan få om systemet vi tester. Det innebærer også at vi må ha unødig lange måleserier for å få en gitt presisjon på det vi faktisk kan finne ut med slike teknikker. Det er mye bedre å ha et stimuli som er synkront med måleverktøyet. På den måten får vi informasjon om hele tidsforløpet, Impulsresponsen, som kan brukes til å beregne frekvens/faserespons, waterfall, eller andre måter å analysere tid/frekvens-forløpet.
http://www.winmls.com/
http://www.aurora-plugins.com/Aurora_XP/index.htm
Se gjerne igjennom denne fra norsk akustisk selskap:
Bruk av nye målemetoder for rom- og bygningsakustikk
-k
A
aair
Gjest
Det du trenger er en integrende lydnivåmåler med frekvensanalyse, f.eks denne:http://www.bksv.com/4370.asp. Slike håndholdte apparater (støymålere) koster 20-30 tusen og oppover. Dersom du bare skal foreta enkeltstående målinger så er det mulig å få leid utstyr herfra: http://www.bksv.no/?ID=3480Solo skrev:
Som andre har vært inne på så er det nok billigere/lurere å bruke en pc, mikrofon og programvare om du skal gjøre mange målinger. Finnes mye bra programvare for frekvensanalyse på Internett som ikke koster all verden.
Knut