Rockwool Akustikkplater

Othmas · 17.03.2007

Heisann.
Jeg har brukt søkefunksjonen her på sentralen,men jeg finner ikke igjen de trådene som omhandler Rockwool Akustikkplater.Derfor ber jeg dere her inne om hjelp.

Jeg tenkte å anskaffe meg disse,men jeg lurer på hvor kan få tak i disse her i Trondheim? Hvilken dimensjon/tykkelse er mest hensiktsmessig å få i? Har det noe å si hvilken farge det er på de? Jeg ser at de finnes i hvit,naturell og sort.

Jeg ønsker også tips om hvordan man kan feste de på murvegg. På forhånd takk.

Mvh

Ramses · 18.03.2007

Byggevarefirmaer som Byggmakker og Bygger'n skaffer deg aku-
stikkplater.
Info om platene finner du på produktguiden til Rockwool:
http://guide.rockwool.no/sw14613.asp

Dess tykkere plata er jo mer lyd vil den absorbere.
Jeg bruker 50mm. tykke plater, men de finnes også i 100mm.
tykkelse om det ikke er godt nok.
Det blir behovet for lydabsorbering som avgjør hvor tykke platene
bør være.

Othmas · 18.03.2007

Byggevarefirmaer som Byggmakker og Bygger'n skaffer deg aku-
stikkplater.
Info om platene finner du på produktguiden til Rockwool:
http://guide.rockwool.no/sw14613.asp

Dess tykkere plata er jo mer lyd vil den absorbere.
Jeg bruker 50mm. tykke plater, men de finnes også i 100mm.
tykkelse om det ikke er godt nok.
Det blir behovet for lydabsorbering som avgjør hvor tykke platene
bør være.

Takker for svar. Det jeg egentlig plages med i mitt rom; er at jeg har litt ekko hengende igjen når jeg går rundt å klapper i hendene.Veggene bak høytalerne og bak lytteposisjon er helt nakne.Prøvde med å henge opp slike tynne tepper/duker bak frontrekken og bak lytteposisjon,dette hjalp ganske bra mener jeg,men det ser helt forjævlig ut. ;D
Jeg tenker at jeg starter med 50mm tykkelse på platene,dvs. at jeg får 6 stk. i en pakke.Deretter får jeg bare prøve meg fram.

Mvh

Ramses · 20.03.2007

Jeg vil ikke tro at det å henge opp tynne tepper vil avhjelpe problemet ditt med tanke på
lydrefleksjoner i rommet. Riktig plasserte akustikkplater derimot tror jeg er veien å gå.
Jeg snekkerte rammer til mine slik at jeg kan flytte rundt på dem.
Men noe interiørpris er det vel heller usikkert at jeg mottar med disse stående i stua.

kbwh · 20.03.2007

Vil legge til at jo tykkere disse akustikkplatene er jo lenger ned i frekvens vil de være effektive. 10cm-platene gir bortimot full absorbsjon ned til 250Hz, mens 5cm-platene gjør det samme til 500Hz omtrent.

topline · 20.03.2007

abs.koeff. 50mm plate ved ulike frekvenser

125hz -0,71 (30cm luft bak) fast underlag 0,15
250hz - 0,93 (30cm luft bak) fast underlag 0,68
500 hz- 0,96
1000hz - 0,94
2000hz - 0,94

http://guide.rockwool.no/sw14614.asp

Fosse · 20.03.2007

abs.koeff. 50mm plate ved ulike frekvenser

125hz -0,71 (30cm luft bak) fast underlag 0,15
250hz - 0,93 (30cm luft bak) fast underlag 0,68
500 hz- 0,96
1000hz - 0,94
2000hz - 0,94

http://guide.rockwool.no/sw14614.asp

Forsåvidt riktig Topline, men dette gjelder ved 300 mm avstand til bakenforliggende konstruksjon. Dersom platen festes direkte på bakenforliggende konstruksjon faller absorpsjonskoeffiesienten betraktlig for de laveste frekvensene.

Ellers er det et vesentlig poeng Valentino kommer med.
Poenget med økt tykkelse er virkningen over et større frekvensspekter.

Det er videre viktig å ikke dempe en masse i toppen og ikke foreta seg noe i bunnen.

DIsElMiNk · 21.03.2007

Til toplines forsvar så har han tatt hensyn til montering på fast underlag

Hvis man opplever at det blir for dødt oppover i frekvens kan kanskje diffusorer være noe å sjekke ut i stedet for noen av rockwool-platene? Tenker da mest på RPG-typen diffusorer.

Fosse · 21.03.2007

Til toplines forsvar så har han tatt hensyn til montering på fast underlag

Hvis man opplever at det blir for dødt oppover i frekvens kan kanskje diffusorer være noe å sjekke ut i stedet for noen av rockwool-platene? Tenker da mest på RPG-typen diffusorer.

Ser det når jeg leser litt nøyere. Så får man ta det som en poengtering av den korrekte informasjonen. Det er uansett vesentlig å ha i mente.

topline · 21.03.2007

Poenget mitt var (som kanskje noen skjønte) at platene kan fungere lenger ned dersom man klarer å sette de opp med nødvendig luftrom mellom vegg og plate.

Her kan en grei løsning være å ramme de inn slik at de kan stå fritt på gulvet med litt avstand til vegg.

kbwh · 21.03.2007

Enig, topline. I stuetaket mitt kan et felt på 120x180cm 10cm Rockwool i ramme bli ganske fint tror jeg. Fruen har sagt at jeg får gjøre en slik fast installasjon, så jeg må få den opp fsf, altså fhos.

Fosse · 21.03.2007

Jeg må begynne å lese innleggene dine bedre Topline! Du får trøste deg med at jeg leser mailene dine nøye

juster · 02.04.2007

Fosse hvilket stof er det du bruker å klæ isolationsmattene med? og hvor har du kjøpt det?

Eller kan man bruke et hvilket som helst stof?

Mvh. Tom-Erik

Fosse · 03.04.2007

Du bør bruke et stoff som er så løst vevd at du kan blåse gjennom det (dette for at lyden også slipper igjennom).
Jeg har kjøpt et løst vevd linstoff fra Marimekko. Dette kommer metersvis. Under, fordi stoffet er gjennomsiktig, har jeg et hvitt flanellaktig stoff (også mulig å blåse gjennom).

Valgte stoffet mest ut ifra hva jeg syntes så pent ut. (Hvis du sjekker tråden "NorCargo på besøk" under vinyl så ser noen bedre bilder av størrelse og utseende). Funker veldig bra hos meg i og med at jeg sitter så nært bakvegg.

heggaII · 03.04.2007

Til toplines forsvar så har han tatt hensyn til montering på fast underlag

Hvis man opplever at det blir for dødt oppover i frekvens kan kanskje diffusorer være noe å sjekke ut i stedet for noen av rockwool-platene? Tenker da mest på RPG-typen diffusorer.

Fullt mulig å få kjøpt systemer til dette, som kan henges med avstand fra taket, evt avstand fra veggen.

Ble litt nyskjerrig på "RPG-typen diffusorer" Hva-hvem-hvor? Har systemhimling med akustikkplater. Vurderer å skifte noen ut med diffuserende plater....når jeg bare finner noen som passer...

DIsElMiNk · 04.04.2007

Noe slikt som denne. RPG var et litt sleivete uttrykk, da det er navnet til et firma som produserer dem. De er også kjent som Schroeder-diffusorer. Man kan lage selv, teorien er tilgjengelig og det er ikke noe krav om at man har "merkevare" i taket

General8 · 14.06.2007

Valentino skrev:
Enig, topline. I stuetaket mitt kan et felt på 120x180cm 10cm Rockwool i ramme bli ganske fint tror jeg. Fruen har sagt at jeg får gjøre en slik fast installasjon, så jeg må få den opp fsf, altså fhos.

Vil den samme Rockwool platen, gjøre samme nytte på gulvet? Fruen vil ikke ha ekstra plater i taket. En plate på gulvet rydder jeg bort på kun kort tid.

kbwh · 14.06.2007

Den vil forsåvidt det. Vær bare klar over at ganske mange stativhøyttalere er tunet mhp. at det skal være en gulvrefleksjonen der. Kanskje 3 eller 5cm er det riktige for en slik gulvplate?

roffe · 14.06.2007

Fosse skrev:
Du bør bruke et stoff som er så løst vevd at du kan blåse gjennom det (dette for at lyden også slipper igjennom).
Jeg har kjøpt et løst vevd linstoff fra Marimekko. Dette kommer metersvis. Under, fordi stoffet er gjennomsiktig, har jeg et hvitt flanellaktig stoff (også mulig å blåse gjennom).

Valgte stoffet mest ut ifra hva jeg syntes så pent ut. (Hvis du sjekker tråden "NorCargo på besøk" under vinyl så ser noen bedre bilder av størrelse og utseende). Funker veldig bra hos meg i og med at jeg sitter så nært bakvegg.

Hvorfor ønsker du å kunne blåse gjennom stoffet?

For øvrig kan man etter hva jeg skjønner få Rockwool Akustikkplater med tre ulike overflater: Hvit, svart og "naturfarget" (sistnevnte er vel ufarget fibermatte). Så dersom stoffet er litt gjennomsiktig, så skulle man likevel ikke trenge mer stoff på baksiden så lenge fargen er enten svært lys (hvite akustikkplater) eller svært mørk (sorte akustikkplater).

Fosse · 14.06.2007

Blåsingen er for å teste om stoffet er lydmessig transparent.

Siste setning skjønte jeg ikke.

roffe · 14.06.2007

Fosse skrev:
Blåsingen er for å teste om stoffet er lydmessig transparent.

Siste setning skjønte jeg ikke.

Hvorfor ønsker du lydmessig transparens når den totale løsningen du søker er absorpsjon og til en viss grad diffusjon? Har vel til gode å finne reflekterende tekstiler.

Du skrev at du har brukt et flanellaktig stoff bak Marimekko-stoffet. Det jeg sier er at dette flanellstoffet burde være unødvendig så lenge akustikkplatene kan fås med ulike farger som matcher (i ditt tilfelle) det noe gjennomsiktige Marimekko-stoffet.

Mor10 · 28.07.2007

Har lagd en liten guide til kledning av akustikkplater på AVForum hvis det er interessant:
http://avforum.no/forum/av-rom-konstruksjon-optimalisering/50877-kledning-av-akustikkplater.html

Høyttalerstoff fra Biltema er både lekkert og billig for kledning. 50kr for 180x100cm.

heggaII · 31.07.2007

Som Roffe sier, er det ingen vits i å kle disse, med mindre intensjonen er å tette sidene. Platene fås levert i hvitt, og sort. Ingenting å si på finishen...

Mvh

Mor10 · 01.08.2007

heggaII skrev:
Som Roffe sier, er det ingen vits i å kle disse, med mindre intensjonen er å tette sidene. Platene fås levert i hvitt, og sort. Ingenting å si på finishen...

Mvh

Enig i at finishen kan være OK, men det drysser mye fra disse platene og det er greit å kle de inn hvis man skal flytte litt rundt på de.
Har svart gardin i front som jeg har satt de bak og disse ser ikke ut på baksiden etter litt flytting på platene.

Trane · 01.08.2007

Dersom de skal flyttes rundt kan jeg være enig, men hvis ikke synes jeg de har bra finish som det er bare man lager rammer til dem. Har selv nettopp gjort nettopp det. Malte rammene i halvmatt lys antikkhvitt (trenger nok litt puss og et strøk til) som sammen med standard lys overflatefinish fra Rockwoll blir omtrent så diskret som de for blitt hos meg. Siden de henger under CD-hyllene valgte jeg å gi dem ca 5 cm ekstra ut fra veggen...de funker visst best slik.

Mor10 · 01.08.2007

Det ble skikkelig flott!

Mulig jeg må gjøre noe sånt nede i stua.

Fisken_Bob · 02.08.2007

Bare et tilleggsspørsmål om akkustikktjuning med f.eks. Rockwool. Hvis man f.eks. bruker Rockwool-plater som er 5 cm tykke på motstående vegger, vil det dempe på samme måte som om man bruker ei plate som er 10 cm tykk på én vegg? Jeg har lurt litt på om det er noe å oppnå ved å bruke f.eks. 10 cm tykke plater på motstående vegger for å dempe enda dypere frekvenser. Det har tendens til å romle litt i stua mi, nemlig.

Mor10 · 02.08.2007

Baardsen skrev:
Bare et tilleggsspørsmål om akkustikktjuning med f.eks. Rockwool. Hvis man f.eks. bruker Rockwool-plater som er 5 cm tykke på motstående vegger, vil det dempe på samme måte som om man bruker ei plate som er 10 cm tykk på én vegg? Jeg har lurt litt på om det er noe å oppnå ved å bruke f.eks. 10 cm tykke plater på motstående vegger for å dempe enda dypere frekvenser. Det har tendens til å romle litt i stua mi, nemlig.

Desto tykkere platene er, jo mer vil de dempe nedover i frekvens. Det vil også dempe vesentlig mer, dersom de får henge ut fra vegg med luft i mellom. 30 cm fra vegg tror jeg er det optimale på disse platene.

Bx · 02.08.2007

Lydbølgene vil være lydtrykkvariasjoner tett inntil veggen og luftmolekyler i bevegelse lenger ut fra veggen. På lave frekvenser vil "trykksonen" være tykkere. Jo lengre ut fra veggen fronten av akustikkplata befinner seg jo dypere i frekvens vil den være effektiv.

Tykkelsen på selve plata har mindre betydning enn man skulle tro. Avstanden til veggen bak er viktigere.

Du bør plassere platene symmetrisk i forhold til lytteposisjonen. Hvis du henger opp plater på venstre vegg og ikke høyre, vil du få et merkelig stereoperspektiv.

Hvis romlingen foregår i bassen og skyldes stående bølger, så er det vanskelig å ta det med slike plater på veggen er jeg redd. Det er mulig det hjelper å sette dem på skrå to av rommets fire hjørner.

Jurassic · 03.08.2007

Nå har jeg satt en madrass (90*200) i hvert hjørne men har fortsatt problemer i bassområdet så jeg tenkte jeg skulle supplere med akurstikkplater.
Hvordan bør jeg kombinere de med madrassene i hjørnene? Bør jeg la de ligge inntil eller bør jeg lage noe form for stativ eller henge de fra taket så de kommer litt ut fra madrassene?
Er ungkar så utseende er like viktig som støvtørk.

Jurassic · 03.08.2007

http://www.repeat.no/forum-printtopic-1-23512-30-0-asc-viewresult-1.html&sid=1f48e84c539c48a9f32113d5c4ae3dcf
Likte denne løsningen med å bare ta noe stort rundt hele dritten etterpå.
Noen meninger?

toref · 03.08.2007

Jurassic skrev:
Nå har jeg satt en madrass (90*200) i hvert hjørne men har fortsatt problemer i bassområdet så jeg tenkte jeg skulle supplere med akurstikkplater.
Hvordan bør jeg kombinere de med madrassene i hjørnene? Bør jeg la de ligge inntil eller bør jeg lage noe form for stativ eller henge de fra taket så de kommer litt ut fra madrassene?
Er ungkar så utseende er like viktig som støvtørk.

Hva du trenger å gjøre kommer helt an på hvilke frekvenser det er snakk om. Absorbsjon av bass under f.eks. 40-50Hz krever store tiltak, f.eks. Helmholtz absorbenter. Mens 10 cm Rockwool, montert et stykke ut fra veggen, vil kunne gi bra effekt ned til kanskje 100-150Hz. Det viktigste er derfor å finne ut hvilke frekvenser som "stikker seg mest ut" først.

Mvh

toref · 03.08.2007

Trane skrev:
Dersom de skal flyttes rundt kan jeg være enig, men hvis ikke synes jeg de har bra finish som det er bare man lager rammer til dem. Har selv nettopp gjort nettopp det. Malte rammene i halvmatt lys antikkhvitt (trenger nok litt puss og et strøk til) som sammen med standard lys overflatefinish fra Rockwoll blir omtrent så diskret som de for blitt hos meg. Siden de henger under CD-hyllene valgte jeg å gi dem ca 5 cm ekstra ut fra veggen...de funker visst best slik.

Dette var elegant Trane! Har du noen formening om disse platene er stive nok til å ikke "sige" dersom jeg henger de opp i taket etter samme ramme patent som deg? Vurderer to stk hvite 120*60*5 plater i taket i lytterommet.

Mvh

Jurassic · 03.08.2007

Så jeg får ikke noe utbytte av å eliminere hjørnene i rommet med madrasser sånn med hensyn til bassen?
Bor ganske midlertidig der jeg bor nå så å kjøpe f. eks Helmholtz absorbenter er ikke så aktuelt.

toref · 03.08.2007

Jurassic skrev:
Så jeg får ikke noe utbytte av å eliminere hjørnene i rommet med madrasser sånn med hensyn til bassen?
Bor ganske midlertidig der jeg bor nå så å kjøpe f. eks Helmholtz absorbenter er ikke så aktuelt.

Det kommer helt an på hvilken del av bassen som er problemet. Bass strekker seg jo, litt subjektivt sagt, fra 250Hz og nedover. Under 40-50Hz begynner tiltakene å bli store. Bass frekvenser over dette er mye rimeligere å håndtere.

Kan anbefale at du laster ned noen test-toner (se egen tråd) for å finne frekvensene som er verst.

Mvh

Jurassic · 03.08.2007

Da vet jeg hva jeg skal gjøre ikveld.
Tror uansett jeg kommer til å prøve meg fram med noen plater også, merket tydelig endring med madrassene iallfall så kombinert med noen plater vil sikkert effekten bli enda bedre.

Trane · 03.08.2007

toref skrev:
Dette var elegant Trane! Har du noen formening om disse platene er stive nok til å ikke "sige" dersom jeg henger de opp i taket etter samme ramme patent som deg? Vurderer to stk hvite 120*60*5 plater i taket i lytterommet.

Takk for det.
Platene veier ikke stort og finishen på yttersiden er ganske fast så jeg tror ikke det skulle by på problemer. Jeg har ikke engang brydd meg om å feste de i rammen på noe vis, - med litt "tight fit" sitter de som ståpt i rammen likevel. Imidlertid ville jeg kanskje vurdert at overlistene dekker platene litt mer enn hos meg. Mine dekker bare ca en cm av platene. Hengende i taket burde man kanskje vurdere litt mer?

toref · 03.08.2007

Trane skrev:
toref skrev:

Dette var elegant Trane! Har du noen formening om disse platene er stive nok til å ikke "sige" dersom jeg henger de opp i taket etter samme ramme patent som deg? Vurderer to stk hvite 120*60*5 plater i taket i lytterommet.

Klikk for å utvide...

Takk for det.
Platene veier ikke stort og finishen på yttersiden er ganske fast så jeg tror ikke det skulle by på problemer. Jeg har ikke engang brydd meg om å feste de i rammen på noe vis, - med litt "tight fit" sitter de som ståpt i rammen likevel. Imidlertid ville jeg kanskje vurdert at overlistene dekker platene litt mer enn hos meg. Mine dekker bare ca en cm av platene. Hengende i taket burde man kanskje vurdere litt mer?

Høres ut som gode produkter dette. Jeg får se hva jeg gjør, hadde i utgangspunktet tenkt på paneler fra Acoustic Tuning, men platene fra Rockwool blir endel rimeligere og egner seg bedre for "eksperimentering".

Disse listene du brukte, fikk du tak i dem på vanlig byggvareforretning også? På større flater, og f.eks. i tak, kunne man kanskje lagt ei flat list på tvers over midten av rammen for å stive av? Eventuelt stivet av fra baksiden? Hm, får tenke litt. Jeg likte veldig godt det rene designet ditt. Det ville egnet seg godt for taket mitt, som er glatt gips.

Hm, når jeg tenker meg enda bedre om kunne dette kombineres med lys også, 7-10 cm nedsenking av rammen fra taket burde gi fin mulighet for å legge noe mykt taklys på oversiden av rammen. Kunne blitt temmelig stilig, faktisk.

Mvh

Signature · 03.08.2007

heisan! har læst litt av innlæggan å kan i hvertfall si at acustic tuning sine plater fungerer meget bra.
fikk montert opp inne i stua mi å må si at lydbilde ble forandret totalt.(til d positive)
å meget pene å se till å.
mvh kjell

toref · 04.08.2007

Baardsen skrev:
Bare et tilleggsspørsmål om akkustikktjuning med f.eks. Rockwool. Hvis man f.eks. bruker Rockwool-plater som er 5 cm tykke på motstående vegger, vil det dempe på samme måte som om man bruker ei plate som er 10 cm tykk på én vegg? Jeg har lurt litt på om det er noe å oppnå ved å bruke f.eks. 10 cm tykke plater på motstående vegger for å dempe enda dypere frekvenser. Det har tendens til å romle litt i stua mi, nemlig.

Bladde litt i boka "The Master Handbook of Acoustics" av Alton Everest forleden og der blir det hevdet at spredning av dempingstiltak i rommet gir ekstra effekt. Så, i følge denne boka er det bedre å ha 2 stk. 1kvm store plater med 10cm tykk demping på motstående vegger enn å ha 1 stk. 2kvm med 10cm tykk demping på en vegg.

Jeg vil ikke tro at du får tilsvarende demping av lave frekvenser ved å bruke 2 stk. 5 cm tykke plater på motstående vegger som 1 stk. 10 cm tykk plate dog. Men korriger meg gjerne om dette er feil.

Mvh

Rockwool Akustikkplater

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

kbwh

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

kbwh

Gjest

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

kbwh

Gjest

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Vedlegg

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert

Bransjeaktør

Jurassic

Gjest

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Jurassic

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak