Tråd: Harbeth

Sitat fra clintern

Heisann

Leser gode ting om Harbeth. Vurderer P3ESR. Lydreferansene som gis i de forskjellige skriverier synes å passe mange av mine ønsker om hvordan ting skal låte.
Hva tror folk om Mi10 ( 15w klasse A) sammen med Harbeth P3ESR? Pre er en malmin moddet Abrahamnsen dac. Skal spille i en stue på ca 30 kvm. Men spiller på tvers av rommet, lytteavstand er 2 -2,5 m. Har et par på hånd, men hjemlån blir nok ikke aktuelt.

Mvh Tommy

15 watt på 82db/w høyttalere i et rom på 30kvm? Det skal egentlig ikke gå.

Du bør se på noen av de større Harbeth-modellene i et rom på 30kvm.

Jubileumsåret (35 år) er godt igang så det må vel blåses liv i vennetråden igjen

Har hatt mine SHL5 litt over et halvt år nå og kan melde om at kjærligheten bare har vokst seg større.
De er noen FORMIDABLE musikkformidlere!

Link til salgsbrosjyren (MED lyd!!)
http://www.harbeth.co.uk/library/har...010/index.html

Ellers leser jeg på moderforumet at Alan Shaw er strålende fornøyd med større og bedre produksjonslpkaler samt hans nye "utviklings-låve" så det er vel lov å håpe på ENDA bedre produkter fremover

slet ingen i Bergen som har SHL5 og kan gi lytt?

Hei,

Jeg har hatt SHL5 og P3ESR. Har du det minste antydning til hardhet i et komponent eller i en kabel, så får du det mitt i trynet. P3 ESR mangler så mye bass at det ikke blir troverdig, og SHL5 såpass at du savner sub uansett. Jeg må innrømme at jeg har gitt opp Harbeth. (har dog ikke prøvd 40.1)

Men for all del , tilhører du menigheten og fortsatt er troende (og det er jo som kjent lov) så lykke til...

(70 og 80 talls teknikk er og blir 70 og 80 talls teknikk.)

Harbeth minner litt om Morgan på bilfronten - det er rett og slett hardcore.

Lykke til

Jeg synes dette er en meget interessant betraktning all den tid den stemmer forholdsvis godt overens med min egen (P3ES2, Compact 7)....... I forhold til den gemene oppfattning/inntrykk av Harbeth.....

Ved overgang til Living Voice fikk jeg det jeg søkte/følte manglet på Harbeth -- men det er jo nok av tilfeller som har gått motsatt vei og funnet sine preferanser. Igjen har vi vel et eksempel på at smaken er som den berømte baken Kan være greit å minne seg selv på dette når man leser omtaler/tester o.l I beste mening selvsagt!!

JE

Sitat fra Michail

Hei,

Jeg har hatt SHL5 og P3ESR. Har du det minste antydning til hardhet i et komponent eller i en kabel, så får du det mitt i trynet. P3 ESR mangler så mye bass at det ikke blir troverdig, og SHL5 såpass at du savner sub uansett. Jeg må innrømme at jeg har gitt opp Harbeth. (har dog ikke prøvd 40.1)

Men for all del , tilhører du menigheten og fortsatt er troende (og det er jo som kjent lov) så lykke til...

(70 og 80 talls teknikk er og blir 70 og 80 talls teknikk.)

Harbeth minner litt om Morgan på bilfronten - det er rett og slett hardcore.

Lykke til

Nå har vel Harbeth aldri vært for de som vil ha mye og dyp bass. Slik jeg oppfatter Harbeth fokuseres det heller på en innsiktsfull og organisk mellomtone. Og det er i mellomtonen det mest interessante skjer for veldig mye musikk.

Det har vel kanskje noe med musikk-preferanser å gjøre også ja?
At ikke all musikk plages like mye av at det mangler noe helt nederst, men er tjent med fokus på mellomregisteret som du sier.
Selv bruker jeg en sub, og synes det funker. (pose og sekk)

Men jeg synes ikke det er lite bass i harbeth. Ikke dyp, men fyldig nok. Passelig bløt...

Ellers synes jeg ikke alt som har skjedd siden 80-tallet nødvendigvis er til det bedre, men også her er det vel smakssaker ute og går.

Sitat fra Michail

Hei,

Jeg har hatt SHL5 og P3ESR. Har du det minste antydning til hardhet i et komponent eller i en kabel, så får du det mitt i trynet. P3 ESR mangler så mye bass at det ikke blir troverdig, og SHL5 såpass at du savner sub uansett. Jeg må innrømme at jeg har gitt opp Harbeth. (har dog ikke prøvd 40.1)

Men for all del , tilhører du menigheten og fortsatt er troende (og det er jo som kjent lov) så lykke til...

(70 og 80 talls teknikk er og blir 70 og 80 talls teknikk.)

Harbeth minner litt om Morgan på bilfronten - det er rett og slett hardcore.

Lykke til

Hei

Det er korrekt at at SHL5 er en meget ærlig og afslørende højttaler. Jeg betragter ikke Harbeth som problemet, hvis der er hardhet i et komponent eller i en kabel. Det er optimeringen der ikke er på plads. Det gælder ikke kun Harbeth, men også mange andre højttalere!... Det kræver tålmodighed og snilde at optimerer sit setup. Til gengæld giver det fuld valuta på lydkontoen når det lykkes! Intet led er stærkere end det svageste.

Personligt syntes jeg ikke mine SHL5 mangler bas. Smag og behag er heldigvis forskellig. Vi kan ikke alle like det samme

Jeg tilhører fortsat menigheten og er bestemt troende. Jeg er faktisk afhængig af sounden fra Harbeth 8)

Sitat fra FLIGHT-100

Sitat fra Michail

Hei,

Jeg har hatt SHL5 og P3ESR. Har du det minste antydning til hardhet i et komponent eller i en kabel, så får du det mitt i trynet. P3 ESR mangler så mye bass at det ikke blir troverdig, og SHL5 såpass at du savner sub uansett. Jeg må innrømme at jeg har gitt opp Harbeth. (har dog ikke prøvd 40.1)

Men for all del , tilhører du menigheten og fortsatt er troende (og det er jo som kjent lov) så lykke til...

(70 og 80 talls teknikk er og blir 70 og 80 talls teknikk.)

Harbeth minner litt om Morgan på bilfronten - det er rett og slett hardcore.

Lykke til

Hei

Det er korrekt at at SHL5 er en meget ærlig og afslørende højttaler. Jeg betragter ikke Harbeth som problemet, hvis der er hardhet i et komponent eller i en kabel. Det er optimeringen der ikke er på plads. Det gælder ikke kun Harbeth, men også mange andre højttalere!... Det kræver tålmodighed og snilde at optimerer sit setup. Til gengæld giver det fuld valuta på lydkontoen når det lykkes! Intet led er stærkere end det svageste.

Personligt syntes jeg ikke mine SHL5 mangler bas. Smag og behag er heldigvis forskellig. Vi kan ikke alle like det samme

Jeg tilhører fortsat menigheten og er bestemt troende. Jeg er faktisk afhængig af sounden fra Harbeth 8)

+1
Helt enig med deg Flight

Jeg er også enig med dere selvfølgelig. Godt det iallefall er tre shl5-fanatikere her.


Tenkte litt på begrepet "troende". Selv om jeg liker dybden og det ektefølte forholdet til harbeth som ligger i det, liker jeg også begrepet "hørende"
En menighet av hørende?

Sitat fra leik

En menighet av hørende?

Lydhør i det minste.

Sitat fra mteinum

Sitat fra leik

En menighet av hørende?

Lydhør i det minste.

Lydhørende selvfølgelig ja. Enda mer presist.

Fine bilder fra turen til maxwell forresten, kunne godt sett flere harbethbilder i tråden her hvis du har.

pøs på med bilder ;D

Sitat fra leik

Fine bilder fra turen til maxwell forresten, kunne godt sett flere harbethbilder i tråden her hvis du har.

Fine bilder, som vanlig, fra mteinum.

Tråden kan tåle en link her, såpass mye Harbeth var avbildet i butikken hos Trond.
http://www.hifisentralen.no/forum/in...tml#msg1314057

Sitat fra Michail

Hei,

Jeg har hatt SHL5 og P3ESR. Har du det minste antydning til hardhet i et komponent eller i en kabel, så får du det mitt i trynet. P3 ESR mangler så mye bass at det ikke blir troverdig, og SHL5 såpass at du savner sub uansett. Jeg må innrømme at jeg har gitt opp Harbeth. (har dog ikke prøvd 40.1)

Men for all del , tilhører du menigheten og fortsatt er troende (og det er jo som kjent lov) så lykke til...

(70 og 80 talls teknikk er og blir 70 og 80 talls teknikk.)

Harbeth minner litt om Morgan på bilfronten - det er rett og slett hardcore.

Lykke til

Hei Michail!

Jeg tror mange har vanskelig for å godta det, men det er klart for meg at folk opplever og hører forskjellig.
Det at noen av oss liker Harbeth høyttalere skyldes slett ikke tro, men lydopplevelse. Jeg er klar over at designet på Harbeth er lite tidsmessig, og betraktes av de fleste som stygt og gammeldags. Flere venner og kjente skjønner ikke hvorfor jeg er så glad i mine (dine gamle) SHL5. Jeg har ikke hatt allverdens dyre høyttalere, men jeg har forelsket meg i lydkarakteren til Harbeth, og foretrekker den foran det meste annet jeg har hørt. Inkludert Kef Reference, som jeg betrakter som veldig gode høyttalere, også som tidligere Kef-eier. Jeg har også flere Quad ESL 63, som jeg verdsetter høyt, men som allround-høyttalere foretrekker jeg Harbeth SHL5.
I min nye stue yter ikke SHL5 for lite bass, heller tvert imot. Jeg har brukt sub med disse en tid, men finner at de fungerer mye bedre uten. De er oppgitt å måle ganske flatt ned til 40Hz. Homogenitet i kombinasjon med liv og varme er min oppfatning av Harbeth.

Dynamiske høyttalere i boksformet kabinett og transistorforsterkere kan gjerne kalles 70- og 80-talls teknikk, og rør og horn er 40- og 50-talls, ja elektrostater også. Og vinyl, men det låter ikke dårlig av den grunn. Teknologien kan fremdeles raffineres, og jeg ser ikke store framskritt innenfor hifi som skyldes teknikk fra 90-tallet eller senere.

Forskjeller i preferanser og opplevelse er generelt fint, det tjener vi alle på.

Sitat fra ottone

Hei Michail!

Jeg tror mange har vanskelig for å godta det, men det er klart for meg at folk opplever og hører forskjellig.
Det at noen av oss liker Harbeth høyttalere skyldes slett ikke tro, men lydopplevelse. Jeg er klar over at designet på Harbeth er lite tidsmessig, og betraktes av de fleste som stygt og gammeldags. Flere venner og kjente skjønner ikke hvorfor jeg er så glad i mine (dine gamle) SHL5. Jeg har ikke hatt allverdens dyre høyttalere, men jeg har forelsket meg i lydkarakteren til Harbeth, og foretrekker den foran det meste annet jeg har hørt. Inkludert Kef Reference, som jeg betrakter som veldig gode høyttalere, også som tidligere Kef-eier. Jeg har også flere Quad ESL 63, som jeg verdsetter høyt, men som allround-høyttalere foretrekker jeg Harbeth SHL5.
I min nye stue yter ikke SHL5 for lite bass, heller tvert imot. Jeg har brukt sub med disse en tid, men finner at de fungerer mye bedre uten. De er oppgitt å måle ganske flatt ned til 40Hz. Homogenitet i kombinasjon med liv og varme er min oppfatning av Harbeth.

Dynamiske høyttalere i boksformet kabinett og transistorforsterkere kan gjerne kalles 70- og 80-talls teknikk, og rør og horn er 40- og 50-talls, ja elektrostater også. Og vinyl, men det låter ikke dårlig av den grunn. Teknologien kan fremdeles raffineres, og jeg ser ikke store framskritt innenfor hifi som skyldes teknikk fra 90-tallet eller senere.

Forskjeller i preferanser og opplevelse er generelt fint, det tjener vi alle på.

Et meget godt og nyansert innlegg Ottone
Harbeth er en høyttaler som appelerer til mange men SELVFØLGELIG ikke alle.
Det finnes faktisk ikke EN ENESTE HØYTTALER i hele verden som absolutt alle kan bifalle og erklære som den beste H som finnes!
Til det er smak og behag altfor forskjellig!
Og siden dette er en VENNETRÅD syns jeg de som ikke lenger er venner kan holde seg unna!

Liotheles skrev:

Og siden dette er en VENNETRÅD syns jeg de som ikke lenger er venner kan holde seg unna!

[/quote]

Kritikk tåles ikke?

Tvert i mot - potensielle Harbeth kjøpere bør få tilgang til synspunkter om at Harbeth ikke er for alle.

Jeg har kjøpt/betalt og eid SHL5 og P3ESR, gjort mine erfaringer og deler av mine synspunkter.

Jeg er ingen uvenn av Harbeth - har selvfølgelig hatt hyggestunder sammen med mine.
Men innlegg av siste kategori - sånne vil ikke jeg være venner med!!

Heretter holder jeg meg unna!!

Sitat fra Michail

Liotheles skrev:

Og siden dette er en VENNETRÅD syns jeg de som ikke lenger er venner kan holde seg unna!

Kritikk tåles ikke?

Tvert i mot - potensielle Harbeth kjøpere bør få tilgang til synspunkter om at Harbeth ikke er for alle.

Jeg har kjøpt/betalt og eid SHL5 og P3ESR, gjort mine erfaringer og deler av mine synspunkter.

Jeg er ingen uvenn av Harbeth - har selvfølgelig hatt hyggestunder sammen med mine.
Men innlegg av siste kategori - sånne vil ikke jeg være venner med!!

Heretter holder jeg meg unna!!
[/quote]

Enig i at det også i vennetråder bør være rom for litt saklig kritikk. Alle vet jo uansett at alle høyttalere har sine styrker og svakheter. Hvorfor må da vennetrådene alltid bare være rosenrøde og dermed heller ikke spesielt informative, f.eks for folk som vurderer nykjøp.

Jeg har hatt både C7ES3 og SHL5 og hadde kanskje ikke anskaffet noen av dem om jeg hadde lest litt om lignende erfaringer jeg etterhvert gjorde selv. Når det er sagt synes jeg begge var bra på hver sin måte, men også med noen svakheter etter min smak, som gjorde at de ble solgt rimelig kjapt. Så endte jeg opp med samme Dynaudio Special 25 jeg hadde hatt forut og som jeg ble anbefalt å bytte ut til fordel for mer "musikalske" høyttalere, nemlig Harbeth.

Intet hifi er perfekt. Sådan er det bare. Gælder også Harbeth. Når det er sagt er SHL5 er den højttaler der 100% har ramt mit musikalske hjerte.

Har ejet højttalere fra Verity Audio, Vienna Acoustics, ProAc, Zingali, Podium Sound, Focus Audio, B&W m.m. For mig er Harbeth SHL5 den højttaler som har givet den mest tilfredsstillende, musikalske allround oplevelse til dato. I mine ører er lyttetræthed ikke et tema med Harbeth, når man har fået 100% styr på synergien i kæden. Størstedelen af dem som jeg har haft til demo, har gennemgående været meget positive og begejstret for den performance der præsenteres via mit setup. Det er også en ekstrem engageret og musikalsk gengivelse. "More music - Less hifi"... Lige min lydfilosofi

Ovenstående er min smag. Det er ikke sikkert at alle er til den lyd. Ville også være kedeligt, hvis vi alle kunne lide det samme. Så kunne vi nøjes med én HIFI producent i hele verden. Nei, det er dejligt at vi syntes om forskellige lydfilosofier samt musik. Hurra for den lille forskel

Selv om dette er en vennetråd for Harbeth, syntes jeg der skal være plads til forskellige synspunkter omkring Harbeth. Også Michail og jaerbo