Hvor går kvalitetsgrenserna på Yamahas surround-recievers?

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Hei, dette blir kansje litt rart, men jeg lurer på hvor lavt i prisnivå man kan gå på en Yamaha surround-reciever med bibeholden kvalitet på komponenter.

Hvorfor jeg spør er fordi jeg har tenkt å bruke separat slutsteg uansett og vil åt:
* Innebygget HDMI-vexel
* Nye surround-chip
* Forhåpentligvis bedre DA en jeg har idag (har en meget gammel pryl).
* Moderne romskorrigering

Min oppfattelse er att etter att man kommer opp i en hviss nivå så vil kvaliteten på komponentene vare lik eller helt lik og det man da betaler ekstra for er mer effekt. Men da jeg ikke trenger effekt så lurer jeg på om noen vet hvor denne grensen sånn sirka kan gå idag (var 20 år siden jeg satt å jemførte surround).

Jeg har ikke lyst att kjøpe bara førsteg da de koster for mye for mitt bruk og jeg tror ikke jeg hører forskjell bara jeg kommer forbi de aller billigste.

Idag brukes systemet mest til tv, spel, film og noe musikk når man som en 2-barns pappa har tid til dette og da blir det vinyl eller konserter på dvd.


Vil f.eks alle RX-Axxxx ha de samme komponentene innuti?
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Ingen som har testat flera av RX-A modellerna? Eller en billig mot en dyrere?
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Har ikke testet inngående nok til å gi noen klare svar, men har følgende inntrykk basert på de Yamaha receiverne jeg har prøvd.

- Effektdelen er den svakeste delen. Virker som Yamaha bevisst bruker en forvrengning som gir pompøs og oppløst bass (mangel på kontroll og stramhet) og er noe mørk og innelukket oppover i frekvens

- Forforsterkdelen og DAC er av bedre kvalitet, men fremstår allikevel ikke som veldig transparent

Utifra min smak hadde jeg heller klart valgt enten Onkyo eller Pioneer. Har mye bedre inntrykk av deres receivere. Yamaha sin surround prosessor fikk jeg derimot veldig godt inntrykk av i sammenligningstesten beskrevet under.
http://www.hifisentralen.no/forumet...aha-cx-a5100-og-marantz-8801-prosessorer.html
 
S

Syncrolux

Gjest
Mitt inntrykk er at det man får ved å gå opp i pris er litt mer effekt og mer funksjonalitet, f.eks støtte for Atmos og streaming og sånt.

Jeg har en Yamaha receiver i den helt billige enden i kinoen min. Det er ikke det svakeste leddet for å si det sånn, er svært fornøyd med den. Ikke helt enig med Orso at Yamaha låter lukket i toppen, men det låter i hvertfall ikke lyst og skrikete. Ingen kommentar ang bassen, da jeg deler av til sub ved 200 Hz.
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Har ikke testet inngående nok til å gi noen klare svar, men har følgende inntrykk basert på de Yamaha receiverne jeg har prøvd.

- Effektdelen er den svakeste delen. Virker som Yamaha bevisst bruker en forvrengning som gir pompøs og oppløst bass (mangel på kontroll og stramhet) og er noe mørk og innelukket oppover i frekvens

- Forforsterkdelen og DAC er av bedre kvalitet, men fremstår allikevel ikke som veldig transparent

Utifra min smak hadde jeg heller klart valgt enten Onkyo eller Pioneer. Har mye bedre inntrykk av deres receivere. Yamaha sin surround prosessor fikk jeg derimot veldig godt inntrykk av i sammenligningstesten beskrevet under.
http://www.hifisentralen.no/forumet...aha-cx-a5100-og-marantz-8801-prosessorer.html
Men da det var liten eller ingen forskjell den gangen så er det nok bra nok for meg, men lurer da på om de har ulike chip i sin forforsterkere mot recievers? Min gut-feeling sier att de sikkert er veldig like.
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Mitt inntrykk er at det man får ved å gå opp i pris er litt mer effekt og mer funksjonalitet, f.eks støtte for Atmos og streaming og sånt.

Jeg har en Yamaha receiver i den helt billige enden i kinoen min. Det er ikke det svakeste leddet for å si det sånn, er svært fornøyd med den. Ikke helt enig med Orso at Yamaha låter lukket i toppen, men det låter i hvertfall ikke lyst og skrikete. Ingen kommentar ang bassen, da jeg deler av til sub ved 200 Hz.
Jeg ser att jeg må opp i RX-A860 som minimum da de under ikke har pre-out på alle kanaler. Hvordan ligger denne an mot din tror du?
 

Medlem-

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.09.2012
Innlegg
922
Antall liker
803
Sted
Bergen
Vet ikke med surroundutstyret men stereoforsterkerer Yamaha as1000 er elendige greier.Kjøpte en slik en gang,den skulle erstatte en Marantz pm5004 i kjelleren til vel tre lapper,men den klarte ikke å danke ut Marantzen Ikke i nærheten.:(
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Har ikke testet inngående nok til å gi noen klare svar, men har følgende inntrykk basert på de Yamaha receiverne jeg har prøvd.

- Effektdelen er den svakeste delen. Virker som Yamaha bevisst bruker en forvrengning som gir pompøs og oppløst bass (mangel på kontroll og stramhet) og er noe mørk og innelukket oppover i frekvens

- Forforsterkdelen og DAC er av bedre kvalitet, men fremstår allikevel ikke som veldig transparent

Utifra min smak hadde jeg heller klart valgt enten Onkyo eller Pioneer. Har mye bedre inntrykk av deres receivere. Yamaha sin surround prosessor fikk jeg derimot veldig godt inntrykk av i sammenligningstesten beskrevet under.
http://www.hifisentralen.no/forumet...aha-cx-a5100-og-marantz-8801-prosessorer.html
Men da det var liten eller ingen forskjell den gangen så er det nok bra nok for meg, men lurer da på om de har ulike chip i sin forforsterkere mot recievers? Min gut-feeling sier att de sikkert er veldig like.
Men det var ikke jo test av en Yamaha receiver. Det var Yamaha sin prosessor mot en enda dyrere Marantz prosessor.

Mener Midas gikk ifra en dyrere Yamaha receiver til den prosessoren og opplevde en forbedring selv om han brukte ekstern effektrinn til begge. Den er nok forskjell på både forforsterkerdelen og DACen.

Hva som er bra nok for deg er dog vanskelig å spå.
 

Midas

Bransjeaktør
Ble medlem
07.01.2015
Innlegg
1.061
Antall liker
772
Sted
Stavangerområdet
Jeg kjenner Yamaha receiver/prosessor-porteføljen godt, også inngående teknisk. Generelt sett er designene mellom modellene overraskende like. De bruker mye de samme kretskortene, men med litt ulik bestykning avhengig av hvilke funksjoner denne modellen skal ha. Ting som endrer seg mellom modellene er én mot to DSP-er. Dette for å håndtere antall kanaler (som øker med større modeller) og de romklanggreiene Yamaha er så besatt av. Andre features er ting som hvilken DAC de bruker. I receivermodellene, så ligger mye av forskjellen i hva slags strømforsyning og utgangstrinn de er bestykket med. Softwaren i modellene er den samme, men med litt variasjon på funksjonene de tilbyr.

Men når det er sagt, så er det mange som skryter veldig av lyden i CX-A5100 opp fra RX-A3060. Designmessig er disse to veldig like, med samme komponenter på signalsiden. Allikevel sies CX-A5100 å ha noe mer, og jeg spekulerer i at medvirkende faktorer er rett og slett at CX-A5100 ikke er belemret med en strømforsyning som skal drive x antall forsterkerkanaler og at derfor er støynivået (sortheten) i denne bedre.

Jeg mener RX-A1060 er et godt punkt å starte på, men klarer ikke i farten å ta hva som skiller 860 og 1060 teknisk. Mon om det var DAC.
 

Torolan

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.07.2010
Innlegg
2.777
Antall liker
1.087
Torget vurderinger
2
Yamaha er slett ikke elendige greier , og dem leverer veldig stabile og gode produkter. Og det fremkommer jo i alt som er av tester worldwide også !
Og når man kommer opp på Adventage serien , så er man rimelig sikker på at man får et bra produkt ift. pris , også sammenlignet med konkurrentene.
Videre oppover er det jo også små forskjeller både på funksjoner og effekt , men som sagt så får man et bra og konkurransedyktig produkt vil jeg påstå.

Går man over på prosessorene så blir det selvsagt enda dyrere og bedre , men om det er verdt prishoppet det fører med seg mtp. effekt-trinn til alle kanaler osv. må jo være opp til hver enkelt. Og sånn er det jo for alle leverandører.
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Takk for alle svar. Jeg tror jeg må teste en av de større RX-A seriene eller finne en CX-A brukt f.eks.
 

vinny_l

Medlem
Ble medlem
23.01.2014
Innlegg
14
Antall liker
0
Jeg endte på en RX-A1050 etter lenge å ha vurdert RX-A850. Godt fornøyd. Noen av begrunnelsene var mer kraft, hdcp 2.2 på alle hdmi innganger (850 hadde bare på 3 tror jeg), bedre dac og et renere design. Liker at alle småknottene er gjemt under lokk uten at den biten var alt for avgjørende.

Jeg kjøpte videre min på tilbud da xx60 serien var like rundt hjørnet. Og trenden fra xx40 viste at 10xx modellen ble bedre rabattert enn 8xx i slutten av dens syklus. Veiledende på 1050 var ca 12000. Jeg betalte 6000. Laveste jeg hadde sett 850 til var rundt 5000. Så da var valget mitt lett.

Hvis du har is i magen kan du trolig gjøre lignende varp mellom juni og august på xx60 modellene når xx70 står for trappene. Ikke det at jeg vet om noen annonserte xx70 modeller, men tar litt for gitt at de følger trenden :)

Når det gjelder erfaringene nevnt om at Onkyo er bedre enn Yamaha har jeg stikk motsatt erfaring. Før jeg oppgraderte min gamle Yamaha RX-1500 fikk jeg prøve en nyere Onkyo modell med hdmi i tilsvarende prissjiktet. Følte lyden var "metallisk" i forhold i mangel på bedre ord. Likte ikke lyden den ga til tross for at jeg foret den med høykvalitets lydfiler. Tok A og B tester. Så jeg var i alle fall ikke i tvil om at jeg foretrakk Yamaha sin mer varme klang. Føler disse nye seriene holder høy kvalitet både på design og komponenter og de har plenty med funksjoner (mer enn du trenger). En fordel er også at det er mange butikker som fører disse så det blir ofte litt kniving på pris.

Men ja... enig at mange av de klang DSP'ene er teite. Hvem vil ha musikken til å høres ut som den spilles i en kirke med dårlig akustisk!?? Men igjen... så er det bare å la vær å bruke de. Noe jeg gjør.

Sent fra min SM-N910F via Tapatalk
 

mediakjendis

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.11.2010
Innlegg
1.867
Antall liker
645
Sted
Bærum
Torget vurderinger
1
Og Yamaha er det lite feil og problemer med,onkyoer det mere problemer.
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Jeg ende opp med en RX-A 3060 plus en primare 30.3 som matar frontar + center. Ganska glad jeg gjorde det da 3060 veier like mye som en tom melkekartong. Surroundene skal den nok klare å drive og bør da gi 2x150w.

Mer info imorrn.
 

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Slik ble det:


Primaren veier bly!! Jeg måtte faktisk stage opp med 4 stk oppogned-vente vinkler under denne hylle ellers så bare bøyde den sig. Virker ordentligt solid og kan ikke høre att den må ta i når jeg spiller.

Aner ikke hva den veier, den vet tydeligvis ikke primare heller: ;D


Veldig førnøyd med dette. Man merker fort att det er ny teknikk da allting bare virker uansett hvor rare dingser jeg har hengt på og hvordan jeg mater dem. Yamahaen er veldig kjapp å ta emot signaler så lange makroer er ikke noe problem selv uten delay. Jeg synes lyden er blitt mere detaljert, jeg tester nå den innebyggde phono-ampen og den skaper en mye mer definert stereobilde og jeg synes den spiller bedre en creek riaan.

Kjører alle høyttalere som small med subb og kjører YPAO natural, den klarte relativt flott å få vekk noen duringer jeg hade.
 
Sist redigert:

North

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
28.12.2016
Innlegg
327
Antall liker
72
Torget vurderinger
0
Med siste oppdatering så virker nå Tidal via Musiccast appen og den har en egen "inngang" på recievern slik att det står "Tidal" i displayet og låtens navn vises (litt sånn halvbra scrolling) i displayets underdel.
 
Topp Bunn