Kobling av Sonos

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
I stueanlegget har jeg en surroundprosessor med 3 kilder: Altiboks, Apple TV og Sonos. Det er videre koblet opp med aktive høyttalere. Jeg lurer på om det vil fungere å koble opp Sonos med Y-ledd mellom surroundprosessor og høyttalerne? Da kan jeg sette på musikk direkte fra Sonosappen uten at jeg trenger å skru på surroundprosessoren. En besnærende tanke, men jeg vet ikke om det fungerer å koble opp med slike Y-ledd.
 
Sist redigert:

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Jeg er sikkert dårlig til å formulere meg, eller at dette er en åpenbart mulig eller umulig kobling. Jeg forsøker meg uansett med en ny beskrivelse da en slik løsning ville gjort bruken svært mye enklere for meg. Sonos har kun lydutganger - ingen "passthrough". Grunnen for å koble det slik er at man kan sette igjeng musikken uten å måtte skru på forforsterkeren og velge inngang osv. Kun smelle opp sonen på Appen og sette i gang å spille.

 

Karl_Erik

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.10.2002
Innlegg
2.190
Antall liker
1.061
Torget vurderinger
1
Er det en Sonos Connect du har? Den har vel en analog inngang med auto-detect?

Ellers er det sikkert mulig å bruke y-kabel, men jeg tror det er en uheldig løsning.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Sonos Connect ja. Den har analog inngang, men dette er kun for eksterne lydkilder og ikke passthrough (såvidt jeg har forstått). Hvorfor er dette en uheldig løsning? Med forforsterker avslått går signalet direkte til høyttalere. Ved sonos avslått vil signalet går direkte fra forforsterker til høyttalere?
*
Nå ble jeg egentlig litt i tvil etter å ha lest manualen på nytt. Kanskje det fungerer å koble forsterker - Sonos - høyttalere? Noen som har gjort dette?
 

Karl_Erik

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.10.2002
Innlegg
2.190
Antall liker
1.061
Torget vurderinger
1
Jeg tror andre må utdype hvorfor det er uheldig, eller eventuelt arrestere meg på at det ikke er uheldig. Om ikke annet tror jeg det har innvirkning på impedans. Og selvfølgelig ekstra uheldig dersom begge apparater er påslått samtidig.

Når det gjelder løsningen med å la signalet fra prosessoren gå gjennom Sonosen, tror jeg dette vil fungere utmerket rent funksjonelt, og ha den komforten du er ute etter. Inngangen på Sonos Connect er selvfølgelig ikke pass-through, så det naturlige vil være å ikke benytte volumkontrollen på prosessoren, bare på Sonos Connect. Men det er selvfølgelig ikke optimalt for lyden å kjøre signalet gjennom to forforsterkere på denne måten.

I løsningen ovenfor forutsetter jeg at prosessoren benyttes i ren stereo. Hvis det er multikanal, fungerer det selvfølgelig ikke med fast innstilling på lyden på prosessoren.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Da tror jeg at jeg skal teste ut dette. Hadde fått det for meg at inngangen kun var for å koble en analog kilde til SONOS-nettverket, men det ser jo ut som at jeg kan benytte denne til å oppnå det jeg ønsker. Ellers så tror jeg lyden på Dagsrevyen, Nytt på Nytt og liknende tåler å gå via to forsterkertrinn...
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
En liten tilbakemelding på dette: TV abo er sagt opp, har fått ny Apple TV i hus og all TV-titting er appstyrt. Den nye ATV har en funksjon som gjør at den kan styre forsterker og TV og alt skrus automatisk på og settes i rett modus via den lille Applefjernkontrollen. Dvs at jeg trenger fjernkontrollen til forsterkeren kun for å sette den i "Sonos-modus" når jeg skal ha lyd på anlegget - altså enda større motivasjon for å få dette slik jeg skisserer.

Ved kobling som skissert ovenfor i innlegg 5 fungerer det svært dårlig i praksis. Ikke først og fremst pga lydmessige problemer, men fordi inngangen ikke er en passthrough. Dvs jeg må fyre opp Sonosfjernkontrollen, velge Sonosenheten, velge linjeinngangen (denne er selvfølgelig ikke aktivert nå jeg hører på musikk på anlegget) for så å justere volumet. I praksis helt håpløst, selv om det fungerer teknisk.

Er det andre som har tips til måter å koble dette på?
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Jeg forsøker meg en gang til. Jeg skulle gjerne fått dette til å fungere uten å måtte hente frem fjernkontrollen til forforsterkeren. Noen som kan forklare teknisk om det er mulig å koble dette med y ledd?
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Hvis jeg forstår deg riktig, ønsker du å koble med et Y-ledd som vist på tegningen i innlegg nr. 2.

Jeg vil sterkt fraråde dette. Grunnen er at da får utgangene på prosessor og Sonos kontakt med hverandres relativt lave impedanser. Det er ikke sikkert at det hjelper å slå av den av de to boksene du ikke bruker. Dette kan føre til at du stresser utgangene, i beste fall bare med dårlig lyd som resultat. I verste fall overbelastning og skade på én eller begge utgangene.

Én mulig løsning er å bruke en svitsjeboks som linket til nedenfor. Denne er en 3->1 svitsj - men du kan også bruke en 1->mange-svitsj - brukes da "baklengs". Med sistnevnte løsning må du velge en passiv svitsj - da skal forbindelsene mellom de forskjellige tilkoblingene brytes.

audio-switch-alt.jpg
 
Sist redigert:

AndersR

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.05.2011
Innlegg
5.063
Antall liker
3.738
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Jeg klarer ikke å se poenget med trådstarters ønske. Mulig hans bruksmønster er totalt forskjellig fra mitt eget.

Sett Sonosen til å gi fast signal ut til prosessor. Bruk digitalutgangen for å bruke den innebygde dacen i prosessoren for best mulig lydkvalitet. Styr volumet med prosessorfjernkontrollen. Enkelt og greit, og ingen problemer. Ingenting som må kobles om og ingenting som eksploderer.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Problemet er at jeg ønsker å sette på musikk uten å gjøre noe annet enn å starte musikk fra Sonos Appen. Slik som det ville fungert dersom Sonosen var direkte koblet til mine aktive høyttalere. Jeg trenger imidlertid også en forforsterker for å få lyd fra Apple TV (all TV-titting foregår nå via denne enheten) ut på disse høyttalerne og det er derfor denne er i bruk. Jeg har ikke surround i stuen.
 

AndersR

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.05.2011
Innlegg
5.063
Antall liker
3.738
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Er det et alternativ å la prosessoren stå påslått til vanlig?
De fleste forsterkere står jo på døgnet rundt hos hififolk, og de fleste andre faktisk. Uansett om det er musikk gående eller ikke.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Jeg klarer ikke å se poenget med trådstarters ønske. Mulig hans bruksmønster er totalt forskjellig fra mitt eget.

Sett Sonosen til å gi fast signal ut til prosessor. Bruk digitalutgangen for å bruke den innebygde dacen i prosessoren for best mulig lydkvalitet. Styr volumet med prosessorfjernkontrollen. Enkelt og greit, og ingen problemer. Ingenting som må kobles om og ingenting som eksploderer.
Mitt ønske er å få koblet dette slik at jeg får satt på musikk uten å måtte bruke noe annet enn Sonos Appen. Jeg ønsker å slippe å skru på forsterkeren manuelt da den står inne i et skap og dersom jeg trenger å skru den på via fjernkontrollen (Harmony One), kan du banne på at den er tom for batteri og må settes i docken for å lade i 5 minutter. Dette for å gjøre terskelen for å spille musikk/podcast/radio så lav som mulig. Disse switchene er heller ikke aktuelle da jeg selvfølgelig kan gjøre akkurat samme operasjon manuelt på forsterkeren - men det er altså dette jeg ønsker å unngå.

Anlegget brukes også til TV. Her styres alt av Apple TV og det er dette som gjør det hele til en aktuell problemstilling. Her brukes kun Apple fjernkontrollen som er satt opp slik at den aktiviserer forsterkeren og TVen. Trenger altså ikke mer enn denne lille hendige saken for å styre innhold og volum på TV og skru hele systemet av og på. Dette har igjen ført til at Harmony One nesten aldri er i bruk og derfor ofte tom for strøm, og følgelig blir hele prosessen med å sette på musikk fra Sonos såpass kronglete.

PS: Selv om høyttalerne egentlig er ganske gode, betyr ikke lydkvaliteten all verden på dette anlegget. Grunnen er at jeg ikke behøver asynkron DAC, støyfilter og jomfrukabler for å se dagens Dagsrevy. Heller ikke for å få med gårsdagens Dagsnytt 18 på Sonosen. Og jeg har et eget lytterom der lydkvaliteten blir ivaretatt... ;) Det er faktisk nesten et alternativ å koble Sonosen direkte i de aktive høyttalerne og kjøre TV-lyden rett fra flatskjermen, men dette føles jo også relativt bortkastet.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Kanskje jeg nærmer meg en løsning. "Line-In Autoplay feature will allow you to automatically play music when a signal is being sent to the Line-In port. The source device will automatically be detected and displayed on the Sonos Controller."

Da kan jeg faktisk koble dette slik at for eksempel line-out fra surroundforsterkeren går til Sonos, som da automatiske detekterer signal og setter seg i rett inngang. Da gjenstår bare problemet med hvordan jeg justerer lyden. Kan sette opp forsterkeren (er egentlig en prosessor) til å alltid skru seg på i forhåndsbestemt volum, i dette tilfellet "0". Justering av lyden blir allikevel veldig kronglete. Blir nok kraftig klipping ved ytterligere justering av volumet på prosessoren? I så fall må jeg jo inn på Sonosappen for å justere videre.

Det skal ikke være lett! Får teste ut dette i praksis. Kan jo være at jeg klarer meg med nogen lunde stabilt volum.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Kanskje jeg nærmer meg en løsning. "Line-In Autoplay feature will allow you to automatically play music when a signal is being sent to the Line-In port. The source device will automatically be detected and displayed on the Sonos Controller."

Da kan jeg faktisk koble dette slik at for eksempel line-out fra surroundforsterkeren går til Sonos, som da automatiske detekterer signal og setter seg i rett inngang. Da gjenstår bare problemet med hvordan jeg justerer lyden. Kan sette opp forsterkeren (er egentlig en prosessor) til å alltid skru seg på i forhåndsbestemt volum, i dette tilfellet "0". Justering av lyden blir allikevel veldig kronglete. Blir nok kraftig klipping ved ytterligere justering av volumet på prosessoren? I så fall må jeg jo inn på Sonosappen for å justere videre.

Det skal ikke være lett! Får teste ut dette i praksis. Kan jo være at jeg klarer meg med nogen lunde stabilt volum.
Har allerede svart deg på hva som er den mest optimale løsningen. Det du skisserer er bare tull.

Du måtte A) (som du selv har innsett) kjørt volumet på fullt fra surroundprosessoren. Det er en mulighet så lenge du ikke bruker sub, center og surroundhøyttalere, men Sonos vil i tillegg kjøre en B) ad/da konvertering på signalet og forringe det, samt legge til minimum 70ms delay (man må her velge uncompressed, eller blir det mp3-kvalitet og enda høyere latency). C) Selv uten center/sub/surroundhøyttalere vil du få dobbel volumjustering , for du må justere volumet via Sonosappen (kanskje ikke alltid, men ofte) D) Ikke sikkert at autoplay er 100% stabilt
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Etter såpass bastant svar, måtte jeg sjekke en gang til dette du anbefalte... :) Jeg så disse potmeterne og gikk ut fra at man måtte fysisk switche inngang. Er det slik å forstå at denne enheten passivt tar to input og sender ut en output? I så fall er det jo nettopp hva jeg trenger for å få ønsket funksjonalitet! (Angående optimal kobling for lydkvalitet osv, har jeg allerede redgjort for hvorfor dette ikke er spesielt viktig).
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Ja. Som flere har vært inne på, kan dette enkelt løses med en manuell switche-boks, som har flere inputs for rca-inn, og én utgang for rca-ut. Her er en enkel og rimelig en: https://www.kjell.com/no/produkter/...ere/rca-video/switch/rca-svitsj-4-veis-p37695

Denne gjør ingenting med signalet, det er rett og slett en manuell/fysisk boks som kobler om signal-overføringen fra en inngang til den neste.

Da kobler du sonos connect inn i en av inngangen, og surround-prosessoren inn i den andre. Så kan du til vanlig ha den stående på sonos. Og hver gang du skal se på tv eller lignende, skrur den bare over på prosessor-inngangen :)
 
Sist redigert:

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Etter såpass bastant svar, måtte jeg sjekke en gang til dette du anbefalte... :) Jeg så disse potmeterne og gikk ut fra at man måtte fysisk switche inngang. Er det slik å forstå at denne enheten passivt tar to input og sender ut en output? I så fall er det jo nettopp hva jeg trenger for å få ønsket funksjonalitet! (Angående optimal kobling for lydkvalitet osv, har jeg allerede redgjort for hvorfor dette ikke er spesielt viktig).
Den nma har anbefalt har en passiv volumjustering også - slik at du kan nivåmatche de kildene du kobler på.

Den OlavE og jeg har foreslått, er en ren passiv svitsj. To kilder inn, pluss en velger som sender ett av signalene videre til de aktive høyttalerne dine.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Det jeg har foreslått er en mixer (inkl potmetre, så kan du stille bedre nivåmatche sonos/surround pre). Du trenger ikke en switch, det bare kompliserer det hele, og da kan du bare ha det slik du har nå.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Etter såpass bastant svar, måtte jeg sjekke en gang til dette du anbefalte... :) Jeg så disse potmeterne og gikk ut fra at man måtte fysisk switche inngang. Er det slik å forstå at denne enheten passivt tar to input og sender ut en output? I så fall er det jo nettopp hva jeg trenger for å få ønsket funksjonalitet! (Angående optimal kobling for lydkvalitet osv, har jeg allerede redgjort for hvorfor dette ikke er spesielt viktig).
Ja, det er akkurat hva du trenger. Det er også det mest optimale mht lydkvalitet. Hvis lydkvalitet hadde vært viktig, kan du jo bare loddet utenom potmetrene på 2 av kanalene. Har du brukt for å matche nivå, kunnet du beholdt potmeteret på 2 av kanalene.

Hvis lydkvalitet var alfaomega, kunne du bygget en 4kanals mixer m/ potmeter på minst 2 av kanalene (dvs en stereopot) med hai-end komponenter.

Du kan også bare kjøre dobbelt sett y-plugg, fra sonos og surround inn på samme inngang på høyttaleren slik du beskrev i #2, og det vil sannsynligvis fungere på et vis, men er ikke å anbefale pga impedanse-problemer.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Takker. Det er nettopp et slik produkt som jeg er ute etter.

Allikevel kan jeg lese dette på omtalene: "This mixer does not isolate each channel, so in effect, a device in channel 1 is automatically connect to a device in Ch 2. This may be because it is passive, but a normal mixer keeps channels isolated. In other words, sound cannot travel backwards toward another source on the mixer -- but beware, this passive mixer connects everything together."

I praksis virker det som om denne mixeren da nettopp fungerer som et Y-ledd og at hele poenget forsvinner (for meg som ikke trenger potmeterne)? Noen som kjenner til andre passive mixere der dette blir ivaretatt? Evt er hele problemet overdrevet slik at man kan forsøke med Y-ledd?
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Y-plugg er ikke å anbefale. Både Sonos og surroundprosessorer er beregnet på å kobles opp mot impedanser i mange kOhm-klassen - typisk10-20-30... kOhm. En Y-plugg vil medføre at begge disse boksene kommer i kontakt med impedanser på kan hende 1/1000 av det de er designet for. Ikke bra.

En svitsj som bryter forbindelsen er det sikreste.
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Jeg er tilhenger av ikke å gjøre ting komplisert. En manuell switch kommer til å gjøre jobben. Det er enkelt, det er rimelig, det er intuitivt. Ja, du kan gjøre det på andre måter. Men hvorfor prøve å gjøre det på mer komplekse måter, når du kan betale såvidt over 200 kroner for en bitteliten boks, og nesten garantert bli fornøyd? Tenker jeg, da.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Takker. Det er nettopp et slik produkt som jeg er ute etter.

Allikevel kan jeg lese dette på omtalene: "This mixer does not isolate each channel, so in effect, a device in channel 1 is automatically connect to a device in Ch 2. This may be because it is passive, but a normal mixer keeps channels isolated. In other words, sound cannot travel backwards toward another source on the mixer -- but beware, this passive mixer connects everything together."

I praksis virker det som om denne mixeren da nettopp fungerer som et Y-ledd og at hele poenget forsvinner (for meg som ikke trenger potmeterne)? Noen som kjenner til andre passive mixere der dette blir ivaretatt? Evt er hele problemet overdrevet slik at man kan forsøke med Y-ledd?
Jeg leste også det i forbifarten, det er ikke sikkert at det stemmer, så her må du kanskje sjekke nøyere. Men det blir ikke helt som en y-plugg siden signalene går gjennom potmetre som har en høy impedans. Uansett var det ment som en illustrasjon på hva slags type produkt du skal ha, ikke at du nødvendigvis skulle kjøpe akkurat denne.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Jeg er tilhenger av ikke å gjøre ting komplisert. En manuell switch kommer til å gjøre jobben. Det er enkelt, det er rimelig, det er intuitivt. Ja, du kan gjøre det på andre måter. Men hvorfor prøve å gjøre det på mer komplekse måter, når du kan betale såvidt over 200 kroner for en bitteliten boks, og nesten garantert bli fornøyd? Tenker jeg, da.
Fordi da er hele poenget borte. Poenget er å ikke å trenge å switche, bare trykke play i Sonosappen. Ellers kan han bare switche via surroundpre med fordelen at man ikke trenger å reise seg fra sofaen (så lenge fjernkontrollen fungerer)
 

Olav2

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.04.2014
Innlegg
3.342
Antall liker
2.664
Torget vurderinger
1
Jeg er tilhenger av ikke å gjøre ting komplisert. En manuell switch kommer til å gjøre jobben. Det er enkelt, det er rimelig, det er intuitivt. Ja, du kan gjøre det på andre måter. Men hvorfor prøve å gjøre det på mer komplekse måter, når du kan betale såvidt over 200 kroner for en bitteliten boks, og nesten garantert bli fornøyd? Tenker jeg, da.
Fordi da er hele poenget borte. Poenget er å ikke å trenge å switche, bare trykke play i Sonosappen. Ellers kan han bare switche via surroundpre med fordelen at man ikke trenger å reise seg fra sofaen (så lenge fjernkontrollen fungerer)
Åja, da skjønte jeg det. Den du foreslår trenger ingen switching i det hele tatt, bare router signalene sammen. Ja, dersom det fungerer med impedans og alt det der, virker det som en god løsning.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Jeg er tilhenger av ikke å gjøre ting komplisert. En manuell switch kommer til å gjøre jobben. Det er enkelt, det er rimelig, det er intuitivt. Ja, du kan gjøre det på andre måter. Men hvorfor prøve å gjøre det på mer komplekse måter, når du kan betale såvidt over 200 kroner for en bitteliten boks, og nesten garantert bli fornøyd? Tenker jeg, da.
Fordi da er hele poenget borte. Poenget er å ikke å trenge å switche, bare trykke play i Sonosappen. Ellers kan han bare switche via surroundpre med fordelen at man ikke trenger å reise seg fra sofaen (så lenge fjernkontrollen fungerer)
Åja, da skjønte jeg det. Den du foreslår trenger ingen switching i det hele tatt, bare router signalene sammen. Ja, dersom det fungerer med impedans og alt det der, virker det som en god løsning.
Google er vår venn:

Rolls Corporation - Real Sound - Products MX42 Stereo Mini Mixer

Inngangsimpedansen ligger i området 10-47 kOhm - og da burde det kunne gå greit.

Spesielt interesserte kan gå inn i brukermanualen: http://www.rolls.com/pdf/M_MX42.pdf og forsøke seg på koblingsskjemaet.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Det eneste er kanskje at max gain er -12db? (Men det er vel ikke noe problem i praksis vil jeg tro).
Som en bonus får du også 2 ekstra stereoinnganger.
 
Sist redigert:

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Det eneste er kanskje at max gain er -12db? (Men det er vel ikke noe problem i praksis vil jeg tro).
Som en bonus får du også 2 ekstra stereoinnganger.
Gain på - 12 dB - det blir ikke så veldig langt unna å plugge inn en 10 dB dempeplugg bakpå forsterkeren. Jeg har brukt både 10 og 20 dB dempeplugger her hjemme, og tviler på at - 12 dB skulle skape noe problem. Med mindre MML skal spille takløftende høyt. Men jeg vet jo ikke hva Sonos er god for på de analoge utgangene - så jeg kan jo ta feil. En surroundprosessor burde i hvert fall takle dette helt fint. Jeg har også hatt venner på besøk som mener å ha hørt noe mindre sting i lyden med dempeplugger innkoblet - men heller ikke her tror jeg at MML vil merke noe.
 

AndersR

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.05.2011
Innlegg
5.063
Antall liker
3.738
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Jeg gjentar meg selv siden dette bare blir mer og mer komplisert, tilsynelatende helt unødvendig

Er det et alternativ å la prosessoren stå påslått til vanlig?
De fleste forsterkere står jo på døgnet rundt hos hififolk, og de fleste andre faktisk. Uansett om det er musikk gående eller ikke.

Og skulle du brukt pre out (eller rec out som strengt talt er det eneste som gir mening i en slik sammenheng) for å få autoplay-dingsen til å fungere, så måtte du uansett hatt på prosessoren fra før av. Og om du hadde det, så hadde hele problemet vært unngått.

La prosessoren stå påslått og spar deg selv for masse kløn.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Komplisert er det, men om det er unødvendig kan jo diskuteres... :)

Ditt forslag vil imidlertid ikke fungere. Dette fordi kjeden Apple TV->forsterker->TV er linket via Apple fjernkontrollen og alt styres av denne lille saken. Det betyr igjen at forsterkeren skrur seg av når jeg skrur av systemet. Eneste måten å unngå dette på er å fjerne systemstyringen fra Apple TV, men da må jeg begynne å skru på og av TV, sette forsterker i rett inngang og styre volumet manuelt/via en annen fjernkontroll. Dette er naturlig nok ingen løsning på mitt "problem".

Den eneste løsning unntatt en slik genial switch som er lansert tidligere, vil være dersom forsterkeren hadde hatt "Auto detect" og "Auto On/Off" via S/PDIF, men dette virker som såpass sært ønske at jeg ikke engang har sjekket om dette er mulig.
 

AndersR

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.05.2011
Innlegg
5.063
Antall liker
3.738
Sted
Oslo
Torget vurderinger
1
Ny løsning: Separate anlegg! :cool:
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
AndersR: en liten passiv mixer er jo alt annet enn komplisert. Men selv om løsningen hadde vært (teknisk e.l.) komplisert, så hadde jo det vært underordnet så lenge den fremstår som ukomplisert i bruk.

F.eks er nøkkelhullkort /chipbasert-adgangskort (f.eks til hotellrom) mer komplisert å implementere enn fysiske nøkler. Men i bruk har det likevel store fordeler for både hotell og kunde, og fremstår mye mer "ukomplisert". En gang måtte jeg reservere 200euro på kredittkortet når jeg sjekket inn på hotell, dette ble refundert når man leverte nøklene tilbake ved utsjekking. Mistet man nøklene måtte hotellet fysisk skifte lås og dette kostet 200 euro.
 
D

Danke

Gjest
Har logitech og klager på at det er tomt for batteri, kjøp nytt batteri i butikk da vel. Gjorde jeg.

Logitech har sykt gode batterier, skal vare i over en uke omtrent før lading, sjekk batteriet for bulker, om det har bulker så er det farlig.

Jeg fikk kjøpt nytt batteri på Teknikmagasinet for 50kr tror jeg.
 

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.044
Antall liker
1.452
Torget vurderinger
1
Takker! Hadde ikke funnet noen gode steder å handle de andre gode forslagene fra, men nå har jeg bestilt en MacroMix 4.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Beklager så mye, men det ser ut som denne modellen mixer til mono. Ser ut som du må opp på ART powermix3, og i tillegg kjøpe et par mono jack/phono-hunn-adaptere.

eller gå for den NUX'en ovenfor. (Den har ihvertfall et sett rca innganger, så da trenger du 4stk mono jack/phono-adaptere)

Det ser ut som en enkel summeringsmixer av god kvalitet er vanskelig å finne..
 
Sist redigert:
Topp Bunn