Yamaha RX-A3040

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Oppretter etter ønske en egen tråd for denne receiveren.

    RX-A3040 - AV-receivere/forsterkere - Yamaha - Norge

    Her kan de interesserte utveksle erfaringer, stille spørsmål osv i forbindelse med denne modellen.
    Vi forsøker å holde en hyggelig tone og forhåpentligvis blir det en lærerik tråd til nytte for alle.

    Har selv bestillt denne og jeg kan komme med noen betraktninger etter hvert.

    Noen omtaler:
    https://www.avforums.com/review/yamaha-rx-a3040-av-receiver-review.10820

    http://pocinc.net/blog/product-revi...w-rx-a3040-aventage-11-2-channel-4k-receiver/

    http://www.creative-audio.co.uk/global/YAM_RXA3040_HCC_review.pdf

    Review: Yamaha’s New RX-A3040 Aventage 11.2 Channel 4K Receiver | Poc Network // Tech Blog

    https://www.komplett.no/mlf/produkt/bilder/Yamaha/RXA3040%20Watt_test.pdf
     

    Vedlegg

    Sist redigert:

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Flott tiltak! Håper du legger ut litt bilder og tips/betraktninger rundt innstillinger og brukergrensesnitt på maskineriet. Disse apparatene er komplekse og for min del temmelig ukjent grunn. Har en liten mistanke om at mange gjør seg opp meninger rundt hjemmekinoreceivere uten helt å få ut potensialet på de, det krever virkelig en del å forstå seg fullt ut på dette, jfr de endeløse trådene på AVSforum og dess like.
     

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    1.983
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    9
    Har eid Yamaha 3020! Fantastisk amp, både til musikk og film. Passer best til høyttalere som kan være litt på kanten aggressive i toppen syns jeg (Dali Ikon og mentor er helt gull på Yamaha syns jeg!).
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Jeg er absolutt ingen ekspert på dette selv, men jeg er ikke på helt ukjent grunn siden jeg har hatt RX-A2030.

    Jeg er vel bare sånn halvveis interessert i hjemmekino. Jeg er definitivt ikke av typen som sitter å ser på demoer osv.
    Jeg bruker ikke uendelig med tid på setup for å skvise ut de siste 5%. Jeg gidder ikke å sitte å følge med på hver eneste nye ting som kommer. Men, jeg liker å se film. Og det å se film blir en ganske annen opplevelse med et stort bilde og surround.

    Var av det intrykket at receivere ikke er spesiellt brukbare til musikk i to kanaler, og fikk egentlig bekreftet mine tanker når jeg kjøpte en Onkyo TX-NR1007 etter å hatt kun to kanaler i flere år. Det var fin til film, men til musikk var den ikke brukbar. Når jeg så oppgraderte til RX-A2030 ble jeg meget overrasket over lyden denne leverte kontra Onkyo receiveren som i utgangspunktet var en dyrere modell. Forskjellen var som natt og dag. Hva som er årsaken kan jeg bare spekulere i. Det er uansett for meg ikke så viktig. Nå er dette min opplevelse. Andre kan godt mene noe annet, men denne erfaringen var uansett en av de største grunnene for å velge RX-A3040 for min del. At den har en bra app til nettbrett, wifi, airplay osv, og er relativt brukervennlig er selvfølgelig også et pluss.
     
    Sist redigert:

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Hentet pakke på Posten i dag. Vet ikke om noen har interesse av dette, men her er utpakkingen med noen kommentarer.

    DSC_0097.jpg


    DSC_0099.jpg

    Standard innhold som alle andre receivere.

    DSC_0100.jpg

    De som ikke har kjøpt en receiver på noen år er kanskje vandt med en tykk bibel av en manual. Nå følger det med en cd i stedet.

    DSC_0101.jpg

    Fjernkontroll, målemic, antenne og strømkabel.

    DSC_0103.jpg

    Må si at dette er en veldig kjip fjernkontroll å sende med på en toppmodell. RX-A2030/3030 hadde en mye bedre fjernkontoll, så her har de funnet ut at de skal spare penger. Jeg vil tro at noe av tanken er at en telefon eller nettbrett blir mest brukt siden de helt tydelig har lagt ned litt resusser i å lage en god app.

    DSC_0105.jpg

    Stativ til mic.

    DSC_0106.jpg

    Selve receiveren.

    DSC_0111.jpg

    Den har også HDMI og USB i front om man har behov for det.

    DSC_0110.jpg

    Synes den ser helt grei ut. Designet er er passe diskret. Selv om fronten er litt påkostet er ikke kvaliteten på chassis er så mye mer enn en billig to kanals integrert. Yamaha gjør et poeng ut av at de har designet dette chassiset med tanke på å minimere vibrasjoner ved hjelp av bla. avstivere og føttene under, og dette stemmer sikkert. Det virker stivt og stabilt, men materialkvaliteten gir ikke mye "godfølelse"

    DSC_0115.jpg

    Baksiden, bokstavlig talt. Her finner du bla. USB, 7 stk. HDMI inn og 2 stk. HDMI ut.
     

    Focalius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.242
    Antall liker
    488
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    5
    Synes det er gøy at brukere legger ut slike bilder med kommentarer. Vært gøy om flere gjorde det.
    Stativ til mic har jeg ikke sett at receivere har kommet med før. Så bravo for den.
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Takk, hyggelig at du likte det. :)


    Stativet er med pga av at 3040 har en litt mer avansert YPAO enn de rimeligere receiverne fra Yamaha. Samme YPAO finner man også i CX-A5000. De beskriver det som en 3D utgave, men jeg har ikke helt satt meg inn i hva dette betyr i praksis enda.
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Grattis med grom receiver - Yamaha er "bankers" det :)
    Flott med bilder ja :)
     

    mariusaa

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.01.2012
    Innlegg
    1.363
    Antall liker
    509
    Torget vurderinger
    9
    Takk for at du deler. Første og eneste recieveren jeg har hatt er yamaha a830'n som jeg bruker nå, og jeg er veldig positivt overrasket over hvor mye du får for pengene her, samt hvor behagelig lyden er. Personlig kommer jeg ikke til å gå tilbake til stereo igjen, kommer til å fortsette med recievere - og det blir en større yamaha neste gang.

    Hadde du kunne gjort meg en tjeneste å målt hvor langt det er fra ytterst på bena bak til ytterst på bena foran? Ergo: hvor dyp hylle må man ha for at alle 4 bena skal få plass?
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Grattis med grom receiver - Yamaha er "bankers" det :)
    Flott med bilder ja :)
    Takk. Ja, det er vel det? Bankers altså. :) Fornøyd med CX-A5000? Vurderte den, men valget falt på 3040 av flere grunner. Sikkert bedre lyd i 2 kanaler med prosessoren vil jeg tro. Har du satt deg inn i YPAO på denne, og hva som egentlig er forskjell til de rimeligere modellene?

    Takk for at du deler. Første og eneste recieveren jeg har hatt er yamaha a830'n som jeg bruker nå, og jeg er veldig positivt overrasket over hvor mye du får for pengene her, samt hvor behagelig lyden er. Personlig kommer jeg ikke til å gå tilbake til stereo igjen, kommer til å fortsette med recievere - og det blir en større yamaha neste gang.

    Hadde du kunne gjort meg en tjeneste å målt hvor langt det er fra ytterst på bena bak til ytterst på bena foran? Ergo: hvor dyp hylle må man ha for at alle 4 bena skal få plass?
    Jeg synes i hvert fall det virker som om Yamaha er av de bedre. Forhandler sier også at Yamaha er absolutt mest stabilt av de populære merkene. Når jeg var i bransjen for noen år siden var dette også mitt inntrykk. Har du samme høyttalere som meg? XTZ 99.26/W10.17P.

    Avstand fra ytterst til ytterst, 35,5cm.

    Selv kommer jeg definitiv ikke til å kutte ut 2-kanals oppsett, men det har jeg i et annet rom.

    En ting jeg savner med nyere Yamaha er det orange lyset som var på de gamle.
     

    mariusaa

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.01.2012
    Innlegg
    1.363
    Antall liker
    509
    Torget vurderinger
    9
    Takker! Jeg har 99.26mkii som drives av en yamaha a-s700 ved pc'n, og er veldig fornøyd med det. Til a830'n er det koblet opp 4stk boston acoustics a26, 1stk boston acoustics a225c senter, 2stk klipsch rb81 og en bowers & wilkins asw608 subwoofer. Alt drives i 7 kanal stereo med alle høyttalerene foran meg, og jeg trives bedre med dette enn jeg har gjort med alt annet så langt (ergo: hvorfor jeg ikke skal tilbake til "vanlig stereo" igjen :))
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Kjempeflotte bilder! Håper du guider oss litt gjennom oppsett også, hva er lett og hva er kranglete osv.

    Tror dette blir en riktig fin tråd:)
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Takk. :) Kan godt gjøre det Odd J, men må få koblet den opp først. Får se om jeg får gjort det i kveld.

    En annen ting som kanskje kan være av interesse er hva som egentlig er forskjell på RX-A2040 og RX-A3040?
    Hvis man velger en sammenligning på sidene til Yamaha så er det nemlig ikke stort som skiller de, men RX-A2040 er betydelig rimeligere enn sin storebror.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Leste ett eller annet om forskjellene på et annet forum, finner det ikke igjen i farten, men tror kanskje at det er bedre DAC-chiper i 3040'en.
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Ja, det er forskjeller på DAC chipene, men nøyaktig hva er jeg ikke sikker på enda. Begge har ESS chip. Ellers har 3040 50% større kondensatorbank uten at det fremkommer noe sted. Vil også tro at trafoen er større siden den veier 2,6kg mer.

    Synes det er litt rart at det ikke er fokus på slike ting fra produsenten sin side.
     

    mariusaa

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    11.01.2012
    Innlegg
    1.363
    Antall liker
    509
    Torget vurderinger
    9
    Dette gjelder forrige generasjonen, men regner med det er stort sett samme forskjellene på dagens:

     

    janghell

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    29.12.2002
    Innlegg
    649
    Antall liker
    306
    Torget vurderinger
    11
    3040`en kan vel også kjøre 7.1.4 hvis man kobler til ekstern to-kanals forsterker. 2040 har ikke denne muligheten og er begrenset til enten 5.1.4 eller 7.1.2.
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Grattis med grom receiver - Yamaha er "bankers" det :)
    Flott med bilder ja :)
    Takk. Ja, det er vel det? Bankers altså. :) Fornøyd med CX-A5000? Vurderte den, men valget falt på 3040 av flere grunner. Sikkert bedre lyd i 2 kanaler med prosessoren vil jeg tro. Har du satt deg inn i YPAO på denne, og hva som egentlig er forskjell til de rimeligere modellene?
    Ja jeg er veldig fornøyd med CX-A 5000. Bruker YPAO aktivt i samarbeid med REW, og da blir det veldig bra. Er ikke så enig i korrigeringene den foretar selv. Tror det er ganske lik YPAO på denne og 3040.
    Og ja , den leverer veldig bra også i stereo . Har hatt stereo pre'en til rundt 10k , men denne står ikke noe tilbake for dem , tvert imot.
     

    Antonsen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2010
    Innlegg
    4.681
    Antall liker
    5.116
    Sted
    Hvittingfoss
    Torget vurderinger
    9
    Har du tenkt å kjøre den med eksterne efffekttrinn eller som en vanlig reciever?
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Flott! Oppdatert førsteposten med omtaler.

    Dette gjelder forrige generasjonen, men regner med det er stort sett samme forskjellene på dagens:

    Hadde vært fint med en slik gjennomgang på dagens modeller og gjerne på engelsk.

    Hoved dacchip er ESS ES9016 i 3040, ES9006 i 2040.
    Har 3040 ESS9016 på alle kanaler?

    Grattis med grom receiver - Yamaha er "bankers" det :)
    Flott med bilder ja :)
    Takk. Ja, det er vel det? Bankers altså. :) Fornøyd med CX-A5000? Vurderte den, men valget falt på 3040 av flere grunner. Sikkert bedre lyd i 2 kanaler med prosessoren vil jeg tro. Har du satt deg inn i YPAO på denne, og hva som egentlig er forskjell til de rimeligere modellene?
    Ja jeg er veldig fornøyd med CX-A 5000. Bruker YPAO aktivt i samarbeid med REW, og da blir det veldig bra. Er ikke så enig i korrigeringene den foretar selv. Tror det er ganske lik YPAO på denne og 3040.
    Og ja , den leverer veldig bra også i stereo . Har hatt stereo pre'en til rundt 10k , men denne står ikke noe tilbake for dem , tvert imot.
    Ja, YPAO skal være lik på disse to modellene. Blir spennende å se hvordan det spiller etter korrigering hos meg. Sist, med 2030 synes jeg det ble veldig bra, men det var et annet rom med andre høyttalere. Liker godt fleksibiliteten man har på Yamaha. Ikke noe problem å justere etter korrigering om man ikke er fornøyd.

    Grom sak :)


    Med Atmos er den konge :D
    Atmos var i utgangspunktet ikke planen, men det var ikke RX-A3040 eller. Siden jeg først har havnet her så ville det vel være dumt å ikke utnytte situasjonen?

    Har du tenkt å kjøre den med eksterne efffekttrinn eller som en vanlig reciever?
    Har i utgangspunktet tenkt å bare bruke receiveren, men kan tenkes det kommer et effekttrinn på frontene etter hvert.


    Har i hvert fall fått koblet den opp. Ikke gått gjennom setup enda. Platespilleren er koblet direkte til receiveren, så ja, den har innebygget RIAA trinn.
    DSC_0120.jpg
     
    Sist redigert:

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    5.648
    Antall liker
    4.066
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Artig tråd, peis på!
    Selv har jeg prosessoren og er veldig fornøyd med den jobben den gjør på film, og mulighetene man har for å justere seg inn hvis rk. er på bærtur.
    Selv valgte jeg å fjerne f,eks. romklang i movie standard da det gir alt for diffust og hult lydbilde. Lyden er krisp å dynamisk. Jeg bruker dog en Lyngdorf dpa-1 i stereo.
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Artig tråd, peis på!
    Selv har jeg prosessoren og er veldig fornøyd med den jobben den gjør på film, og mulighetene man har for å justere seg inn hvis rk. er på bærtur.
    Selv valgte jeg å fjerne f,eks. romklang i movie standard da det gir alt for diffust og hult lydbilde. Lyden er krisp å dynamisk. Jeg bruker dog en Lyngdorf dpa-1 i stereo.
    Ja jeg også har dempet romklangen en del på min , det blir for "hul" lyd som du sier.
    Så du synes lyden i stereo blir mye bedre med Lyndorf'en ?
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Hvor legger den ESS9016-chipen seg kvalitetsmessig i forhold til andre DACer, noen som kan si noe om det? tenker da på alt fra andre receivere/prosessorer til separate DAC beregnet til hifibruk. Dette vet jeg ikke veldig mye om, men lyden som kommer ut er vel en kombinasjon av egenskaper iboende den enkelte chip (medfødt så og si) kombinert med implementeringen i apparatet; strømforsyning, analogdel etter konverteringen osv.

    Jeg håper og tror vel at påkostede receivere er lydmessig bedre enn sitt rykte..
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    ESS er vel av de beste DAC'chiper teknisk sett, men implementeringen som du selv er inne på betyr nok mye mer enn chipen i seg selv. Selv tror jeg ikke at en liten plass i en receiver har mulighet til å gi optimale arbeidsforhold for en dac. At den er brukbar tror jeg absolutt, men state of the art? Nei, neppe.
     
    X

    X186841

    Gjest
    En blanding, ikke bare 9016. Her er klipp og lim fra Yamaha:

    Vi använder en ESS Technology 192 kHz/32 bit ES9016 DAC som ger en fantastisk återgivning och ljudbild. Hela 124 dB dynamic range, super låg distortion och brusnivål. Högkvalitativa ESS ES9006 DAC används till närvarokanalerna (presence front/back).
     

    Gurba

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    07.12.2014
    Innlegg
    345
    Antall liker
    86
    Har hatt 3040 siden den kom før jul. Bruker en XTZ AP100 på frontene for full 7.1.4. SVS S-serie 5.0 + aktive Bose Acoustimass 5 red line som sidesurround og Dynavoice Magic FX-4 EX som takhøyttalere, SVS PC2000. Jeg synes det hele fungerer veldig greit. 3040'en har et vell av funksjoner jeg ikke har satt meg inn i, men setter pris på en del av oppgraderingene det innebar å bytte ut RX-V663'en.
     

    alphamale

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    13.11.2007
    Innlegg
    5.648
    Antall liker
    4.066
    Sted
    Kjeppjaga nordlending i asyl ved ring 3
    Artig tråd, peis på!
    Selv har jeg prosessoren og er veldig fornøyd med den jobben den gjør på film, og mulighetene man har for å justere seg inn hvis rk. er på bærtur.
    Selv valgte jeg å fjerne f,eks. romklang i movie standard da det gir alt for diffust og hult lydbilde. Lyden er krisp å dynamisk. Jeg bruker dog en Lyngdorf dpa-1 i stereo.
    Ja jeg også har dempet romklangen en del på min , det blir for "hul" lyd som du sier.
    Så du synes lyden i stereo blir mye bedre med Lyndorf'en ?
    Ja! Lyngdorfen er stein tyst i forhold og lyden er endel smoothere. RK i lyngdorf finner jeg overlegen yapo da jeg hadde aktiv deling og 2 suber i oppsettet. Men der må tas visse forhåndsregler ved bruk av rk for å få det riktig bra, den er svæært kilen på bruk og ikke like rett frem som folk liker å tro. Eller som lyngdorf selv gir utrykk for:rolleyes:
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Artig tråd, peis på!
    Selv har jeg prosessoren og er veldig fornøyd med den jobben den gjør på film, og mulighetene man har for å justere seg inn hvis rk. er på bærtur.
    Selv valgte jeg å fjerne f,eks. romklang i movie standard da det gir alt for diffust og hult lydbilde. Lyden er krisp å dynamisk. Jeg bruker dog en Lyngdorf dpa-1 i stereo.
    Ja jeg også har dempet romklangen en del på min , det blir for "hul" lyd som du sier.
    Så du synes lyden i stereo blir mye bedre med Lyndorf'en ?
    Ja! Lyngdorfen er stein tyst i forhold og lyden er endel smoothere. RK i lyngdorf finner jeg overlegen yapo da jeg hadde aktiv deling og 2 suber i oppsettet. Men der må tas visse forhåndsregler ved bruk av rk for å få det riktig bra, den er svæært kilen på bruk og ikke like rett frem som folk liker å tro. Eller som lyngdorf selv gir utrykk for:rolleyes:
    Ja regner med Lyngdorf's RK er i en annen liga. Jeg bruker ikke auto RK i min prosessor , men gjør innstillingene manuelt sammen med REW.
    Og hvis du ser bort fra RK ,nog kjører begge i direct , så er det fortsatt stor forskjell i favør Lyngdorf mener du ?

    Har den mulighet for HT-bypass også , og hva er prisen på en sånn en - finner den ikke inne på Hifi klubben's sider ?
     

    Focalius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.242
    Antall liker
    488
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    5
    ESS er vel av de beste DAC'chiper teknisk sett, men implementeringen som du selv er inne på betyr nok mye mer enn chipen i seg selv. Selv tror jeg ikke at en liten plass i en receiver har mulighet til å gi optimale arbeidsforhold for en dac. At den er brukbar tror jeg absolutt, men state of the art? Nei, neppe.
    Sikkert veldig delte meninger om dette. Men personlig mener jeg at ytelsen per krone vipper i en litt negativ retning når man runder et visst prisnivå. Tar man som et eksempel at man har 20.000 utbetalt i måneden så er det fort vanskelig å forsvare et kjøp av en forsterker til 50.000 kontra en til 20.000. Ofte er ikke forskjellen stor nok til å forsvare det for f.eks kona eller for seg selv.

    Receivere blir jo masseprodusert og det de ikke lager selv blir kjøpt inn i store kvantum. Noe som gjør at prisene kan presses ned. Sånn sett tror jeg at det er mye "stash for penga" i dagens receivere, og lettere for folk å rettferdiggjøre et kjøp.

    Bruker du romkorreksjonen aktivtivert kan det fort ende opp med å bli dårligere med en ekstern dac. Og som jeg var inne på, forskjellen opp til en dac til f.eks 7.000 vil neppe rettferdiggjøres når ytelse/pris skal vektlegges som en partner til en receiver.
     

    Focalius

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    27.02.2009
    Innlegg
    1.242
    Antall liker
    488
    Sted
    Arendal
    Torget vurderinger
    5
    Artig tråd, peis på!
    Selv har jeg prosessoren og er veldig fornøyd med den jobben den gjør på film, og mulighetene man har for å justere seg inn hvis rk. er på bærtur.
    Selv valgte jeg å fjerne f,eks. romklang i movie standard da det gir alt for diffust og hult lydbilde. Lyden er krisp å dynamisk. Jeg bruker dog en Lyngdorf dpa-1 i stereo.
    Ja jeg også har dempet romklangen en del på min , det blir for "hul" lyd som du sier.
    Så du synes lyden i stereo blir mye bedre med Lyndorf'en ?
    Ja! Lyngdorfen er stein tyst i forhold og lyden er endel smoothere. RK i lyngdorf finner jeg overlegen yapo da jeg hadde aktiv deling og 2 suber i oppsettet. Men der må tas visse forhåndsregler ved bruk av rk for å få det riktig bra, den er svæært kilen på bruk og ikke like rett frem som folk liker å tro. Eller som lyngdorf selv gir utrykk for:rolleyes:
    Aldri skjønt helt greia med hva folk mener når de sier/skriver at en forsterker er helt tyst. Mange beskriver jo Lyngdorf slik. Men så lånte jeg for en stund siden en rørpre til en veil pris av 45.000. DA skjønte jeg hva folk mente. Forskjellen må høres selv for å skjønne det. Og ja-det var en god opplevelse.
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Det må jo være mange veier til Rom her:
    Man kan kjøre alt digitalt inn via HDMI (f.eks en god universal BD-spiller, Oppo eller tilsvarende) eller andre digitale innganger fra en egen CD-spiller. Da kan men vel velge om man vil kjøre pure Direct rett til høyttalerutgangene eller ta en digital omvei om RK, DSP osv. Man kan vel derfor sammenligne DACene i 3040-en med de en har i CD-spilleren ved enten å velge digitalt eller analogt mellom disse. Noen som har prøvd dette og kan si noe om opplevelsen?

    Og hvordan er det med rene analoge kilder som platespiller og FM-radio; kan disse også konverteres til digitalt (for evt RK/DSP) eller vil de kjøre analogt tvers gjennom som i hvilken som helst annen tokanalsforsterker?
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    ESS er vel av de beste DAC'chiper teknisk sett, men implementeringen som du selv er inne på betyr nok mye mer enn chipen i seg selv. Selv tror jeg ikke at en liten plass i en receiver har mulighet til å gi optimale arbeidsforhold for en dac. At den er brukbar tror jeg absolutt, men state of the art? Nei, neppe.
    Sikkert veldig delte meninger om dette. Men personlig mener jeg at ytelsen per krone vipper i en litt negativ retning når man runder et visst prisnivå. Tar man som et eksempel at man har 20.000 utbetalt i måneden så er det fort vanskelig å forsvare et kjøp av en forsterker til 50.000 kontra en til 20.000. Ofte er ikke forskjellen stor nok til å forsvare det for f.eks kona eller for seg selv.

    Receivere blir jo masseprodusert og det de ikke lager selv blir kjøpt inn i store kvantum. Noe som gjør at prisene kan presses ned. Sånn sett tror jeg at det er mye "stash for penga" i dagens receivere, og lettere for folk å rettferdiggjøre et kjøp.

    Bruker du romkorreksjonen aktivtivert kan det fort ende opp med å bli dårligere med en ekstern dac. Og som jeg var inne på, forskjellen opp til en dac til f.eks 7.000 vil neppe rettferdiggjøres når ytelse/pris skal vektlegges som en partner til en receiver.

    Det er mye snakk om denne ESS chipen, og det er kanskje litt for mye fokus på chipen alene.

    Ellers er jeg helt enig i alt du skriver.
     

    Antonsen

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    09.04.2010
    Innlegg
    4.681
    Antall liker
    5.116
    Sted
    Hvittingfoss
    Torget vurderinger
    9
    Og hvordan er det med rene analoge kilder som platespiller og FM-radio; kan disse også konverteres til digitalt (for evt RK/DSP) eller vil de kjøre analogt tvers gjennom som i hvilken som helst annen tokanalsforsterker?
    Slik som jeg har forstått det så vil signalet konverteres sålenge man ikke har forsterkeren i "pure-direct" eller tilsvarende. Så fort man skrur på en romkorreksjon osv vil man i prinsippet få en analog-digital-analog prossess i reciever.

    Jeg kan ta feil dog :)
     

    Odd J

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    29.07.2007
    Innlegg
    3.785
    Antall liker
    2.768
    Torget vurderinger
    1
    Det er jo greit at det er slik, i så fall. Noen vil sikkert ha glede av å kjøre analogt rakt gjennom, andre vil måtte kjøre gjennom RK for å få en lyd som passer rom og smak. Fleksibiliteten på hjemmekinoutstyr er jo enorm I forhold til standard HiFi. Det skal derfor være gode muligheter for å komme i mål med den klangbalansen man ønsker.
     

    Torolan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    16.07.2010
    Innlegg
    2.777
    Antall liker
    1.087
    Torget vurderinger
    2
    Og hvordan er det med rene analoge kilder som platespiller og FM-radio; kan disse også konverteres til digitalt (for evt RK/DSP) eller vil de kjøre analogt tvers gjennom som i hvilken som helst annen tokanalsforsterker?
    Slik som jeg har forstått det så vil signalet konverteres sålenge man ikke har forsterkeren i "pure-direct" eller tilsvarende. Så fort man skrur på en romkorreksjon osv vil man i prinsippet få en analog-digital-analog prossess i reciever.

    Jeg kan ta feil dog :)
    Stemmer nok dette ja. Skal man bruke en kilde analogt tvers gjennom uten noen konverteringer , så er det bare å bruke pure direct. Da blir det akkurat som en hvilken som helst tokanals pre , men antageligvis er den ikke like gjennomsiktig som en god stereo pre , men det er slett ikke så ille som noen vil ha det til.
     

    SRM

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.06.2009
    Innlegg
    2.626
    Antall liker
    2.497
    Sted
    Oppland
    Torget vurderinger
    23
    Har lyttet litt, testet litt og justert litt de siste dagene. Kan ikke gå god for det selv, men det virker som om det er analogt fra inn til ut ved pure direct. Uansett synes jeg det låter betydelig bedre med en lett modifisert kurve av romkorreksjonen. Nå er ikke platespilleren min ment for dette anlegget, men når jeg bruker den her så synes jeg det låter absolutt best med romkorreksjon.

    Ellers koblet jeg provisorisk opp 5.1 med noen høyttalere jeg hadde fra før for å teste. W10.17 bassmodulene jeg har til 99.26 koblet jeg som subwoofere drevet av Emotiva XPA-2. Det gikk fint helt til første seriøse transienten i bassen kom. Da tok den ene W10.17 kvelden gitt. :p Er nok tydeligvis ganske begrenset hva disse tåler, så dedikerte subkasser må jeg få på plass. Nytt element er bestillt.

    Til slutt er jeg ganske enig med Torolan. Kanskje ikke like gjennomsiktig som en dedikert stereo-pre kan være, men absolutt ikke så ille som noen vil ha det til. Jeg snakker da om en pre av god kvalitet og jeg ville ikke blitt overrasket om vi snakker om en prisklasse på rundt 10K for sammenligning.
     
    Sist redigert:

    mediakjendis

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    24.11.2010
    Innlegg
    1.867
    Antall liker
    645
    Sted
    Bærum
    Torget vurderinger
    1
    Jeg er absolutt ingen ekspert på dette selv, men jeg er ikke på helt ukjent grunn siden jeg har hatt RX-A2030.

    Jeg er vel bare sånn halvveis interessert i hjemmekino. Jeg er definitivt ikke av typen som sitter å ser på demoer osv.
    Jeg bruker ikke uendelig med tid på setup for å skvise ut de siste 5%. Jeg gidder ikke å sitte å følge med på hver eneste nye ting som kommer. Men, jeg liker å se film. Og det å se film blir en ganske annen opplevelse med et stort bilde og surround.

    Var av det intrykket at receivere ikke er spesiellt brukbare til musikk i to kanaler, og fikk egentlig bekreftet mine tanker når jeg kjøpte en Onkyo TX-NR1007 etter å hatt kun to kanaler i flere år. Det var fin til film, men til musikk var den ikke brukbar. Når jeg så oppgraderte til RX-A2030 ble jeg meget overrasket over lyden denne leverte kontra Onkyo receiveren som i utgangspunktet var en dyrere modell. Forskjellen var som natt og dag. Hva som er årsaken kan jeg bare spekulere i. Det er uansett for meg ikke så viktig. Nå er dette min opplevelse. Andre kan godt mene noe annet, men denne erfaringen var uansett en av de største grunnene for å velge RX-A3040 for min del. At den har en bra app til nettbrett, wifi, airplay osv, og er relativt brukervennlig er selvfølgelig også et pluss.
    Jeg trur at Yamaha har lagt mere penger i forsterker delen enn en del andre.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn