Denon X5200 eller Marantz SR7009??

Tassen_ · 30.09.2014

Jeg vipper mellom Denon og Marantz. De jeg ser på har ganske så like spec's. Marantz har rykte på seg for å være litt varmere i lydbildet enn Denon, men har også hørt at dette gjelder bare for litt rimeligere alternativer. Tidligere har jeg vært happy med HK sitt lyd bilde..
Front høytalerne er JBL SL60, så jeg må ha noe som diver disse for det de er god for... Systemet vil bli brukt store deler av tiden til musikk...
Noen som har noen erfaringer eller tanker/tips til en forvirret kar?

janghell · 01.10.2014

Hva jeg har funnet ut angående de nye modellene til Denon og Marantz;

Oversikt over funksjoner;
http://www.profitlineav.com/wp-cont...-AVR-Line-Step-Charts-with-Audyssey-Tiers.pdf
http://www.profitlineav.com/wp-cont...5-AVR-Linestep-Charts-with-Audyssey-Tiers.pdf

En annen diskusjonstråd;

Marantz SR6009 / SR7009 Dolby Atmos Network AV Receivers Preview

I asked D&M for some clarity on this and here is what they said:

The SR7009 would be the sister model to the AVR-X4100 and would gain:

2 extra channels
7.1 EXT Inputs
Gold plated connections
HDAM and Current feedback topology
11 Channel processing

The Denon X5200 is actually a loner model with no brothers or sisters…
it is built in our factory in Japan, features our custom monolithic amplifier design and is what they would call old school Denon build…see attached picture.

Hæææ · 01.10.2014

Tror du vil bli fornøyd uansett hvilken du går for.Marantz har også gode stereoforsterkere for tiden,spesielt innstegsmodellen pm5004 er imponerende god og gir svært mye for pengene.Tror jeg ville tatt Marantz sr'en.

Tassen_ · 01.10.2014

mikke mus skrev:
Tror du vil bli fornøyd uansett hvilken du går for.Marantz har også gode stereoforsterkere for tiden,spesielt innstegsmodellen pm5004 er imponerende god og gir svært mye for pengene.Tror jeg ville tatt Marantz sr'en.

Vil det si at Denon sine Receivere ikke er like bra egnet for å spille av i stereo som Marantz sine? Det vil være en aldri så liten "deal-breaker" for min del!

Tassen_ · 01.10.2014

Takk for detaljene! Fin-fin oversikt i pdf-filene

ArildD · 01.10.2014

Hei.
Jeg får en Denon X5200 i dag. Poster gjerne et inntrykk av lyd på både kringlyd og som ren musikk formidler når den har fått et par dager på nakken.
AD

Flageborg · 01.10.2014

ArildD skrev:
Jeg får en Denon X5200 i dag. Poster gjerne et inntrykk av lyd på både kringlyd og som ren musikk formidler når den har fått et par dager på nakken.

Installasjonsveiledningen er betraktelig forbedret - følg den nøye...mtp. plasseringer og avstander

Tassen_ · 01.10.2014

ArildD skrev:
Hei.
Jeg får en Denon X5200 i dag. Poster gjerne et inntrykk av lyd på både kringlyd og som ren musikk formidler når den har fått et par dager på nakken.
AD

Jeg venter i stor spenning på hvordan den er på ren musikk.

Teknikk er alltid kjekt. Liker tanken på kunne fjerne andre straming kilder i huset og forholde meg til android/i-dingser. Komponent-messig så vil jeg tro at teknikken der spiller liten rolle for meg så lenge slutt resultatet ikke blir for mye preget (tenker på Matantz din analoge prosessering vs Denon sine full-digitale) Vil påstå at lyden vektes veldig høyt, men setter som sagt pris på mulighetene med direkte streaming til enheten.

ArildD · 01.10.2014

Flageborg skrev:
ArildD skrev:

Jeg får en Denon X5200 i dag. Poster gjerne et inntrykk av lyd på både kringlyd og som ren musikk formidler når den har fått et par dager på nakken.

Klikk for å utvide...

Installasjonsveiledningen er betraktelig forbedret - følg den nøye...mtp. plasseringer og avstander

Hei.
Hva tenker du på mht plassering og avstander?
*ski hfk ikke fått varene enda :-\
Kan drøye til i morgen før jeg får den..

ArildD · 02.10.2014

Unboxing :
Ai ai. Hva har jeg gjort. Denon ser ut som et leketøy jfr Pioneer. Spent på om Denon receiver matcher Focal like godt som jeg har erfart at Yamaha kan gjøre. :-\
Arild

Tassen_ · 02.10.2014

ArildD skrev:
Unboxing :
Ai ai. Hva har jeg gjort. Denon ser ut som et leketøy jfr Pioneer. Spent på om Denon receiver matcher Focal like godt som jeg har erfart at Yamaha kan gjøre. :-\
Arild
Vis vedlegget 281129

Den var litt mindre, ja... Satser på at det bor en ulv i den vesle denon'en

Er ørlite spent på å høre hvordan den gjør det

ArildD · 02.10.2014

Står og spiller radio Nuh.
Grei og sette opp. Dog LEKER jeg bare kino. Tv anlegg har 7.1. Projektor / hifi anlegg har 2 subber, front og Surround. Ikke senter eller presens. Låner trolig noen htt fra tv anlegg for å vurdere nærmere. Men ikke i denne runden. Blir film i kveld. Legge barn først.
Første inntrykk etter en time er positivt. Passer ganske godt til Focal htt. Bra meny. Rask, wifi bra. Kjapp på musikk buffering. Dog er det et stykke unna Bladelius / First Watt kombo hva oppløsning angår.

Odd J · 02.10.2014

Jeg har også veldig lyst til å bygge opp et 5.1 eller kanskje 7.1 til kombinert musikk og film. Denon har jo fått relativt gode skussmål for lydkvalitet på sine dyreste receivere i mange år. Og de er kanskje best i klassen når det gjelder brukervennlighet rundt oppsett og innstillinger(?). Marantz er vel identisk på mange vis, men på meg virker det som Denon trekker det lengste strået når det gjelder brukervennligheten. Lydmessige forskjeller er det kanskje noen som kan si noe om etter hvert. Synes for øvrig at Denon har et mye renere og mer moderne design enn Marantz. Er klar over at mange ikke er enige, men jeg synes Marantzdesignet er kjedelig og utdatert...liker faktisk utseendet på min gamle SR9600 bedre enn de nye.

Enn annen advantage Denon er jo den jitterfrie digitale HDlinken, men det betinger jo at man har en spiller fra Denon også. Dette systemet har fått masse skryt for lydkvalitet i diverse tester opp gjennom de siste 10 årene.

Hæææ · 02.10.2014

Denon er helt klart meget bra saker.Når det gjelder Marantz har de i det siste vert veldig gode på å levere svært bra lyd (til prisen)i de rimeligste apparatene også stereoforsterkere.Dette er bevisst slik at førstegangskjøperen skal bli fornøyd og klatre videre på deres produktstige når det skal oppgraderes.Dette gjelder jo i varierende grad også andre merker såklart.Hadde en rimelig Marantz forsterker på lån mens min Densen var på reparasjon og den lille Marantzen overrasket stort.Til og med det innebygde phonotrinnet var imponerende bra når man tar prisen på ca 3tus.i betr.

Tassen_ · 03.10.2014

Odd J skrev:
Jeg har også veldig lyst til å bygge opp et 5.1 eller kanskje 7.1 til kombinert musikk og film. Denon har jo fått relativt gode skussmål for lydkvalitet på sine dyreste receivere i mange år. Og de er kanskje best i klassen når det gjelder brukervennlighet rundt oppsett og innstillinger(?). Marantz er vel identisk på mange vis, men på meg virker det som Denon trekker det lengste strået når det gjelder brukervennligheten. Lydmessige forskjeller er det kanskje noen som kan si noe om etter hvert. Synes for øvrig at Denon har et mye renere og mer moderne design enn Marantz. Er klar over at mange ikke er enige, men jeg synes Marantzdesignet er kjedelig og utdatert...liker faktisk utseendet på min gamle SR9600 bedre enn de nye.

Enn annen advantage Denon er jo den jitterfrie digitale HDlinken, men det betinger jo at man har en spiller fra Denon også. Dette systemet har fått masse skryt for lydkvalitet i diverse tester opp gjennom de siste 10 årene.

Må si meg enig i at designet til Denon 5200 tiltaler meg mer enn Marantz 7009. Jeez så vanskelig det skal være å velge. Trøsten er at det ikke er valget mellom pest og kolera, men valget mellom 2 ting som sikkert er gull begge deler. I morgen skal jeg på lytte runde. Dessverre er ikke SR7009 kommet til butikken enda, så det blir lett mysing på Marantz samt grundig studie av Denon sin 5200.

Tassen_ · 03.10.2014

ArildD skrev:
Står og spiller radio Nuh.
Grei og sette opp. Dog LEKER jeg bare kino. Tv anlegg har 7.1. Projektor / hifi anlegg har 2 subber, front og Surround. Ikke senter eller presens. Låner trolig noen htt fra tv anlegg for å vurdere nærmere. Men ikke i denne runden. Blir film i kveld. Legge barn først.
Første inntrykk etter en time er positivt. Passer ganske godt til Focal htt. Bra meny. Rask, wifi bra. Kjapp på musikk buffering. Dog er det et stykke unna Bladelius / First Watt kombo hva oppløsning angår.

Er bittelitt spent på hva inntrykket ditt er fra gårsdagen. Er du "blown away" , Happy, eller greit fornøyd?

ArildD · 03.10.2014

Ohh, litt tidlig å komme med komplett dom.
Men:
Veldig bra lyd (til å være receiver) Også på musikk. Et strå vassere enn Pioneer den erstattet.
Savner/ ser etter mere on the run funksjoner. - Justering av hz, small, large osv mens man ser film.
Fryktelig irriterende å få spørsmål om man ønsker å oppdatere sw mens man ser film..
Ikke merket endring av klang enda mht innspilling. Positivt at man ikke blir trett i øra av skjærende diskant. (Hater THX diskant man får servert på kinoer)
Kjøpte denne fordi jeg trenger masse hdmi inn og ut. Og ville ha mer nettverksfunksjoner. Samt det viktigste. Dobbel utgang for bass med tilhørende ferske romkorreksjons versjon. Fikk en klar bedring i bass.
Ikke skuffet, men heller ikke noen oh my god feeling.
Dog, man kan ikke regne med å få stånde jubel fra en som elsker klasse a forsterkere og drømmer om horn høyttaler..
Veldig positivt overrasket av alle valg og muligheter inne bilde.
Kommer til å se nærmere på muligheten for å koble på flere kanaler. Ikke plass til senter kanal. Men presens skal på plass.
Man kan jo vente til denne receiveren blir testet av et hifi blad eller 5, men det er ikke noe å somle med. Har man tenkt å handle i denne prisklassen, så tipper jeg at dette er på høyde med konkurrentene. Og denon er vel også en av de raskere til å levere forsterkere med det siste av teknologi.
Mere som er veldig positivt. Ryddig bakside, og ikke så dyp. Trenger ikke så mye plass.
Lykke til med valget.

janghell · 03.10.2014

Hvilken modell av pioneer er det den erstatter?

ArildD · 03.10.2014

Se bilde over janghell.
Ikke store forskjeller lydmessig , men matcher Focal bedre.
Har nok et strå hvassere romkorreksjon, iallefall på bass.
Dog tror jeg at Pioneer hadde litt mer power. 180w, godt med grunt. :-D

janghell · 04.10.2014

ArildD skrev:
Se bilde over janghell.
Ikke store forskjeller lydmessig , men matcher Focal bedre.
Har nok et strå hvassere romkorreksjon, iallefall på bass.
Dog tror jeg at Pioneer hadde litt mer power. 180w, godt med grunt. :-D

Ser bildet

,men klarer ikke å lese modell betegnelsen.

niels · 04.10.2014

LX73 tipper jeg.

ArildD · 04.10.2014

Lx 72. Massivt beist. Men utviklingen og behov endres. :-\

Tassen_ · 04.10.2014

Etter mye frem og tilbake..så har valget falt på Marantz SR7009. Vurderte det tilslutt til å bli avgjørende at Marantz gir meg det lydbildet jeg savner på rein musikk. Takk for alle gode innspill folkens!!

Odd J · 06.10.2014

Kom gjerne med kommentarer på brukervennlighet og lydkvalitet etter hvert.

Simon40 · 11.02.2016

Hvordan er denne? Jeg vurderer og bytte ut Onkyo 5007 som er ett beist med 7009 marantz

Denon X5200 eller Marantz SR7009??

Medlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Medlem

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Medlem

Medlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Medlem

Hi-Fi freak

Medlem