Historiens nest viktigste band?

rock · 12.11.2014

[h=1]Kraftwerk snudde musikkverdenen opp ned[/h] På 1970-tallet gjorde Kraftwerk uutslettelig inntrykk på mange av dem som hørte dem, som David Bowie, Madonna, Michael Jackson og medlemmene i U2.

Asbjørn Bakke

Kraftwerk snudde musikkverdenen opp ned - Aftenposten

Hørte Autobahn for første gang i 76 - hele albumet.

Hadde vel hørt litt av dem tidligere også, uten den større interesse.

Men har nesten alle deres utgivelser fra dag en og frem til The mix fra 91
Også en god del av deres samlealbum.

bambi · 12.11.2014

Stiller meg tvilende til om de har hatt like stor påvirkningskraft som f.eks. Black Sabbath, Led Zeppelin, eller Metallica for den saks skyld.

bambi · 12.11.2014

Jimi Hendrix?

superhkm · 12.11.2014

Kraftwerk snudde vel ingenting, men alle som lette etter ett nytt uttrykk fikk nye veier å gå. De var vel like avgjørende for hiphop og elektronika som Beatles var for pop og rock. Men, Dylan var før Beatles. Jo lenger ned på stammen du er, jo viktigere blir du på en måte. Sånn sett synes jeg Metallica er så langt ut på en gren at det blir litt pussig i denne sammenhengen.

forresten, sa jeg elektronika ? Jeg lurer på om Kraftwerk hadde hørt Silver Apples...

bambi · 12.11.2014

Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Goggen8 · 12.11.2014

blitzkrieg skrev:
Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Klart Metallica har påvirket musikkverdenen, men det har de hovedsakelig gjort gjennom å selge mye plater i noe som var en nisjesjanger. Det er ikke noe nyskapende i Metallicas musikk sammenlignet med det nyskapende i Kraftwerks musikk.

POB · 12.11.2014

bambi · 12.11.2014

Goggen8 skrev:
blitzkrieg skrev:

Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Klikk for å utvide...

Klart Metallica har påvirket musikkverdenen, men det har de hovedsakelig gjort gjennom å selge mye plater i noe som var en nisjesjanger. Det er ikke noe nyskapende i Metallicas musikk sammenlignet med det nyskapende i Kraftwerks musikk.

Metallica har nok påvirket populærkulturen i minst like stor grad som Kraftwerk, selv om du påstår noe annet. Og hvis Metallica opererer i en nisjesjanger, hva skal man si om Kraftwerk da? De blir et band for spesiellt interessert i forhold. Kraftwerk har i motsetning til Metallica såvidt meg bekjent aldri fått gjesteopptreden i hverken Simpsons eller South Park. Det burde være bevis nok for de fleste.

Metallica - Wikipedia, the free encyclopedia
Six Signs of Metallica's Pervasive Influence on Pop Culture | All Shook Down | San Francisco | San Francisco News and Events | SF Weekly
Metallica Named Most Influential Band | Music News @ Ultimate-Guitar.Com
1991: Nirvana and Metallica Change Rock Forever

Audirvana · 12.11.2014

Det er ingen tvil. Det bandet som har påvirket populærkulturen absolutt mest av alle, må være The Beatles.

De var en kreativ revolusjon. Det var Kraftwerk også, men på en smalere arena.

motoren · 12.11.2014

Vi må ikke glemme band som Deep Purple osv,de har vel hatt stor innvirkning på å forme musikken etter 60 og 70 tallet

mvh

Goggen8 · 12.11.2014

blitzkrieg skrev:
Goggen8 skrev:

blitzkrieg skrev:

Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Klikk for å utvide...

Klart Metallica har påvirket musikkverdenen, men det har de hovedsakelig gjort gjennom å selge mye plater i noe som var en nisjesjanger. Det er ikke noe nyskapende i Metallicas musikk sammenlignet med det nyskapende i Kraftwerks musikk.

Klikk for å utvide...

Metallica har nok påvirket populærkulturen i minst like stor grad som Kraftwerk, selv om du påstår noe annet. Og hvis Metallica opererer i en nisjesjanger, hva skal man si om Kraftwerk da? De blir et band for spesiellt interessert i forhold. Kraftwerk har i motsetning til Metallica såvidt meg bekjent aldri fått gjesteopptreden i hverken Simpsons eller South Park. Det burde være bevis nok for de fleste.

Metallica - Wikipedia, the free encyclopedia
Six Signs of Metallica's Pervasive Influence on Pop Culture | All Shook Down | San Francisco | San Francisco News and Events | SF Weekly
Metallica Named Most Influential Band | Music News @ Ultimate-Guitar.Com
1991: Nirvana and Metallica Change Rock Forever

Vi snakker om forskjellige ting her nå.

At Metallica har fått mye presse, vært i South Park, kranglet med Napster, laget dokumentarfilmer om krangling osv er EN ting. Noe helt annet er påvirkningsgraden i musikkverdenen mht å innføre nye elementer i musikken, videreutvikling av eksisterende sjangre og påvirke til etableringen av nye sjangre o.l.

Kraftwerk har vært en av hovedinspiratorene for inkorporering av elektroniske elementer i ordinær pop, retningsgivende for post-punk, new wave, synth pop osv. og etableringen av helt nye sjangre som techno f.eks.

Poenget med nisjesjanger var at Metallica populariserte en nisjesjanger. Det er DET som er deres primære bidrag til musikkverdenen. Det finnes "elektroniske" band før Kraftwerk også, men ikke noe i nærheten av den tradisjonen Metallica opererte i fra Sabbath, NWOBHM, Venom og musikkmiljøet i Bay Area. Kraftwerk bedrev nybrottsarbeid av en helt annen dimensjon.

superhkm · 12.11.2014

Jeg synes min treanalogi er god i denne sammenhengen. Vi snakker ikke om å påvirke populærkultur, vi snakker om å påvirke musikkhistorie.

Alle nye stilarter/sjangere er en ny gren, og tykkelsen på greina defineres av hvor mange undersjangere , nye ting som vokste ut som i etterkant.
Hvor mange plater, konsertbilletter og sjampoflasker (les: reklamefinansiert fjernsyn ) som ble solgt er uvesentlig.

I så måte er Kraftwerk langt nede på en tjukk grein som deler seg i mange nye, mens Metallica befinner langt ute på en tynn kvist. Noen vil tilogmed si at den kvisten har tørka ut og visna. ( det er ikke jeg sikker på .. )

skorob · 12.11.2014

Goggen8 skrev:
blitzkrieg skrev:

Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Klikk for å utvide...

Klart Metallica har påvirket musikkverdenen, men det har de hovedsakelig gjort gjennom å selge mye plater i noe som var en nisjesjanger. Det er ikke noe nyskapende i Metallicas musikk sammenlignet med det nyskapende i Kraftwerks musikk.

Er som med Apple med andre ord... Ikke spesielt nyskapende, men dem får det til å fungere

.

bambi · 12.11.2014

Goggen8 skrev:
blitzkrieg skrev:

Goggen8 skrev:

blitzkrieg skrev:

Jeg ville kanskje sagt at det er litt pussig å ikke anerkjenne den påvirkningskraften Metallica har hatt på musikkverdenen de siste 30 årene eller noe sånt. Iallfall i denne sammenhengen hvor Kraftwerk blir trukket fram som "nest vikitgste band" etter The Beatles.

Klikk for å utvide...

Klart Metallica har påvirket musikkverdenen, men det har de hovedsakelig gjort gjennom å selge mye plater i noe som var en nisjesjanger. Det er ikke noe nyskapende i Metallicas musikk sammenlignet med det nyskapende i Kraftwerks musikk.

Klikk for å utvide...

Metallica har nok påvirket populærkulturen i minst like stor grad som Kraftwerk, selv om du påstår noe annet. Og hvis Metallica opererer i en nisjesjanger, hva skal man si om Kraftwerk da? De blir et band for spesiellt interessert i forhold. Kraftwerk har i motsetning til Metallica såvidt meg bekjent aldri fått gjesteopptreden i hverken Simpsons eller South Park. Det burde være bevis nok for de fleste.

Metallica - Wikipedia, the free encyclopedia
Six Signs of Metallica's Pervasive Influence on Pop Culture | All Shook Down | San Francisco | San Francisco News and Events | SF Weekly
Metallica Named Most Influential Band | Music News @ Ultimate-Guitar.Com
1991: Nirvana and Metallica Change Rock Forever

Klikk for å utvide...

Vi snakker om forskjellige ting her nå.

At Metallica har fått mye presse, vært i South Park, kranglet med Napster, laget dokumentarfilmer om krangling osv er EN ting. Noe helt annet er påvirkningsgraden i musikkverdenen mht å innføre nye elementer i musikken, videreutvikling av eksisterende sjangre og påvirke til etableringen av nye sjangre o.l.

Kraftwerk har vært en av hovedinspiratorene for inkorporering av elektroniske elementer i ordinær pop, retningsgivende for post-punk, new wave, synth pop osv. og etableringen av helt nye sjangre som techno f.eks.

Poenget med nisjesjanger var at Metallica populariserte en nisjesjanger. Det er DET som er deres primære bidrag til musikkverdenen. Det finnes "elektroniske" band før Kraftwerk også, men ikke noe i nærheten av den tradisjonen Metallica opererte i fra Sabbath, NWOBHM, Venom og musikkmiljøet i Bay Area. Kraftwerk bedrev nybrottsarbeid av en helt annen dimensjon.

Metallica revolusjonerte og revitalisert rocken når de kom på banen, så jeg vil si de har hatt minst like stor påvirkningskraft som Kraftwerk.

superhkm · 12.11.2014

Hvis du mener Rocken har gjennomgått en revolusjon etter 1981 tror jeg ikke jeg skal si noe mer. Det er så fjernt fra min virkelighetsoppfatning at du like gjerne kunne snakket arabisk.

Audirvana · 12.11.2014

Metallica var bare ennå et rockeband. Kraftwerk var starten på en helt ny sjanger.

Bandet hadde sin egen sound, og var populære, ok... Men revolusjon? I dont think so...

POB · 12.11.2014

Det var vel ingenting som var nyskapende med Kraftwerk, bortsett fra at alt vare synthbasert.
Rytmer og akkord var der fra før. Helt ordinær listepop og disco hvor alle instrumenter var erstattet med synth.

Metallica var viktige, men drev heller ikke nybrottsarbeid for å si det sånn.
Innen metallsjanger var Zeppelin, Purple og Sabbath de som var med og dro igang en helt ny musikksjanger. Nye rytmer og nye akkorder.

ErosLoveking · 12.11.2014

Elvis!

Han er en av de først hvite linkene til farlig sort musikk. Forenklet sagt handler populærmusikk om sex og persondyrkelse, og Elvis var det første virkelig store ikonet. Beatles og Stones videreførte grunnlaget fra 50-tallet.

Syncrolux · 12.11.2014

Hvis man skal peke på en enkelt artist så er jeg enig - Elvis Presley er nok den som har betydd mest. Uten Elvis hadde ikke rock'n roll nådd massene på samme måte.

Syncrolux · 12.11.2014

Men nest viktigst? Beach Boys muligens. Eller Beatles.

Evo III · 12.11.2014

blitzkrieg skrev:
Goggen8 skrev:

blitzkrieg skrev:

Metallica har nok påvirket populærkulturen i minst like stor grad som Kraftwerk, selv om du påstår noe annet. Og hvis Metallica opererer i en nisjesjanger, hva skal man si om Kraftwerk da? De blir et band for spesiellt interessert i forhold. Kraftwerk har i motsetning til Metallica såvidt meg bekjent aldri fått gjesteopptreden i hverken Simpsons eller South Park. Det burde være bevis nok for de fleste.

Metallica - Wikipedia, the free encyclopedia
Six Signs of Metallica's Pervasive Influence on Pop Culture | All Shook Down | San Francisco | San Francisco News and Events | SF Weekly
Metallica Named Most Influential Band | Music News @ Ultimate-Guitar.Com
1991: Nirvana and Metallica Change Rock Forever

Klikk for å utvide...

Vi snakker om forskjellige ting her nå.

At Metallica har fått mye presse, vært i South Park, kranglet med Napster, laget dokumentarfilmer om krangling osv er EN ting. Noe helt annet er påvirkningsgraden i musikkverdenen mht å innføre nye elementer i musikken, videreutvikling av eksisterende sjangre og påvirke til etableringen av nye sjangre o.l.

Kraftwerk har vært en av hovedinspiratorene for inkorporering av elektroniske elementer i ordinær pop, retningsgivende for post-punk, new wave, synth pop osv. og etableringen av helt nye sjangre som techno f.eks.

Poenget med nisjesjanger var at Metallica populariserte en nisjesjanger. Det er DET som er deres primære bidrag til musikkverdenen. Det finnes "elektroniske" band før Kraftwerk også, men ikke noe i nærheten av den tradisjonen Metallica opererte i fra Sabbath, NWOBHM, Venom og musikkmiljøet i Bay Area. Kraftwerk bedrev nybrottsarbeid av en helt annen dimensjon.

Klikk for å utvide...

Metallica revolusjonerte og revitalisert rocken når de kom på banen, så jeg vil si de har hatt minst like stor påvirkningskraft som Kraftwerk.

Metallica er også kjent for og drepe god lyd,de var med på og komprimere lyden i hjel.
Om 100 år er metallica mest sannsynlig glemt,det er ikke Kraftwerk.

O

decibelius · 12.11.2014

Nirvana vil bli husket leeenge etter att Metallica er glemt.

Jeg er enig med loveking. ELVIS er nok den aller viktigste. Ingen Elvis, ingen Beatles osv.

bluesbreaker · 12.11.2014

Å sette Metallica på pidestallen er historieløst.

Syncrolux · 12.11.2014

Hvilke artister etter 1979 vil bli husket i framtida? Om 100 år. Det er nok veldig veldig få. Og i hvertfall ikke Metallica.

bambi · 12.11.2014

Ok, når det er så mange som ikke vet hva de snakker om, så ser jeg ingen vits i å fortsette diskusjonen. Vi får se da, om 100 år, hvem som er glemt.

decibelius · 12.11.2014

blitzkrieg skrev:
Ok, når det er så mange som ikke vet hva de snakker om, så ser jeg ingen vits i å fortsette diskusjonen. Vi får se da, om 100 år, hvem som er glemt.

hehe - leke med roboter anyone?

bluesbreaker · 12.11.2014

Om hundre år

Syncrolux · 12.11.2014

Det er ikke nødvendigvis noen link mellom å være viktig historisk sett og å være store kommersielt.
Spør ungdommen i dag om de kjenner artister som Neil Diamond, Donna Summer, Julio Iglesias, Kenny Rogers eller Barry Manilow. Alle er artister med enestående kommersielle resultater, men .....

Jim.I.Hendriksen · 12.11.2014

Det viktigste og nest viktigste bandet (og artisten...) for meg er de som der og da gir meg den gode følelsen. Man blir engasjert og føler velvære. Så får de hete det de heter.

Syncrolux · 12.11.2014

Lasse Stefanz altså.

Dåbbel J · 12.11.2014

Om 100 poster er allting glemt .....

TOOL vil bli husket, det er jeg sikker på, helt.

espege · 12.11.2014

Selv om media (/historien) liker å fremstille det slik, så oppstår nok ingenting i et vakum, og "revolusjoner" er ikke noe som skjer "over natten" (hva personlige (musikalske) "åpenbaringer" angår, så kan selvfølgelig tids- og referanseperspektivet oppleves annerledes).

Kraftwerk, Zep/Sabbath eller Metallica; alle garantert påvirket av både sin samtid og sin fortid; alle "lånte" (særlig Zep) og "tilførte" elementer – i varierende grad – mht. den "sjangeren" de opererte (/opererer) i.

Når det gjelder Kraftwerk var de vel ikke helt alene i sitt hjemland? Og før det? Tja. Silver Apples er allerede nevnt, men hva med – eksempelvis – John Cage? Hvem vet hvor haren hopper (eller har hoppet)?..

mvh esp

PS: Så The Beatles er historiens viktigste band? Hmh. Det har jeg ikke fått med meg. Mente bestemt at det var The Kinks.

DagT · 12.11.2014

Kraftwerk? Tja.
Men jeg tror jeg vil peke på en av dem som har ligget i bakgrunnen for flere sjangere uten at så mange av de egne platene har gjort noe stort: Brian Eno

Roberth · 12.11.2014

Hvis jeg ikke tar feil så var ikke elektronisk musikk bare masse støy før kraftwerk kom? Hvis det stemmer burde vel det si sitt.

Vicarious · 12.11.2014

Er selv gammel Metallica fan, men tenker at de kun er store innen sin sjanger og ikke hører blant verdens viktigste band historisk sett.

Nirvana glemte jeg i ca 1995. Makan til massivt hystersisk oppskrytende hylekor for et helt ordinært band skal man lete lenge etter imo. Fint at de tok livet av puddelrocken, men den hadde tatt livet av seg selv uansett

bluesbreaker · 12.11.2014

KRAFTWERK står stødig, men er ikke nest viktigst.
Har til og med konkurrenter innenfor sin genre.

Goggen8 · 12.11.2014

bluesbreaker skrev:
KRAFTWERK står stødig, men er ikke nest viktigst.
Har til og med konkurrenter innenfor sin genre.

Ja, Eno er blant de som har blitt mest influert av Kraftwerk.

Evo III · 12.11.2014

blitzkrieg skrev:
Ok, når det er så mange som ikke vet hva de snakker om, så ser jeg ingen vits i å fortsette diskusjonen. Vi får se da, om 100 år, hvem som er glemt.

Det er kanskje bare du som vet best ?. Metallica har noen bra sanger men er uansett bare dusinvare.
Elvis,Beatles,Pink Floyd,Kraftwerk+ mange andre blir nok stående i historie bøkene som store bidragsytere til musikk.
Metallica som de som var med på og drepe god lyd. Ikke alene om det, men ikke noe og skryte av

O

Crusty · 12.11.2014

bluesbreaker skrev:
Å sette Metallica på pidestallen er historieløst.

Omtrent like historieløst som å fullstendig overse det faktum at det finnes en verdensomspennende metal og tungrock subkultur som lever i beste velgående på siden av mer kommersiell musikk. Denne subkulturen kommer ikke til å forsvinne, og den kommer heller ikke til å glemme sin egen forhistorie.

Når det er sagt, så er jeg helt enig i at Metallica ikke kan regnes som "historiens nest viktigste band". Men at ikke en kjeft vet hvem de er om hundre år? Tull.

Dåbbel J · 12.11.2014

Mayhem vil bli husket... Burzum oxo

Historiens nest viktigste band?

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Syncrolux

Gjest

Syncrolux

Gjest

Hertugen av Langhus

Hi-Fi freak

Hundeeier

Syncrolux

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hundeeier

Syncrolux

Gjest

Jim.I.Hendriksen

Gjest

Syncrolux

Gjest

Dåbbel J

Gjest

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hundeeier

Hi-Fi freak

Hertugen av Langhus

Hi-Fi freak

Dåbbel J

Gjest