Joda, jeg har selvsagt lest hele tråden, og ser at det er noen som ønsker å legge noen kroner i dette. Det er selvsagt hederlig, men det å hevde at diskplass er billig (det er selvsagt et relativt begrep) blir ganske feilslått når det de fleste sammenligner det med er prisene man betaler på komplett.no for en diger disk til hjemmebruk. Lagringsløsninger til større serverløsninger har selvsagt også blitt billigere enn hva det var for 20 år siden, men vi snakker uansett om at de ikke er i nærheten av å matche en del sluttbrukeres forventinger om hva de kan oppnå nesten gratis.
En annen ting man bør tenke over er hva man forventer å oppnå ved å betale inn penger. Det er allerede påvist at nettleserne er årsaken til de fleste "problemene" som oppstår med bildekvalitet man ser på nett, der man ikke har skreddersydd løsninger for bildevisning.
Jeg kunne sikkert tatt et Hasselblad som eksempel, men anså at det var enklere for folk å forholde seg til et kamera de sannsynligvis hadde hørt om, og som mange eier, eller kjenner folk som eier. Derfor valgte jeg D800 som eksempel, fordi det vil være ganske åpenbart hva som skjer når folk som har et slikt kamera ikke gidder gjøre noe selv, og samtidig har ubegrensede rettigheter til opplasting at store filer. Hva er galt med det? Er det et for kjipt kamera for å kunne brukes som eksempel på denne siden? Er det overkill (tviler på det, folk har vel langt dyrere kameraer inne på denne siden)? Burde jeg tatt et Canon istedenfor?
Norge er det landet i verden med høyest salg av digitale speilreflekser pr innbygger, og dersom det ikke var satt begrensinger for hva folk kan gjøre med bildene når de legges inn på forumet her, så skal du være sikker på at minst halvparten hadde dumpa råbilder rett fra kameraet (ikke raw-filene nødvendigivs, men "ukomprimert" jpg ihvertfall) i full oppløsning rett inn på nettsidene her. De fleste som eier et speilreflekskamera i Norge benytter de som et kompaktkamera, på full auto og uten forståelse eller interesse for hva som skjer med bildene etterpå.
johnnygrandis: Din interesse og kunnskap om fotografi, og bildebehandling er på ingen måte gjennomsnittlig for det norske folk, og sannsynligvis heller ikke for brukerne av dette forumet. Til det er vi alt for mange. Så om det åpnes for fulle mugger for alle, så hadde ting sklidd ut på et øyeblikk.
Det som selvsagt kunne vært en mulighet er om de av dere som ønsker å betale inn ekstra for et slags "bildepremiummedlemskap" kan få utvidet grensene for hva dere får lov til å laste opp via en slags policy dersom forumsofwaren tillater slik spesialbehandling. Så kan dere dytte penger på sentralen og til gjengjeld få laste opp digre bildefiler, mens vi andre enten er fornøyde med basis muligheten vi har i dag, eller lar oss friste til å kaste penger på et tilsvarende premium medlemskap vi også.
Problemet er at jeg ikke vet om du egentlig vil oppnå veldig mye med dette. Med mindre du leser sentralen på en veldig stor og høyoppløst monitor. Noe som jeg ikke ser som helt usannsynlig i tilfellene til de aller mest fotointeresserte som deg, men fargedynamikken og detaljeringen på tilsvarende store bilder vil jeg nok ikke tro at du vil tjene så voldsomt mye på, selv om du hadde fått ubegrensede rammer å jobbe innenfor (når det kommer til oppløsning og filstørrelser vel å merke)
Testbildet av hunden gir vel en god antydning om det.
Men ja. Tre boller er jo enda bedre enn bare en. Takk som byr!
