Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 26

Tråd: Forferdelig dårlig - Classic Records

  1. #1
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Jeg fikk en tid tilbake fatt i en original av Jordas innspilling av de Fallas "Hatt med tre hjørner" for Everest.
    Siden den er sluppet i reissue fra Classic Records, der de påstår at de har gått tilbake til 35mm opptakstape og gjort en helt ny master, tenkte jeg det måtte være interessant å sammenligne med originalen.

    Faller den sammenligningen godt ut kan jeg bestille flere fra CR, fremfor å gå på nål i høystakk jakt etter femti år gamle plater.

    I dag mottok jeg min Jordas de Falla "Hatt med tre hjørner".
    Det positive først: den var usedvanlig godt og trygt pakket inn - overhodet ingen risiko for at forsendelsen ville bli skadet, bøyd eller brukket.

    Den ble åpnet - platen ble renset. Det var en del rusk o.a. på den, men alt forsvant etter en lett rens.

    Så i platespilleren - nok tid i oppstart til å kunne sette seg ned, lene seg tilbake og begynne å ...

    MEN I HELVETE!!!

    MEN HVA FAEN!!!

    OK. Vi begynner med det virkelig ille. CR har vendt L og R. Jeg tuller ikke - det som skal være i venstre kanal ligger i høyre, og selvsagt omvendt.

    Dynamikken er borte. Originalen smeller der reissue puster tungt - plutseligheten i originalen er borte, fullstendig borte.

    Enda verre - dette er kanskje det verste av alt (selv om det å vende L og R er ganske ille).
    CRs versjon har fullkommen hengekøye i lyden. Alt kommer fra venstre og høyre høyttaler, og i midt er det veldig, veldig lite.
    Mens jeg i originalen har fullt orkester godt fordelt foran meg, og med noen intense instrumentinnstikk i godt perspektiv.

    CRs "immaculately restored from the 35mm original mastertapes" versjon er en skam.
    Nei - jeg kommer ikke til å kjøpe flere fra CR.

    Originalen til høyre.





    Vedlagte bilder Vedlagte bilder
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  2. #2
    Hifi Freak slowmotion's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    2,519
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Det var synd.
    - Jan -

    diy rør horn/bafler

  3. #3
    Hifi Freak Minutten's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Innlegg
    2,361
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    1

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Jeg pleier å stole på Fremer, men han er ikke enig med deg. Kan du ha fått en dårlig pressing, det var vel noe problemer med de første 200g platene fra Classic? (har en selv)

    http://musicangle.com/album.php?id=452

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2008
    Sted
    Plankebyen
    Innlegg
    1,882
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Håhå prøv guggle Classic Records ;D

    Mvh

  5. #5
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Pressing kan ikke forklare at kanalene er vendt, og at det er tomt i midt, sammenlignet med originalen.

    Det er helt vill forskjell på de to. Det er vanskelig å beskrive, og ikke snakk om små nyanser. Veldig underlig.

    Will investigate. Må nok ta kontakt med Grundman.
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  6. #6
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Classic har hatt noen bloopers i noen serienumre; nok å nevne f.eks den elendige første serien av Aqualung. Min TCH er forresten lytefri og vellydende, så det er åpenbart grunn til å klage dersom din er så mye dårligere enn originalen.

  7. #7
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Sitat Sitat fra Vidar P
    Classic har hatt noen bloopers i noen serienumre; nok å nevne f.eks den elendige første serien av Aqualung. Min TCH er forresten lytefri og vellydende, så det er åpenbart grunn til å klage dersom din er så mye dårligere enn originalen.
    Har du piano i introduksjonen i høyre kanal, så er kanalene vendt ... det syns jeg er ganske dårlig.

    Hva du legger i lytefri vet jeg ikke - men om du ikke har en fagott i sentrum, med rike overtoner, så er det ganske dårlig. Og det første paukeslaget drønner i originalen, og fisler i CRs ... Og så videre - det er i tillegg enorm forskjell på orkesterplassering og tegning. Og da mener jeg enorm uten hifi-overdrivelse på effekt.

    Som nevnt over har jeg tenkt å finne ut av hvordan det kunne bli så stor forskjell.
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  8. #8
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    219
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Har en del av disse Everest platene fra Classic og de låter alle veldig bra, har ikke denne som er nevnt her så den kan jeg ikke uttale meg om men det høres snodig ut at den er helt på jordet, vet ikke hvor du har kjøpt den men du skal ha en ny en for det er ikke slik disse platene er til vanlig.

    Det er forøvrig denne 45`eren man skal ha hvis det er kanonlyd man er ute etter, fremføringen er selvfølgelig også meget bra.
    Utgått for lenge siden men her er et brukt ex. tilsalgs. Fra en av mine absolutte favoritt labeler.


    http://store.acousticsounds.com/d/66...d_Vinyl_Record
    Det er i nedoverbakke det går nedover, ofte i en helvetes fart.

  9. #9
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Vreden; har dessverre ikke originalen så kan ikke sammenlikne, men generelt er jo originaler a disse skivene veldig gode om man skulle være så heldig å finne en som ikke er utslitt eller ødelagt på annet vis.

    Everest sine originaler er forresten langt fra tidenes beste pressinger til vanlig imo, iallefall basert på de jeg har, med en god del unødvendig overflatestøy og hf-vreng ift de aller beste fra f.eks RCA, Decca etc.

  10. #10
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Det er denne jeg har kjøpt - pent forseglet og presentert. I utgangspunktet løfterikt, men som opplevelse lattervekkende under pari sammenlignet med originalen.

    http://www.classicrecords.com/item.c...BR%203057-200G

    Det Vidar skriver over om støy er også korrekt for Everest - dvs. det gjelder spesielt pressingene som ble gjort under det navnet etter at Belock var ute av selskapet. Da tok de tydeligvis ikke så nøye på kvalitetskontrollen.

    (Det er Acoustic Sounds som har kjøpt CR, ikke sant?)
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  11. #11
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    219
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Her en som mener noe om den samme plata og også testet den opp mot en eldre utgivelse...

    "I had a near-mint original Everest pressing (magenta label) on hand to compare. The magenta label was in use when Belock still had control of pressing quality, and I find many to be better than the original blue/silver pressings. Though extremely costly to produce, the 35mm magnetic film recordings that Mercury, Everest and Command produced, are among the most vivid, three-dimensional recordings ever made. "The Three Cornered Hat" is a marvelous demonstration disc, as it features a soprano voice, male voices chanting and stomping, along with many interesting percussion effects. As good as the original is, the new Classic version is better in most respects. Its much cleaner and quieter, with an uncanny feeling of looking in and around the instruments in detail. Once heard, there's no going back to the older pressing. My particular copy had no pressing or noise problems that plague some Classic pressings. A 45rpm set of this one would be even better. Grab this now, before it slips away."
    Det er i nedoverbakke det går nedover, ofte i en helvetes fart.

  12. #12
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Yup - herr Scott Wilson var blant dem jeg "lyttet til" før jeg kjøpte min kopi. Og siden han ikke hører at kanalene er vendt, og at det er stort hull i midten, kan vi stusse over hvorvidt han faktisk har en "near mint" av originalen.

    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  13. #13
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    May 2010
    Innlegg
    219
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Eller at kanalene ikke er vendt og at hullet i midten er tettet igjen på hans ex..?
    Det er i nedoverbakke det går nedover, ofte i en helvetes fart.

  14. #14
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Classic's team var jo etter sigende ellers veldig nøye med å prøvelytte hele prosjektet underveis, helt fra mastere til pressinger. Og var ditto veldig nøye med å være istand til å ha originaler til sammenlikning. Sier de iallefall.
    Så ut ifra deres øvrige produkter, og min samt Ricos opplevelser med CR sin TCH, så høres det vel ut som om det er en viss sjanse for at du har vært uheldig og fått en blooper VG? Du får ta den med til KSU neste gang du er her, så vi får sammenlikne!

  15. #15
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Egentlig er det jo kjempemorsomt - spesielt siden jeg har originalen.

    Grundman har fått e-post, og det har også Mr. Gordon, som skrev her:

    http://www.positive-feedback.com/Issue25/everest.htm
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  16. #16
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Sitat Sitat fra Vidar P
    Classic's team var jo etter sigende ellers veldig nøye med å prøvelytte hele prosjektet underveis, helt fra mastere til pressinger. Og var ditto veldig nøye med å være istand til å ha originaler til sammenlikning. Sier de iallefall.
    Så ut ifra deres øvrige produkter, og min samt Ricos opplevelser med CR sin TCH, så høres det vel ut som om det er en viss sjanse for at du har vært uheldig og fått en blooper VG? Du får ta den med til KSU neste gang du er her, så vi får sammenlikne!
    De får være så nøye de vil - vender de kanalene er det lov å stusse.
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  17. #17
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Hos meg er ingen kanaler vendt iallefall, sitter med CR sin versjon på hodetelefoner på øret i øyeblikket for sjekk.
    Definitivt ikke vendte kanaler! Trompeter, celloer og basser åpenbart til høyre, fioliner (inkl pizzicato-effektene) solid til venstre, ingen hull i midten derimot rikelig bekledt med alt fra bratsj til treblåsere og alt annet som hører hjemme der.

  18. #18
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Sitat Sitat fra Vidar P
    Hos meg er ingen kanaler vendt iallefall, sitter med CR sin versjon på hodetelefoner på øret i øyeblikket for sjekk.
    Definitivt ikke vendte kanaler! Trompeter, celloer og basser åpenbart til høyre, fioliner (inkl pizzicato-effektene) solid til venstre, ingen hull i midten derimot rikelig bekledt med alt fra bratsj til treblåsere og alt annet som hører hjemme der.
    Joda - du har vendte kanaler, og samme versjon som jeg har kjøpt.

    På originalen ligger trompeten i åpningsfanfaren i Venstre kanal, på CR-versjonen ligger den i høyre kanal.

    Hadde du hørt hva som faktisk skal ligge i midt, men som mangler, så ville du begynt å le eller gråte. Og om du hadde hørt originalens dynamikk...
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  19. #19
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Det er ikke tale om. Da er det feil på din original. Evt det er ikke en original, noe coveret later til å syne (hvit stripe øverst?). Her på CR-utgivelsen er orkesteret akkurat slik det skal være, med førstefioliner helt venstre, andrefioliner halvt venstre, bratsj og treblåsere sentralt, cello halvt høyre til høyre og basser til høyre. Jeg nekter å tro at det skal være omvendt originalt, det er i så fall en kjempebommert av Everest, en slik orkester-layout har jeg aldri hverken sett eller hørt.

    Hvorvidt den ene eller andre låter bedre skal jeg ikke mene noe om da jeg ikke har hørt din, men CR sin låter iallefall supert her, og minst like bra som eller bedre enn de anslagsvis 40-50 Everest-originaler jeg har (andre innspillinger).

  20. #20
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Har aller første utgivelse fra Everest - og man skal selvsagt aldri se bort fra at noe kan være galt med den, men da er det i tilfelle feil jeg har lyst på. Liker spesielt at orkestermedlemmene som skal sitte i midten av lydbildet faktisk er der. ;D

    I løpet av sine forvirrede oppstartsår, før han måtte overlevere firma til nestemann, så gikk Belock gjennom tre labels. Gull, turkis/sølv og lilla/gull - jeg har den første av disse.

    I følge Hoffman var 35mm tapene til Everest blitt til "vinegar" og det som kunne brukes var tospors vanlige bånd - men mange mener også at de beste opptakene de gjorde uansett ble gjort på slike. Spørsmålet er om CR har hatt tilgang til en downmix tospors, eller om de faktisk mangler senterkanalen.

    Men jeg får nok snart høre fra både Grundman og Gordon.
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •