Side 2 av 2 FørsteFørste 12
Resultater 21 til 26 av 26

Tråd: Forferdelig dårlig - Classic Records

  1. #21
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Nå har jeg mildest talt ikke all verdens tiltro til blurpene fra Hoffman, da han synes å omkonstruere historien til egen gagn for det aller meste, men det betyr ikke at han tar feil med dette. Imidlertid så var Kassem et al nøye med ikke å gi ut ting som ikke holdt forventet standard. Så det er nok flere sider av den saken.

    Imidlertid; den forklaring som skal tilsi at fiolinene etc skal være til høyre, og bass etc til venstre kommer jeg ikke til å svelge uansett. Det er etter alle solemerker helt feil, da ingen orkestre jeg vet, og iallefall ikke LSO, var satt opp slik dengang. Så forklaringen kan være så god som den vil, jeg tror det ikke et øyeblikk. Fiolinrekken er til venstre, og bassrekken er til høyre, hos LSO. Det er den på et utall av andre innspillinger, og det er den på denne.

    Originalen (den som jeg har sett iallefall) har grå linje rundt coveret, unntatt de EMI-/europeisk-pressede som hadde hvit linje med den karakteristiske "flate" ryggen og tekst øverst på coveret.

    Argenta's Decca-utgivelse er forresten et godt (bedre!) alternativ til Jorda's utgivelse imo, og anbefales fra f.eks Speakers Corner.

  2. #22
    FZ
    FZ er offline
    Hifi Freak FZ's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    3,055
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Kan det være at CR har byttet høyre og venstre kanal fordi originalen var feil? De justerte jo hastighen på Kind of Blue også i sin tid.
    Ellers ble jeg fortalt, en eller annen gang for en evighet siden, at enkelte amerikanske orkestre ble satt opp med fioliner på høyre siden og celloer/basser på venstre siden (sett fra salen). Vet ikke om dette medfører riktighet eller om det bare var tåkeprat???

    Ellers var min første tanke at originalen din var en mono-utgave siden det var så mye mer center-fill. Noen mono-utgaver gir en liten følelse av stereo hvis den ikke blir avspilt med en mono-PU eller at PU'en ikke er 100% riktig justert.

  3. #23
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Jul 2003
    Innlegg
    708
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Vreden, har du forsøkt å bytte om kanalene et sted i signalkjeden når du lytter til CR-plata? Er det i såfall hull i midten da også?

  4. #24
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Label-typer fra Everest. Helt i begynnelsen brukte de ensfargede, i ulike farger, som denne. Blå og lys-sølv var også i bruk:



    Gullfargen ble bl.a. brukt i 1958 da de utga Vaugn Williams symfoni:
    http://thmb.inkfrog.com/thumbn/mikeh...10_031.JPG=600

    de Falla label over er i samme gulltone som på Williams-platen, men fargen er blitt utvasket under fotograferingen.

    Disse er de aller tidligste utgavene innen katalogen.

    Da de kom med sine silverback-covers, og lot sølvet blø over på fronten, så label slik ut. Disse kalles turquoise and silver:



    Deretter kom den versjonen som Classic Records har anvendt for sin gjenutgivelse - disse kalles purple and gold:



    Etter det var det andre som styrte merket, og som slumset med kvaliteten på utgivelser. En indikasjon på sen-versjon er at man droppet bokstavene foran utgivelsesnummeret, dvs. LPBR for mono og SDBR for Stereo. (Disse har CR reintrodusert).

    Kodene innførte Belock, som man kan se i denne annonsen i LIFE, fra 1958.



    Ser man Everest med ensfarget label er det ingen grunn til å styre unna, men man må sjekke om prefix-bokstavene er med. Da er det en tidligutgave fra før 1960.

    Stokowski Parsifal kom først ut slik:



    Og deretter som denne:



    Det kan synes som om mange av de mest anerkjente utgivelsene ikke ble tatt opp på 35mm magnetfilm, etter ting jeg har lest. Har en del Everest-utgivelser på vei, og ser frem til å lytte gjennom disse.

    En versjon det påstås man skal unngå har label som under, men jeg har bestilt et par for å lytte til dem. Man vet aldri. Disse kom et stykke utpå 60-tallet, lenge etter at Belock hadde overdratt firmaet.






    Vedlagte bilder Vedlagte bilder
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

  5. #25
    Æresmedlem Vidar P's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Kristiansund
    Innlegg
    16,871
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Flotte bilder, bra gjennomgang! Takker mye!

  6. #26
    Hifi Freak vredensgnag's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2008
    Innlegg
    7,062
    Takk/Liker/Misliker
    Album
    0
    Torget
    0

    Forferdelig dårlig - Classic Records

    Sitat Sitat fra Vidar P
    Flotte bilder, bra gjennomgang! Takker mye!
    Det ble litt kluss i illustrasjonene, men er rettet opp nå.

    Til JENO.
    Potensiell fasefeil, og at det kan være forklaringen?
    Har ikke byttet rundt, tenkte tanken, men fikk det ikke til å rime med det jeg hører i midten. Det er ikke fullstendig fravær av lyd i midten, bare en påtagelig hengekøye og klenging til høyttalerne, sammenlignet med originalen.

    EDIT: Jeg byttet om på +/- til høyttalerne - det ville ikke gjort noe med kanalfordelingen, men kunne rettet på info i sentrum, om det hadde vært snakk om en fasefeil. Ingen endring på CR.
    Det slår meg at Gramophone aldri byttet navn til CD-player. De visste vinyl bare tok en liten pause.

Side 2 av 2 FørsteFørste 12

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •