Nytt headphone anlegg

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Jeg snuser på mitt første hodetelefonanlegg. Jeg ønsker noe av virkelig topp kvalitet. Når jeg nå først skal gjøre noe med anlegget vil jeg gjerne innføre filbasert avspilling samtidig. Så jeg kommer til å gå til innkjøp av en NAS samt en dedikert kilde for å streame native DSD filer uten konvertering til PCM først i tillegg til en dedikert kilde for å streame hi-res PCM. Jeg kommer selvsagt også til å kjøpe en hodetelefonforsterker og et sett hodetelefoner.

Planen er følgende:
- Synology RX10613xs+ NAS m/32GB RAM og Intel Ethernet Converged Network Adapter X520-SR2 og 12 stk Intel Solid-State Drive DC S3500 Series (SSDSC2BB800G401).

- 2x Synology RX1213sas Expansion Unit m/12 stk Intel Solid-State Drive DC S3500 Series (SSDSC2BB800G401).

- Sonnet Echo Express SEL 10gbe 10 Thunderbolt2 to 10 Gigabit Ethernet Adapter.

- Hewlett Packard 3800-24G-2SFP+ Switch (J9575A) TP Switch med to stk fiberoptiske 10gbit/s porter.

- 2x Hewlett Packard X132 10G SFP+ LC SR Transceiver (J9150A) 10GBASE-SR SFP+ 10 Gigabit Ethernet fiberoptiske moduler.

- Mac Pro 2,7 GHz Tovkjerners med 30MB nivå 3 buffer m/4x 16GB 1866MHz DDR3 ECC RAM og m/1TB PCIe-basert flashlagring og m/PROMISE Pegasus2 R8 32TB (8x 4TB) Thunderbolt2 RAID-System og m/Apple Airport Time Capsule 3TB og m/Sharp 32" PN-K321 - 4K UltraHD LED Skjerm og m/Apple USB Superdrive og m/Apple Magic Mouse og m/Apple trådløst tastatur.

- Apple Airport Extreme Router.

- Astell & Kern AK240 m/384GB.

- Astell & Kern MQS streaming server for Mac (headfi er det eneste anlegget hvor det ikke benyttes musikkserver med intern harddisk - her benyttes det i stedet to streamere - denne (native DSD) må kunne kommunisere direkte med NAS via routeren gjennom WiFi).

- Auralic Audio Aries Streamer (headfi er det eneste anlegget hvor det ikke benyttes musikkserver med intern harddisk - her benyttes det i stedet to streamere - denne (hi-res PCM) må kunne kommunisere direkte med NAS via routeren gjennom WiFi 802.11ac).

- iPad Air 128GB m/Auralic Audio Lightning DS App

- Auralic Audio Vega DAC

- Woo Audio WA234 m/Western Electric 300B

- Abyss AB-1266

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:
T

Tittentei

Gjest
Har fått inntrykk av at du er glad i bass og ikke er det genrelle treble head? I såfall, så kan jeg fortelle at rapportene er at Abyss er litt tizzy og pågående i diskanten. Hvis du vil ha orthoer, så hadde jeg snust på Audeze, og kanskje mest på LCD-2, siden de er mer spenstige i bassen enn LCD-3.

Audeze har lenge fått pepper for smal soundstage, noe jeg også forstår at du er glad i, og muligens er det grunnen til at du snuser på Abyss(?), da de får kudos for akkurat dette. Uansett, de siste versjonene av Audeze har såkalt Fazor-teknologi som gjør soundstage bredere. Dette er ikke markedsført, så du må være obs på å spørre spesifikt om de aktuelle modellene du lytter til har Fazor. Du kjenner jo gutta på AudioNorge godt, så regner med at du har hørt det meste av hodetelefoner?
 
T

Tittentei

Gjest
De hodetelefonene som er mest kjent for ekspansiv soundstage er imidlertid Sennheiser HD800, men disse er frempå i diskanten og har aldri fått skryt for stor "larger than life" bass. Beyerdynamic T1 har ganske bra soundstage og veldig bra holografi, men igjen, skarpkantet i diskanten. Bassen i dem er veldig clean, men ingen west coast sound der heller.
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Jeg har tenkt å spe på med et litt nedskalert alternativt anlegg 2 også. Jeg har da et sett Sennheiser Orpheus på hånda. Alternativt blir det ALO Audio Studio Six og Audeze LCD-3. Uansett så blir det Mytek Manhattan.

Mvh
Roysen
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
I anlegget presentert i åpningsinnlegget er det nok først og fremst stor oppløsning og eksplosiv dynamikk jeg er ute etter. Jeg håper forsterkerne bidrar med litt varme som Abyss nok ikke har i utgangspunktet.

Mvh
Roysen
 
T

Tittentei

Gjest
Du hopper inn on the deep end, haha.

Bruker Mytek 192 STEREO DSD DAC i både stereoanlegg og tidevis også head-fi (før brukte jeg den utelukkende til headfi), har hatt den i over 1 år og den er knallbra og skal ikek bort. Med tanke på at Manhattan er oppgradert, så er det veldig lovende og helt sikkert ikke et dumt valg.

Orpheus har jo kultstatus fordi produksjonen var så begrenset, men husk at det har skjedd vanvittig mye på headfifronten de siste årene, så ut fra det jeg har lest, så tror jeg du kommer veldig langt (og kanskje lenger) uten å hive deg på dem. Men selvsagt er det sikkert moro å eie noe slikt for de som har muligheten :)

Generelt sett, så virker det som om det er en tradeoff mellom laid back lyd og soundstage i hodetelefoner. De som er lyse får ofte ros for bra soundstage, mens de mørke får pepper for manglende. En annen ting er også at åpne hodetelefoner presterer langt bedre mtp soundstage enn lukkede, så du er på riktig spor når du ser på de åpne alternativene.

Tror dessverre ikke at vi som frekventerer her har erfaring med det utstyret du funderer mest på, men vi kan muligens bidra med sammendrag over konsensus for hva folk sier. Med utstyr i dette prisintervallet, så får du nok flere førstehåndserfaringer på head-fi.org. Det er flere med dype lommer og early adopters der enn her, hehe. Såvidt meg bekjent er det ingen her inne som har hørt verken Orpheus, Abyss eller Studio Six.
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Med den diskkonfigurasjonen du har på NASen din så bør du være klar over at du ikke får hentet ut den latterlige ytelsen du har til rådighet med alle de SSDene over bare gigabit eller trådløst. NASen kan skaffes med 10gbit/s og jeg ville gått for det, samt en ordentlig nettverksswitch og et 10gbit/s NIC i arbeidsstasjonen. Alt dette er selvsagt helt unødvendig for lydmessige formål, men jeg får et inntrykk av at dette er underordnet det å bruke mest mulig penger på løsningen.
 
T

Tittentei

Gjest
NAS med SSDer i RAID, oi! ;D Har et par SSDer i speilet raid for OS, og får ikke utnyttet lesehastigheten der engang, men kun SATAII kontroller, siden jeg er en late adopter som er flink til å vedlikeholde maskinen regelmessig for støv, ny kjølepasta og shit, så den går som ei klokke og er rask nok i massevis ;D Eneste grunnen til raidet, er til dagen det blir havari (og forhåpentligvis kun på den éne).
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Alt dette er selvsagt helt unødvendig for lydmessige formål, men jeg får et inntrykk av at dette er underordnet det å bruke mest mulig penger på løsningen.
Gidder ikke bruke tid på slike tøvete påstander. Systemet er ikke bare tenkt brukt til hifi og det er skalert for å tackle fremtidige krav til formater og lagringsplass. Ellers kommer jeg til å ignorere flere slike flåsete kommentarer.

Mvh
Roysen
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
SSD diskene som skal benyttes er forøvrig Intel Solid-State Drive DC S3500 Series (SSDSC2BB800G401). Disse er ikke valgt av ytelseshensyn, men fordi jeg ønsker å fjerne alle bevegelige deler fra diskavlesingen. Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:
M

Morpheus

Gjest
Innerfidelity med Tyll Hertsen er en grei plass for informasjon. Mitt inntrykk er at han er generelt mer glad i "varme" hodetelefoner enn "kalde" så hans anbefalinger bør sees i lys av det. Han har en rimelig vitenskapelig tilnærming til hobbyen vår, og han måler alle hodetelefoner han tester. InnerFidelity's "Wall of Fame" | InnerFidelity

Her er også en fin "test/omtale" av de mest relevante "high-end" hodetelefonene som eksisterer: Battle Of The Flagships (58 Headphones Compared) UPDATE: AUDEZ'E LCD-2 Revision 2 (6/4/13)

Personlig Tror jeg du kommer langt med Stax SR 009 som jeg har lyttet til ved flere anledninger. Er vel Tor i Lyric som selger dem her på berget. Lykke til!

Edit: Link til test av Abyss http://www.innerfidelity.com/content/jps-labs-abyss-ab-1266-planar-magnetic-headphones

Muligens bør du også undersøke TakeT http://www.6moons.com/audioreviews/taket/1.html
 
Sist redigert:

Guit

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.09.2009
Innlegg
1.122
Antall liker
164
Sted
Sunndalsøra
Du får prøve et par gamle STAX SRX MK3:) Det var en verdens referanse på 70 tallet, det tror jeg forsatt den er for enkelte. Synes å ha sett at en av de fremste headamp produsentene satt med en på hodet. Det jeg liker med denne, er at man slipper å anstrenge seg for å høre detaler og at lyden er frigjort og ukomprimert. Bassen er noe av det mest nyanserte jeg har hørt. Har desverre ikke hørt og sammenlignet med nyere ting, bortsett fra Koss ESP/950. Har ikke vært så opptatt av headfi i det siste:rolleyes:. Har vært morsomt å være med på et headfi sammentreff med det beste som er tilgjengelig i dag. mvh. Guit
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Hva kreves av headampen for å kunne drive et sett Stax SR-009 som også er med i vurderingen her? Hvordan spiller forøvrig Ultrasone Edition 5 og Ultrasone Edition 10?

Mvh
Roysen
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Alt dette er selvsagt helt unødvendig for lydmessige formål, men jeg får et inntrykk av at dette er underordnet det å bruke mest mulig penger på løsningen.
Gidder ikke bruke tid på slike tøvete påstander. Systemet er ikke bare tenkt brukt til hifi og det er skalert for å tackle fremtidige krav til formater og lagringsplass. Ellers kommer jeg til å ignorere flere slike flåsete kommentarer.

Mvh
Roysen
Jeg ser at den siste kommentaren var flåsete, men du vil ikke ha nok lagringsplass i fremtiden for annet enn audioformål og dokumenter med bare 24 stk, som du i praksis bør kjøre i 2xRAID6 med 12-disker i hver for å treffe en god balanse på redundans og minimere tap av diskplass.

10x2x800GB = 16TB som jo er veldig lite. Jeg bruker jo nesten 30TB på media (film, serier, konserter, bilder, hjemmevideo og musikk) her hjemme allerede nå i dag!

Du bygger med andre ord ingen fremtidsløsning hvis det er mediafiler du bygger løsningen for. Skal du kjøre 100 VMer, eller drifte en databasedrevet applikasjonsløsning for hundrevis av brukere, vil imidlertid løsningen din herje på grunn av den gode IOPS ytelsen. Til oppbevaring av media er det faktisk ganske så skivebom. En diskkonfigurasjon på f.eks 8x4TB eller 12xTB i RAID6, hvor du kan begynne med bare en 5-6 disker inntil behovet for mer lagring oppstår, vil være mye mer egnet for mediabruk i fremtiden og det til en helt annen prislapp og lyden vil jo uansett ikke påvirkes.
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Siden jeg har planlagt disse SSD diskene likevel og da ikke får utnyttet ytelsen uten å gå over til 10gbit/s, hva ville dere anbefale dersom man som Marsboer anbefaler skulle gått for en skikkelig nettverksswitch og en 10gbit/s NIC i arbeidssituasjonen (Mac Pro)?

Siden jeg liker å eksperimentere kan jeg også informere om at jeg kommer til å kjøre en partisjon med Linux (til meg selv) og en partisjon med Windows 8 (til frøkna) på den Mac Pro burken.

Mvh
Roysen
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Alt dette er selvsagt helt unødvendig for lydmessige formål, men jeg får et inntrykk av at dette er underordnet det å bruke mest mulig penger på løsningen.
Gidder ikke bruke tid på slike tøvete påstander. Systemet er ikke bare tenkt brukt til hifi og det er skalert for å tackle fremtidige krav til formater og lagringsplass. Ellers kommer jeg til å ignorere flere slike flåsete kommentarer.

Mvh
Roysen
Jeg ser at den siste kommentaren var flåsete, men du vil ikke ha nok lagringsplass i fremtiden for annet enn audioformål og dokumenter med bare 24 stk, som du i praksis bør kjøre i 2xRAID6 med 12-disker i hver for å treffe en god balanse på redundans og minimere tap av diskplass.

10x2x800GB = 16TB som jo er veldig lite. Jeg bruker jo nesten 30TB på media (film, serier, konserter, bilder, hjemmevideo og musikk) her hjemme allerede nå i dag!

Du bygger med andre ord ingen fremtidsløsning hvis det er mediafiler du bygger løsningen for. Skal du kjøre 100 VMer, eller drifte en databasedrevet applikasjonsløsning for hundrevis av brukere, vil imidlertid løsningen din herje på grunn av den gode IOPS ytelsen. Til oppbevaring av media er det faktisk ganske så skivebom. En diskkonfigurasjon på f.eks 8x4TB eller 12xTB i RAID6, hvor du kan begynne med bare en 5-6 disker inntil behovet for mer lagring oppstår, vil være mye mer egnet for mediabruk i fremtiden og det til en helt annen prislapp og lyden vil jo uansett ikke påvirkes.
Du er tilgitt, Marsboer. Jeg er helt enig med deg. Dessverre er 800GB den største SSD disken disse Synology boksene er kompatibelt med. Det er uaktuelt å benytte noe annet enn Synology NAS og det er kun SSD disker som er aktuelt fordi jeg ikke vil ha bevegelige deler i diskene som skal benyttes til musikkavspilling. Jeg tenkte å begynne med denne diskkonfigurasjonen siden jeg ikke kommer til å lagre film. Forøvrig la jeg ikke inn konfigurasjonen på den Mac Pro jeg planlegger. Jeg skal gjøre det nå. Det vil hjelpe litt. Det er på Macen jeg vil lagre alt som ikke er hifi relatert. NASen vil kun være for å lagre musikk. Ut over det er det bare å utvide NASen videre med flere kombinasjoner av Synology RX1213sas Expansion Unit m/12 stk Intel Solid-State Drive DC S3500 Series (SSDSC2BB800G401) etter hvert som behovet skulle oppstå. Den NASen der kan utvides med totalt 8 slike ekspansjonsenheter som kan settes in "on the fly". Når det gjelder selve NASen (ikke ekspansjonsenheten), så er to av de tolv diskene avsatt til cache. Man kan kun sette inn ti disker til lagringsforemål. Det betyr at regnestykket ditt for tilgjengelig lagringsplass ble litt feil. Det er altså (10x800MB)+(12x800MB)=17,6TB. Legger jeg til ytterligere en ekspansjonsenhet (mulig jeg bør gjøre det) vil det bli (10x800GB)+(2x12x800GB)=27.2TB. Noe plass vil vel bli utgjengelig som en følge av redundans som en følge av speilingen litt avhengig av hvilken RAID balansering man benytter. Hva anbefaler du dersom jeg går for to ekspansjonsenheter?

Dersom det finnes andre større SSD disker som er kompatible med disse Synology boksene, endrer jeg gjerne konfigurasjonen til å bruke disse. Denne Intel disken var imidlertid den største SSD disken som stod på kompatibilitetslista til Synology.

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Problemet med 10gbit/s switcher er at disse ikke er tilpasset hjemmebruk enda. Samtlige på markedet er laget for å stå i egne nettverksskap eller i serverrom og bråker mye med små 40mm vifter på høygir. Dette vil være et problem i de fleste hjem med mindre man har et egnet sted å plassere den. Det finnes i grunn bare ett alternativ som er "fornuftig" priset på en slik måte at det blir aktuelt for hjemmebruk i dag, og det er Netgear XS708E. Den gjør jobben, men bråker som et jagerfly. Alternativt finnes det også gigabitswticher, som har et par 10gbe uplinkporter, men da gjerne av SFP+-varianten (dvs at du ender opp med fibertilknytning). Hva du trenger avhenger av hva slags 10gbit grensesnitt du har tilgjengelig på NASen du har valgt (SFP+ er en modulslot, mens rimeligere 10gbe gjerne kommer med et kobbergrensesnitt)

Netgear XS708E - Switch - Finn lavest pris, test og informasjon

Selv om du må ha 10gbit/s for å høste ytelsespotensialet (som du sa ikke var så viktig i utgangspunktet), så er den eneste måten jeg vet om for å få en stille løsning å trekke point to point forbindelse mellom NAS og arbeidsstasjon. Dessverre har ikke Mac Pro lenger intern utvidelsesmulighet for et 10gbe NIC om jeg skal tolke denne posten riktig:

The Mac Pro needs 10 Gigabit Ethernet - muada.com

Da må du bruke et thunderbolt til 10gb adapter, som i tillegg krever egen strømforsyning, og da begynner hele løsningen å bli litt jalla.
ThunderLink | Thunderbolt to 10GBASE-T Desklink Device | ATTO

Mitt råd er vel egentlig å styre unna med mindre du er spesielt interessert, siden ytelsen ikke var primærårsaken til å gå for SSD. 10gb-teknologien er ikke tilpasset hjemmebruk per i dag, så terskelen er ganske høy. Men du verden som data flyr over 10gb. Jeg har siklet i årevis på en slik løsning men kostnadene og de støymessige ulempene er vanskelige å svelge for min egen del.
 
Sist redigert:
S

sorgenfri

Gjest
Jeg har tenkt å spe på med et litt nedskalert alternativt anlegg 2 også. Jeg har da et sett Sennheiser Orpheus på hånda. Alternativt blir det ALO Audio Studio Six og Audeze LCD-3. Uansett så blir det Mytek Manhattan.

Mvh
Roysen
Er det, det settet som sto i Gøteborg?
 
T

Tittentei

Gjest
Har lurt på å bygge eget NAS og bruke FreeNAS. Har du noen erfaringer med det, marsboer? Det vil jo helt sikkert gi god fleksibilitet, og mulighet for å skifte ut NIC, switcher og router den dagen 10gbit/s på hjemmefronten blir vanlig.

Hva slags kabler benytter man for 10gbit/s?
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Jeg har tenkt å spe på med et litt nedskalert alternativt anlegg 2 også. Jeg har da et sett Sennheiser Orpheus på hånda. Alternativt blir det ALO Audio Studio Six og Audeze LCD-3. Uansett så blir det Mytek Manhattan.

Mvh
Roysen
Er det, det settet som sto i Gøteborg?
Nei, det settet er solgt nå tror jeg. Dette settet befinner seg i UK.

Mvh
Roysen
 
T

Tittentei

Gjest
Hva kreves av headampen for å kunne drive et sett Stax SR-009 som også er med i vurderingen her?
For å drive SR-009, kreves det en headamp som er tilpasset elektrostater. For SR-009, går Blue Hawaii for å være BIG kissy, kissy.
085b20490f4949380c6f870b00391fce.gif


Alternativt kan du bruke en konverter som dette: WEE - Dynamic to Electrostatic Headphone Converter

The WEE is an electrostatic headphone converter for dynamic speaker amp. It converts speaker amp output to be usable for electrostatic headphones. If you already have a speaker amp setup, the WEE is probably the most economical solution to start enjoying electrostatic headphones. The WEE is highly efficient - a 3-watt speaker amplifier is able to drive any Stax headphones effortlessly. To connect this setup, basically, you will need a speaker amp, a WEE, and an electrostatic headphone such as the Stax.
 
S

sorgenfri

Gjest
^Ja, vet det var solgt - men kjære Roysen: Vær så snill ikke kall det settet for NEDSKALERT please?

- Er prisen ca det samme, og er settet fra UK også helt ubrukt?
 
T

Tittentei

Gjest
Synes jeg ser Roysen driver Stax SR-009 med et par DartZeel monoblokker og en custom konverter, haha. Da hadde han blitt kongen av head-fi.org, tror jeg ;D
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
Byttet ut min Asus router til fordel for Airport Extreme og for hastigheter trådløst på 55-60 MB/s read/write. Mrk er da alene på 5ghz sambandet til min 15" Macbook Pro Retina, uansett er kablet mer stabilt og ved streaming er dropouts noe av det verste og slite med. Om Auralicen støtter ac-overføringsprotokollen (som er den raskeste) er det flere routere å velge mellom og om du kjører ett Apple basert opplegg hjemme (Mac Pro) ville jeg også tatt med Apple Extreme i vurderingen.
 
Sist redigert:

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Problemet med 10gbit/s switcher er at disse ikke er tilpasset hjemmebruk enda. Samtlige på markedet er laget for å stå i egne nettverksskap eller i serverrom og bråker mye med små 40mm vifter på høygir. Dette vil være et problem i de fleste hjem med mindre man har et egnet sted å plassere den. Det finnes i grunn bare ett alternativ som er "fornuftig" priset på en slik måte at det blir aktuelt for hjemmebruk i dag, og det er Netgear XS708E. Den gjør jobben, men bråker som et jagerfly. Alternativt finnes det også gigabitswticher, som har et par 10gbe uplinkporter, men da gjerne av SFP+-varianten (dvs at du ender opp med fibertilknytning). Hva du trenger avhenger av hva slags 10gbit grensesnitt du har tilgjengelig på NASen du har valgt (SFP+ er en modulslot, mens rimeligere 10gbe gjerne kommer med et kobbergrensesnitt)

Netgear XS708E - Switch - Finn lavest pris, test og informasjon

Selv om du må ha 10gbit/s for å høste ytelsespotensialet (som du sa ikke var så viktig i utgangspunktet), så er den eneste måten jeg vet om for å få en stille løsning å trekke point to point forbindelse mellom NAS og arbeidsstasjon. Dessverre har ikke Mac Pro lenger intern utvidelsesmulighet for et 10gbe NIC om jeg skal tolke denne posten riktig:

The Mac Pro needs 10 Gigabit Ethernet - muada.com

Da må du bruke et thunderbolt til 10gb adapter, som i tillegg krever egen strømforsyning, og da begynner hele løsningen å bli litt jalla.
ThunderLink | Thunderbolt to 10GBASE-T Desklink Device | ATTO

Mitt råd er vel egentlig å styre unna med mindre du er spesielt interessert, siden ytelsen ikke var primærårsaken til å gå for SSD. 10gb-teknologien er ikke tilpasset hjemmebruk per i dag, så terskelen er ganske høy. Men du verden som data flyr over 10gb. Jeg har siklet i årevis på en slik løsning men kostnadene og de støymessige ulempene er vanskelige å svelge for min egen del.
Takker for tips. Jeg har nå lagt inn hvilket 10gbit kort jeg evt vurderer i NASen i åpningsinnlegget i tråden. Der er det nå også oppdatert med konfigurasjonen av Mac Pro. Jeg har et rom i kjelleren hvor en støyende nettverksswitch kunne stått. Der skal det stå en støyende kompressor til platespilleren/tonearmen min også. Det er sikkert slik at en Thunderbolt til 10 Gigabit adapter blir bedre enn vanlig en gigabit. Så jeg kommer vel til å gå for det. Det jeg da lurer på er om Mac Pro støtter en ekstern Thunderbolt2 disk løsning koblet til i tillegg til at man bruker en Thunderbolt til 10 Gigabit adapter for å bruke 10 Gigabit mot Synology burkene? Min Mac Pro konfigurasjon inneholder nemlig en ekstern Tunderbolt2 diskløsning. Det er på Thunderbolt2 løsningen alt "ikke hifi" skal lagres. Det står i markedsføringen fra Apple at en Mac Pro har to Thunderbolt2 kanaler som hver for seg har en overføringshastighet på 10bgit/s. Ved hjelp av et adapter kan disse to Thunderbolt2 kanalene slåes sammen med mulighet til en overføringshastighet på 20gbit/s. Den eksterne Thunderbolt2 diskløsningen jeg har valgt gjør nettopp dette. Det jeg lurer på er om man da har brukt opp begge de to Thunderbolt2 kanalene i maskinen til denne diskløsningen eller om det er slik at det er to uavhengige kanaler i hver av de 6 Thunderbolt2 utgangene på maskinen? Videre står det i markedsføringen at det kan serieskobles seks Thunderbolt2 devices på en Thunderbolt2 utgang på maskinen. Det jeg da lurer på er om det likevel skulle finnes en mulighet selv om jeg har brukt opp begge Thunderbolt2 kanalene til diskløsningen ved at jeg kan seriekoble videre en Thunderbolt til Gigabit Ethernet adapter fra diskløsningen og koble til Synology burkene til denne? Hvordan vil det i så fall påvirke ytelsen?

Noen med klargjørende tanker på dette?

Når jeg først har teknologien ønsker jeg jo å gjøre det beste ut av den.

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
Byttet ut min Asus router til fordel for Airport Extreme og for hastigheter trådløst på 55-60 MB/s read/write. Mrk er da alene på 5ghz sambandet til min 15" Macbook Pro Retina, uansett er kablet mer stabilt og ved streaming er dropouts noe av det verste og slite med. Om Auralicen støtter ac-overføringsprotokollen (som er den raskeste) er det flere routere å velge mellom og om du kjører ett Apple basert opplegg hjemme (Mac Pro) ville jeg også tatt med Apple Extreme i vurderingen.
Tusen takk Johnny. Auralic Aries støtter ac-protokollen. Dette er årsaken til at jeg valgt Asus routeren i utgangspunktet. Jeg trodde den var det beste alternativet når jeg skal bruke denne protokollen. Jeg skal vurdere Apple Airport Extreme sterkt. Er det andre alternativer jeg bør vurdere også eller er denne best?

Hva mener du med "Mrk"?

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
Byttet ut min Asus router til fordel for Airport Extreme og for hastigheter trådløst på 55-60 MB/s read/write. Mrk er da alene på 5ghz sambandet til min 15" Macbook Pro Retina, uansett er kablet mer stabilt og ved streaming er dropouts noe av det verste og slite med. Om Auralicen støtter ac-overføringsprotokollen (som er den raskeste) er det flere routere å velge mellom og om du kjører ett Apple basert opplegg hjemme (Mac Pro) ville jeg også tatt med Apple Extreme i vurderingen.
Tusen takk Johnny. Auralic Aries støtter ac-protokollen. Dette er årsaken til at jeg valgt Asus routeren i utgangspunktet. Jeg trodde den var det beste alternativet når jeg skal bruke denne protokollen. Jeg skal vurdere Apple Airport Extreme sterkt. Er det andre alternativer jeg bør vurdere også eller er denne best?

Hva mener du med "Mrk"?

Mvh
Roysen
Bare hyggelig!

Jeg vet ikke om Extreme er den beste routeren men Apple er kjent for å lage stabile saker og jeg har ikke opplevd noen problemer med denne sålangt hos meg. Når det er sagt hadde jeg ingen problemer med Asus ruteren heller foruten om tilkoplingen når jeg genererte delte linker fra den igjennom SMB fra server men dette har generelt ikke noe med rutingen i seg selv å gjøre. Det er uansett fordeler og ulemper mellom de forskjellige merkene, Apple har laget en utrolig enkel løsning for oppsett og Airport klienten ligger allerede inne på maskinen, Asusen er mer klompete og sette opp men har endel mer å by på i fasiliteter og konfigureringer. Rekkevidde og hastighet er uansett top-notch på begge. Har du stort hus er det også superenkelt å utvide det trådløse nettverket med eple ruteren.

MRK; Jeg bemerket bare at når jeg målte disse hastighetene delte jeg ikke båndbredden med noen andre over 5ghz sambandet. 2,4 ghz var det trafikk på.. Men som sagt er stabilitet viktig er det kablet som gjelder.

Edit; Jeg har en Mac Mini stående som musikkserver og droputs er ikke ett issue over mitt Gigabit lan.
 
Sist redigert:

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Hva kreves av headampen for å kunne drive et sett Stax SR-009 som også er med i vurderingen her?
For å drive SR-009, kreves det en headamp som er tilpasset elektrostater. For SR-009, går Blue Hawaii for å være BIG kissy, kissy. Vis vedlegget 266078

Alternativt kan du bruke en konverter som dette: WEE - Dynamic to Electrostatic Headphone Converter

The WEE is an electrostatic headphone converter for dynamic speaker amp. It converts speaker amp output to be usable for electrostatic headphones. If you already have a speaker amp setup, the WEE is probably the most economical solution to start enjoying electrostatic headphones. The WEE is highly efficient - a 3-watt speaker amplifier is able to drive any Stax headphones effortlessly. To connect this setup, basically, you will need a speaker amp, a WEE, and an electrostatic headphone such as the Stax.
Da utgår nok den Stax hodetelefonen.

Mvh
Roysen
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Det jeg da lurer på er hvilken Thunderbolt2 til 10 Gigabit Ethernet Adapeter jeg skal velge og hvilken nettverksswitch. Jeg ønsker at interface mellom de to skal være via fiberoptisk. Hvilke muligheter har jeg da?

Jeg har funnet ut av spørsmålet om de to Thunderbolt2 kanalene. Det er to kanaler i hver Thunderbolt2 utgang på Mac Pro. For å benytte den eksterne Thunderbolt2 lagringsløsningen jeg har valgt til min Mac Pro benyttes en kabel som slår sammen de to kanalene i en utgang til en felles kanal på 20 Gigabit/s, men det gjelder kun på den ene utgangen. På de fem andre utgangene er fremdeles begge kanalene tilgjengelige og jeg kan fint koble til en Thunderbolt2 til 10 Gigabit Ethernet adapter på en av disse. Det er også hva jeg tenker å gjøre.

Så toalt på min Mac Pro vil jeg da først og fremst ha 1TB PCIe-basert flashlagring, 3TB Apple Airport Time Capsule, 32TB PROMISE Pegasus2 R8 Thunderbolt2 RAID-System og 27.2TB i Synology RX10613xs+ NAS m/2stk RX1213sas Expansion Units. I tillegg har jeg en laptop hvor jeg har lagret en del som naturlig hører hjemme der. Laptopen kjører på Windows og har 1TB diskplass. Det er denne jeg vanligvis bruker når jeg skal ut på nettet og det er også fra denne mesteparten av ripping og nedlasting av musikk vil foregå fra. Det er også fra laptopen jeg kommer til å brenne de CD-skivene jeg evt ønsker å ta med meg hjemmefra de gangene det behovet oppstår.

Det bør bli nok plass samtidig som man utnytter utstyrets kapasitet for hurtig ytelse.

Mvh
Roysen
 
Sist redigert:

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
Byttet ut min Asus router til fordel for Airport Extreme og for hastigheter trådløst på 55-60 MB/s read/write. Mrk er da alene på 5ghz sambandet til min 15" Macbook Pro Retina, uansett er kablet mer stabilt og ved streaming er dropouts noe av det verste og slite med. Om Auralicen støtter ac-overføringsprotokollen (som er den raskeste) er det flere routere å velge mellom og om du kjører ett Apple basert opplegg hjemme (Mac Pro) ville jeg også tatt med Apple Extreme i vurderingen.
Tusen takk Johnny. Auralic Aries støtter ac-protokollen. Dette er årsaken til at jeg valgt Asus routeren i utgangspunktet. Jeg trodde den var det beste alternativet når jeg skal bruke denne protokollen. Jeg skal vurdere Apple Airport Extreme sterkt. Er det andre alternativer jeg bør vurdere også eller er denne best?

Hva mener du med "Mrk"?

Mvh
Roysen
Jeg følger Auralis Aries ganske tett og det du bør merke deg er at første batch ser ut til å komme med 5GHz, 802.11n.
De sier de har fått bedre resultater med denne standarden, som jo er moden nå.
AC vil sannsynligvis dekkes på sikt, men jeg er usikker på om det da blir en ren software oppgradering eller om de også må oppgradere hardware, eksempelvis på antennesiden.

En kommentar til Woo vs Cavalli Liquid Gold.
Regner med at du har sett på denne. Trodde den var ubestridt benchmark.
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Routeren er valgt fordi den anbefales som den hurtigste WiFi løsningen som streameren Auralic Auries støtter.

Mvh
Roysen
Byttet ut min Asus router til fordel for Airport Extreme og for hastigheter trådløst på 55-60 MB/s read/write. Mrk er da alene på 5ghz sambandet til min 15" Macbook Pro Retina, uansett er kablet mer stabilt og ved streaming er dropouts noe av det verste og slite med. Om Auralicen støtter ac-overføringsprotokollen (som er den raskeste) er det flere routere å velge mellom og om du kjører ett Apple basert opplegg hjemme (Mac Pro) ville jeg også tatt med Apple Extreme i vurderingen.
Tusen takk Johnny. Auralic Aries støtter ac-protokollen. Dette er årsaken til at jeg valgt Asus routeren i utgangspunktet. Jeg trodde den var det beste alternativet når jeg skal bruke denne protokollen. Jeg skal vurdere Apple Airport Extreme sterkt. Er det andre alternativer jeg bør vurdere også eller er denne best?

Hva mener du med "Mrk"?

Mvh
Roysen
Jeg følger Auralis Aries ganske tett og det du bør merke deg er at første batch ser ut til å komme med 5GHz, 802.11n.
De sier de har fått bedre resultater med denne standarden, som jo er moden nå.
AC vil sannsynligvis dekkes på sikt, men jeg er usikker på om det da blir en ren software oppgradering eller om de også må oppgradere hardware, eksempelvis på antennesiden.

En kommentar til Woo vs Cavalli Liquid Gold.
Regner med at du har sett på denne. Trodde den var ubestridt benchmark.
Jeg leste på et forum her hvor sjefen i Auralic Audio skrev at Aries vil støtte AC. Aries ble jo også demonstrert over AC på messen i Munchen.

Jo da, jeg har kikket på Cavalli Liquid Gold også. Jeg føler mer for Woo i øyeblikket. Det gjelder spesielt etter at jeg leste testen av Woo med nettopp Abyss.

Mvh
Roysen
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Jeg leste på et forum her hvor sjefen i Auralic Audio skrev at Aries vil støtte AC. Aries ble jo også demonstrert over AC på messen i Munchen.
Ikke helt utvetydelig dette innlegget av Mr. Wang:
Auralic Aries UPnP Renderer: Double DSD Over Wi-Fi - Page 33

For meg virker det på meg som de støtter begge protokoller, men at n-protokollen har bedre signalkvalitet enn ac-protokollen. Det jeg der fikk med meg var at de også støtter Ethernet. Det visste jeg ikke. Det gjør at man uansett har en svært bra løsning dersom ac skulle være ustabilt inntil den nye protokollen slippes på markedet neste år.

Hva slags router og NAS løsning har du i tankene dersom du går for en Auralic Audio Aries?

Mvh
Roysen
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Jeg leste på et forum her hvor sjefen i Auralic Audio skrev at Aries vil støtte AC. Aries ble jo også demonstrert over AC på messen i Munchen.
Ikke helt utvetydelig dette innlegget av Mr. Wang:
Auralic Aries UPnP Renderer: Double DSD Over Wi-Fi - Page 33

For meg virker det på meg som de støtter begge protokoller, men at n-protokollen har bedre signalkvalitet enn ac-protokollen. Det jeg der fikk med meg var at de også støtter Ethernet. Det visste jeg ikke. Det gjør at man uansett har en svært bra løsning dersom ac skulle være ustabilt inntil den nye protokollen slippes på markedet neste år.

Hva slags router og NAS løsning har du i tankene dersom du går for en Auralic Audio Aries?

Mvh
Roysen
IOM at Aries har en RJ45 port (for andre ting enn konfigurasjon) så støtter den uPnP også over Ethernet (GB LAN).
Hvis den er koblet til WAN får man også gjordt oppslag, feks. for album art.
På sikt skal det også bygges inn en uPnP server, men det blir dessverre ikke Minimserver da denne er avhengig av Java som Mr. Wang ikke kan fordra.

Min infrastruktur støtter allerede 802.11ac.
Jeg bruker Asus RT-66AC og Linksys WUMC710 i bunn for mitt 5GHz musikkdedikerte oppsett, inklusive nettbrett.
Jeg har streamet DSD trådløst uten drop outs i over et år nå.
Resten av huset har et segregert anlegg for wifi og tråbundet nettverk.
 

Roysen

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2014
Innlegg
2.496
Antall liker
506
Torget vurderinger
0
Jeg leste på et forum her hvor sjefen i Auralic Audio skrev at Aries vil støtte AC. Aries ble jo også demonstrert over AC på messen i Munchen.
Ikke helt utvetydelig dette innlegget av Mr. Wang:
Auralic Aries UPnP Renderer: Double DSD Over Wi-Fi - Page 33

For meg virker det på meg som de støtter begge protokoller, men at n-protokollen har bedre signalkvalitet enn ac-protokollen. Det jeg der fikk med meg var at de også støtter Ethernet. Det visste jeg ikke. Det gjør at man uansett har en svært bra løsning dersom ac skulle være ustabilt inntil den nye protokollen slippes på markedet neste år.

Hva slags router og NAS løsning har du i tankene dersom du går for en Auralic Audio Aries?

Mvh
Roysen
IOM at Aries har en RJ45 port (for andre ting enn konfigurasjon) så støtter den uPnP også over Ethernet (GB LAN).
Hvis den er koblet til WAN får man også gjordt oppslag, feks. for album art.
På sikt skal det også bygges inn en uPnP server, men det blir dessverre ikke Minimserver da denne er avhengig av Java som Mr. Wang ikke kan fordra.

Min infrastruktur støtter allerede 802.11ac.
Jeg bruker Asus RT-66AC og Linksys WUMC710 i bunn for mitt 5GHz musikkdedikerte oppsett, inklusive nettbrett.
Jeg har streamet DSD trådløst uten drop outs i over et år nå.
Resten av huset har et segregert anlegg for wifi og tråbundet nettverk.
Hvilken NAS bruker du?

Har du noen formening om hvilken 10Gigabit Ethernet Svitsj jeg bør velge? Har lyst på en fiberoptisk.

Mvh
Roysen
 

Distinctive

Æresmedlem
Ble medlem
04.12.2006
Innlegg
11.063
Antall liker
3.589
Sted
Stavanger
Hvilken NAS bruker du?
Synology DS713+ med 2*512GB SSD (m/embedded minimserver).

Har du noen formening om hvilken 10Gigabit Ethernet Svitsj jeg bør velge? Har lyst på en fiberoptisk.
Du kan kjøre SFP (mini-GBIC) løsning.

Med 1GB kan du overføre ca. 650MB/s og NAS håndterer vel rundt 200MB/s pluss så 10gig er vel å skyte spurv med kanoner?
Der du trenger ekstra hastighet kan du vurdere Direct Attached Storage opp mot et SAN, så kutter du ut switchen.

Her er en god 10G industriell rack-mount switch du kan vurdere:
http://www.redbooks.ibm.com/technotes/tips0787.pdf
MSRP er ca. €10k, men dette er proff og ikke hjemmemarkedet.
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.356
Antall liker
1.701
Sted
Phobos
Med 1GB kan du overføre ca. 650MB/s og NAS håndterer vel rundt 200MB/s pluss så 10gig er vel å skyte spurv med kanoner?
Dette er ikke riktig i det hele tatt. Med 1 gbit kan du forvente å få en reell filoverføringsthroughput under ideelle forhold på ca 110 MB/s, eller 880 mbit/s. En 10 gbit/s link kan i beste fall oppnå omlag 1100 MB/s dersom CPU, nettverk og disksystem henger med.

En eneste SSD disk kan i dag ha en reell throughput på ca 540 MB/s. Det vil si at man bare for å maxe en enkelt SSD trenger omlag 5 gbit/s nettverksbåndbredde.

Jeg prøver å lete frem en switchanbefaling, men de 10gbit/s SFP+ switchene jeg har personlig erfaring med ligger i et prisleie langt over det man normalt sett ville tatt i bruk hjemme, så bare det å fremskaffe en pris i en nettbutikk er ikke så enkelt siden det ikke er slik bedriftskjøp pleier å foregå.
 

authentic

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2007
Innlegg
9.238
Antall liker
2.373
Torget vurderinger
13
Jeg leste på et forum her hvor sjefen i Auralic Audio skrev at Aries vil støtte AC. Aries ble jo også demonstrert over AC på messen i Munchen.
Ikke helt utvetydelig dette innlegget av Mr. Wang:
Auralic Aries UPnP Renderer: Double DSD Over Wi-Fi - Page 33

For meg virker det på meg som de støtter begge protokoller, men at n-protokollen har bedre signalkvalitet enn ac-protokollen. Det jeg der fikk med meg var at de også støtter Ethernet. Det visste jeg ikke. Det gjør at man uansett har en svært bra løsning dersom ac skulle være ustabilt inntil den nye protokollen slippes på markedet neste år.

Hva slags router og NAS løsning har du i tankene dersom du går for en Auralic Audio Aries?

Mvh
Roysen
Om du er ute etter en kompromissløs løsning ville jeg ikke nølt men tatt meg den ekstra jobben med å strekke en kabel fra ruteren eller switchen.
 
Topp Bunn