Forsterkere Ny forsterker til Dynabel 2.5s

Hei, har ikke så mye erfaring\kunnskap rundt lydutstyr, men interessen for lyd har alltid vært der. Så da jeg koblet opp disse Dynabel 2.5s til min NAD C356 etter å ha hørt dem med en Hegel H80 følte jeg det manglet en del trøkk og klarhet i lyden.

Har derfor bestemt meg for å selge NAD'en og Kjøpte en ny forsterker. Har sett litt rundt og funnet 3 alternativer dersom jeg skal kjøpte ny fra butikk.
Skal jeg se etter brukt er jeg litt mer usikker.

Hegel H90:
Forsterkeren jeg testet med var som sagt H80, likte godt det jeg hørte da. Ser H90 er noe svakere, men med noe nyere teknologi.
Vil da lyden da tape seg på lave frekvenser, men bli klarere?

Rotel A-14:
Denne har jeg ikke noe forhold til, men ser den leverer omtrent samme W som H80 og ligger i omtrent samme prisklasse som h90.

NAD 368\388

Evnt ser jeg det ligger en del Hegel 160 brukt.

Håper på gode innspill

Etter det jeg husker så liker de høyttalerne godt med Power, så en Hegel H160 vil nok klare jobben brukbart. Det ligger for øvrig en Bladelius Thor mk3 til salgs på her på sentralen som kan anbefales event en Musikal Fidelity m6.

Jeg har selv Dynabel 2.5S, og byttet nylig forsterker fra Atoll IN100 til Hegel H160. Syntes selv at Atoll'en var en god match, men den måtte melde klart pass mot Hegel. Den ryddet opp i lydbildet, og spesielt diskanten føler jeg nå er mye mer oppløst og mindre presset. Nå er jo smaken som baken, og det er mange gode alternativer der ute, så dette er bare mitt inntrykk av en av alternativene du nevner. Skivebom blir det nok uansett ikke, og kommer du over et godt kjøp så løper du nok ikke noe stor risiko ved å handle. Den er jo også ganske praktisk, med innebygget DAC og Airplay-funksjonalitet.

Takker for gode svar Virket som et godt kjøp den Bladeliusen, men mulig jeg er litt feig som ikke tørr å kjøpe uten å ha prøvd

Har fått låne en Hegel H90 og en rost av Soundgarden.

H90 hadde bedre kontroll på høytaleren enn min NAD365. Lyden ble mange hakk bedre, men følte den kanskje var litt for svak med sine 60W.

Rosten klarnet enda bedre opp i lyden og opplevdes til å ha like mye power som NAD'en uten at det ble forvrengt på "høyt" volum.

Etter testingen av disse to blir jeg usikker på om 75w i rosten er "nok". Disse høytalerene har et svært delefilter som sannsyneligvis trenger en del "power" for å virke optimalt. Er ikke noe særlig kyndig på området så spørsmålet blir da. Men f.eks en Hegel H190 som på mange måter er storebror til rost. Vil den kun kunne spille høyere eller er det mulig med flere watt at mellomtone og bass kommer bedre frem selv på lavere volum.

Det er ikke noe poeng for meg å spille høyere en rosten klarte.

Hegel h190 er en super forsterker i sin prisklasse så du vil både kunne spille høyere og forsterkeren vil gi deg følelse av bedre kontroll på bassen, så du vil nok synes den spiller totalt bedre på alle parametere.

Ser brukt rost\h160 ligger til omtrent samme pris. Rundtom 13000. Hvilken ville dere gått for?

Hvem du bør velge kommer litt ann hva du spiller og hvor høyt du spiller, spiller du mye akustisk, Jazz og Klassisk musikk på moderate volum så er Røst den beste forstekeren. Spiller du ofte høyt og litt mer rock og pop kan H160 være ett bedre valg.