Høyttalere Dali opticon 8 deler min erfaring.

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Hei vil dele mine erfarininger med disse høyttalerene som jeg synes er veldig viktig og gjør dem ennå bedre en dem allerede er. Først vil e bare få sagt at dali opticon 8 er en syk høytaler og det finnes ingenting til prisen som er bedre en disse etter min mening .min menening er også at jeg syns dali ikke har noe form for konkurranse. De er liksom i mitt syn og smak av lyd ingen andre som låter så gjenomført alt smelter sammen i et magisk oppløst lydbilde der det også får frem detaljer ikke bare i toppen ,men hele veien ned de er sinnsykt raske og ikke minst presise. Dali opticon 8 er en høytaler Som spiller vanvittig stort der er det ingen tvil om. Dem er på den varme siden i toppen og mellomtonene som sitter i disse ja den har ingen problem med og føle med hele veien. Dali har et mellomregisteret og topp som jeg synes er Helt sinnsykt rått og få lov og eie en sånn høytaler type høytaler for jeg synes de er så helt sinnsykt mye bedre en noe annet der ute. Bunnen i opticon 8 gir som resten av høyttaleren en bass som er der men ikke kommer for mye frem og det er jo en fordel letter og legge til litt ekstra en og ta bort så dali ja takk. Bassen har en veldig riktig plassert og du får med deg alt av detaljer i baseområdet uten at resten av høyttaleren mister sin skjel . Subb er apsolutt noe en trenger opticon 8 går ikke lenger en 34hz eller noe sånn så en subb som spiller resten av frekvens gangen ned til 20 vil jeg si er viktig ,men jeg må bare si det med en gang skru ned stubben tog Ann? Mange spiller med gainen temmelig høyt og det roter jo alt bare til ha stubben så lavt at du nesten ikke klarer og høre den og da mener jeg at du må hører godt med og som du nå skjønner nå vist du så vite klarer og høre den må du skru den ned et hakk eller 2 til så den forsvinner nesten helt . Perfekt vist du ikke liker at stubben er så lav er mitt tips og ta deg en 10min pause og gå tilbake og hør. Du kan fort bli litt sånn hva skal e si fartsblind eller i dette tilfelle bassblind .må huske det at pga du har subb og kan spille høyere i de nederste frekvensen si 80 Hz og ned oki håper du skjønner at vist du gainer disse frekvensen opp ødlegger det for resten av av høyttaleren du får liksom ikke den riktig frekvens gangen pga du ødlegger visse lyder som feks høyttaleren basselement på feks 120 Hz pga 80hz er alt for høyt du skjønner. Vist du ikke liker musikken med laver subb . Vil jeg gi deg et godt råd og det er rett og slett hør en uke på musikken med de nye innstillingen så skjønner du fort hva e mener for noe :)høytaleren spiller også helt rått på lavt volum dette er ofte en stor fordel .jalle fall for meg . :) høytaleren har også SMC teknologi og los loss teknologi denne kombinasjonen sammen gjør at Dali levere lyd som jeg vil si ingen andre får til og jeg synes konkurrenten ikke kan måle seg på noen som helst måte . Lyden i bass mellom og diskant og banndiskant har en perfekt harmoni de balansere væranere på en måte jeg synes er i en klasse for seg selv . Tror vi setter 2 streker under svare på at dali har skjønt det. Nå vil e prate litt om innstillingen mine og hva jeg kombinere høytaleren med . Oki jeg bruker av forsterker 2stk NAD 275bee ikke den beste heller ikke den værste. BI amper 1per høytaler altså ene kanalen på bass den andre på mellom og diskant . Kan si at og bi AMp og gi mye effekt til toppen er apsolutt ikke feil de bare åpner opp for et mye større bilde og får bånndiskante til og spille mer dette var en vanvittig oppgradering anbefales.
    Resiver er en denon avr x3300w ikke den beste ,men den funker :)
    Kabler jeg bruker på signale er van den hul ja det løfter lyden og det blir noe større ,litt mer fokus på detaljer spesielt i topp og mid. Høytaler kabler er van den hul det også .gikk fra Supra til disse og jeg ble sjokkert og jeg forsto ingen ting ,men jeg kan si nå at jeg har skjønt det . Høytaler kabler har noe og si. Jeg skjønner du tenker og langt på tryne går det Ann og komme ,men er nøtt til og svare på denne måten . Det er ditt tap vist du ikke har tro på høytaler kabler ! Tror vi setter 2 streker under det svare. Kan si hva e merka forskjell på . Detaljer i bassområde ble mer fokusert og ikke minst så var det som det ble mer system og orden i måten bassen i de forskjellig frekvensen oppførte seg og så ble det noe forskjell i måten av resten av høytaleren også men ikke så mye som det ble på de nederste frekvensen. Ja du mener han må ha hode langt under vann og syk er man ikke når en kan si at høytaler kabler har noe for seg Hmm.
    Oki over til innstillinger . Jeg kjører auto kalibrering og sånn ,men tar vekk alt av audyssey og sånn .
    Så bruker e equalizer jeg bruker langt og bruker god tid på og stille det inn her kan vinninga på i spinninga.

    Mange sier du er totalt skada når du rører equalizer og det er helt på tryne osv osv dette er ikke tilfelle på noen som helst måte og de som sier dette er etter min mening er så feil som det går Ann og få kommet og jeg føler også at de ikke helt forstår det e skal si nå feks dali lager en høytaler og de tester i et rom oki alt harmonere og de selger produktet greit e kommer hjem med høytaleren og har et hel annet rom forsterker akustikk kabler kilde osv osv en det som produsenter har. Oki jeg vil faktisk bare ha det sånn men e føler drt er litt tam bass ,men du jeg gidder ikke gjøre noe med det. Mmm idiot?? Sverger her vist du skjønner hva du gjør med en eq og gjør dette sikkelig og ikke overkille med store endringer for en lite endring får store forskjeller i lyden så viktig og høre etter . Tips ta av eq og hør og så ta på og still igjen . Når du er treffer balansen igjen og fått de fordelen du trengt i dine omstendigheter kan e love at du ikke vil angre et eneste sekund på det.
     

    johnblund

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    18.04.2015
    Innlegg
    577
    Antall liker
    1.857
    Sted
    Noreg
    Solgte mine opticon 8 etter ett halvt års tid. Sinnsykt skuffet. Skrikende diskant og tam bass. Ikke imponert
     

    Zeke1983

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    17.11.2007
    Innlegg
    1.030
    Antall liker
    384
    Jeg ville absolutt råde deg til å lytte øre til Arendal sound tower... om du mener at det ikke finnes bedre i prisklassen som du sier ;)
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.326
    Antall liker
    3.668
    Torget vurderinger
    1
    Jeg synes Dali Helicon brukt er et mye bedre kjøp, så er det sagt.... Bedre lyd er det også, liker de faktisk bedre enn Rubicon serien også.
     

    Assy74

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    12.04.2005
    Innlegg
    565
    Antall liker
    215
    Sted
    Kristiansand
    Sry Mac, men opticom 8 når ikke arendalsound tower til ankelen engang!
    Epicon 6 derimot er en flott høyttaler :)
     

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.790
    Antall liker
    1.993
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    9
    Noen liker mora, andre liker dattra. Noen liker til og med bestemor best. Forskjellig smak. :) Joey er iallefall fornøyd med sine opticon ;)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Ja jeg tok kansje litt av sted med det innlegget. Men skal si meg enig i at dem uten innstillinger og eq på forforsterkeren . Når en får stilt sånne ting inn sikkelig ble det vanvittig mye bedre . Og en ting skal de høytaleren de jalle fall ha ære over og det er det at de spiller jo like åpent og alt av detaljer og bass osv er der på lave volumer . Dette Gjør at dali for min del bare har forstått det. Og ikke minst sweetspoten er enorm . Kombinasjonen med low loss og SMC sier jo bare enda mer . Og ikke minst diskant moduler får det beste fra en dome og der beste fra bånndiskant og de overlapperverandre uten noe filter naturlig overgang. Har jeg forstått dette riktig begynner overlapping fra 8000 Hz og er til 15 der bånndiskanten tar helt over. Oki skjøner det tror jeg var smart tenkt. Har skjønt at det er et kritisk frekvensområde og kan påvirke lyden negativt i dette område . Jeg skal ikke si at Dali er best . Eller at jeg skryter av noen ting. Ville bare si at jeg føler virkelig de tar teknologi veldig seriøst og de gjør det med stil og levere en høytaler som er latterlig til prisen. Enig i at de må stilles bra inn . Spesielt bassen litt opp og du merker seriøs bedring ,men må stille alt noen områder gjorde ekstremt forskjell . Jeg tar opp 250hz litt ekstra opp samme med 500 men et hakk ned kontra 250hz så kommer 1 og 2 kHz der tar jeg ned 1,5 db fra 500 Hz så booste litt på4khz opp 1 db fra mellomtone . Så tar jeg 8khz 1.5 db i fra 4khz så opp på 16khz det er 1db opp fra 8khz . Det ble bra hos meg . Og setter jeg fronten på small deler subber 40hz . Tar vekk alt sånn innstillinger som romkorrigering lager. Spare på level avstand ,men leveren stiller jeg etter på igjen. Ikke meninga og virke helt idiot ,men jeg er blitt frels av dali.
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Ja og ikke Glem at impedancen er enormt forbedret og det sier meg bare at det er en mer stabil og kan e bruke order enormt viktig . Det skjer etter delfilter sant ? Tog an? Og dette er vel kritisk og er vel noe av det som ødlegger mest for lyden ja det er klart og e vet jo at det er her det det skjer ,men dali ?????? ja dere har svaret dere ta patent på det.kommer på noen geniale løsninger og gjør noe som må være det mest geniale siden julet ble oppfunnet. Sier ikke opticon er optimalisert med den nye teknologien ,men du skal se en spennen tid i møte tror jeg når nye høytaler blir laget . Og jeg sier bare at jeg har en sinnsykt stor tro på firmaets helhet.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Alltid hyggelig å lese at folk er så fornøyd med sine høyttalere, såpass hyggelig at jeg ikke stiller noen spørsmålstegn ved konklusjonen om at de fulllstendig rår grunnen i sin prisklasse. For enig i det er jeg ikke, det blir nok mer et ganske gjennomsnittlig resultat i mine ører. Men jeg skjønner ikke hva ord som "den nye teknologien" har med svært tradisjonelle apekister å gjøre? :)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Alltid hyggelig å lese at folk er så fornøyd med sine høyttalere, såpass hyggelig at jeg ikke stiller noen spørsmålstegn ved konklusjonen om at de fulllstendig rår grunnen i sin prisklasse. For enig i det er jeg ikke, det blir nok mer et ganske gjennomsnittlig resultat i mine ører. Men jeg skjønner ikke hva ord som "den nye teknologien" har med svært tradisjonelle apekister å gjøre? :)

    Ja oki så det er den du kjører på med :) Hehe
    Tenker sånn alle liker forskjellig lyd ser den.
    Men jeg vet hva jeg skal ha en gang og det er epicon 8 eller toppmodellen når den tid kommer.
     

    coolio

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.09.2015
    Innlegg
    5.487
    Antall liker
    5.456
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Det er kjekt å lese at du er fornøyd, Joey.
    Dali står for kvalitet og produserer bare vellydende saker i sine prisklasser, synes jeg.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Alltid hyggelig å lese at folk er så fornøyd med sine høyttalere, såpass hyggelig at jeg ikke stiller noen spørsmålstegn ved konklusjonen om at de fulllstendig rår grunnen i sin prisklasse. For enig i det er jeg ikke, det blir nok mer et ganske gjennomsnittlig resultat i mine ører. Men jeg skjønner ikke hva ord som "den nye teknologien" har med svært tradisjonelle apekister å gjøre? :)

    Ja oki så det er den du kjører på med :) Hehe
    Tenker sånn alle liker forskjellig lyd ser den.
    Men jeg vet hva jeg skal ha en gang og det er epicon 8 eller toppmodellen når den tid kommer.
    Jeg vet ikke helt hva jeg skulle kjøre på med her, men er fortsatt like uvitende om hvilken ny teknologi det er snakk om. At du uansett ender opp med Dali skjønte jeg allerede da jeg skrev posten. Kan du redegjøre for hvilken ny teknologi som skjuler seg bak det tilsynelatende svært tradisjonelle designet?
     

    bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.141
    Antall liker
    10.629
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    Takk for at du deler dine inntrykk ja.
    Personlig synes jeg det er litt rart å anbefale en passivt delt høyttaler som en må "ratte masse med EQ" for å få til å låte bra.. Men det er nå meg da :)

    Lykke til videre i din hifi ferd.
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Må si meg enig med Bamba, men stiler meg tvilende til at faktisk skulle trenge korrigering for å låte bra. For hvis det er tilfelle så er de en feilkonstruksjon. Og så dårlig tror jeg ikke om Dali. Og hvis de trenger radikal eq for å låte bra i TS' ører så bør han vurdere om Dali er riktig for ham i det hele tatt. For hvis det er tilfellet så er de ikke det. Jeg synes vel i det hele tatt dette er en litt forvirrende tråd etterhvert.

    Trenger nevnte Dali faktisk eq for å låte bra?
    Hva er den nye teknologien, og er den skyldig?
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Jau da sant nok det da,men ja jeg liker lyden i dalen jaja. Men med eq blir det helt annen opplevelse . Hvem er det igrunnen som skal få lov og bestemme at eq er så galt ?
     

    johnblund

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    18.04.2015
    Innlegg
    577
    Antall liker
    1.857
    Sted
    Noreg
    Ja jeg tok kansje litt av sted med det innlegget. Men skal si meg enig i at dem uten innstillinger og eq på forforsterkeren . Når en får stilt sånne ting inn sikkelig ble det vanvittig mye bedre . Og en ting skal de høytaleren de jalle fall ha ære over og det er det at de spiller jo like åpent og alt av detaljer og bass osv er der på lave volumer . Dette Gjør at dali for min del bare har forstått det. Og ikke minst sweetspoten er enorm . Kombinasjonen med low loss og SMC sier jo bare enda mer . Og ikke minst diskant moduler får det beste fra en dome og der beste fra bånndiskant og de overlapperverandre uten noe filter naturlig overgang. Har jeg forstått dette riktig begynner overlapping fra 8000 Hz og er til 15 der bånndiskanten tar helt over. Oki skjøner det tror jeg var smart tenkt. Har skjønt at det er et kritisk frekvensområde og kan påvirke lyden negativt i dette område . Jeg skal ikke si at Dali er best . Eller at jeg skryter av noen ting. Ville bare si at jeg føler virkelig de tar teknologi veldig seriøst og de gjør det med stil og levere en høytaler som er latterlig til prisen. Enig i at de må stilles bra inn . Spesielt bassen litt opp og du merker seriøs bedring ,men må stille alt noen områder gjorde ekstremt forskjell . Jeg tar opp 250hz litt ekstra opp samme med 500 men et hakk ned kontra 250hz så kommer 1 og 2 kHz der tar jeg ned 1,5 db fra 500 Hz så booste litt på4khz opp 1 db fra mellomtone . Så tar jeg 8khz 1.5 db i fra 4khz så opp på 16khz det er 1db opp fra 8khz . Det ble bra hos meg . Og setter jeg fronten på small deler subber 40hz . Tar vekk alt sånn innstillinger som romkorrigering lager. Spare på level avstand ,men leveren stiller jeg etter på igjen. Ikke meninga og virke helt idiot ,men jeg er blitt frels av dali.
    Ikke bry deg om at noen av oss andre ikke deler din oppfatning. Det er alltid en drøss av forskjellige meninger og ingen fasit på smak. Kos deg med høyttalerne.
     

    coolio

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.09.2015
    Innlegg
    5.487
    Antall liker
    5.456
    Sted
    Bergen
    Torget vurderinger
    2
    Eq er på ingen måte galt. Lyden fra høyttalerne blir påvirket av refleksjoner på vei til lytteposisjon, noe som kan gi økt energi i noen frekvensområder og redusert energi i andre. Dette kan jevnes litt ut med eq og føre til dramatisk forbedring av opplevd lydkvalitet.

    Det er også et spørsmål om lydkvaliteten i innspillinger; noen sanger kan ha for mye bass og for lite diskant, andre kan ha motsatt. Kan justeres etter smak med eq for en bedre opplevelse.
     

    Retep

    Steine galen
    Ble medlem
    27.01.2005
    Innlegg
    23.074
    Antall liker
    20.270
    Sted
    Volda
    Torget vurderinger
    23
    Det viktigste er at du liker lyden du har. Men også vere open for at andre liker noen helt store høyttalere. Ingenting galt med EQ. Brukt riktig. Eneste man skal passe seg for er å dra for mye i spakene. Husk at +3 db krever en dobling av effekt.
     

    Erlendb

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    05.08.2014
    Innlegg
    1.443
    Antall liker
    556
    Sted
    Sandnes
    Torget vurderinger
    1
    Jeg forstår hvor du vil. Men argumentasjonen din er syltynn. Konge at du er fornøyd da! Ingenting som er bedre enn det!
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    SMC og low loss sammen konge kombo
    Du sikter til magnetmaterialet? Vel vel, ny teknologi forbinder jeg nok med mer radikale løsninger enn som så. Altså noe som går litt utover materialvalg og handler mer om funksjonsprinsipper. Kii er for meg mer det jeg vil kalle ny teknologi, SMC virker ikke som noe spesielt radikalt som skiller dem fra noe annet.

    Det er forresten helt riktig at det ikke er noe galt med eq, tvert imot så er det kjekt å ha. Men hvis det er nødvendig for å oppnå god lyd så er det noe galt med synergien, enten så er ht uenig med elektronikken eller så slites det med akustikken. Tilpassing av lyd basert på personlig preferanser er greit, men når det er en nødvendighet for å låte godt så har Bamba rett. Jeg ville nok aldri ha anbefalt et produkt med den forutsetningen at man må ha eq for at lyden skal bli lineær nok. Og det er eneste objektive kriterium som kan brukes i en generell anbefaling, for akkurat nå vet jeg ikke helt hva det er du anbefaler meg.

    Sjansen for at mine Monopulse 82A ryker ut til fordel for Dali Opticon 8 er nok mindre enn minimal, men jeg har blitt nysgjerrig nå. Hvilke kurver er det du mener er nødvendige for å få Opticon 8 til å låte godt?
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Ja jeg tok kansje litt av sted med det innlegget. Men skal si meg enig i at dem uten innstillinger og eq på forforsterkeren . Når en får stilt sånne ting inn sikkelig ble det vanvittig mye bedre . Og en ting skal de høytaleren de jalle fall ha ære over og det er det at de spiller jo like åpent og alt av detaljer og bass osv er der på lave volumer . Dette Gjør at dali for min del bare har forstått det. Og ikke minst sweetspoten er enorm . Kombinasjonen med low loss og SMC sier jo bare enda mer . Og ikke minst diskant moduler får det beste fra en dome og der beste fra bånndiskant og de overlapperverandre uten noe filter naturlig overgang. Har jeg forstått dette riktig begynner overlapping fra 8000 Hz og er til 15 der bånndiskanten tar helt over. Oki skjøner det tror jeg var smart tenkt. Har skjønt at det er et kritisk frekvensområde og kan påvirke lyden negativt i dette område . Jeg skal ikke si at Dali er best . Eller at jeg skryter av noen ting. Ville bare si at jeg føler virkelig de tar teknologi veldig seriøst og de gjør det med stil og levere en høytaler som er latterlig til prisen. Enig i at de må stilles bra inn . Spesielt bassen litt opp og du merker seriøs bedring ,men må stille alt noen områder gjorde ekstremt forskjell . Jeg tar opp 250hz litt ekstra opp samme med 500 men et hakk ned kontra 250hz så kommer 1 og 2 kHz der tar jeg ned 1,5 db fra 500 Hz så booste litt på4khz opp 1 db fra mellomtone . Så tar jeg 8khz 1.5 db i fra 4khz så opp på 16khz det er 1db opp fra 8khz . Det ble bra hos meg . Og setter jeg fronten på small deler subber 40hz . Tar vekk alt sånn innstillinger som romkorrigering lager. Spare på level avstand ,men leveren stiller jeg etter på igjen. Ikke meninga og virke helt idiot ,men jeg er blitt frels av dali.


    Ikke bry deg om at noen av oss andre ikke deler din oppfatning. Det er alltid en drøss av forskjellige meninger og ingen fasit på smak. Kos deg med høyttalerne.

    Takk den likte jeg :) veldig fornøyd med dali for meg har jeg funnet høytaleren 😉
    Med en sikkelig electronic så kommer det vel med magi ut av dem
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    SMC og low loss sammen konge kombo
    Du sikter til magnetmaterialet? Vel vel, ny teknologi forbinder jeg nok med mer radikale løsninger enn som så. Altså noe som går litt utover materialvalg og handler mer om funksjonsprinsipper. Kii er for meg mer det jeg vil kalle ny teknologi, SMC virker ikke som noe spesielt radikalt som skiller dem fra noe annet.

    Det er forresten helt riktig at det ikke er noe galt med eq, tvert imot så er det kjekt å ha. Men hvis det er nødvendig for å oppnå god lyd så er det noe galt med synergien, enten så er ht uenig med elektronikken eller så slites det med akustikken. Tilpassing av lyd basert på personlig preferanser er greit, men når det er en nødvendighet for å låte godt så har Bamba rett. Jeg ville nok aldri ha anbefalt et produkt med den forutsetningen at man må ha eq for at lyden skal bli lineær nok. Og det er eneste objektive kriterium som kan brukes i en generell anbefaling, for akkurat nå vet jeg ikke helt hva det er du anbefaler meg.

    Sjansen for at mine Monopulse 82A ryker ut til fordel for Dali Opticon 8 er nok mindre enn minimal, men jeg har blitt nysgjerrig nå. Hvilke kurver er det du mener er nødvendige for å få Opticon 8 til å låte godt?

    Oki skjønner og enig med DG . Sier ikke opticon spiller dårlig uten eq ,men det er noe som gjør et sinnsykt stort løft .

    Når det kommer til eq så ja kan begynne med 63 Hz denne økte jeg til +5 ta det med ro kommer tilbake til hvorfor den står høyt .
    Så er drt 125 Hz den måtte ned til 3,5 så vidre . 250 Hz denne er på +5så 500 Hz 4.5 1khz står på 3 og det samme med 2 så er løft i 4khz den er på 4 så er 8khz satt ned til 2.5 og så avsluttes det med 16khz og den er 3,5 .
    Crossover til subb 40 Hz
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Jøss, det var ganske radikale tiltak. Økning av presens er forresten en vanlig måte å skape en illusjon av det som mange kaller luft i lydbildet. Uansett, lykke til med hobbyen. Håper de gir deg musikkglede, som er det viktigste av alt. :)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Jøss, det var ganske radikale tiltak. Økning av presens er forresten en vanlig måte å skape en illusjon av det som mange kaller luft i lydbildet. Uansett, lykke til med hobbyen. Håper de gir deg musikkglede, som er det viktigste av alt. :)
    Det er helt korrekt ,men dette rommet jeg har er hel grusomt . Men ja grunnen til at jeg ikke har stilt dem ned som en normalt ville gjort er. Jeg prøver og matche stubben best mulig og jeg skal også si at opticon og subb valg er nok veldig viktig for og få det til og høres logisk ut og få en perfekt overgang . Skal innrømme at jeg brukte litt tid der. Men heldig vis har jeg xtz 12.17 snart dali sin 14 tommer :) ,men det e skulle si var at med begge portene i xtz og REf på eq på den og deling på 40 Hz ble en Logic..
    Jeg passa på at lyden skulle ha en temmelig lik uten eq og at resultatet var tett på originalene ,men ar jeg fikk fordelen jeg var på jakt etter . Ja noen frekvenser høy opp og noen ned en del ned .
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Personlig ville jeg nok vurdert en løsning som er mindre avhengig av rommets beskaffenhet enn å jobbe meg rundt problemene som oppstår, men jeg vet ikke om det er mulig for deg. Kii er et slikt eksempel der aktiv drift og DSP har reddet andre med grusomme rom, les det Coolio skriver om dem. Å forlate konseptet med passive ht og tradisjonell drift reddet hans lydliv. Men da må du selge alt du har for å begynne på nytt.

    Hvis du har råd til det er det verdt en tanke, for ressursbruken din for å omgå problemene er ekstrem. Med så voldsomme problemer med akustikken er aktiv drift og DSP en bedre løsning, vil jeg tro. For oss med bedre lytterom er nok Opticon 8 litt enklere å få til enn for deg.
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Igjen en ting til . Det er en ting e merka mye bedring på var og holde Hz 250 høyt og 550 et hakk ned dette gjorde en mye bedre overgang til mellomtone elemente. Som begynner på 390hz en liten dytt der var på sin plass. Så flater jeg det ut til overgangen til diskant kommer . Må dytte opp likt på 4khz til +4og her merkan man fort at diskanten kommer med oppløst detaljert lyd med en sinnsykt spredning . Ikke så mye at det krøller ting til . Og så fant jeg også ut av at og dempe 8khz med et sikkelig 1.5 db rett ned ble bra da fikk jeg et sinnsykt mye klarer reiner fyldigere diskant og så til slutt setter jeg selvsagt opp 16khz 3.5 for og få den luften i toppen som at lyden blir harmoni med resten .
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Personlig ville jeg nok vurdert en løsning som er mindre avhengig av rommets beskaffenhet enn å jobbe meg rundt problemene som oppstår, men jeg vet ikke om det er mulig for deg. Kii er et slikt eksempel der aktiv drift og DSP har reddet andre med grusomme rom, les det Coolio skriver om dem. Å forlate konseptet med passive ht og tradisjonell drift reddet hans lydliv. Men da må du selge alt du har for å begynne på nytt.

    Hvis du har råd til det er det verdt en tanke, for ressursbruken din for å omgå problemene er ekstrem. Med så voldsomme problemer med akustikken er aktiv drift og DSP en bedre løsning, vil jeg tro. For oss med bedre lytterom er nok Opticon 8 litt enklere å få til enn for deg.
    Ja skjønner at activ deling er bedre har altid likt DSP ,men jeg vil liksom ha en litt mer stueløsning ja jeg forstår veldig godt at det ikke er lenge til før sånt utstyr blir mer aktuelt. Kan e spørre har du god erfaring med dac ?
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Personlig ville jeg nok vurdert en løsning som er mindre avhengig av rommets beskaffenhet enn å jobbe meg rundt problemene som oppstår, men jeg vet ikke om det er mulig for deg. Kii er et slikt eksempel der aktiv drift og DSP har reddet andre med grusomme rom, les det Coolio skriver om dem. Å forlate konseptet med passive ht og tradisjonell drift reddet hans lydliv. Men da må du selge alt du har for å begynne på nytt.

    Hvis du har råd til det er det verdt en tanke, for ressursbruken din for å omgå problemene er ekstrem. Med så voldsomme problemer med akustikken er aktiv drift og DSP en bedre løsning, vil jeg tro. For oss med bedre lytterom er nok Opticon 8 litt enklere å få til enn for deg.
    Ja skjønner at activ deling er bedre har altid likt DSP ,men jeg vil liksom ha en litt mer stueløsning ja jeg forstår veldig godt at det ikke er lenge til før sånt utstyr blir mer aktuelt. Kan e spørre har du god erfaring med dac ?
    Min erfaring med både DAC og ADC tilsier at du mer eller mindre får det du betaler for, men at i mellomklassen er det ofte mer snakk om preferanser enn om objektive kvalitetsforskjeller. Jeg har nok opplevd mer positiv effekt av å velge mikrofonstriper med rør enn å sjonglere forskjellige ADC ved musikkproduksjon. Tipper det samme gjelder DAC.

    Det er forresten ikke mulig å øke oppløsningen med eq, men som jeg skriver lenger oppe kan det skape en illusjon av luftigere lyd, noe som igjen kan tolkes som en illusjon av høyere oppløsning. Men oppløsningen er og blir den samme. At mer nivå er mer energi kan nok påvirke spredningen, på godt og vondt. :)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Personlig ville jeg nok vurdert en løsning som er mindre avhengig av rommets beskaffenhet enn å jobbe meg rundt problemene som oppstår, men jeg vet ikke om det er mulig for deg. Kii er et slikt eksempel der aktiv drift og DSP har reddet andre med grusomme rom, les det Coolio skriver om dem. Å forlate konseptet med passive ht og tradisjonell drift reddet hans lydliv. Men da må du selge alt du har for å begynne på nytt.

    Hvis du har råd til det er det verdt en tanke, for ressursbruken din for å omgå problemene er ekstrem. Med så voldsomme problemer med akustikken er aktiv drift og DSP en bedre løsning, vil jeg tro. For oss med bedre lytterom er nok Opticon 8 litt enklere å få til enn for deg.
    Ja skjønner at activ deling er bedre har altid likt DSP ,men jeg vil liksom ha en litt mer stueløsning ja jeg forstår veldig godt at det ikke er lenge til før sånt utstyr blir mer aktuelt. Kan e spørre har du god erfaring med dac ?
    Min erfaring med både DAC og ADC tilsier at du mer eller mindre får det du betaler for, men at i mellomklassen er det ofte mer snakk om preferanser enn om objektive kvalitetsforskjeller. Jeg har nok opplevd mer positiv effekt av å velge mikrofonstriper med rør enn å sjonglere forskjellige ADC ved musikkproduksjon. Tipper det samme gjelder DAC.

    Det er forresten ikke mulig å øke oppløsningen med eq, men som jeg skriver lenger oppe kan det skape en illusjon av luftigere lyd, noe som igjen kan tolkes som en illusjon av høyere oppløsning. Men oppløsningen er og blir den samme. At mer nivå er mer energi kan nok påvirke spredningen, på godt og vondt. :)
    Oki skjønner jeg tenkte litt på Henry audio sin dac ,men jeg er usikker på om hdmi fra pcen er og være mer en godt nok. Din anbefaling? . Altså tenker du på sånne rør greier man kobler etter resiver og i mellom effektforsterkeren?
    Skjønner det med oppløsnings prøver liksom og holde med innen for der man hører lyden ikke endrer seg mer en det trenger :)
    Og jeg hører på forskjellig type musikk og tar det jeg ser på totalt som best :)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Og en ting til jeg fant ut av det var det at med og bruke naden en på diskant og mellom tone og den andre utgangen på basene . Og gi diskant og mellomtone høy effekt gir et ekstremt løft i toppen . Da snakker jeg ikke om et lyd nivå så løper fra resten jeg snakker om at det ble større rasker mer detaljer og det virker som det er mye mer ro i lydbilde men samtidig mer brutalt ,vist e har skjønt dette riktig så er det sånn at mellomtonene også har et viktig formål og nemlig få frem bassen i lydbilde ?
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Først om Henry Audio. Jeg har aldri testet den, men har tro på at det dreier seg om et produkt som gir deg virkelig mye bang for the bucks. Hvilken protokoll du bruker til overføringen tror jeg er mindre viktig.

    Med rørstriper så referer jeg til å bruke rene rørstriper uten transistorer, ikke en buffer. I studio, spesielt når jeg har tatt opp vokal og akustiske instrumenter. Jeg mener at romsligheten i mine opptak tildels skyldes rørene, for jeg er svært opptatt av scenehøyden som oppstår i det virtuelle rommet jeg har skapt. Det er også min preferanse til avspilling, det er en kjent sak at jeg bruker rør i hovedanlegget mitt og velger høyttalerteknologi som gir en god synergi med rør på utgangene. Det er min personlige preferanse i hjemmet, det er litt annerledes det jeg velger som arbeidsverktøy i studio. Jeg vil rett og slett ikke ha den studiolyden jeg har vært vant til hjemme, slikt gir meg lyttetretthet. Men den lyden jeg finner mest realistisk til reproduksjon ikke er helt egnet til det analytiske arbeidet jeg har vært satt til å gjøre bak mikseren.

    I mitt private lytterom har jeg sørget for å ha såpass god akustikk at videre tiltak i form av ytterlige tweaking av rommet og at jeg slipper å kompensere elektronisk for å oppnå en lyd som er lineær nok til å framstå realistisk. Det er klart at jeg kan øke nivå og energi oppover for å få en frisk lyd, men det er ikke å foretrekke framfor den lineære tilnærmingen. Du innfører da i tillegg til en ikke-lineær lyd andre problemer som betoning, overdrevne sibilanter og så videre.

    På den andre siden så er det ditt anlegg, dine valg og dine preferanser. Ingen kan påtvinge deg det å like en nøytral gjengivelse, det er helt og holdent ditt valg. Men etterhvert som du blir mer erfaren tror jeg med ganske stor sikkerhet at du etterhvert søker noe innenfor det som defineres som mer eller mindre nøytral gjengivelse. Uten noen garanti for at det skjer, men det er en vanlig utvikling av filosofien til en som har Hifi som hobby. :)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Først om Henry Audio. Jeg har aldri testet den, men har tro på at det dreier seg om et produkt som gir deg virkelig mye bang for the bucks. Hvilken protokoll du bruker til overføringen tror jeg er mindre viktig.

    Med rørstriper så referer jeg til å bruke rene rørstriper uten transistorer, ikke en buffer. I studio, spesielt når jeg har tatt opp vokal og akustiske instrumenter. Jeg mener at romsligheten i mine opptak tildels skyldes rørene, for jeg er svært opptatt av scenehøyden som oppstår i det virtuelle rommet jeg har skapt. Det er også min preferanse til avspilling, det er en kjent sak at jeg bruker rør i hovedanlegget mitt og velger høyttalerteknologi som gir en god synergi med rør på utgangene. Det er min personlige preferanse i hjemmet, det er litt annerledes det jeg velger som arbeidsverktøy i studio. Jeg vil rett og slett ikke ha den studiolyden jeg har vært vant til hjemme, slikt gir meg lyttetretthet. Men den lyden jeg finner mest realistisk til reproduksjon ikke er helt egnet til det analytiske arbeidet jeg har vært satt til å gjøre bak mikseren.

    I mitt private lytterom har jeg sørget for å ha såpass god akustikk at videre tiltak i form av ytterlige tweaking av rommet og at jeg slipper å kompensere elektronisk for å oppnå en lyd som er lineær nok til å framstå realistisk. Det er klart at jeg kan øke nivå og energi oppover for å få en frisk lyd, men det er ikke å foretrekke framfor den lineære tilnærmingen. Du innfører da i tillegg til en ikke-lineær lyd andre problemer som betoning, overdrevne sibilanter og så videre.

    På den andre siden så er det ditt anlegg, dine valg og dine preferanser. Ingen kan påtvinge deg det å like en nøytral gjengivelse, det er helt og holdent ditt valg. Men etterhvert som du blir mer erfaren tror jeg med ganske stor sikkerhet at du etterhvert søker noe innenfor det som defineres som mer eller mindre nøytral gjengivelse. Uten noen garanti for at det skjer, men det er en vanlig utvikling av filosofien til en som har Hifi som hobby. :)
    Ja en kan si det så sikkert at det stemmers . Begynte med CV når er var husker ikke aldr før konfen og jeg har forstått at CV det er like greit og sette seg hos naboen like fin lyd der . Jeg vil si det sånn at CV er bare noe søppel finnes ingen ting som faktisk lager noen form sammensetning og korrekt lyd opplevelse på noen måter . Det er et jævla kaos til rot er drt mulig og få solgt sånt søppel igrunnen . CV har ingen ting skal man ha party anleggg så finnes det jo andre muligheter . . Skjønner hva du mener og jeg må si at jeg per i dag er jeg nok uenig Hehe . Men man endre smak som tiden går og så enkelt er det. Jeg er veldig glad i dali sin lyssignatur.

    Om en dsp med eq og hele pakka kan gjøre store endringer ?
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Grunnen for jeg lurer og du har jo peiling så spør deg :) . Altså jeg har en tanke om og gjøre følgene . Det jeg ønsker mest er at fronten min går til 38 34 Hz elns og da vil jeg at den ikke skal få signal si 35 Hz og nedover at forsterker slipper og tro den skal ned til 20 jeg vil ha den stoppa før dette. Og det samme på mellomtone diskant . Sånn at forsterker får en kutt i de frekvensen som bli delt vekk uansett i delfilter ,men jeg vil at det ikke skal komme til delefilter i det hele tatt. Grunnen for at jeg ønsker dette er vel temmelig klart . Det er bra for høytaleren og forsterkeren . Forsterker blir mer effekt på de resten av frekvensen og skal sånn e har forstått det bli litt mer liv . Skjønner e det riktig med at si 35hz og ned og stopp på 400 Hz på bassen vil høytaleren ha det bedre og litt bedre hva skal jeg si fokus på det den får beskje om forsterke . Og dele på samme type på diskant og mellomtone men da begynner det på 2200 eller hva deling på mellomtonene er og opp til Max Hz . Pluss og gjøre eq og sånne ting i den boksen . Hva mener dere erfaren folk om det ? Beklager vist e spør dumt da ,men jeg elsker lyd og kan e gjøre det bedre på det oppsette jeg har er det bare morro :) jeg skal jo på sikt etter vert når jeg får litt mer i lommeboka oppgradere forsterker og forforsterker/resiver . Og resiver bytter jeg før effektforsterkeren da resiveren /prosessorene har mest og si i form av lyd kvalitet og opplevelse. .
    Men hva tenker dere om en DSP mellom resiver og effektrinn. For hovedmålet er bedre eq og er vel vesentlig mer eq innstillinger på en sånn DSP . Og sikkert masse andre fine jystering muligheter. Hjelp skal e kjøpe en?
     

    baluba

    Æresmedlem
    Ble medlem
    18.02.2009
    Innlegg
    24.590
    Antall liker
    15.155
    Sted
    Kopervik og Bergen
    Torget vurderinger
    1
    Det er flere her inne som har betydelig mer peiling på både subwoofere og DSP enn meg. Jeg har peiling på innspillingsteknikk og så er jeg en svoren rørforsterkerbruker i hjemmet. I min egen krypt er det KISS som gjelder, enklest mulig oppsett uten noe annet enn fronter og en ganske nøytral forsterker i et godt rom som gjør at jeg slipper å ty til DSP og eq for å få det til å bli lineært nok. Refleksjoner er jeg ikke plaget av, og har høyttalere som er fullfrekvente. Det vil si at de klarer 19 hz ved minus tre db. Det er klart at høyttalere som klemmer så dyp bass ut av 8" ikke har all verdens slagkraft i de aller laveste frekvensene, men jeg skal heldigvis ikke så langt opp i bassen før jeg får god trøkk godt nivå ved alle lyttevolum.

    Det finnes mange tilnærminger til det å få det til å låte realistisk. Jeg har valgt noen svært lineære høyttalere og lever med de små avvikene rommet tilfører total-lydbildet. Du har med subwoofer og vanskelige akustiske forhold valgt den nesten stikk motsatte måten å få det til på, og selv om totalresultatet er noe jeg kan uttale meg om så er jeg ikke den beste til å gi deg råd til hvordan du skal komme deg dit med ditt anlegg. Sett bort fra at jeg selvfølgelig har brukt elektronisk manipulasjon av lyden i studio så har jeg ingenting av arten hjemme. Der er det analoge og digitale kilder koblet til en passiv preamp og to relativt voksne monoblokker med rør. Høyttalerne er nok av den mer utradisjonelle sorten, Monopulse 82A, og de har jeg gitt gode arbeidsforhold arbeidsforhold. Da slipper jeg å forholde meg til kompliserte formler og justeringer. På en måte er det kanskje litt drepende for hobbyen for mange av mine brødre her inne som er mer opptatt av veien fram mot resultatet enn å forsøke å komme i mål innen kortest mulig tid.

    Når man er ung og bedriver hobbyen på et seriøst nivå så er jo selve reisen mellom A og B det mest interessante. Jeg tipper du befinner deg der. Og det er nok en holdning som er like gøyal når man blir eldre også, for det å ha en kontinuerlig progresjon enten oppover eller sidelengs er også en hobby. Derfor er det mange som besitter spisskompetanse på DSP, og selvfølgelig integrering av subwoofer i systemet. Les litt i forskjellige tråder, gjerne det som står om Audiolense Juice et annet sted på forumet. Der vil du nok finne endel svar på dine spørsmål, og så treffer du de folkene som har peiling på slikt direkte. Men jeg synes kanskje også noen av dem burde forbarme seg over deg her i denne tråden også, for nå har vi kommet til det punktet der mine svar blir rent teoretiske og uten grobunn i personlig erfaring.

    Merkelige greier, å være på overnattingsbesøk hos ex og baluba junior har visst tweaket meg fra å være slemme baluba til å bli snille Per for en stund. Nesten litt overrasket selv, gitt. Men ungdommen trenger jo hjelp, og jeg vil helst ikke at nye medlemmer sletter alle innleggene sine når jeg har brumlet litt med barytonrøsten min på forumet. ;)

    (No pun intended til de som føler seg truffet. Jeg regner dere som fine venner)
     

    Joey

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    14.02.2017
    Innlegg
    994
    Antall liker
    156
    Sted
    Lindesnes Sør landet Perle
    Det er flere her inne som har betydelig mer peiling på både subwoofere og DSP enn meg. Jeg har peiling på innspillingsteknikk og så er jeg en svoren rørforsterkerbruker i hjemmet. I min egen krypt er det KISS som gjelder, enklest mulig oppsett uten noe annet enn fronter og en ganske nøytral forsterker i et godt rom som gjør at jeg slipper å ty til DSP og eq for å få det til å bli lineært nok. Refleksjoner er jeg ikke plaget av, og har høyttalere som er fullfrekvente. Det vil si at de klarer 19 hz ved minus tre db. Det er klart at høyttalere som klemmer så dyp bass ut av 8" ikke har all verdens slagkraft i de aller laveste frekvensene, men jeg skal heldigvis ikke så langt opp i bassen før jeg får god trøkk godt nivå ved alle lyttevolum.

    Det finnes mange tilnærminger til det å få det til å låte realistisk. Jeg har valgt noen svært lineære høyttalere og lever med de små avvikene rommet tilfører total-lydbildet. Du har med subwoofer og vanskelige akustiske forhold valgt den nesten stikk motsatte måten å få det til på, og selv om totalresultatet er noe jeg kan uttale meg om så er jeg ikke den beste til å gi deg råd til hvordan du skal komme deg dit med ditt anlegg. Sett bort fra at jeg selvfølgelig har brukt elektronisk manipulasjon av lyden i studio så har jeg ingenting av arten hjemme. Der er det analoge og digitale kilder koblet til en passiv preamp og to relativt voksne monoblokker med rør. Høyttalerne er nok av den mer utradisjonelle sorten, Monopulse 82A, og de har jeg gitt gode arbeidsforhold arbeidsforhold. Da slipper jeg å forholde meg til kompliserte formler og justeringer. På en måte er det kanskje litt drepende for hobbyen for mange av mine brødre her inne som er mer opptatt av veien fram mot resultatet enn å forsøke å komme i mål innen kortest mulig tid.

    Når man er ung og bedriver hobbyen på et seriøst nivå så er jo selve reisen mellom A og B det mest interessante. Jeg tipper du befinner deg der. Og det er nok en holdning som er like gøyal når man blir eldre også, for det å ha en kontinuerlig progresjon enten oppover eller sidelengs er også en hobby. Derfor er det mange som besitter spisskompetanse på DSP, og selvfølgelig integrering av subwoofer i systemet. Les litt i forskjellige tråder, gjerne det som står om Audiolense Juice et annet sted på forumet. Der vil du nok finne endel svar på dine spørsmål, og så treffer du de folkene som har peiling på slikt direkte. Men jeg synes kanskje også noen av dem burde forbarme seg over deg her i denne tråden også, for nå har vi kommet til det punktet der mine svar blir rent teoretiske og uten grobunn i personlig erfaring.

    Merkelige greier, å være på overnattingsbesøk hos ex og baluba junior har visst tweaket meg fra å være slemme baluba til å bli snille Per for en stund. Nesten litt overrasket selv, gitt. Men ungdommen trenger jo hjelp, og jeg vil helst ikke at nye medlemmer sletter alle innleggene sine når jeg har brumlet litt med barytonrøsten min på forumet. ;)

    (No pun intended til de som føler seg truffet. Jeg regner dere som fine venner)
    Hjertelig for svar. Jeg forstår. Det e synes e gøy med lyd det er lyden koble om snu rundt kamerater med samme interesse og ikke minst bare slappe av med god musikk . Digg 😍Må si at jeg har altid vært opptatt av lyd og synes det er veldig intresangt og altid no nytt å lære flott hobby :) og for og si det sånn da lyden på dali kontra noe annet jeg har hatt har jo hatt komplett ikon 6mk2 med bak og center og det funka bra det.tips ikon 2 mk2 de er igrunnen de jeg synes spilte finest i den serien. Da er det snakk om i et mindre rom . Levert som pokker dem . Men nå har jeg opticon og de er jo bare helt overlegen på alle måter. Jeg skal være Erling og jeg må si at jeg blir veldig gira hele tiden på og finne løsning forbedringer ? Trenger ikke altid være så mye ,men feks et teppe på gulvet faen det var en god løsning . Kan jo også bare si at jeg har jo ADHD ,men musikk får meg på en måte til og slappe av og det er en god behandling :) . Så musikk er et veldig viktig for meg :)
     

    skorob

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    02.05.2012
    Innlegg
    3.790
    Antall liker
    1.993
    Sted
    Brumunddal
    Torget vurderinger
    9
    Ah... Det ooooser jo entusiasme av det han skriver... men han har nok endel å se frem til ;).

    Små gira kar ja :D.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn