Høyttalere kjøp av subwoofer. trenger litt hjelp/tips.

hei.

jeg har planer om og kjøpe 2 stk subwoofere som skal brukes 50/50 film og musikk. på musikk vil det bli delt på 50-60 hz. og film rundt 80-90hz alt etter hva som gir best resultat. har litt erfaringer med subwoofer fra tidligere, så kalibrering og sånt har jo alt og si om en subwoofer spiller bra på musikk som på film. og ikke alltid merke som avgjør om det blir bra eller ikke.

det skal stå plassert i et rom på 18 kvadrat. jeg har nokså store fronthøyttalere som gjør at 10" ikke vil kunne holde følge under litt basstunge sener under film. så ser for meg 12" og opp. jeg tror neppe mitt rom vil kunne gjøre at en subwoofer vil gjengi de dypeste tonene som 18hz og ned. av tidligere erfaringer.

har hørt litt forskjellige som svs klipsch sunfire jl audio arendal sound b&w og tannoy.


jeg liker godt svs sin lydsignatur om det går an og si det på den måten. så jeg har sett litt på forskjellige utgaver, men blir ikke enig med meg selv om hva som vil gi best resultat.

jeg har et budsjett på 20 000 maks. har sett litt på 2 stk svs pc2000, siden denne har bassporten bak og ikke på toppen som tidligere utgaver tror jeg denne også vil spille bra på musikk. noen som har erfaringer med denne? og hvordan spiller den opp mot andre merker foreksempel.


takker for tips og hjelp .

Det var en nisse her som skaffet seg noen REL suber. Men husker ikke prisen på de.


Lukket eller Portet kasse ?

Å komme med anbefalinger uten å vite mer om anlegget ditt, plassering av lyttepossisjonen, høyttalerplassering, muligheter for subplassering, din musikksmak, krav til estetikk og størrelse, blir 100% useriøst!

Selv bruker jeg to stykk 18" JBL i 225 liters bassrefleks, som tidligere ble brukt i Oslo Kino. Gir bra fantastisk trøkk og smekk til film her hjemme. Dette er også godt innenfor budsjettet ditt. Dette fungerer konge her, hva du er ute etter finner du ut etter å svare på spørsmålene over og finne ut hva du liker best

Et annet spørsmål du bør tenke gjennom er uten tvil om DIY er en mulighet?

petter92 skrev:

hei.

jeg har planer om og kjøpe 2 stk subwoofere som skal brukes 50/50 film og musikk. på musikk vil det bli delt på 50-60 hz. og film rundt 80-90hz alt etter hva som gir best resultat. har litt erfaringer med subwoofer fra tidligere, så kalibrering og sånt har jo alt og si om en subwoofer spiller bra på musikk som på film. og ikke alltid merke som avgjør om det blir bra eller ikke.

det skal stå plassert i et rom på 18 kvadrat. jeg har nokså store fronthøyttalere som gjør at 10" ikke vil kunne holde følge under litt basstunge sener under film. så ser for meg 12" og opp. jeg tror neppe mitt rom vil kunne gjøre at en subwoofer vil gjengi de dypeste tonene som 18hz og ned. av tidligere erfaringer.

har hørt litt forskjellige som svs klipsch sunfire jl audio arendal sound b&w og tannoy.


jeg liker godt svs sin lydsignatur om det går an og si det på den måten. så jeg har sett litt på forskjellige utgaver, men blir ikke enig med meg selv om hva som vil gi best resultat.

jeg har et budsjett på 20 000 maks. har sett litt på 2 stk svs pc2000, siden denne har bassporten bak og ikke på toppen som tidligere utgaver tror jeg denne også vil spille bra på musikk. noen som har erfaringer med denne? og hvordan spiller den opp mot andre merker foreksempel.


takker for tips og hjelp .

Klikk for å utvide...

Det spørs jo litt om hva du er ute etter.
Er det trøkk i tryne, slagbass og råskap du er ute etter?
Da bør du velge sub som har elementer og bassrefleks som peker mot lytteren.
De tåler også høyere delefrekvens.
Nedoverrettet og bakoverettet gir bedre romfølelse og spredning/utfylling i bunn.
Men disse konstruksjoner gir mindre effekt av feks 120hz deling,og in your face trøkk!

Mvh

Slinger skrev:

petter92 skrev:

hei.

jeg har planer om og kjøpe 2 stk subwoofere som skal brukes 50/50 film og musikk. på musikk vil det bli delt på 50-60 hz. og film rundt 80-90hz alt etter hva som gir best resultat. har litt erfaringer med subwoofer fra tidligere, så kalibrering og sånt har jo alt og si om en subwoofer spiller bra på musikk som på film. og ikke alltid merke som avgjør om det blir bra eller ikke.

det skal stå plassert i et rom på 18 kvadrat. jeg har nokså store fronthøyttalere som gjør at 10" ikke vil kunne holde følge under litt basstunge sener under film. så ser for meg 12" og opp. jeg tror neppe mitt rom vil kunne gjøre at en subwoofer vil gjengi de dypeste tonene som 18hz og ned. av tidligere erfaringer.

har hørt litt forskjellige som svs klipsch sunfire jl audio arendal sound b&w og tannoy.


jeg liker godt svs sin lydsignatur om det går an og si det på den måten. så jeg har sett litt på forskjellige utgaver, men blir ikke enig med meg selv om hva som vil gi best resultat.

jeg har et budsjett på 20 000 maks. har sett litt på 2 stk svs pc2000, siden denne har bassporten bak og ikke på toppen som tidligere utgaver tror jeg denne også vil spille bra på musikk. noen som har erfaringer med denne? og hvordan spiller den opp mot andre merker foreksempel.


takker for tips og hjelp .

Klikk for å utvide...

Det spørs jo litt om hva du er ute etter.
Er det trøkk i tryne, slagbass og råskap du er ute etter?
Da bør du velge sub som har elementer og bassrefleks som peker mot lytteren.
De tåler også høyere delefrekvens.
Nedoverrettet og bakoverettet gir bedre romfølelse og spredning/utfylling i bunn.
Men disse konstruksjoner gir mindre effekt av feks 120hz deling,og in your face trøkk!

Mvh

Klikk for å utvide...

Om elementet står vendt mot vegg/nedover har jo ikke mye å si da spesielt ikke fra 100hz og nedover. Da alle disse kassene sprer lyden 360 grader der nede uansett.

Forøvrig enig i det med høyere delefrekvenser og hvor elementet er rettet kommer helt an på bruksområde som du sier.

18m2 er en fin størrelse for dual subbere, for kjøpesubbere ville jeg sterkt sett mer på Arendal subbene. Har eid både SVS SB-13 og to store tårn fra XTZ og AS spiller bedre på alle viktige parametre i mitt 20m2 kinorom. Er du kun ute etter ekstremt trykk er nok XTZ mer i din bane men du mister en god del detaljering i bunn. To stk Sub 1.5 eller enda bedre to stykk Sub2 vil trykksette dette rommet med headroom og spille med mindre forvrenging.

takker for gode svar så langt.

som sakt tidligere så skal subwooferen brukes til musikk og film 50/50. er ute etter punsh og kvalitets bass. om den ruller av på 25 hz så gjør ikke det noe.
det blir ikke spilt så høyt blir maks 80 db. har ett oppsett jeg har satt opp til og spille så bra som mulig på så lavt volum. normalt lyttenivå 70 db.

musikk blir spilt fra vinyl og cd. og går mye i gammel rock.

petter92 skrev:

det blir ikke spilt så høyt blir maks 80 db

Klikk for å utvide...

det er som MV på -25dB på stereo/musikk og MV -35dB på film.....og da bør det holde lenge med en lydplanke....

Flageborg skrev:

petter92 skrev:

det blir ikke spilt så høyt blir maks 80 db

Klikk for å utvide...

det er som MV på -25dB på stereo/musikk og MV -35dB på film.....og da bør det holde lenge med en lydplanke....

Klikk for å utvide...

lydplanke faktisk^^ nå hva det ikke snakk om hva som tåler 70 til 80 db eller ikke.

authentic skrev:

18m2 er en fin størrelse for dual subbere, for kjøpesubbere ville jeg sterkt sett mer på Arendal subbene. Har eid både SVS SB-13 og to store tårn fra XTZ og AS spiller bedre på alle viktige parametre i mitt 20m2 kinorom. Er du kun ute etter ekstremt trykk er nok XTZ mer i din bane men du mister en god del detaljering i bunn. To stk Sub 1.5 eller enda bedre to stykk Sub2 vil trykksette dette rommet med headroom og spille med mindre forvrenging.

Klikk for å utvide...

skal se nærmere på arendal subwooferene.

Arendal Sound Sub 1 eller Sub 1,5. Sub 1 er portet. Sub 1,5 har mulighet til både lukket og portet bruk.
Tight og musikk vennlig, samt at de kan ta i litt til både musikk og film om en ønsker det.


Har selv 2 stykk sub3, og syns de blander seg godt med resten. Har ingen problemer med og kjøre de på x-over 100hz.
Anonyme som en kjører full frekvens høytaler til vanlig. Og når det er film, så leverer de jordskjelv uten og trenge ta i spessielt mye.

petter92 skrev:

authentic skrev:

18m2 er en fin størrelse for dual subbere, for kjøpesubbere ville jeg sterkt sett mer på Arendal subbene. Har eid både SVS SB-13 og to store tårn fra XTZ og AS spiller bedre på alle viktige parametre i mitt 20m2 kinorom. Er du kun ute etter ekstremt trykk er nok XTZ mer i din bane men du mister en god del detaljering i bunn. To stk Sub 1.5 eller enda bedre to stykk Sub2 vil trykksette dette rommet med headroom og spille med mindre forvrenging.

Klikk for å utvide...

skal se nærmere på arendal subwooferene.

Klikk for å utvide...

Er jo veldig fin fornøydhetsgaranti på disse også..

authentic skrev:

petter92 skrev:

authentic skrev:

18m2 er en fin størrelse for dual subbere, for kjøpesubbere ville jeg sterkt sett mer på Arendal subbene. Har eid både SVS SB-13 og to store tårn fra XTZ og AS spiller bedre på alle viktige parametre i mitt 20m2 kinorom. Er du kun ute etter ekstremt trykk er nok XTZ mer i din bane men du mister en god del detaljering i bunn. To stk Sub 1.5 eller enda bedre to stykk Sub2 vil trykksette dette rommet med headroom og spille med mindre forvrenging.

Klikk for å utvide...

skal se nærmere på arendal subwooferene.

Klikk for å utvide...

Er jo veldig fin fornøydhetsgaranti på disse også..

Klikk for å utvide...

tror jeg havner på en as 1,5 siden jeg kan velge lukket eller portet. eneste minuset er der den blir stående, for elementet blir sånn det spiller rett inni fronthøyttalerene mine. vet ikke hvor mye avstand denne krever fra vegg for og spille optimalt.

petter92 skrev:

authentic skrev:

petter92 skrev:

authentic skrev:

18m2 er en fin størrelse for dual subbere, for kjøpesubbere ville jeg sterkt sett mer på Arendal subbene. Har eid både SVS SB-13 og to store tårn fra XTZ og AS spiller bedre på alle viktige parametre i mitt 20m2 kinorom. Er du kun ute etter ekstremt trykk er nok XTZ mer i din bane men du mister en god del detaljering i bunn. To stk Sub 1.5 eller enda bedre to stykk Sub2 vil trykksette dette rommet med headroom og spille med mindre forvrenging.

Klikk for å utvide...

skal se nærmere på arendal subwooferene.

Klikk for å utvide...

Er jo veldig fin fornøydhetsgaranti på disse også..

Klikk for å utvide...

tror jeg havner på en as 1,5 siden jeg kan velge lukket eller portet. eneste minuset er der den blir stående, for elementet blir sånn det spiller rett inni fronthøyttalerene mine. vet ikke hvor mye avstand denne krever fra vegg for og spille optimalt.

Klikk for å utvide...

Mine står 20cm fra frontvegge og fyrer delvis mot L&R, fungerer uansett meget godt i rommet mitt, du kan se bilder her.

http://www.hifisentralen.no/forumet/vennetra-der-hifimerker/82121-arendal-sound-54.html

20 cm fra frontveggen skal jeg nok få til. sideveggen derimot blir den stående helt inntil. vet ikke hvor bra det er på et side montert element. er vel det eneste jeg ikke syns var noe på disse subwooferene alle har sidemontert element.

Arendal anbefaler hjørneplassering i sin manual så altfor galt kan det jo ikke bli, jeg ville kostet på meg en Antimode også om du ikke har noen form for avansert eq i forkant

det endte tilslutt på den nye xtz 12.17 etter og ha lest litt forskjellige tester. om det ikke er noe så har jeg uansett 14 dagers angrerett.
når den blir koblet opp mot for og spille det Dynaudio Contour S 3.4 LE mangler. bør det være rimelig bra lydmessig

etter og ha spilt noen dager på subwooferen, så syns jeg det låter verre og verre^^. skal det ikke være omvendt ?

jeg kjøpte en subwoofer til og starte med, for og høre hvordan den spiller i rommet mitt før jeg evt bestiller en til. så til problemet.

jeg har funnet optimal plassering for subwooferen, og det er mellom venstre fronthøyttaler og tv racket mitt. 22 cm fra bakvegg og 60 cm fra sideveggen.
jeg setter så på en 50 hz tone via forsterker(ikke receiver) på fronthøyttalerene, og øker volumet til 75 db. kobler dermed ut frontene i forsterker. så setter jeg på subwooferen og stiller den opp til 75 db. kobler inn frontene og ser at subben faser de ut, justerer fase hjulet til 90 og ser en db økning på 6,5. =81,5.

det spiller nå i fase og det låter bra. så går jeg videre til receiveren og det er der det kødder seg til. jeg vet nå at det spiller i fase og plassering er optimal. jeg kjører audyssey med 6 plasseringer 60 cm mellom hver måling. når audyssey er ferdig går jeg inn og ser på hva den har gjort.

den setter frontene til large det er sånn sett forstålig siden de spiller ned til 25 hz. jeg setter de til small uansett.
går videre til distances og frontene er satt riktig. subwooferen er stilt helt på ville veier, jeg vet at den vil ha en lengre avstand en den egentlig er på grunn av signal og fase. men når audyssey har satt distances så har jeg ikke noe dyp bass overhode. tar jeg frem db måler fra clasohlson så får jeg en db økning på 6 ved og sette subwooferen 2 meter ned fra audyssey har gjort. då får jeg en vanvittig bass og må justere ned volumet i receiver for det bare blir during.

så med audyssey sine innstillinger får jeg mer punsh i bassen. men med mine innstillinger får jeg mer dyp bass og mindre punsh.
syns også at subwooferen spilte best før jeg fikk spilt den inn. nå er det mer during en før den var spilt inn.

noen som har en mening om dette ang receiver distances på subwooferen. tidligere subwoofere jeg har hått var ikke dette et problem de ble satt til 3,50 meter. og det var alltid riktig. tidligere subwoofer har hatt bassport bak. på xtz 12.17 er portene fremme.

Kanskje droppe automatikken, stille manuelt slik du begynte, og la det være med det?

Johan-Kr

Hva skjer dersom du måler de 6 punktene med større avstand? Ved bruk av Dirac anbefales det å lage større sweetspot for å få lyden riktig, kanskje det kan hjelpe med audessey?

nei jeg tror at denne blir sent i retur, har drevet hele helgen med og få orden på dette ^^ med all slags innstillinger og plasseringer. på musikk syns jeg den er bra, men når det kommer til film og audyssey skal styre blir det bare tull hele pakka. setter jeg frontene mine til og ta alt av bass med subwooer of. får jeg bedre bass bare med frontene mine og dypere ^^

coolio skrev:

Hva skjer dersom du måler de 6 punktene med større avstand? Ved bruk av Dirac anbefales det å lage større sweetspot for å få lyden riktig, kanskje det kan hjelpe med audessey?

Klikk for å utvide...

jeg har prøvd det også. startet i midten og gikk en meter isteden for 60 cm som audyssey anbefaler. 60+ cm fra bakvegg.

Du burde jo også vurdere om du har et vanskelig rom og enten må litt opp i pris for å finne noe som har mere kontroll eller om sub er det rette i rommet ditt i det hele tatt?

Jeg har ikke hørt Arendal subbene, men jeg har hørt mye skryt, men også at de egner seg bedre på film enn musikk. Men det avhenger helt sikkert av rom, hva du setter de sammen med og hvilken type. Jeg har hørt Wisdom Sub og Velodyne DD15. Førstnevnte låt utrolig tight, men DD15 var enda hakket råere. Ser den ligger på Finn til rundt 24.000. Mitt inntrykk er at to halvgode subber aldri blir bedre enn en god!

defacto skrev:

Du burde jo også vurdere om du har et vanskelig rom og enten må litt opp i pris for å finne noe som har mere kontroll eller om sub er det rette i rommet ditt i det hele tatt?

Jeg har ikke hørt Arendal subbene, men jeg har hørt mye skryt, men også at de egner seg bedre på film enn musikk. Men det avhenger helt sikkert av rom, hva du setter de sammen med og hvilken type. Jeg har hørt Wisdom Sub og Velodyne DD15. Førstnevnte låt utrolig tight, men DD15 var enda hakket råere. Ser den ligger på Finn til rundt 24.000. Mitt inntrykk er at to halvgode subber aldri blir bedre enn en god!

Klikk for å utvide...

jeg må nok teste ut arendal sub 1,5 før jeg gir opp subwoofer i dette rommet mitt hehe.

jeg må si at jeg angrer meg ihjel på at jeg solgte min jl audio fathom subwoofer den gangen jeg hadde den.
nå er vertfall subwooferen sendt i retur, så får jeg se hva jeg finner på for noe ang kjøp av ny subwoofer.

petter92 skrev:

jeg har funnet optimal plassering for subwooferen....

Klikk for å utvide...

Denne påstanden er ikke i samsvar med resten av innlegget ditt.....

Flageborg skrev:

petter92 skrev:

jeg har funnet optimal plassering for subwooferen....

Klikk for å utvide...

Denne påstanden er ikke i samsvar med resten av innlegget ditt.....

Klikk for å utvide...

klart den er det. plasseringen er optimal for subwooferen ut ifra resten av rommet mitt. der den sto er den eneste plassen den kan stå uten at jeg får en dipp fra 30 til 80 hz i lytte posisjon.