Forsterkere Forsterker til B&W CM9

R

Rs_007

Medlem
Ble medlem
02.12.2014
Innlegg
7
Antall liker
7
Hei
Ny her på forumet, har blitt heldig eier av B&W CM9 som jeg plukket opp i dag:cool:

Jeg har den siste tiden brukt mye tid å lese opp gjennom gamle tråder for å få kunnskap om hvilken forsterker som funker best på CM9. Ser at det er delte meninger her og ønsker tilbakemelding fra dere.

Jeg ser for meg brukt forsterker, budsjettet ca: 6-10 tusen. I fremtiden skal jeg også kjøpe B&W PV1D, så forsterkeren skal både drifte sub og CM9.

Hva skal jeg velge?
  • NAD C390dd
  • NAD M3
  • Bladelius Thor MKII
  • Hegel H200
  • Hegel H300

Kom gjerne med tips, men husk at budsjettet mitt er maks 10tusen for brukt (ønsker å bruke minst).
 
skorob

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.790
Antall liker
1.991
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
Hegel H300 eller Bladelius. Hadde NAD M3(en av mine absolutte favoritter i prisklassa!!) og C390DD på mine CM9, det var kjedelige greier. NAD M2 er fantastisk på dem :). CM9 krever ekstremt med guffe for å våkne, eller er de rett og slett utrolig kjedelige.

En anna amp du burde sjekke ut er Gato Audio DIA-250. Koster under 30000kr! Et skikkelig smykke :).

EDIT: Ser du maks skal bruke 10k, så syns det er rart du nevner H300... Men da ville jeg valgt H200 om 10k er maks, med mindre du finner en Bladelius Thor Mk2 til under 10.000kr.
 
Hemispheres

Hemispheres

Rush fan (og litt Tool)
Ble medlem
10.11.2011
Innlegg
1.526
Antall liker
1.043
Sted
Lund, Krs
Torget vurderinger
183
Du leste vel ikke noe i de andre trådene om musikk smak, lyd smak, kabler, plassering, rom størrelse og signalkilder?

I utganspunktet kan du velge hva som helst over 80w (og helst +15kg) til de bare du liker fargen:)
 
R

Rs_007

Medlem
Ble medlem
02.12.2014
Innlegg
7
Antall liker
7
Har nå avtalt om å kjøpe Bladelius Thor MKII :) har lest mye godt om Thor MKII. Håper jeg har tatt rett valg
 
KrazyIvan#

KrazyIvan#

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.12.2013
Innlegg
2.907
Antall liker
4.415
Sted
porsgrunn
Torget vurderinger
14
har ikke hørt bladelius selv , men lest mye bra om de blir vel enten elsk eller hat men trur ikke du kan gjøre mye feil ved valg av en slik forsterker, og ikke for å tråkke på hegel men trur bladelius er et bedre valg :) føler bladelius er mere gjennomspikka kvalitet enn hegel men det er my point of view og trur også bladelius er mer musikalsk og lyder mer ærlig en hegel:) gratulerer med ny forsterker
 
K

kvasi

Hi-Fi freak
Ble medlem
06.09.2007
Innlegg
1.453
Antall liker
1.121
Jap-HarMoOnY skrev:
har ikke hørt bladelius selv og ikke for å tråkke på hegel men trur bladelius er et bedre valg :) føler bladelius er mere gjennomspikka kvalitet enn hegel men det er my point of view og trur også bladelius er mer musikalsk og lyder mer ærlig en hegel
Klikk for å utvide...
Jaha? og alt dette "vet du" ut fra ren gjetning altså?
 
KrazyIvan#

KrazyIvan#

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.12.2013
Innlegg
2.907
Antall liker
4.415
Sted
porsgrunn
Torget vurderinger
14
bladelius er basert etter det jeg har lest i tester og det folk mener om thor ellers på nett:) hegel har jeg hørt nok av , så når det gjelder hegel så sier jeg bare meninga mi,for all del hegel lager flotte produkter med go oppløsning og bass men hos meg når de ikke inn til sjela :) men det er meg :) men kan jo ikke utale meg noe om bladelius, foruten det jeg selv har lest rundt om :) men det er en forsterker jeg selv hadde valgt forran hegel om man skulle basert seg på tester,og den prisklassen :) men blir jo også veldig smak og behag i denne prisklassen i form av hvilken retning man vil gå
mvh
ivan
 
Sist redigert:
V

Vicarious

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
02.09.2010
Innlegg
352
Antall liker
321
Sted
South of heaven
Jeg testet Bladelius Thor MKII på B&W CM9 og det var en meget god match imo. Ift NAD M3 synes jeg Thor var mye bedre på CM9. Thor fant jeg og bedre enn Hegel H200(testen kun på B&W CM7). Ville også vurdert en Bladelius Tyr. Den spiller utrolig bra.
 
R

Rs_007

Medlem
Ble medlem
02.12.2014
Innlegg
7
Antall liker
7
Da har jeg fått Bladelius Thor MKII hjem, jeg har satt den på slik at den er varmet opp (fikk høre at den bør være på i minimum 3 dager, for at den skal funke bra.. stemmer dette?).. Uansett jeg har jo lyst til å teste systemet nå, men lurer på åssen DA konverter jeg bør kjøpe? Han som eide Thor MK2 mente Abrahamsen var veien å gå.. Ser for meg å koble streamer til forsterkeren.

Legger ut bilde av Thor MK2 med CM9 ved siden av.


FullSizeRender.jpg
 
skorob

skorob

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2012
Innlegg
3.790
Antall liker
1.991
Sted
Brumunddal
Torget vurderinger
9
Sjekk ut Rega dac. Med den går du rett vei for å hindre pågående mellomtone/diskant . Ellers har du jo et knallbra system nå. Rega dac r er på vei, den har bedre usb port og fjernkontroll. :).
 
V

Vicarious

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
02.09.2010
Innlegg
352
Antall liker
321
Sted
South of heaven
Min erfaring er at den låter bra etter noen timer med oppvarming(spilling). Bruker å ha min konstant på for best mulig lyd ved lytting.
 
R

Rs_007

Medlem
Ble medlem
02.12.2014
Innlegg
7
Antall liker
7
Er det ikke farlig å ha den konstant på? Med tanke på brann etc.? Har hatt min på i nå 2 dager.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn