|
Forsterkere Forsterker til B&W 802 D
- Trådstarter nygata
- Startdato
Krell, Bladelius, eller andre strømsterke forsterkere med god kontroll i bassen.
Ideelt sett burde du lånt deg et par forskjellige og testet litt hjemme. Husk at kilden er utgangspunktet for go'lyden.
Jeg hadde 803D og Dia. Brukte en del forskjellige amper på disse. Bi-ampet med Crown K2 til bass og med Muse 300-monoblokker låt begge variantene hysterisk tøft. Jeg hadde da aktiv deling mellom bass og mellomtone/diskant, og kjørte det passive delefilteret mellom mellomtone og diskant og aktivt delefilter på bass.
Ideelt sett burde du lånt deg et par forskjellige og testet litt hjemme. Husk at kilden er utgangspunktet for go'lyden.
Jeg hadde 803D og Dia. Brukte en del forskjellige amper på disse. Bi-ampet med Crown K2 til bass og med Muse 300-monoblokker låt begge variantene hysterisk tøft. Jeg hadde da aktiv deling mellom bass og mellomtone/diskant, og kjørte det passive delefilteret mellom mellomtone og diskant og aktivt delefilter på bass.
Takker for tips Tore. Dette gjenspeiler litt av det jeg har googlet hittil.
Jeg har sett litt på det som ligger for salg her inne. Hva mener du/dere om å bruke McIntosh mc452, McIntosh 7000, eller Jeff Rowland Continuum 500?
skal du ha en strømsterk forsterker, så er ASR E 2 excl veien å gå..den har strømreserver ut av ville hel...og kan dermed backe opp ekstremt tunge laster. Ellers leste jeg etter info fra broder, at 1stk Devialet 120 visstnok drev et par Magico Q7 fullkomment...ikke spør meg hvordan den klarer det eventuelt, men muligens har softwareoppdatering fått dempefaktoren way up there
Sist redigert:
Plinius SA-250 Mk4 som ligger ute til 30k. Da skulle du ha greit med krefter. Spiller musikk. Du kan også oppgradere senere med en til, og kjøre dem som monoblokker. Da vil du aldri noensinne mangle krefter igjen.
Jeg vil, på det varmeste, anbefale en effektforsterker fra Musical Innovation. Dette er, i hovedsak, rene klasse A-forsterkere med ekstremt potente strømforsyninger, og etter å ha prøvd/hørt det meste av norske transistorforsterkere fra merker som Electrocompaniet, Doxa, Adyton, Dynamic Precition, og Hegel, så mener jeg at Musical Innovation er den produsenten som lager de beste effektforsterkerne i Norge. Dette er en påstand jeg føler står ekstra trygt om man tar pris inn i beregningen.
Og det verste er at selv om effekttrinnene til Musical Innovation er skammelig gode, så er det forforsterkerne som er de virkelige perlene. Derfor anbefaler jeg et matchet MI-sett.
Om du ser på vennetråden til MI, så har flere av medlemmene der B&W-høyttalere i 8xx-klassen. Om du kontakter de, har de sikkert mer å si om matchen.
Selv har jeg prøvd mitt MI9.1/MI16-sett på mine "804 matrix light", B&W P5, noe som spilte skammelig godt.
Siden om MUSICAL INNOVATION
Og det verste er at selv om effekttrinnene til Musical Innovation er skammelig gode, så er det forforsterkerne som er de virkelige perlene. Derfor anbefaler jeg et matchet MI-sett.
Om du ser på vennetråden til MI, så har flere av medlemmene der B&W-høyttalere i 8xx-klassen. Om du kontakter de, har de sikkert mer å si om matchen.
Selv har jeg prøvd mitt MI9.1/MI16-sett på mine "804 matrix light", B&W P5, noe som spilte skammelig godt.
Siden om MUSICAL INNOVATION
Krell, ja. Plinius, ja. ASR... tjaa. Er litt usikker på den. Jeg har selv førstegenerasjons Nautilus 804 på en ASR Emitter 1, og synes det låter helt kanon ja, men jeg tror nok jeg ville hatt noe med litt med pondus om jeg skulle ha trådd til og oppgradert til 801 eller 802. Som jeg nevnte i en annen tråd ganske nylig er noe av det absolutt aller beste jeg har hørt, en kombo med Gryphon klasse A-forsterkeri som jeg fikk teste med både 801 og 802. Får du tak i noe slikt bør du slå til. (eller la være, så jeg kan kjøpe det istedenfor). De "små" Gryphon-forsterkerne er vel å merke ikke klasse A, men klinker godt til de også, selv om det blir noe litt annet.
Jeg har ikke testet Musical Innovation-forsterkerne med noe som helst av B&W som jeg kjenner godt, eller hørt de i kjente lytterom, så jeg kan ikke si noe konkret om dette, men jeg vil tilstå at jeg er fristet til å gi de en sjanse dersom jeg selv ender opp på 801 eller 802 i fremtiden. Det virker som en veldig fornuftig kandidat, og til fornuftige priser. Også er det kult med lokalt bygg. Det er nok til at jeg ville tatt en prat med MI-mafiaen og hørt om det var noen som stolte nok på meg til at de ville la meg få låne et forsterkersett til test et par dager.
Jeg har ikke testet Musical Innovation-forsterkerne med noe som helst av B&W som jeg kjenner godt, eller hørt de i kjente lytterom, så jeg kan ikke si noe konkret om dette, men jeg vil tilstå at jeg er fristet til å gi de en sjanse dersom jeg selv ender opp på 801 eller 802 i fremtiden. Det virker som en veldig fornuftig kandidat, og til fornuftige priser. Også er det kult med lokalt bygg. Det er nok til at jeg ville tatt en prat med MI-mafiaen og hørt om det var noen som stolte nok på meg til at de ville la meg få låne et forsterkersett til test et par dager.
Bare for å nevne det kjapt, men Emitter 2 excl er mye bedre enn Emitter 1. Ang pondus, så kanskje det er et annet ledd i anlegget ditt som ikke helt følger med..kanskje..? Det skal absolutt ikke mangle pondus på ASR
Forventer selvsagt at Emitter 2 er bedre enn Emitter 1. Og mulig at pondus ikke er korrekt begrep her, men det er litt slik jeg følte det. Jeg elsker åpenheten og detaljeringen, men jeg tror nok jeg ville vært bedre fornøyd med en ... tja... litt mørkere klangbalanse til 802D enn hva min Emitter 1 gir meg. Rent subjektivt selvsagt.
Jeg har heller ikke seriøst lyttetestet Emitter 2 (turte ikke, den kostet for mye for meg!), så jeg kan ikke uttale meg om de eventuelle forskjellene i klangbalanse mellom modellene.
(og angående mitt eget oppsett, så mangler alt pondus akkurat nå etter at jeg flyttet og fikk femdoblet areal å spille på, men det anser jeg som irrelevant da jeg fikk testet forskjellene mellom denne og mange andre forsterkere jeg har hatt til test i det forrige lytterommet jeg hadde anlegget i. Så jeg har litt sammenligningsgrunnlag, selv om utrykket pondus ikke er korrekt i denne sammenhengen)
Selv har jeg parasound jc-1 på mine 802, og er såre fornøyd med det. Det spiller i hvertfall fletta av de classe blokkene jeg fikk de demonstrert med. Da særlig i mellomtone/mellombass. De spiller vel etter hva jeg vet også opp til nesten 30w ren klasse a før de vandrer over i a/b. Nå har ikke jeg et skrikende behov for å spille svinehøyt heller. Kan også nevne at jeg har 2 ti tommere hektet på også med aktiv deling i bunn.
Kan også nevne at jeg prøvde 802 på min nå solgte lyngdorf tdai2200 alene, og kan si at det var snilt og pent men dørgende kjedelig.
Ligger et sett parasound jc1 på finn.no. det er knall match.
Etter litt googling så tyder det på at mcintosh 402 funker bra på b&w802d? Noen som har erfaring med dette?
Kan legge til at jeg liker litt varm lyd, der fylde og detaljer er viktig, samt stort frekvens spekter. Må spille dypt og kontrollert, og med evne til å spille rent ved høyt volum når det kreves, selv om det er skjelden. Må spille fullkomment på lavere frekvenser med mindre volum også. Min erfaring med 802 så langt er at den er som utgangspunkt lett og drive i øvre frekvensområde, og oppfattes som "lys" (ved bruk av billige forsterere).
Kan legge til at jeg liker litt varm lyd, der fylde og detaljer er viktig, samt stort frekvens spekter. Må spille dypt og kontrollert, og med evne til å spille rent ved høyt volum når det kreves, selv om det er skjelden. Må spille fullkomment på lavere frekvenser med mindre volum også. Min erfaring med 802 så langt er at den er som utgangspunkt lett og drive i øvre frekvensområde, og oppfattes som "lys" (ved bruk av billige forsterere).
Hold deg borte fra Mcintosh, (hvis du da ikke har råd til å kjøpe de aller største), de spiller ikke særlig bra.
mvh
neinei..Jeg har ikke råd til så dyrt utstyr, Har bare en billig 250w Musikal Fidelity A5 og Canton Ref7;.)) Men vet at Accuphase er kjent for å drive alt. For eksempel E-407 Accuphase E-407 Integrated Amplifiers reviews - Audioreview.com og opp. Pene, sterke og velbygde. og jeg elsker lydsignaturen deres (Fra Sony ES)HeHe...Brannfakkel 2014
For ca 50, ville jeg gått for Accuphase.
Hvorfor mener du at Accuphase 600 kan klare og drive 802D? Har du dette koblet opp slik at jeg kan få høre hos deg? (jeg er i Sandnes)
Ps; jeg har ikke nevnt 600 spesifikk, men sikkert god den.
Sist redigert:
Av det som ligger for salg på sentralen her (innenfor budsjettet ditt) vil jeg tro du skulle komme i mål med en av disse:
Parasound JC1, Plinius SA-250 mk4, McIntosh MC452 eller MBL 9007
Parasound JC1, Plinius SA-250 mk4, McIntosh MC452 eller MBL 9007
Jeg valgte bort Parasound JC1 mot Mcintosh 501 monoblokker for en del år siden.
Syntes Hegel H30 spilte bedre enn begge, mulighet for å kjøpe en til og kjøre mono senere også.
Jeg har bestandig vært Mcintosh fan tidligere, men måtte bare innse att på punktplassering, dybass og dybde i lydbildet og flere viktige parametre, finnes det helt klart bedre alternativ.
Selv om det spilte engasjerende og med fylde og sjel.
Syntes Hegel H30 spilte bedre enn begge, mulighet for å kjøpe en til og kjøre mono senere også.
Jeg har bestandig vært Mcintosh fan tidligere, men måtte bare innse att på punktplassering, dybass og dybde i lydbildet og flere viktige parametre, finnes det helt klart bedre alternativ.
Selv om det spilte engasjerende og med fylde og sjel.
Hvis valget står mellom de 2 så ville jeg valgt 402 pga mulighet til å kjøre den brokoblet, noe som ikke er mulig med 452..
Både 402 og 452 har egentlig litt for lite effekt til 802.. Men 2 stk 402 derimot funker meget bra.
Mc. 501 monoblokker bør klare dette. De var iaff. kjempematch hos undertegnede m. 803 D.Jeg fikk 50 k. for dem i innbytte & vet at de blir benyttet m. B&W 802 D. el. 800 D. nu. Rundt 50 k. er vel gjengs pris for disse blokkene brukt.
mvh
mvh
Macintosh og B&W er meget bra sammen. Fikk høre Ma7000 og 803D. Spilte med innlevekse og engasjement. Kjøp så stor forsterker du kan. For aldri for mye effekt. Macintosh 452 er nyere enn 402. Har 50 watt mer pr kanal. Det er det opplagte. 452 har kanskje en litt mer moderne lyd. Noen vil vel hevde på bekostninge av romantikken. Uansett bedre kontroll og virker mer potent og bedre kontroll i bassen. 402 er ikke fullballansert og kan derfor brokobles. Uansett, jeg anbefaler virkelig McIntosh, du kommer til å kose deg masse.
Jeg ville valgt en eldre Adyton Cordis 1.8. Spiller med vanvittig bra dynamikk uten å noengang bli skarp. Mer enn nok effekt er det også. Ligger flere ute brukt for rundt 50k.
Edit: Hegel H30 er også jævlig bra!
Mvh. Mathias
Edit: Hegel H30 er også jævlig bra!
Mvh. Mathias
Det er jeg slettes ikke enig i, Macintosh er langt i fra no god match, på B&W
Tøv.Det må bare gjøres riktig.
mvh[/QUOTE]
Tøv? Hører gjerne hvordan dette gjøres riktig, allt jeg har hørt av Mavintosh koblet opp på B&W har vært direkte dårlig.
Mc. amper lyder best m. ditto pre. Har hatt Mc. 402 & B&W 804 S. før komboen Mc. 501 & B&W 803 D. Begge lød fantastisk. Vet at noen har trøbbel pga. utgangstrafoene hos Mc. Dette kan jeg intet om, men satt opp av fagpersonell, som hos meg, ble ting gjort riktig, og lyden var nyyydelig. Savnet kun noe dypbass. Derfor kjøpte jeg en P.V. 1 sub. Står i skammekroken f.ø. Men vil bli tatt i bruk igjen, dersom jeg kjøper B&W pånytt. Noe som er svært sannsynlig.
mvh
mvh
Sist redigert:
Har hørt 802 med Mc integrert og Mc cd, spillte greit, men ble klart bedre uten Mc cd spiller, og enda bedre med andre forsterkere,
Hørte 802 D med komplett Mc oppsett, pre cd og blokker i sommer, det er vel noe av det mest skuffende jeg noen gang har hørt, utsyr/pris tatt i betrakning. Derimot har jeg hørt Mc 275 på de høyttalerene du har nå, og det låt meget bra. Regner med at dine blokker spiller bedre enn de "billigere" utgavene.
mvh
T
Tittentei
Gjest
Hva med å betale meg en anséelig sum med penger for mitt strøkne par med 1000w @ 8 Ohm Emotiva XPR-1 monoblokker, slik at jeg kan bygge tidenes bassystem? ;D
Hvorfor mener du at Accuphase 600 kan klare og drive 802D? Har du dette koblet opp slik at jeg kan få høre hos deg? (jeg er i Sandnes)[/QUOTE]HeHe...Brannfakkel 2014
For ca 50, ville jeg gått for Accuphase.
Accuphase leverer garanterte målinger ned til 1ohm, så de klarer lave impedanser uten og få pustevansker.
Hadde vært morsomt å prøve min 30w Accuphase på 802, selv om den nok trenger mer lettdrevne høyttalere.
Bor også i Sandnes, men er fullbooket hele helgen, ellers kunne vi prøvd.
Ellers er jo Mcintosh kjent for og være en god match til BW, 452 på brukten til under 50.
Et amp merke som du seriøst bør vurdere er ATI. Enten ATI 3002 eller den nye 6002. Du får vanvittig mye for penga og de spiller uten skarphet i toppen og med stålkontroll i bunnen. Koster henholdsvis 19990,- og 29990,- kliss nye hos Lsound. Sjekke webben deres.
ATI produserer amp'er for andre store kjente forsterker leverandører, blant annet Mark Levinson.
ATI produserer amp'er for andre store kjente forsterker leverandører, blant annet Mark Levinson.
janly: Helt enig, helt grusomt å ikke ha penger til sånt nå . Er jo helt rått.
. Er jo helt rått.Ser at jeg var litt for kategorisk i mitt innlegg, der jeg brukte ordet tøv. Dette beklages. Når det kommer til komboen Mc. & B&W er jeg seff. forutinntatt. Mc.oholiker som jeg er
. Takker for fyldig beskrivelse av dine lytteopplevelser m. forskj. kombinasjoner av de to. Vet at erfaringene m. disse komponentene varierer sterkt. Hos meg har de alltid spilt glimrende. For ti år siden brukte jeg Hegel P.4 & H.4 på 804 S., noe som i sannhet var en selsom opplevelse. Efter det kjøpte jeg min første Mc.(402) & har aldri angret. Kabling & rom har vært de samme, og anses som uviktige parametre.mvh
Sist redigert:
Har troa på den nye ATI 6002 signature.
Hadde jeg ikke hatt så mye hifi her hjemme tror jeg det hadde vært det neste og teste ut.
452 og 601 fra McIntosh har jeg hatt her hjemme med C50 og C48, og det er meget velspillene forsterkere som passer (etter det jeg har hørt) veldig bra på BW. Pga trafoene på Mc vil de ha mindre problemer med vanskelige impedanse svingninger enn andre mer konvensjonelle forsterkere. Har aldri hatt BW selv, så ta det som litt synsing fra min side
Hadde jeg ikke hatt så mye hifi her hjemme tror jeg det hadde vært det neste og teste ut.
452 og 601 fra McIntosh har jeg hatt her hjemme med C50 og C48, og det er meget velspillene forsterkere som passer (etter det jeg har hørt) veldig bra på BW. Pga trafoene på Mc vil de ha mindre problemer med vanskelige impedanse svingninger enn andre mer konvensjonelle forsterkere. Har aldri hatt BW selv, så ta det som litt synsing fra min side